플레이어로 건너뛰기본문으로 건너뛰기
■ 진행 : 나경철 앵커, 조예진 앵커
■ 출연 : 손수호 변호사

* 아래 텍스트는 실제 방송 내용과 차이가 있을 수 있으니 보다 정확한 내용은 방송으로 확인하시기 바랍니다. 인용 시 [YTN 뉴스퀘어 2PM] 명시해주시기 바랍니다.

◆앵커> 앨리스 황의 실체도, 행적도 묘연한 상황인데요. 우리가 간첩 하면 일반적으로 어린 시절부터 간첩 교육을 받는 그런 장면들을 상상하게 되는데 지금 또 전해지는 바로는 중국으로 인해서 키워진 간첩이 아니라 젠슨 황과의 관계를 맺고 있다는 것을 중국 당국이 포착하고 포섭을 했다, 이런 이야기가 있어서요. 이런 방식도 정보기관에서 활용할 수 있는 겁니까?

◇손수호> 그렇죠. 지금 말씀하신 그 이야기가 월스트리트저널에서 조금 전에 나왔는데요. 지금 이렇게 굉장히 중대한 국면에서 주요 언론기관이 근거가 전혀 없는 이야기를 하지는 않았을 것 같아요. 그렇다면 상당히 가능성이 있는 이야기가 아닐까라는 생각이 들기도 하고요. 처음에는 이게 단순간 개인 간의 애정 문제 아니냐. 그리고 단순 가십거리이기 때문에 얼마나 비중 있게 다루는 것이 맞느냐라는 이야기도 초기에는 나왔던 것 같습니다.

하지만 그런 단계를 넘어서 정치적으로도 외교적으로도 법적으로도 또 경제적으로도 전 세계에 어마어마한 큰 영향을 미칠 수 있는 그런 상황으로 지금 전개되는 것 같아요. 그래서 이것저것 다 함께 따져보는 중인데 우선 중국은 부정을 하고 있습니다. 스파이 아니다, 우리가 투입한 스파이 아니다라고 공식적으로 부정을 하고 있는데. 그런데 실제로 스파이를 투입해서 이런 일을 했다 하더라도 그걸 인정하지는 않겠죠. 어쨌든 어느 국가든 스파이 관련돼서 의혹을 제기당했을 때 인정하지는 않을 것으로 보입니다.

◆앵커> 외교 문제로 비화할 수 있기 때문에.

◇손수호> 공공연히 다 안다고 하더라도 공식적으로는 부정을 하겠죠. 그렇다면 어떤 식으로 이루어진 공작이냐. 저도 처음에는 영화나 드라마에서 많이 봤잖아요. 아예 공식적으로 출생기록도 남지 않고 여러 가지 흔적도 없는 사람을 성별 구분하지 않고 계속해서 공작요원으로 육성해서 결정적인 순간에 활용을 하는 이런 우리가 머릿속으로 생각하는 아주 고전적인 그런 방법이 있을 텐데 사실 그렇게 그런 방향에서 진행되었다고 보기에는 다소 이해되지 않는 측면이 있습니다. 왜냐하면 저희가 이 코너 하... (중략)

▶ 기사 원문 : https://www.ytn.co.kr/_ln/0134_202611111537214102
▶ 제보 안내 : http://goo.gl/gEvsAL, 모바일앱, social@ytn.co.kr, #2424

▣ YTN 데일리모션 채널 구독 : http://goo.gl/oXJWJs

[ 한국 뉴스 채널 와이티엔 / Korea News Channel YTN ]

카테고리

🗞
뉴스
트랜스크립트
00:00이리스 황의 실체도 행적도 묘연한 상황인데요.
00:04이게 우리가 간첩하면 일반적으로 어린 시절부터 이렇게 간첩 교육을 받는 그런 장면들을 상상을 하게 되는데
00:11지금 또 전해지는 바로는 이게 중국으로 인해서 키워진 간첩이 아니라
00:17이제 젠슨 황과의 관계를 맺고 있다는 것을 중국 당국이 이제 그걸 포착을 하고 포섭을 했다 이런 또 이야기가 있어서요.
00:26이런 방식도 이제 정부기관에서 활용할 수 있는 겁니까?
00:29그렇죠. 지금 말씀하신 그 이야기가 월스트리트저널에서 조금 전에 나왔는데요.
00:35지금 이렇게 굉장히 중대한 국면에서 주요 언론기관이 근거가 전혀 없는 이야기는 하지 않았을 것 같아요.
00:42그렇다면 상당히 가능성이 있는 이야기가 아닐까라는 생각이 들기도 하고요.
00:46사실 처음에는 단순한 개인 간의 애정 문제 아니냐.
00:50그리고 단순 가식거리이기 때문에 얼마나 비중 있게 다루는 것이 맞느냐라는 이야기도 좀 초기에는 나왔던 것 같습니다.
00:58하지만 그런 단계를 넘어서 정치적으로도 외교적으로도 법적으로도 또 경제적으로도
01:04전 세계에 어마어마하게 큰 영향을 미칠 수 있는 그런 상황으로 지금 전개되는 것 같아요.
01:08그래서 이것저것 다 함께 따져보는 중인데
01:10우선 중국은 부정을 하고 있습니다.
01:13이거 스파이 아니다.
01:14우리가 투입한 스파이 아니다.
01:16라고 공식적으로 부정을 하고 있는데
01:17그런데 실제로 스파이를 투입해서 이런 일을 했다 하더라도 이건 인정하지는 않겠죠.
01:22어쨌든 어느 국가든 스파이 관련돼서 의혹을 제기당했을 때 인정하지는 않을 것으로 보입니다.
01:28외교 문제로 비호할 수 있기 때문에.
01:29그렇습니다.
01:31공공연이 다 안다 하더라도 공식적으로는 부정을 하겠죠.
01:34그렇다면 어떤 식으로 이루어진 공작이냐.
01:37저도 처음에는 영화나 드라마에서 많이 봤잖아요.
01:40아예 공식적으로 출생기록도 남지 않고 여러 가지 흔적도 없는 사람을 성별 구분하지 않고
01:47계속해서 공작요원으로 육성을 해서 결정적인 순간에 활용을 하는
01:52이런 우리가 머릿속으로 생각하는 그런 아주 고전적인 그런 방법이 있을 텐데
01:57사실 그렇게 그런 방향에서 진행되었다고 보기에는 다소 이해되지 않는 측면이 있습니다.
02:03왜냐하면 저희가 이 코너 하기 전에 조금 전에도 보도를 봤잖아요.
02:07옐리스 황이 이전에도 남성 기업인과 상당히 오랜 시간 관계를 이어갔고
02:13또한 자신의 사업도 했고 여러 가지 경제계에서 활약도 했다.
02:18그렇다면 정말 중국이 가정입니다만 중국이 국가적으로 정보기관 차원에서 육성을 한
02:26만들어낸 그런 첩자라면 그렇게는 하지 않았을 것 같아요.
02:30그렇다면 어느 순간에 중국과의 관련이 강하게 되고
02:33또한 어느 순간부터 스파이러스의 역할을 한 거 아니냐라는 생각을 하는 게
02:37조금 더 일반적이지 않을까 싶은데
02:39이것도 두 가지로 좀 나눠봐야 됩니다.
02:41뭐냐면 가장 일반적인 짐작은 월스티 저널에서 이야기한 것처럼
02:45젠슨 왕과 앨리스 왕의 관계가 형성된 후에
02:49이걸 포착해서 중국 정보기관에 접근을 해서 포섭을 한 후에
02:53여러 가지 활약을 활용을 했다.
02:55이런 가능성이 상당히 높아 보입니다.
02:56그런데 실제로 존재했던 건인데요.
03:00정반대 경우도 있어요.
03:01뭐냐면 내가 이렇게 중요한 인물과 이러한 관계다.
03:05그런데 내가 어떤 것들을 해줄 수 있을 텐데
03:08그럼 당신이 또는 국가가 어떤 기관이 나에게 무엇을 해줄 수 있느냐.
03:11본인이 먼저 제안을 하는 거군요.
03:13그런 사례도 실제로 존재하거든요.
03:15따라서 앨리스 왕이 어떤 인물인지 사실 잘 모르겠어요.
03:18다만 굉장히 보통의 수준을 뛰어넘은 사람이 아니겠느냐라는 생각은 들거든요.
03:25그렇다면 전제를 좀 해야 됩니다만
03:28만약 중국 정부와 관련이 있는 이른바 스파이로서의 활동을 한 사람이라면
03:32어떠한 경위를 거쳐서 이런 행동을 하게 됐는지가 중요합니다.
03:36왜냐? 이게 관련자들의 법적인 책임하고도 직결되기 때문이에요.
03:40언제부터 이러한 활동을 시작했느냐.
03:42또한 언제 주변 사람들에게 만약에 노출이 되거나 또는 포착이 되거나 들통이 났느냐.
03:48만약에 그 과정에서 의심을 한 사람이 있거나
03:50아니면 이러한 사실을 알게 된 사람이 있다면
03:53이거를 신고하고 고발하거나 거리를 멀리하지 않고
03:56계속해서 관계를 이어나가고
03:58또한 그 과정에서 계속해서 행동을 이어나가면서
04:01중국에게 이익이 되는 행동을 했다면
04:02이거는 문제가 더욱더 커지거든요.
04:04따라서 앨리스 왕이 누구이며
04:07언제부터 이러한 활동을 하게 되었으며
04:09혹시라도 주변 사람들에게 언제 들통이 났느냐.
04:12이 부분 이거 시기를 시간적인 어떤 사실관계를 확인하는 것이
04:17굉장히 중요한 문제라고 봅니다.

추천