Padilla asks prosecution why witness’ China trip is an issue in impeachment trial

Manila Bulletin

'BAKIT ISSUE ANG PAGPUNTA SA CHINA?'  Senator-judge Robin Padilla questioned the prosecution on Thursday, Nov. 12, over why a witness’ trip to China had become an issue during the impeachment trial of Vice President Sara Duterte.  Padilla shared that he had also visited China twice, including once with former president Rodrigo Duterte, but could not recall the places they visited. He said he had to ask his staff for details about his trips.  House prosecutor Terry Ridon explained that the questions about the witness’ China trip were part of the prosecution’s efforts to test the witness’ credibility.(Video courtesy of Senate of the Philippines)  Subscribe to the Manila Bulletin Online channel! -  https://www.youtube.com/TheManilaBulletin   Visit our website at http://mb.com.ph  Facebook: https://www.facebook.com/manilabulletin  Twitter: https://www.twitter.com/manila_bulletin  Instagram: https://instagram.com/manilabulletin  Tiktok: https://www.tiktok.com/@manilabulletin   #VPSaraOnTrial #ManilaBulletinOnline  #ManilaBulletin  #LatestNews

Transcript

00:00So, why isu yung pagpunta sa China?

00:03Isu po ba niya yung pagpunta sa China?

00:06Kasi po, nakailang beses na po akong punta sa China.

00:10Yung isang beses, kasama ko po ang dating Pangulong Rodrigo Duterte,

00:16hindi ko po alam pa rin, matandaan, kung saan kami nagpunta.

00:19Wala pong recall talaga sa akin kung saan.

00:23Ako din po yung nagpunta pangalawang beses,

00:25hindi ko din po ma-recall kung saan po ako nagpunta

00:29dahil hindi po talaga pumapasok sa isip ko pa

00:33na yung mga lugar sa China siguro hindi po talaga familiar sa akin.

00:38At tinanong ko pa po yung staff ko kung saan ako nagpunta.

00:42Saan ba ako nagpunta sa China?

00:44Hindi ko po talaga matandaan. Totoo po yan.

00:47Problema po ba yun pagka hindi mo matandaan kung saan ka nagpunta sa China?

00:51Yung pagtatulong patungkol po sa China ay bahagi po ng pagkatetest

00:55ng kredibilidad po ng testigo.

00:57Wala naman nung usapin kung naging maagap yung po nga testigo na city assessor

01:02doon po sa pagsasagot po ng mga tanong patungkol po sa biyahe po sa China.

01:07Pero in very several instances, yung pong mismong mga honorable senator judges pa ho

01:12yung nagbibigay ng dagdag impormasyon, halimbawa yung pong pagpuntang Beijing

01:17at pag uwi mula sa Shanghai, doon lang po siya umamin

01:20doon sa mga particular pong detalyeng ito.

01:23Wala naman po sana nga debate.

01:24Kung agad-agad, inamin ho mismo.

01:27So wala pong issue

01:31kare doon?

01:32Wala naman issue

01:33kapag nanggaling ka ng China?

01:38Yung pong pagpunta wala ho.

01:39Pero ang malaki usapin po

01:40Yung nakalimutan, gano'n?

01:42Hindi po nagiging parang matapat

01:44sa harap po ng korting ito.

01:46Yun po yung opinion po ninyo.

01:48Hindi, yun po ang posisyon po ng posikusyon.

01:49Ah, na hindi naging matapat.

01:52Yun po ang pagtingin po namin dahil yung una hong tanong,

01:55hindi ho nila sinasagot na nadiretsahan.

01:57Yung pong tanong po doon sa pagbiyahe, papunta po ang China,

02:00sa ilang pong mga pagkakataon.

02:02Pero kakasabi lang po ng ating tagapamahalang hukom

02:05na kailangan din po natin sigurong galangin

02:08yung mga sinasabi ng ating mga saksi

02:11kapag hindi po nila matandaan.

02:13At yun naman po talaga yung karapatan po nila.

02:15Maraming salamat po sa inyo.

02:17Salamat po sa pagbibigay oras.

02:19Maraming salamat po.

02:20Ginoong tagapamahalang hukom.

02:20Thank you, Senator.

Category

Transcript

Recommended