00:00 Sur le calendrier, donc de deux choses l'une, soit il y a un accord d'ici la fin décembre, soit il n'y a pas d'accord.
00:12 Je veux être très clair, s'il n'y a pas d'accord d'ici fin décembre, il n'y aura pas d'accord du tout.
00:17 Je ne pense pas que nous puissions repartir après une année de négociations qui ont été longues, difficiles, avec une nouvelle présidence sur de nouvelles négociations.
00:33 Nous devons conclure fin 2023, comme je l'ai toujours indiqué.
00:37 Et je pense que l'état d'esprit de compromis dont a fait preuve l'Allemagne, l'Italie, l'Espagne, la France, devrait inspirer l'ensemble des autres États membres.
00:46 Faute de quoi, nous reviendrions aux anciennes règles.
00:50 Elles sont inapplicables et elles marqueraient une faiblesse politique européenne.
00:55 S'il y a un accord, c'est pourquoi je vais continuer à me battre tous les jours en appelant régulièrement mes homologues.
01:01 Le Trilogue devrait avoir lieu en février au plus tard.
01:04 L'année 2024 serait une période de transition et les nouvelles règles s'appliqueraient en 2025.
01:11 S'agissant de la procédure pour déficit excessif, elle sera décidée au printemps prochain.
01:17 Il est hautement probable qu'au printemps 2024, la France, comme une dizaine d'autres États européens, sera en procédure pour déficit excessif.
01:27 Nous sommes au-dessus des 3%. C'est une surprise pour personne.
01:30 Étant que nous ne sommes pas sous les 3%, nous sommes dans cette procédure.
01:34 D'où l'importance qu'il y a à conserver une marge de manœuvre pour les investissements et pour les réformes.
01:39 Enfin, je rejoins totalement ce que vous avez dit sur les bons choix pour l'Europe.
01:45 Les règles du pacte de stabilité et de croissance sont importantes pour fixer un cadre collectif.
01:50 Mais ce qui se joue pour l'avenir européen, c'est notre capacité à retrouver de la productivité.
01:57 Sans productivité, ce sera un appauvrissement collectif de l'Europe.
02:04 La productivité dépend de facteurs parfaitement identifiés. La formation, la qualification, l'accompagnement des salariés tout au long de leur vie,
02:14 et l'investissement dans l'innovation, dans les technologies de rupture, et en particulier dans l'intelligence artificielle.
02:20 Et là, il y a vraiment un choix stratégique à faire.
02:22 Certains pays d'Asie ont déjà fait une croix sur l'intelligence artificielle indépendante,
02:27 mais utilisent massivement l'intelligence artificielle importée des États-Unis.
02:32 C'est le cas de beaucoup de pays asiatiques, c'est le cas par exemple de Singapour.
02:36 Et ces États vont avoir des gains de productivité considérables dans les années à venir.
02:41 Si nous, Européens, n'investissons pas non seulement sur l'application actuelle de l'IA, mais sur notre propre IA,
02:49 nous serons laissés sur le côté et nous perdrons la course par rapport aux États-Unis, aux pays asiatiques, à la Chine et à tous les pays développés.
03:00 Donc il faut faire très attention parce qu'il y a deux Europes qui peuvent se profiler à échéance de 25 ou 30 ans.
03:08 Une Europe qui se replie sur elle-même, vieillissante, qui perd de la productivité et qui s'appauvrit collectivement.
03:17 Et une Europe qui fait le choix résolu des nouvelles technologies, de l'investissement, de la productivité, de la formation,
03:25 et qui reste une des grandes puissances économiques de la planète.
03:28 Donc faisons attention à ne pas confondre la fin et les moyens.
03:33 Le pacte de stabilité est le moyen de garantir la stabilité financière de l'Europe.
03:39 Ce n'est pas une fin en soi.
03:41 Et je me suis tué à expliquer cela à tous les autres États européens, matin, midi et soir, à l'occasion de toutes les réunions,
03:49 une fois encore très constructives, que nous avons eues depuis maintenant six mois.
03:52 Le pacte de stabilité est une nécessité, il est un moyen pour éviter tout dérapage.
03:59 Il n'est pas une fin en soi.
04:01 Il doit être au service d'un objectif politique, celui d'une Europe prospère, sûre et décarbonée.
04:09 Christine Laval, est-ce que les règles sont trop complexes ?
04:11 Je pense qu'elles sont beaucoup plus simples que les règles existantes,
04:16 beaucoup plus simples que cette règle du 1/20e qui était incompréhensible pour tout le monde.
04:21 Est-ce qu'il y a un risque de procyclité ?
04:23 C'est évidemment un des risques majeurs, parfaitement identifié, que vous avez raison de souligner,
04:29 parce que rien ne serait pire que des règles budgétaires qui enfonceraient l'Europe dans la croissance molle, voire dans la récession.
04:37 Je pense qu'il y a trois éléments qui permettent de garantir que ce risque-là est écarté.
04:44 Le premier élément, c'est que ces règles sont appliquées sur du moyen terme
04:49 et qu'il y a une possibilité d'étendre de 4 à 7 ans les périodes d'ajustement en fonction de l'investissement et des réformes de structures.
04:58 C'est une fois encore l'apport français, je pense que c'est un apport extrêmement important, qui a été très difficile à négocier.
05:03 L'Allemagne partait sur du 4 + 2 ans maximum, voire sur 4 secs.
05:07 Nous avons obtenu 4 + 3, ce qui est une vraie incitation à éviter le caractère procyclique des mesures,
05:14 et à investir et à faire des réformes de structures.
05:17 La deuxième chose, c'est que les références quantitatives ne sont que des garde-fous.
05:24 Ce ne sont pas des obligations en tant que telles.
05:27 Je pense que ça permet de garder une marge de manœuvre.
05:30 Enfin, le troisième élément, c'est la révision tous les six mois des sanctions qui s'appliquent à des États qui ne respecteraient pas les règles,
05:38 ce qui permet aussi de garantir que si elles ont un caractère procyclique, on peut modifier ces sanctions.
05:44 Enfin, sur le Parlement, il devra naturellement être consulté dès lors qu'il s'agit de règles qui s'appliquent au budget français.
05:51 [Musique]
