Passer au playerPasser au contenu principal
  • il y a 1 semaine
Pour Lennie Stern, historienne, experte en communication et auteure de « Teen Spirits - Dans la tête d'une jeunesse incomprise », la réponse est claire : c'est un oui fondamental.
Pour elle, l’argument de la maturité ne tient pas face à des jeunes déjà responsables aux yeux de la loi et qui subiront de plein fouet les décisions de demain.

Et vous, pensez-vous qu'abaisser le droit de vote à 16 ans soit une bonne idée ou les jeunes sont-ils encore trop influençables ? Débattez-en en commentaires ! 👇💬

Catégorie

🗞
News
Transcription
00:00La maturité n'est pas un critère pour être un bon électeur.
00:03Je pense qu'il y a des électeurs de 30, 40 ou 60 ans qui sont totalement immatures.
00:06Alors moi, je suis fondamentalement pour abaisser le droit de vote dès 16 ans, voire 15 ans.
00:11Mais ça, ça se questionne parce qu'en fait, à 16 ans, on a une forme de responsabilité civile.
00:15On paye des impôts de manière indirecte, mais on paye des impôts.
00:19On travaille. En tout cas, on a le droit de travailler.
00:22On peut être mis en garde à vue. On est responsable aux yeux de la loi.
00:25Je ne vois pas pourquoi, en fait, on n'aurait pas le droit de vote.
00:28Et surtout, ça milite en faveur d'une chose que je trouve essentielle.
00:32C'est qu'aujourd'hui, on est en train de prendre des décisions.
00:34Les décisions sont prises par un corps électoral qui ne connaîtra pas les conséquences dans le futur.
00:40Donc moi, je suis pour qu'on prenne des décisions en faveur des générations futures.
00:43Et donc, on intègre ces générations futures dans nos prises de décisions.
Commentaires

Recommandations