00:00Plus de 3 ans après la disparition de l'enfant, vous vous en souvenez peut-être, des prélèvements ADN ont
00:04été réalisés au début de l'année,
00:07106 prélèvements, très précisément Boris Karlamov, qui ont été comparés aux traces ADN qui avaient été retrouvées sur les vêtements
00:15de l'enfant.
00:15Qu'est-ce que ça a donné ?
00:17Rien, tout simplement rien. Il y avait un espoir, autant chez les enquêteurs que chez les partis civils, à savoir
00:23la famille du petit Emile,
00:24que l'un de ces ADN matche avec les traces ADN étrangères à ceux de la famille qui avaient été
00:29retrouvées en mars 2024 sur les vêtements du petit garçon.
00:32Parce qu'il y avait des traces évidemment de la famille, forcément, sur les vêtements de l'enfant, mais il
00:36y avait aussi d'autres traces supposées.
00:39D'autres inconnues, donc la décision avait été prise par les deux juges d'instruction de réaliser une grande campagne
00:43de prélèvement sur les habitants du Vernet,
00:46les touristes, bref, toutes les personnes qui se trouvaient au moment de la disparition dans ce petit village des Alpes
00:51de Haute-Provence.
00:52Le rapport d'expertise avait été rédigé puis rendu le 13 juillet dernier aux deux juges d'instruction suite à
00:58ces prélèvements.
00:59Et bien dans ce rapport, rien ne justifie le déclenchement d'investigation supplémentaire.
01:06Aucun ADN ne matche avec les traces ADN retrouvées sur les vêtements du petit garçon.
01:11Et puis une deuxième information importante qu'on vous révèle aujourd'hui, c'est que la piste intrafamiliale est toujours
01:16privilégiée par les enquêteurs.
Commentaires