00:00J'arrive de mon côté de l'Atlantique il y a quelques jours, un peu plus d'une semaine,
00:05et ce qui m'a frappé, alors je vous donne les éléments de contexte.
00:08Vous avez peut-être vu la rupture des négociations commerciales entre les États-Unis et le Canada.
00:13Rupture des négociations commerciales dont on a beaucoup parlé en Europe en présentant Mark Carney,
00:18le premier ministre canadien, qui a rompu les négociations comme une forme de De Gaulle des temps présents.
00:22Voilà l'homme qui tient tête au tyran Trump.
00:25D'autant que Carney dit à ce moment-là, je ronds parce que Donald Trump voulait globalement,
00:30il le dit en ses mots, mais déconstruire les lois qui protègent la langue française au Canada
00:34et qui voulait globalement sacrifier la culture québécoise.
00:38Alors évidemment, à travers le monde, on dit, mais c'est formidable, bravo,
00:41enfin un premier ministre qui se tient debout contre quelqu'un qui veut piétiner la souveraineté et l'identité de
00:46son pays.
00:47Sauf qu'on regarde passer, et il y a des éditoriaux en France qui se multiplient,
00:51ça m'a rendu un peu dingue, franchement.
00:52On disait, formidable, bravo, le Canada se porte à la défense de la langue française, exceptionnel.
00:57Qu'est-ce qu'on apprend dans les jours qui suivent que ce récit était globalement mensonger?
01:03Le premier ministre du Canada a rompu les négociations commerciales pour des raisons internes.
01:07Globalement, ça déplaisait à certaines provinces,
01:09mais pour donner un maquillage noble à sa rupture,
01:12il dit, ah, mais c'est pour sauver la langue française et la culture québécoise.
01:16Alors qu'est-ce qu'on voit à travers cela?
01:17Eh bien, d'autant que je précise qu'à l'échelle de l'histoire, le gouvernement fédéral canadien a fait
01:21un travail permanent
01:22de déconstruction de la langue française, de l'identité québécoise.
01:25Il a tout fait pour effacer le fait français dans son pays.
01:28Et soudainement, le français est restauré dans ses droits, apparemment par Mark Carney,
01:32à la manière d'un bibelot identitaire, un bibelot linguistique folklorique,
01:37en disant, regardez, nous sommes différents des Américains.
01:39Pourquoi je vous embête avec ma chaîne de mon côté de l'Atlantique?
01:42Parce que j'ai trouvé qu'une bonne partie de l'univers éditorial français a repris la propagande canadienne
01:49simplement pour s'en enthousiasmer, parce qu'on aimait avoir l'idée d'avoir un nouveau De Gaulle canadien devant
01:55Trump.
01:56Et quand la correction est venue, notamment en venant du New York Times,
01:59qui, que j'en sache, n'est pas un tract pro-trumpiste,
02:01le New York Times a démonté le récit qui venait des autorités canadiennes.
02:06Est-ce qu'on a eu une correction du récit en France?
02:09Pas du tout.
02:10On a maintenu le récit de propagande qui plaisait,
02:13parce que ça permettait d'alimenter le réflexe anti-trumpiste.
02:16Alors, je comprends parfaitement qu'on soit remonté contre Donald Trump.
02:19Je le suis comme tout le monde en ce moment, ou tout le monde comme bien des gens.
02:22Mais je note qu'il n'est pas interdit d'être critique envers Trump et d'apprécier la vérité.
02:26Alors, ce que je vois, c'est que des gens, tout enthousiasmés à l'idée d'être dans leur moment
02:30anti-trumpien,
02:30ont relayé un discours faux venant du gouvernement canadien sans le corriger ensuite.
02:35Je vous parle encore un instant du Canada.
02:36La CBC. La CBC, c'est le France Inter du Canada anglais.
02:39C'est la Canadian Broadcasting Corporation, le Radio-Canada des Canadiens anglais.
02:44Vous savez, le 11 septembre, on commémore bientôt l'anniversaire du 11 septembre 2001.
02:51Eh bien, la CBC a dit, la CBC a dit, on ne parlera pas d'attentat terroriste.
02:56On va plutôt parler d'accident d'avion.
02:58On va parler d'un crash, un crash d'avion.
03:01Et on va éviter des formules polémiques comme terrorisme pour parler de ça.
03:05Ça a provoqué, bien évidemment, un scandale, au point où aujourd'hui même, d'ailleurs, la CBC a dû se
03:10corriger.
03:10Mais ce qui est intéressant là-dedans, c'est qu'il y a 25 ans plus tard,
03:14il y a encore la tentation de maquiller, d'une autre manière que le premier exemple que je vous ai
03:18donné,
03:19de maquiller le réel.
03:21Le réel n'a pas eu lieu.
03:22Ce n'est pas un attentat terroriste.
03:23Les mots utilisés par le radiodiffuseur public canadien, ce que j'appelle la radio-télévision fédérale canadienne de langue anglaise
03:30ici,
03:31les mots ne servent pas à décrire, mais à cacher le réel.
03:35Est-ce que c'est une exclusivité canadienne?
03:37Je n'en suis pas certain.
03:39Et en France, vous avez vu récemment des phénomènes visiblement semblables, Mathieu.
03:43Oui, alors, j'en ai trois en tête.
03:45La querelle sur les Français de souche, la querelle sur le racisme anti-blanc,
03:48et la volonté, par ailleurs, de chasser Charles Sapin de son poste nouvellement acquis sur la radio publique.
03:54Premier élément, la querelle sur les Français de souche.
03:56Apparemment, ils n'ont jamais existé.
03:58Auparavant, on nous expliquait, les Français de souche, vous inquiétez-vous pas, vous êtes majoritaire,
04:01vous ne deviendrez pas minoritaire, il n'y aura pas de grands emplacements, ne vous inquiétez pas,
04:05il n'y aura pas de submersion migratoire, ne vous inquiétez pas, ça n'arrivera pas, ça n'arrivera jamais.
04:10Et là, on commence à constater que la submersion migratoire est bien réelle.
04:14Donc, qu'est-ce qu'on fait désormais pour expliquer que la submersion migratoire est impossible?
04:18On décrète que les Français de souche n'ont jamais existé.
04:20Mais si vous n'avez jamais existé, comment pourriez-vous disparaître?
04:24Si vous n'existez pas, Elliot, comment puis-je vous tuer?
04:27Si Arthur n'existe pas, comment puis-je le nier?
04:30Eh bien, de la même manière, on nous dit que les Français de souche n'ont jamais existé.
04:33Alors, de quoi vous inquiétez-vous?
04:35Et ça, on l'a vu, c'est la polémique autour de Mathieu Pigasse et de Marion Maréchal
04:38autour de cette entreprise de négation du réel.
04:41Et globalement, médiatiquement, autour de la question des Français de souche,
04:44la notion de Français de souche qui allait de soi auparavant,
04:47ce n'est pas une notion raciale, soit dit en passant,
04:48c'est une notion historique et culturelle ou ethno-culturelle,
04:52eh bien, cette notion, autrefois, elle allait de soi,
04:55pour le général de Gaulle, pour Mitterrand, pour tant d'autres.
04:57Aujourd'hui, elle passe pour une notion polémique.
04:59Le réel passe pour un concept polémique.
05:01Deuxième élément, crépole.
05:03Alors, on a vu le racisme anti-blanc qui est évident dans cette séquence-là.
05:06On manipule encore une fois le langage et les mots pour le faire disparaître.
05:10Vous connaissez la théorie à gauche.
05:13Le racisme anti-blanc n'existe pas parce qu'il ne peut pas exister théoriquement.
05:17Alors là, ne vous inquiétez pas, circulez, il n'y a rien à voir.
05:20Le langage médiatique dominant bannit le réel.
05:22Et dernier élément, eh bien, quand on cherche à intégrer sur les médias publics
05:26un éditorialiste de grande qualité, un journaliste de grande qualité,
05:29comme Charles Sapin, absolument remarquable,
05:31qui a fréquenté plusieurs rédactions, parce qu'il est aujourd'hui à valeur actuelle,
05:34on dit qu'on n'en veut pas, il est associé à une rédaction toxique.
05:38Nous n'en voulons pas, nous voulons le chasser.
05:40Encore une fois, le service public explique qu'on doit rétrécir le périmètre
05:42des paroles acceptées et acceptables.
05:44Et si vous avez le malheur de travailler pour un journal
05:46qui n'a pas bonne réputation auprès du service public,
05:49vous ne serez pas invité, même si vous êtes un contribuable comme les autres.
05:52Sous-titrage Société Radio-Canada
