- il y a 7 minutes
Ce mardi 29 septembre, François Sorel a reçu Julien Villeret, directeur de l’innovation chez EDF, Stan Larroque, directeur des opérations chez Parrot et fondateur de Lynx, et Bruno Guglielminetti, journaliste et animateur de « Mon Carnet de l’actualité numérique ». Ils se sont penchés sur le lancement de ChatGPT DOTS, les assistants IA d’OpenAI, le rachat d’une startup d’IA physique par AMD pour 8,2 milliards de dollars, ainsi que le déploiement de 26 nouveaux Starlink par Starship en orbite, dans l’émission Tech & Co, la quotidienne, sur BFM Business. Retrouvez l’émission du lundi au jeudi et réécoutez-la en podcast.
Catégorie
📺
TVTranscription
00:01– Tech & Co, la quotidienne, le débrief de la tech.
00:06– Le retour de Tech & Co, la quotidienne, il est 19h30 en ce mardi.
00:10Un grand merci d'être avec nous en visio.
00:12Bruno Gugliel-Minetti ce soir depuis le Québec,
00:15le créateur du podcast Mon Carnet et des 120 secondes de tech
00:20que vous retrouvez tous les jours.
00:21Julien Villerey est avec nous, directeur de l'innovation chez EDF
00:24et Stan Larocque, directeur des opérations chez Parrot
00:27et fondateur et PDG de Lynx.
00:29On va essayer de détendre l'atmosphère, mais ce n'est même pas sûr qu'on y arrive les amis
00:32parce qu'on va enchaîner avec Anthropique.
00:34C'est notre grosse actu de ces derniers temps, finalement, de ces derniers jours.
00:40Anthropique est le créateur de Claude qui prépare une entrée en bourse potentiellement gigantesque.
00:45On parle de plus de 2000 milliards de dollars de valorisation.
00:49Selon Rutgers, elle pourrait même intervenir après les élections américaines de novembre.
00:53C'est vrai que là, il y a ce flottement,
00:57mais après les élections, ça pourrait s'accélérer.
01:00Alors tout ça, ce ne sont que des...
01:04On envisage, mais il n'y a rien d'officiel.
01:07Il faut savoir qu'il y a des chiffres qui ont été dévoilés
01:10qui sont quand même assez impressionnants.
01:11Je ne sais pas si tu les as...
01:12Je les ai.
01:13Julien, on peut les commenter peut-être avec toi
01:15parce qu'ils sont quand même assez contrastés, ces chiffres.
01:18Je ne les ai pas de deux têtes, mais je les ai notés
01:20parce qu'ils sont assez frappants.
01:22D'abord, sur le chiffre d'affaires.
01:23En gros, c'est une boîte qui fait 4,5 milliards de chiffre d'affaires en dollars, tout ça,
01:27par an, ce qui est évidemment bien,
01:30mais pour une boîte de tech, elle est très très modeste encore par an.
01:32Cela dit, c'est 12 fois plus qu'en 2021.
01:34Mais exactement, c'est 12 fois plus en un an.
01:36Donc on voit bien qu'on est dans l'hypercroissance totale.
01:39Pour 4,5 milliards de chiffre d'affaires,
01:41ils font 8 milliards de pertes opérationnelles.
01:43Donc globalement, à peu près,
01:45ils dépensent deux fois plus qu'ils ne rentrent en chiffre d'affaires,
01:48pas en profit, mais uniquement en chiffre d'affaires.
01:51Moi, ce qui m'a énormément frappé, je dois dire,
01:54c'est qu'ils ont 518 milliards,
01:57on n'est pas en millions là, on est bien toujours en milliards,
01:59518 milliards d'engagements futurs sur les infrastructures.
02:03C'est-à-dire que sur les 10 prochaines années,
02:04ils se sont engagés à acheter pour 500 milliards,
02:07je le redis, d'infrastructures.
02:09Et donc 80% ne sont pas annulables.
02:11Ce ne sont pas des options.
02:12Ce n'est pas comme dans la question...
02:14Donc ils ont 400 milliards où ils vont être obligés de les sortir.
02:16Obligés.
02:17Ils ont des créanciers,
02:18et leurs créanciers, c'est d'ailleurs Google, Microsoft, etc.,
02:22qui fournissent la capacité.
02:23Et donc ça, c'est absolument frappant,
02:25parce que ça veut dire que...
02:25Ils s'aillent aussi, j'imagine.
02:27Ils s'aillent probablement.
02:28Et donc ça veut dire qu'en gros,
02:29soit ils réussissent,
02:30soit ils mettent dans le mur
02:32une large économie
02:34qui dépasse bien largement
02:35celle que l'on connaît.
02:37Et puis moi, le dernier risque qui m'a frappé,
02:40c'est qu'ils ont deux clients,
02:42on ne sait pas lesquels,
02:43qui représentent 25% de leur chiffre d'affaires.
02:46Donc ils ont quand même
02:47deux très très très gros clients
02:49qui représentent aujourd'hui 25%.
02:50Donc ils sont quand même relativement dépendants.
02:52Donc ils ont une forme en tout cas
02:54de semi-dépendance,
02:55parce que 25% ce n'est pas encore totalement la dépendance,
02:57mais ça c'est assez frappant
02:58pour une boîte aussi jeune
03:00et qui a une base de clientèle aussi large,
03:02parce que je rappelle qu'Entropic, c'est Claude.
03:04Donc Claude s'est utilisé par exemple
03:05pour coder par à peu près tous les gens
03:07qui développent dans le monde.
03:08Alors OpenAI aussi, mais voilà.
03:10Donc en tout cas,
03:10c'est effectivement très frappant,
03:13très contrasté.
03:13Est-ce que tout ça vaut 2 000 milliards de dollars ?
03:17Je ne sais pas,
03:18ce sera aux investisseurs de décider.
03:20Mais en tout cas, sur le papier,
03:21c'est très impressionnant.
03:23Attention, on a oublié un chiffre,
03:25c'est la perte nette en 2025,
03:26on est à 42 milliards.
03:28Alors là, il y a un effet de charge comptable,
03:30donc il y a un effet d'écriture comptable.
03:32Il y a 34 milliards de charges comptables
03:33sur les 42.
03:34Mais malgré tout,
03:37c'est quand même des chiffres
03:38qui donnent le tournis.
03:40Stan, Anthropic ?
03:42Il faut le mettre en parallèle avec,
03:44enfin, il faut le mettre dans le contexte
03:45des trois grosses IPOs.
03:47Donc, SpaceX, qui a eu lieu,
03:49qui a été un succès,
03:50quoi qu'on en dise,
03:52Anthropic et OpenAI.
03:53Et je voudrais différencier
03:55Anthropic et OpenAI de SpaceX.
03:57Donc, SpaceX, il y a XAI,
04:00il y a la plateforme,
04:01il y a Delon Musk,
04:02qui est packagée dans X,
04:04dans Twitter.
04:05Mais au-dessus de ça,
04:06il y a un business extrêmement juteux,
04:08comme on va en parler tout à l'heure,
04:10de Lanceur et Starlink,
04:12qui est la plus belle boîte de télécom
04:13du monde et de tous les temps,
04:15probablement,
04:16avec un business très solide,
04:18dont on sait, je pense,
04:19tous ici,
04:20qu'il va continuer d'être très solide,
04:21peut-être pendant des décennies.
04:23Mais après, il brûle beaucoup de cash,
04:24parce qu'il faut créer le réseau.
04:26Voilà, mais si tu veux,
04:28il y a des rentrées de cash
04:30qui sont beaucoup plus pérennes
04:33que ce qu'on peut voir chez OpenAI
04:35et du coup,
04:36la Anthropic avec les chiffres
04:37qui sont révélés.
04:38Les chiffres qui sont révélés par Anthropic,
04:39il faut aussi les mettre dans le contexte
04:41de la personnalité du CEO,
04:43qui s'est quand même mis à dos
04:45l'entièreté de l'administration Trump
04:47aux Etats-Unis,
04:50avec notamment Mythos et Fable cet été.
04:53Anecdote, il paraît qu'ils ont dîné ensemble
04:55hier soir, j'ai lu ça.
04:56Ouais, mais bon,
04:58voilà, avec Trump,
04:59il ne faut jamais...
05:02En tout cas, aux dernières nouvelles,
05:04il s'est quand même mis à dos
05:05toute l'administration américaine.
05:08Ils n'ont pas une vibe très, très positive.
05:10Et donc, la question qu'il y a en ce moment,
05:13c'est laquelle de ces trois IPOs
05:14fait éclater la bulle ?
05:16Alors, ça n'a pas été SpaceX.
05:18Est-ce que ce sera Anthropic
05:19qui va du coup dégonfler
05:21vu les engagements,
05:23vu les pertes sèches ?
05:25Est-ce que ce sera celle d'OpenAI ?
05:26Peut-être aucune des trois.
05:27Peut-être que ça va continuer à être un délire,
05:29parce qu'on parle quand même de délire.
05:32Si on fait un peu d'addition et de soustraction,
05:34on voit qu'on a un petit problème comptable
05:36quand même assez fort.
05:38Je ne sais pas.
05:40Après, les États-Unis ont énormément d'argent.
05:44Ils sont prêts à suivre leurs entreprises.
05:47Et puis, on a tous l'impression, Bruno,
05:49qu'ils sont assis sur une espèce de trésor
05:51dont on n'a pas encore véritablement
05:53toutes les recettes et tous les mécanismes
05:56pour que ça crache du cash.
05:57Mais ils en sont persuadés.
05:59C'est pour ça qu'en fait, il y a cette...
06:01Comment dirais-je ?
06:03Ils sont aveuglés, en fait, par l'IA.
06:07Et c'est pour ça qu'on a ces centaines,
06:09voire même parfois milliers de milliards.
06:11Enfin, c'est des chiffres qui circulent encore aujourd'hui.
06:14Qu'est-ce que tu en penses, Bruno,
06:15de cet éventuel IPO d'Anthropic ?
06:18En tout cas, ce qui confirme,
06:20c'est qu'il y a énormément d'argent
06:21qui circule entre tous ces joueurs-là.
06:23Parce que c'est Julien qui le mentionnait.
06:25Les gens qui sont derrière
06:27et qui mettent de l'argent et qui investissent,
06:30ce sont les autres gros joueurs du GAFAM.
06:33Et l'écosystème se nourrit en lui-même.
06:37Mais ce qui me surprend de ce sujet-là,
06:42aujourd'hui, c'est que de votre côté,
06:44ce que vous avez noté, évidemment,
06:46c'est les chiffres faramineux
06:47qui viennent confirmer le phénomène
06:51et l'argent qui se dépensent là-dedans.
06:52Et moi, quand j'ai regardé le prospectus
06:54qui est de la présentation,
06:59qui fait quoi, 260 pages,
07:02c'est qu'il y a plus de pages
07:05qui concernent les risques de dérapage
07:08des produits d'Anthropic
07:09qu'il y en a, je pense que c'est le double,
07:13qu'il y en a pour présenter
07:15les activités de l'entreprise.
07:16Je pense qu'il y a une quarantaine
07:18ou une 45 pages qui présentent
07:20ce que la compagnie peut faire au quotidien.
07:24Mais il y a 80 pages qui parlent
07:26de tous les risques qui seraient possibles
07:27et dérapages avec ces produits.
07:30Et là, je me dis, ouf, avec les chiffres,
07:33en plus, qu'on est en train de publier,
07:36j'ai hâte de voir quel type,
07:37hors de l'écosystème de l'IA
07:40et de l'informatique,
07:41j'ai hâte de voir qui va aller risquer son argent
07:43dans un contexte comme celui-là.
07:45Parce que tu as tout à fait raison,
07:47c'était la deuxième partie de ce sujet
07:49que je voulais évoquer.
07:50Tu l'as initié, Bruno, je te remercie.
07:53C'est vrai qu'Enthropic, dans ce document,
07:56avertit que ces modèles
07:57peuvent présenter des risques catastrophiques.
08:00voire existentielles pour l'humanité.
08:02Donc, on est vraiment sur des mots
08:04qui sont hyper forts.
08:07Oui, alors d'abord,
08:08quand on fait un prospectus d'IPO,
08:09par définition, on se protège.
08:11Parce que le principe, en fait,
08:12d'écrire tous les risques,
08:12c'est qu'après, les investisseurs
08:13ne fussent pas se retourner
08:14contre le management de l'entreprise.
08:15C'est-à-dire que vous nous aviez caché
08:17ce que vous saviez,
08:18les risques de...
08:19Quitte à en rajouter un peu.
08:21On en rajoute toujours un petit peu,
08:22quand même,
08:22et on imagine toutes les catastrophes possibles
08:24pour se protéger juridiquement.
08:25Quand même, il y a de ça.
08:26Mais c'est vrai aussi...
08:27Oui, mais ça peut avoir un coût...
08:28On va dire que c'est à double tranchant, finalement.
08:30Bien sûr.
08:30Oui, oui, bien sûr.
08:31Non, mais c'est complètement à double tranchant.
08:33Après, il faut quand même se dire la réalité.
08:35Ils le disent publiquement,
08:36et si on leur donne le crédit d'être honnête,
08:39je ne sais pas s'ils le sont,
08:40mais en tout cas, d'être sincères ou authentiques.
08:42Les gens qui font ces modèles disent
08:44que ça présente un risque,
08:46mais on y travaille à les empêcher.
08:48Bill Gates dit qu'il y a le risque
08:50que ça tue un milliard de personnes
08:51à telle échéance.
08:52Ça, c'est un chiffre aussi qui est effrayant.
08:54Tout le monde avance des choses,
08:56et ce n'est pas les gens
08:57qui ont le moins réfléchi au sujet,
08:58quand même, qui disent tout ça.
08:59Ce n'est pas quelqu'un au hasard sur Twitter.
09:02Donc, il faut quand même prendre conscience
09:04qu'on a devant nous quelque chose
09:05qu'on ne connaît pas très bien
09:06et qu'on ne maîtrise pas.
09:07Moi, je fais toujours un parallèle.
09:08Alors, pardon, il peut être un peu inquiétant,
09:10mais c'est un peu le parallèle avec la défense.
09:12C'est-à-dire qu'on a vécu la guerre froide
09:13avec des risques de se prendre des missiles
09:15qui détruiraient l'humanité sur la tête.
09:18Ça a été une angoisse, on l'a oublié,
09:20mais enfin, pendant des décennies,
09:21de tout un tas de générations
09:22dans tout un tas de pays.
09:24Et on a réussi à traverser,
09:25jusqu'à présent en tout cas,
09:26cette période-là,
09:28sans dommages majeurs.
09:30Donc, on peut peut-être faire le parallèle avec l'IA.
09:32Oui, les risques peuvent être absolument colossaux,
09:35mais on va peut-être être capable aussi
09:37de les gérer.
09:38Il ne faut pas non plus être catastrophiste.
09:39Non, non, non, c'est clair.
09:42Le message entre les lignes,
09:44le message entre les lignes aussi,
09:46pour ces investisseurs qui lisent
09:48les fascicules d'IPO,
09:50c'est que ça va être un bouleversement
09:52et nous serons au centre de ça.
09:54Nous aurons le narratif,
09:56on va être au centre de ça,
09:58venez avec nous,
09:59soyez au centre de ce bouleversement,
10:01on aura la main.
10:03Enfin voilà, il faut aussi le voir comme ça,
10:05je pense.
10:05Et pas juste purement de la protection légale,
10:08qui est aussi nécessaire, bien sûr, face à tout ça.
10:11Mais c'est clairement un message un peu alléchant,
10:14en disant, mais voilà, il y a le venture capital,
10:16et l'aventure, c'est capital,
10:18et ça va tout changer, ça va bouleverser,
10:20faites-en partie.
10:21Il y a beaucoup de gens, je pense,
10:23qui vont le dire comme ça, malheureusement.
10:26Bon, juste un mot sur ce milliard d'humains
10:29qui pourraient disparaître, selon Bill Gates.
10:32Je ne sais pas si vous avez suivi ce discours,
10:35il n'est pas très clair sur
10:38comment ce milliard d'humains pourrait disparaître.
10:40Il n'explique pas pourquoi.
10:41Alors, au-delà de ce chiffre très punchline,
10:45finalement, le fait qu'il ne dise pas
10:47comment ces humains pourraient disparaître,
10:49fait un peu dégonfler la dramaturgie,
10:52finalement, de son discours,
10:54parce qu'on se dit, ok, mais pourquoi ?
10:56Alors, il parle de politique,
10:58il parle que, justement, pour éviter tout ça,
11:00qui pourrait être le scénario du pire,
11:02il faut que les politiques prennent le sujet en main,
11:05et qu'il y ait forcément une régulation.
11:08Mais cette régulation, on le voit,
11:10et on en parle régulièrement dans Tech & Co.
11:12Qui doit réguler ?
11:13Est-ce que ce sont les acteurs eux-mêmes
11:15qui doivent s'auto-réguler ?
11:16Est-ce qu'il faudrait, comme une espèce de gendarme
11:19de la régulation,
11:20qu'il soit autonome, en fait,
11:22de toutes ces boîtes-là ?
11:25On est clairement en train de l'inventer,
11:27donc moi, je n'ai évidemment pas la solution
11:28à porter sur ce plateau ce soir,
11:30mais ce que je remarque,
11:31c'est qu'on fait des parallèles
11:31avec d'autres secteurs extrêmement dangereux,
11:33par exemple, les biotechnologies et la santé.
11:35Les biotechnologies et la santé,
11:36quoi qu'on en dise,
11:38la gouvernance mondiale a jusqu'à présent
11:40plutôt, je mets des modérations,
11:42mais plutôt bien fonctionné.
11:44On n'a pas aujourd'hui,
11:45alors on a évidemment des rumeurs
11:46que le Covid ou autre
11:47aurait pu être créé en laboratoire
11:49et s'être échappé, c'est très possible,
11:51mais la réalité, c'est qu'aujourd'hui,
11:52il y a un consensus,
11:53y compris entre pays en guerre
11:56ou entre pays qui ne sont pas amis,
11:59qu'il y a des limites à ne pas franchir,
12:02et qu'en particulier,
12:03sur les questions de santé,
12:05d'armes biologiques,
12:06d'armes bactériologiques,
12:07de virus génétiquement modifiés,
12:09etc.,
12:09on est une posture responsable mondialisée.
12:12Il y a un certain nombre de sujets
12:13quand même sur lesquels
12:14il y a ce type de consensus.
12:15Alors évidemment,
12:15il peut toujours y avoir
12:17une brebis galeuse
12:18qui fait différemment,
12:19mais jusqu'à présent,
12:20ça a quand même été plutôt,
12:22ça a plutôt fonctionné,
12:23cette gouvernance mondiale.
12:25Donc, pourquoi pas aussi pour l'IA ?
12:27Moi, je ne suis pas catastrophiste
12:28au point de se dire
12:29de toute façon,
12:29le système géopolitique
12:31est tellement complexe en ce moment
12:31que ça va être une catastrophe.
12:33Encore une fois,
12:34quand je vois que le premier sujet
12:36à l'agenda,
12:37mais le premier, vraiment,
12:38qui est dans toutes les chaînes
12:39de télé américaines,
12:39enfin européennes aussi,
12:40mais principalement américaines,
12:41de la rencontre entre Xi Jinping
12:43et Donald Trump aux Etats-Unis,
12:45c'était de mettre en place
12:46un téléphone rouge autour de l'IA
12:48pour être sûr qu'on puisse éviter
12:52vraiment une catastrophe mondiale,
12:53liée à une IA qui ferait n'importe quoi
12:55et qu'on imaginerait venir attaquer
12:57un pays ami ou ennemi.
12:59Donc, c'est évidemment très lourd
13:01de sens tout ça,
13:02mais c'est aussi assez rassurant
13:03de se dire qu'ils ont compris
13:04qu'il y avait quand même
13:04un sujet à traiter.
13:05Oui.
13:06Ce qui est intéressant aussi,
13:07c'est que tout à l'heure,
13:08tu faisais le parallèle
13:09avec l'arme nucléaire
13:12et la France et notamment l'Europe
13:14avaient son mot à dire
13:15à l'époque de la dissuasion nucléaire.
13:18Aujourd'hui, on est totalement
13:20hors sujet finalement.
13:22On ne prend pas les modèles de fondation.
13:23On n'est plus dans cette guerre-là,
13:25nous l'Europe, finalement.
13:26On se retrouve avec les États-Unis
13:28et la Chine.
13:29On a le DMA quand même.
13:30Oui.
13:31Non, on a le DMA,
13:32mais c'est vrai que
13:35pour revenir à ce parallèle
13:37avec le nucléaire,
13:38on avait cette puissance
13:39malgré tout nucléaire
13:40et de dissuasion.
13:41On l'a toujours.
13:42Oui, on l'a toujours.
13:43Pour ce qui est de l'arme,
13:44on l'a toujours.
13:44La France reste une grande puissance nucléaire.
13:47Mais on ne l'a pas sur l'IA.
13:48C'est ce que je veux dire.
13:49Évidemment, ça je le sais,
13:50mais ce que je voulais faire,
13:51c'était le parallèle avec l'IA,
13:53c'est-à-dire qu'on perd cette puissance-là.
13:54On n'y en est nulle part.
13:55Voilà.
13:56On n'a plus, comment dire,
13:58ce joker finalement.
14:02À part Mistral.
14:03À part Mistral.
14:04Reste bien sûr l'espoir.
14:05Force à eux.
14:06Bon courage.
14:08Mais sinon, oui,
14:08on n'est nulle part.
14:10Bruno ?
14:11Mais il faut mettre,
14:13je reviens sur l'image
14:13que Julien disait,
14:14la fameuse création
14:15de cette ligne rouge
14:18entre Washington et Pékin.
14:20Ça, c'est bien parce que,
14:22j'allais dire,
14:23pardon, le lapsus,
14:24Washington ne veut pas faire,
14:28ne veut pas créer d'encadrement.
14:29En tout cas, jusqu'à maintenant.
14:30Mais là, on apprenait aujourd'hui
14:32que Trump va rencontrer
14:33les grands patrons de l'IA
14:34pour avoir une discussion
14:35sur justement tous les risques
14:36qui sont évoqués.
14:37Peut-être qu'il va changer d'idée.
14:39Mais lors de la rencontre
14:40de la semaine dernière
14:41entre la Chine et les États-Unis,
14:43la seule raison pour laquelle
14:44il n'y a pas eu de la création
14:45d'un début d'unité
14:48ou de secrétariat
14:49ou de comité international,
14:52c'est parce que Trump n'en veut pas.
14:54Mais du côté de la Chine,
14:56il y a un intérêt pour la chose.
14:58Alors, si l'Europe,
14:59à un moment donné,
15:00décide de pousser dans ce sens-là,
15:01il y aura d'autres pays
15:02qui vont embarquer là-dedans.
15:03Mais si on attend
15:04que ça vienne des États-Unis,
15:06c'est sûr qu'il n'y aura absolument rien.
15:07Pas pour le moment, en tout cas.
15:10Pendant ce temps-là,
15:11j'essaie de suivre un petit peu
15:12la conférence OpenAI.
15:14Et ça y est, c'est officiel.
15:15OpenAI vient de lancer DOTS.
15:17DOTS, c'est le collègue IA.
15:20C'est-à-dire que même
15:21quand vous fermez HLGPT,
15:23vous avez toujours
15:24votre agent qui bosse pour vous.
15:27C'est sa réponse amuse.
15:29Exactement, c'est ça.
15:31Et par exemple,
15:32vous lui dites,
15:33prépare-moi ma présentation commerciale
15:35de demain,
15:35mets-la jour avec les derniers chiffres
15:37et préviens-moi quand elle est prête.
15:38Vous fermez votre PC,
15:39vous fermez votre truc et tout,
15:40et vous recevez une notif
15:42quand il a terminé le travail.
15:44En fait,
15:45et bien sûr,
15:46alors là,
15:46on prend un exemple
15:47bien particulier,
15:49mais imaginez un petit peu
15:51l'impact que ça peut avoir
15:52dans le quotidien en fait
15:53de millions de gens.
15:54C'est l'IA agentique
15:58pour le très grand public.
15:59Voilà, pour le grand public.
16:00LLM,
16:00c'est ça.
16:01Pour le très grand public,
16:02le succès de ChatGPT
16:03absolument mondial.
16:04Et là,
16:04c'est le step d'après,
16:07c'est-à-dire avec les agents
16:09IA à disposition
16:10du très grand public.
16:11Et ça va être encore
16:13un nouveau phénomène.
16:14On ne va pas arrêter
16:15d'en parler tous les soirs.
16:16Non.
16:17Mais on n'est pas surpris
16:19par rapport à ce qu'on disait
16:19tout à l'heure,
16:20où c'est effectivement
16:20la réponse amuse
16:22à Facebook
16:22et on voit qu'il y a
16:23un vrai produit
16:24qui rencontre son marché.
16:25Et peut-être que
16:26dans cette course,
16:28et tu le disais très justement
16:29tout à l'heure,
16:30Amuse,
16:30le principe,
16:30c'est qu'en gros,
16:31ça crée un ordinateur virtuel
16:32par utilisateur,
16:33une VM,
16:34comme on dit,
16:34une machine virtuelle.
16:35Donc,
16:36c'est très intensif
16:37en compute.
16:38Besoin de capacité
16:39de calcul.
16:40Et donc,
16:41on imagine
16:42qu'à l'échelle
16:43de Facebook
16:43qui n'a lancé qu'aux US,
16:45enfin de Meta,
16:45qui a lancé qu'aux US,
16:46pour l'instant,
16:47c'est déjà énorme
16:47comme capacité.
16:50En Amérique du Nord,
16:52si on regarde
16:52ce que fait OpenAI
16:54et l'échelle
16:55qu'a OpenAI
16:56sur ces produits
16:57qui est,
16:57sur l'IA en tout cas,
16:58largement supérieure
16:59à celle qu'avait Meta
17:00jusqu'à présent,
17:02la capacité nécessaire
17:03pour faire tourner tout ça,
17:05et donc les coûts derrière
17:06pour faire tourner tout ça,
17:07sauf s'ils ont trouvé
17:08la martingale,
17:09ils ont trouvé
17:09une façon de le faire,
17:11ça va encore éloigner
17:13probablement,
17:13vraiment,
17:14de façon très très importante,
17:15la rentabilité
17:16de tous ces produits-là,
17:16parce que c'est extrêmement difficile
17:18de dédier une capacité
17:20de calcul colossale
17:21à chaque individu
17:22qui utilise
17:24ChatGPT,
17:24c'est quand même un truc
17:25absolument incroyable,
17:26donc voilà,
17:26je suis assez curieux
17:27de voir comment ils vont
17:28tenir la charge
17:30et quel impact ça aura
17:31économiquement sur eux.
17:32Et je pense qu'on peut
17:33prévenir tout le monde
17:34ce soir
17:35que si vous avez un PC
17:36chez vous,
17:38prêtez-y beaucoup attention,
17:39prenez-en soin
17:40parce que quand il va lâcher
17:41et qu'il va falloir
17:42en racheter un,
17:42du coup,
17:43ce sera encore moins
17:44le même prix
17:44que ce qu'on a pu voir
17:45ces derniers mois.
17:45Oui, c'est vrai, en effet.
17:47On parlait de DOTS,
17:48donc l'annonce qui a été faite
17:49par OpenAI,
17:51on apprend aussi
17:52qu'on va pouvoir faire
17:53travailler plusieurs agents
17:54en même temps,
17:55donc pour améliorer,
17:57en fait,
17:57le travail
17:58que tu peux avoir.
18:00Très intéressant,
18:01on y reviendra,
18:01bien sûr,
18:02parce que là,
18:02on vit ça en temps réel,
18:03on passe sans doute
18:04à côté d'annonces importantes
18:05et puis j'imagine
18:06que cette présentation
18:07durera plus d'une heure,
18:08on y reviendra demain,
18:09bien sûr.
18:11dans l'actualité,
18:12toujours du côté de l'IA,
18:13c'est AMD
18:14qui a créé la surprise
18:16avec le rachat
18:17de World's Lab
18:19pour quand même
18:20la coquette somme
18:21de 8,2 milliards de dollars.
18:23Alors,
18:23c'est en action,
18:24mais bon,
18:25c'est quand même,
18:26voilà,
18:26une coquette somme.
18:28Finalisation attendue
18:29d'ici fin 2026,
18:30ça va aller très très vite,
18:32même si le rachat
18:33n'est pas tout à fait bouclé.
18:34Et l'idée donc
18:35de cette boîte-là,
18:36World's Lab,
18:37d'après ce que j'ai compris,
18:38Stan,
18:38c'est une boîte qui travaille
18:40sur l'IA physique
18:41et qui arrive
18:43à générer,
18:44à reconstruire,
18:44à simuler
18:45des environnements 3D
18:47à partir de textes d'images
18:48ou de vidéos,
18:49c'est ça ?
18:50C'est exactement
18:51ce qu'on disait tout à l'heure
18:52où le next step
18:53après tout ça,
18:54c'est la combinaison
18:56de la robotique
18:57avec l'IA,
18:58c'est ce que semble
18:59préparer AMD.
19:00Alors,
19:018 milliards
19:01en actions d'AMD,
19:03on les prend quand même
19:04des actions d'AMD.
19:05Surtout en ce moment.
19:06Voilà,
19:06surtout en ce moment,
19:07c'est plutôt intéressant,
19:07donc c'est un très gros
19:08deal,
19:09très important,
19:09c'est un énorme signal
19:10envoyé au marché
19:11qu'il y a déjà
19:13un ou deux coups d'avance
19:14chez les gros systémiers
19:15comme AMD
19:16ou Nvidia
19:17qui préparent
19:17cette interface
19:19avec la robotique,
19:20avec la simulation
19:21du monde réel
19:22pour les voitures,
19:23pour les robots,
19:24pour les aspirateurs,
19:25pour les tracteurs,
19:27c'est l'or
19:28de demain.
19:30Julien ?
19:31Oui,
19:31c'est exactement ça,
19:32je pense qu'ils s'achètent
19:32une place
19:33pour le après-LLM
19:34finalement,
19:34donc les world models
19:35c'est potentiellement
19:37la frontière d'après,
19:38en tout cas,
19:39beaucoup de gens
19:39y travaillent
19:40et développent ça
19:40parce que ça va devenir
19:41finalement les robots,
19:43ça va être les bras
19:44et les jambes de l'IA,
19:45donc ça va être vraiment
19:45la représentation
19:46dans le monde physique
19:47de l'IA,
19:48et donc ils s'achètent
19:49une place autour de la table,
19:50place qu'ils n'ont pas
19:51totalement eue
19:53dans la génération précédente.
19:54Et que Nvidia
19:55est en train de se faire.
19:56Et que Nvidia
19:57c'est largement fait,
19:59et donc effectivement
20:00c'est un peu
20:00ce qu'on appelle
20:01en technologie classiquement
20:01en très bon français
20:02le leapfrogging,
20:03donc en fait ils passent
20:04par-dessus le problème,
20:05ils se disent
20:05puisque de toute façon
20:06je n'arriverai pas trop
20:07avec ça,
20:08je vais essayer
20:09d'acheter le coup d'après.
20:11Meta a essayé de faire ça
20:12quand Meta a raté le mobile
20:14puisqu'ils avaient des ambitions
20:15à un moment
20:15de développer des mobiles,
20:16ils sont allés sur la VR,
20:18ça ne leur a pas
20:18totalement réussi encore
20:19jusqu'à présent,
20:20quoique avec les lunettes Meta
20:21ils commencent à s'en sortir,
20:22mais voilà c'est une tactique
20:24finalement assez classique
20:25dans le monde de la tech.
20:27Bruno, ton point de vue
20:28sur ce rachat ?
20:29Moi ce que je trouve intéressant
20:30c'est que vient
20:31avec l'entreprise
20:32sa créatrice
20:33Faye Faye Lee
20:34qui elle
20:35baigne dans l'IA
20:36depuis très longtemps,
20:37moi je me souviens
20:38en 2013
20:39je l'avais rencontrée
20:41à Stanford,
20:42elle était en charge
20:44du grand lab de l'IA
20:45et puis par la suite
20:46elle est passée
20:47chez Google,
20:48entre temps
20:48elle a démarré
20:50cette entreprise-là
20:50et elle fait vraiment partie
20:53d'ailleurs on la qualifie
20:54on parle des grands-pères
20:56quand on parle
20:56de Lecun, Benjo et compagnie
20:58elle on la qualifie
21:00de grand-mère de l'IA
21:00et donc c'est aussi ça
21:02dont ils font l'acquisition
21:04c'est cette femme-là
21:05qui a énormément de connaissances
21:06et surtout
21:06beaucoup de vision
21:07dans le futur
21:09et donc justement
21:10si AMD
21:10veut prendre
21:12un coup d'avance
21:13c'était la personne
21:14à aller chercher.
21:16On reviendra évidemment
21:17sur ce rachat
21:19qui n'est pas encore acté
21:20bien sûr
21:20et il nous reste
21:21un peu plus de 5 minutes
21:23j'aimerais qu'on évoque
21:24aussi quand même
21:25le succès
21:26de Starship
21:28première mise en orbite
21:30déploiement
21:30de 26 satellites
21:31Starlink
21:32de nouvelle génération
21:33c'était le 28 septembre dernier
21:34alors même si tout
21:35n'a pas été
21:36on va dire
21:37au poil
21:38il y a eu un petit problème
21:39de moteur
21:40je crois
21:40qui a écouté la mission
21:42mais malgré tout
21:44c'est une réussite
21:46tu as suivi cet événement
21:48est-ce que tu es intéressé
21:49par justement
21:51l'évolution
21:52de l'espace
21:53enfin en tout cas
21:54de la conquête spatiale
21:55et le
21:56comment dirais-je
21:57la vision de SpaceX
21:59alors moi ce que je trouve
22:00très intéressant
22:01c'est pas tant
22:01la vision de SpaceX
22:03que la synergie
22:04incroyable
22:04qu'arrive à faire
22:05Elon Musk
22:06entre son lanceur
22:08et SpaceX en général
22:09et Starlink
22:10c'est-à-dire qu'en fait
22:11les deux fonctionnent
22:12dans une synergie
22:13absolument parfaite
22:14où évidemment
22:14l'un devient meilleur
22:16pour lancer
22:17plus de charges
22:18plus loin
22:18dans les bonnes orbites
22:19etc
22:20et l'autre développe
22:21des satellites
22:22de plus en plus performants
22:23et là en fait
22:24ce qui m'a intéressé
22:24c'est pas tant
22:25ce succès spatial
22:26mais c'est le succès
22:27Starlink
22:28c'est-à-dire qu'en fait
22:28ce qui m'a frappé
22:30quand on regarde les chiffres
22:30c'est que la version 3
22:32de Starlink
22:32donc ça ce sont les premiers
22:33satellites de la version 3
22:35qui ont été
22:3626
22:38ils ont ajouté
22:39d'un coup
22:40avec ces 26
22:4226 terabits
22:42secondes
22:43de capacité
22:44dans l'espace
22:44juste avec ces 26
22:45c'est-à-dire
22:46c'est 10 fois plus
22:47par satellite
22:48que la génération
22:49précédente
22:49donc il arrive
22:50à faire x10
22:50en une génération
22:52c'est d'ailleurs
22:53des satellites
22:53beaucoup plus gros
22:54beaucoup plus lourds
22:55beaucoup plus gros
22:56mais qui peuvent
22:56du coup être lancés
22:57avec ce lanceur-là
22:58et qui permettront
23:00de dialoguer
23:01avec votre téléphone
23:02parce qu'ils ont été
23:02conçus aussi
23:03pour pouvoir
23:04être assez puissants
23:05pour que vous puissiez
23:07capter ces satellites
23:08depuis votre téléphone
23:09et à terme
23:11et le terme
23:11il n'est pas
23:12dans très longtemps
23:12ce sera 60 satellites
23:14par lancement
23:14qui pourront être
23:15qui pourront être lancés
23:16oui ça devient
23:17de l'industrie
23:17finalement
23:18alors c'est devenu
23:19complètement industriel
23:20et surtout
23:21ils ont un concurrent
23:22clairement
23:23enfin deux
23:23si je veux être gentil
23:24avec Hotelsat OneWeb
23:25enfin c'est surtout
23:26un concurrent
23:26qui est Amazon Leo
23:27qui s'est lancé
23:28beaucoup plus tard
23:28et quand Amazon Leo
23:30est pénalisé par ses lanceurs
23:31enfin son lanceur
23:32qu'il n'a pas
23:33exactement
23:33ils ont réussi
23:34à lancer à peu près
23:35400 satellites
23:36jusqu'à présent
23:38Starlink
23:38ils en ont déjà
23:3911 000
23:40et donc
23:40s'ils continuent
23:41de déployer
23:41de la capacité
23:42à cette rapidité-là
23:43avec cette puissance-là
23:44je trouve que
23:45ça sera très intéressant
23:47de voir ce qu'Amazon
23:47va essayer
23:48ou réussir à faire
23:49parce que honnêtement
23:50j'ai l'impression
23:51que là en fait
23:52Starlink a pris
23:52une avance
23:53difficile
23:54difficile à rattraper
23:55en tout cas voilà
23:55cette synergie
23:56entre le lanceur
23:57et le satellite
23:57pour moi
23:58c'est stratégiquement
23:59un coût absolument majeur
24:00alors on l'avait vu venir
24:01c'est pas révolutionnaire
24:02de le dire
24:02mais là
24:03quand on a ce niveau
24:04de capacité
24:04quand on a cette avance-là
24:06je crois que Starlink
24:07voilà
24:07fait un très très très joli coup
24:11Stan
24:11alors il y a énormément
24:13de choses à dire
24:15SpaceX
24:16là avec ce qu'ils sont
24:16en train de faire
24:17c'est probablement
24:19l'asset géopolitique
24:20le plus important
24:20c'est-à-dire que
24:21la guerre en Ukraine
24:23le fait que les drones
24:25arrivent à voler
24:26aussi loin maintenant
24:27côté ukrainien
24:27ce qui a permis à l'Ukraine
24:28encore aujourd'hui
24:30de ne pas être russe
24:31c'est Starlink
24:31il faut le dire
24:32chez Parrot
24:33on est bien placé
24:34pour le savoir
24:35ce que les drones
24:36sont capables de faire
24:37grâce à Starlink
24:38ça a absolument changé
24:40c'est un atout
24:43dans la défense énorme
24:44dans les télécommunications
24:45Starlink
24:46c'est la plus belle boîte
24:46de télécommunication
24:47de tous les temps
24:48là ils envoient
24:4950 tonnes
24:52par lancement
24:53c'est énorme en fait
24:55c'est-à-dire que
24:55les autres sont en Vespa
24:57eux ils ont 32 tonnes
24:59c'est vraiment
25:01le leapfrog
25:01dont tu parlais tout à l'heure
25:02là c'est vraiment
25:03sur plusieurs secteurs
25:04à la fois
25:04hyper bien exécutés
25:06le fait que nos téléphones
25:08bientôt
25:08et ce qu'on appelle
25:09la technologie direct
25:10tout seul
25:11et bien vous allez
25:12l'avoir pour les téléphones
25:13toutes les voitures
25:14les drones
25:15beaucoup d'objets
25:16connectés autour de vous
25:17nous on travaille déjà
25:18là-dessus
25:19je peux vous le garantir
25:20c'est extraordinaire
25:22c'est extraordinaire
25:23c'est
25:23j'ai mal
25:25j'ai mal pour les concurrents
25:27là
25:27aussi bien sur le spatial
25:28que sur les télécoms
25:30ça doit être pénible
25:31d'être juste deuxième
25:31parce que le gap
25:32entre le premier
25:33et le deuxième
25:33là il devient
25:34assez monstrueux
25:35et c'est extraordinaire
25:37et la prouesse technique
25:39on n'en parle même pas
25:40le fait que les satellites
25:41Starlink
25:41et maintenant chacun
25:43aussi des caméras
25:43donc ça va créer
25:44une constellation
25:45d'observations
25:45absolument dingue
25:47en plus du relais télécom
25:48que ça représente
25:49franchement
25:51il mérite
25:52oui et puis alors
25:53toi qui as travaillé
25:54Julien dans les télécoms
25:55tu sais très bien
25:56que voilà
25:58il y a ce débat
25:58est-ce que les opérateurs
25:59télécoms ne sont pas
26:00en train de se faire
26:01distancer
26:03par cet opérateur géant
26:06planétaire
26:06qui en plus
26:08est relativement malin
26:09dans son discours
26:09parce qu'il dit
26:10pas du tout
26:10pas du tout
26:11moi je vais faire du complément
26:12je vais absolument pas
26:14remplacer
26:14je passerai toujours
26:15par des opérateurs
26:15pour proposer mon service
26:17voilà
26:18en attendant
26:19si on regarde par exemple
26:20les avions
26:20qui sont équipés en wifi
26:22depuis maintenant
26:22très très longtemps
26:23qui fonctionnaient
26:23sur des systèmes
26:24qui marchaient très très mal
26:25qui marchent toujours très mal
26:26d'ailleurs de Telsat
26:27avec du wifi via satellite
26:28et puis des stations relais
26:29de base sur le sol
26:31Starlink a complètement
26:32disrupté ça
26:33d'ailleurs dans leurs conditions
26:34générales
26:35vous l'aurez peut-être remarqué
26:35si vous prenez l'avion
26:36c'est toujours gratuit
26:37c'est-à-dire que le wifi
26:38au débit de Starlink
26:39est toujours gratuit dans l'avion
26:41parce que c'est
26:42on a l'impression
26:42d'être à la maison
26:43et c'est évidemment
26:45un produit d'appel
26:45absolument incroyable
26:46pour les gens
26:47que là mais c'est génial
26:48moi ce que j'ai dans l'avion
26:49en fait je le veux partout
26:50tout le temps etc
26:51donc oui
26:53ils ont probablement
26:54cette vision
26:54de veut dire
26:55disrupter les opérateurs
26:56de télécom traditionnels
26:57ce sera probablement pas
26:58pour cette génération là
26:59pour la fin
27:01mais quand les opérateurs
27:02de télécom vont devoir
27:03faire face aux investissements
27:05colossaux de la génération
27:06d'après
27:06ou encore de la génération
27:07d'après
27:07donc de la 6 ou de la 7G
27:09la question se posera
27:10la question se posera
27:11Bruno
27:12pour terminer sur ce sujet
27:14par rapport à leur intérêt
27:16à faire de la compétition
27:17en Europe
27:18j'en ai aucune idée
27:19mais aux États-Unis
27:20ils sont déjà en train
27:21de faire l'acquisition
27:22de fréquences
27:23pour justement
27:24être capable
27:25d'aller faire
27:25de la compétition
27:26même dans le terrestre
27:28à l'occasion
27:28dans certaines zones
27:30des États-Unis
27:31donc oui
27:31il y a un intérêt
27:32mais j'avoue que moi
27:33d'abord et avant tout
27:34c'est la progresse technologique
27:35je regardais encore
27:36je regardais encore
27:36les images ce matin
27:37de voir l'expulsion
27:39des satellites
27:41de la constellation Starlink
27:43de voir sortir ça
27:44du module
27:45de la fusée
27:46je n'en revenais pas
27:48c'était presque
27:50de regarder
27:50un film de cinéma
27:52tellement la qualité
27:52de l'image
27:53était là
27:54c'est vraiment
27:55c'est très fort
27:56parce qu'en plus
27:57ils ont le sens
27:59du spectacle
27:59c'est-à-dire qu'ils mettent
28:00des caméras maintenant
28:01dans les satellites
28:01pour vivre tout ça
28:02en direct
28:03enfin il y a tout
28:03un storytelling
28:04qui est magistralement
28:06maîtrisé
28:08et bien voilà
28:09merci beaucoup
28:09à tous les trois
28:10c'était passionnant
28:12tout ça
28:12merci Julien Villeret
28:13à très vite
28:15Julien
28:15merci
28:16directeur d'innovation
28:17chez EDF
28:18merci à Stan Larocque
28:19qui a été le fondateur
28:22de Lynx
28:23et qui est maintenant
28:24directeur des opérations
28:25chez Parrot
28:25et un grand merci à toi
28:26mon cher Bruno
28:27Bruno Gugier-Minetti
28:29suivez-le sur ses réseaux
28:30sur ses podcasts
28:31avec le carnet
28:32mais aussi
28:33avec ses 120 secondes
28:36de tech quotidienne
28:37c'est-à-dire qu'il y a des
Commentaires