🚩 Taxe Zucman : la France pourrait devenir l'URSS ?!

L'Humanité

Le milliardaire Bernard Arnault a ajouté sa voix au concert de celles qui vilipendent la taxe Zucman, qualifiant l’économiste de « pseudo-universitaire d’extrême gauche ». Pareille attaque contre cette mesure, loin d’être révolutionnaire, montre que les plus fortunés entendent empêcher toute réflexion sur l’impôt.  ABONNEZ-VOUS à la chaîne de l'Humanité https://www.youtube.com/channel/UCar0yo-PpeMk51m116826pQ/  📰 Vous avez aimé cette vidéo ? Pour une info 100% libre et engagée, ABONNEZ-VOUS : https://abonnement.humanite.fr  ✊ Nous ne sommes financés par AUCUN MILLIARDAIRE. Et nous en sommes fiers ! Pour nous accompagner face à des défis financiers constants, SOUTENEZ-NOUS : https://www.humanite.fr/donner-a-lhumanite  📣 L'HUMANITÉ C'EST AUSSI : Un site : https://www.humanite.fr/ Une application : https://app.humanite.fr Twitch :  https://twitch.tv/lhumanitefr Instagram :  https://instagram.com/lhumanitefr Threads : https://www.threads.net/@lhumanitefr Twitter :  https://x.com/humanite_fr TikTok :  https://tiktok.com/@lhumanitefr

Transcript

00:00Qui a peur de la méchante taxe Zuckmann ? Et oui, qui a peur de cette méchante taxe ? Parce

00:05que depuis plusieurs semaines et que cette proposition budgétaire a émergé dans le débat public, on assiste là encore à

00:15un tir de barrage de la bourgeoisie.

00:17Et on va avoir un sujet un peu connexe à celui de la reconnaissance de la Palestine, c'est-à

00:21-dire que vous êtes face à une idée majoritaire, c'est-à-dire l'attaque Zuckmann qui est majoritairement plébiscitée

00:26par l'opinion, qui est soutenue par une majorité de l'opinion, mais qui est attaquée par une majorité de

00:32médias parce que les médias sont majoritairement dominés par les grands patrons et les conservateurs, ce qui n'est pas

00:38exactement vrai de la société française.

00:39Encore une fois, attention à... Oui, c'était bien Bernard Arnault qui avait peur de la taxe Zuckmann, je vois

00:45que des gens ont répondu dans le chat, mais pas que, on va en voir plusieurs.

00:49Mais oui, Bernard Arnault surtout. Encore une fois, je trouve que c'est intéressant de se dire, ne soyons pas

00:55dupes, ne nous trompons pas, si le tir de barrage est aussi violent, c'est parce qu'on a gagné

01:01sur cette question-là la taxe Zuckmann.

01:02Alors d'abord, pour aller au bout du sujet, c'est quoi la taxe Zuckmann ? Enfin, pour commencer plutôt

01:06le sujet, c'est quoi la taxe Zuckmann ?

01:09Je vais vous montrer un extrait de l'émission qu'on a fait à la fête de l'Huma. Si

01:13vous ne l'avez pas vue, on a fait un crossover entre Syrah, Syrah, qui est l'émission de Twitch

01:17de l'Humanité,

01:19qui a lieu tous les derniers mercredis du mois normalement, mais là on l'a fait un peu plus tôt

01:22parce que c'était la fête de l'Huma.

01:23On l'a fait en partenariat avec Backseat, l'émission de Jean Macier. Et donc, la première heure de l

01:29'émission était consacrée notamment à discuter de la rentrée politique,

01:32forcément du budget et donc forcément la taxe Zuckmann. Petit extrait d'abord pour rappeler c'est quoi la taxe

01:38Zuckmann.

01:42On parlait de la taxe Zuckmann tout à l'heure. Alors je rappelle que la taxe Zuckmann, il s'agit

01:47de prélever à hauteur de 2% les patrimoines de plus de 100 millions d'euros.

01:51Et en fait, ça concernerait seulement 1800 foyers fiscaux en France. Ça rapporterait jusqu'à 20 milliards. Et évidemment, le

01:58centre, la droite, s'y sont opposés.

02:00Est-ce que la gauche a raison d'en faire un totem ? Est-ce que c'est quelque chose

02:03qu'on peut porter ? Parce que là, pour ne pas tomber dans la politique politicienne, Lumi...

02:08On écoutera après juste les réactions. Donc voilà, vous avez la taxe Zuckmann, donc 2%, ça rapporte 20 milliards et

02:17ça touche 1800 foyers fiscaux.

02:22Donc, faisons un petit... Je crois qu'il y a un dessin qui résume très bien l'enjeu. C'est

02:30ce dessin de Pascal Gros, dessinateur à l'Humanité, qui a publié ça il y a une semaine.

02:35Voilà. Je crois que c'est un très bon résumé de le débat sur la taxe Zuckmann.

02:41Donc, tu vois un patron à qui on prend 2%, c'est-à-dire vraiment 2 liasses de billets sur

02:46ses 100 liasses de billets.

02:48Et il fait un arrêt cardiaque, c'est l'URSS ! Voilà. Et le pire, c'est que ce serait

02:54caricatural si c'est pas exactement ce qu'un certain nombre de patrons sont en train de dire.

02:59En fait, on va écouter plusieurs prises de position. Sur la taxe Zuckmann, il y a... Donc évidemment, bon, il

03:09y a le...

03:11Je l'ai plus, tiens, j'avais mis mon petit Bernard de côté et je l'ai perdu. Qu'est

03:15-ce qu'il s'est passé ?

03:16On va retrouver. On va retrouver Arnaud sur Zuckmann quand même. Hop. Voilà. Hop. Donc, la nuance de Bernard Arnaud,

03:32qui qualifie donc Zuckmann de militant d'extrême-gauche.

03:35Ça, c'est pour décrédibiliser ses travaux en tant qu'économiste largement diplômé, enfin bref, validé par ses pairs, etc.

03:44Et donc, qu'est-ce qu'il fait Zuckmann ?

03:45Il vise la destruction de l'économie libérale. Voilà. Donc, prendre 2% à 1800 foyers fiscaux, c'est détruire

03:52l'économie libérale. Voilà. C'est... Non, franchement, il n'y a pas de nuance.

03:56Encore une fois, le dessin de l'euro sur l'URSS, il est presque tout light par rapport à la

04:01réalité des attaques. On va écouter, tiens, Bruno Retailleau, en termes de light, on est pas mal aussi. Bruno Retailleau,

04:08qu'est-ce qu'il dit sur Zuckmann ?

04:10En même temps, vous dites qu'on ne veut surtout pas faire des... Tendre la main à la gauche, notamment

04:17sur la taxe Zuckmann. Comment réduire cette équation qui paraît insoluble aujourd'hui ?

04:23Il n'y a pas de contradiction entre nous. On a dit strictement la même chose. Nous avons fait le

04:30choix, il y a un an, d'entrer au gouvernement.

04:32Nous savions que ce serait difficile pour assurer à la fois un peu de stabilité, pour éviter le chaos pour

04:38la France, et pour éviter que la gauche mélenchonnisée ne parvienne au pouvoir.

04:43Parce que c'est l'intérêt général. Ce que je redis aujourd'hui, c'est que, bien sûr, moi, je

04:47souhaite qu'on puisse éviter le chaos, mais pas à n'importe quel prix.

04:51La taxe Zuckmann, ce serait un effondrement économique. Voilà. Et les choses, pour moi, sont claires. Comment se fait-il

04:58que depuis des semaines et des semaines,

05:00on n'entend parler en France que de solutions fiscales ? Nous sommes déjà le pays de l'OCDE le

05:06plus fiscalisé.

05:08Donc l'impôt, ça n'est pas la solution, c'est le problème. Le problème, c'est aussi la dépense

05:13publique.

05:14Voilà. Donc bon, c'est de la droite. Le service public, c'est le problème. Parce que quand on dit

05:18la dépense, c'est le problème.

05:19Donc les services publics, c'est le problème. Les aides sociales, c'est le problème. Et quand on dit l

05:23'impôt, c'est le problème.

05:24La solidarité et la répartition juste des richesses, c'est le problème. Je l'ai traduit parce que je crois

05:29qu'on a un peu de tendance à oublier ce que c'est que l'impôt concrètement.

05:32L'impôt, c'est de la solidarité nationale. Donc voilà. Donc concrètement, quelqu'un qui propose...

05:37Un truc qui est globalement un peu peanuts par rapport à ce qu'on pourrait leur demander aux ultra-riches.

05:43Eh bien, c'est un effron de roman économique annoncé pour Bruno Retailleau.

05:48C'est la destruction de l'économie libérale pour Bernard Arnault.

05:53On va compléter le tableau.

05:55Je suis tombé sur cette vidéo du Figaro Vox aussi.

05:58Je vous mets juste les 20 premières secondes, parce que ça vous cadre ce qu'il va dire.

06:02Donc là, en gros, c'est...

06:03Eux, ils disent...

06:04Bon, on va donner la parole à Éric Larchevêque, qui est entrepreneur et qui est concerné,

06:08qui serait concerné plus exactement si la taxe Zuckman s'appliquait,

06:11parce que ce monsieur fait partie des 500 foyers, enfin des 1800 foyers concernés.

06:16Donc, eh bien, on va écouter Éric Larchevêque.

06:22Monsieur Zuckman a complètement écarté le vrai débat,

06:26qui est que l'État français dépense beaucoup plus d'argent qu'il ne le devrait.

06:30Il doit absolument corriger ce point-là.

06:33Tout le monde me dit, mais Éric, tu devrais te barrer, tu devrais quitter la France.

06:36Depuis plusieurs semaines, l'économiste Gabriel Zuckman propose avec une partie de la gauche d'instaurer un...

06:42Voilà, bon, je vous fais le truc.

06:43Mais voilà, donc, le vrai problème, c'est que l'État dépense trop,

06:46donc le relatif, exactement le Rotaillot, juste avant.

06:49Et, mais on me dit de me barrer, on me dit de me barrer.

06:52Donc, le fameux chantage à l'exil fiscal.

06:55Je fais une parenthèse là-dessus, parce que je crois que c'est là où on se dit que...

06:59En fait, c'est pour ça que je voulais parler de ça.

07:01Comment dire ?

07:02Pour moi, la taxe Zuckman, c'est un thermomètre,

07:07de la fenêtre d'Overton à gauche.

07:09C'est-à-dire, vous voyez ce que c'est la fenêtre d'Overton ?

07:12C'est, en gros, le fait de...

07:14C'est la fenêtre de ce dont on peut discuter dans le cadre du débat public, d'accord ?

07:19On a beaucoup évoqué ce terme,

07:21parce que l'extrême droite a extrêmement travaillé cette question,

07:24et en gros, a dit...

07:27En gros, si je caricature un peu,

07:29c'est Éric Zemmour qui parle de grands remplacements, etc.

07:33Ce qui fait que, du coup, on peut parler sur les plateaux télé de grands remplacements,

07:37de francocides, etc.

07:38Et dans le même temps, le Front National,

07:39qui n'est quand même pas exactement sur cette expression-là,

07:43apparaît comme modéré,

07:43parce que la fenêtre de ce qu'on peut dire,

07:45c'est largement écarté à droite.

07:47Avant, c'était raciste de dire ça.

07:49Maintenant, c'est une discussion qui a lieu dans le débat public.

07:54Or, à gauche, la fenêtre d'Overton n'est tellement fermée à gauche

07:58que discuter d'une taxe sur les très grandes fortunes

08:03qui ne les ruine pas,

08:04je veux dire, 2%,

08:06et on va parler du fait que, par ailleurs,

08:07la croissance de leur patrimoine est supérieure au 2%,

08:10donc ils ne perdraient pas d'argent, vraiment pas.

08:14Que sur ça, on subisse un tel tir de barrage,

08:17c'est vous dire à quel point la fenêtre d'Overton

08:22est quand même super étroite pour la gauche.

08:24Et donc, tant mieux si l'attaque Zuckman

08:27permet d'enfoncer un coin.

08:28Mais on ne peut pas se contenter de ça.

08:30Je veux dire, au bout d'un moment,

08:32c'est extrême...

08:33Enfin, je veux dire, encore une fois, c'est très peu.

08:36C'est très peu.

08:37Et donc, tant mieux si, pour une fois,

08:39il y a un débat public qui s'articule sur une idée de gauche

08:42et pas une idée d'extrême droite.

08:43On est d'accord, mais vous vous rendez compte

08:45à quel point, à l'extrême droite, ça s'est radicalisé

08:47et qu'on est à un débat de dinguerie absolument radicale à l'extrême droite,

08:51alors que nous, sur une mesure

08:54que je qualifierais de social-démocrate, vraiment,

08:56et encore une fois, qu'il faut mettre en place,

08:58il n'y a pas de souci, mais qui n'est pas le bout du monde,

09:01on se fait traiter de soviétiques ou de bolcheviques.

09:04C'est ça, le niveau du débat maintenant.

09:06Encore une fois, je maintiens,

09:07il y a un décalage entre l'opinion publique,

09:11si ça existe,

09:13la vie majoritaire des Français,

09:15et ce que les médias expriment, encore une fois.

09:20Donc voilà, mais c'est...

09:22Du coup, on va écouter la suite de Backseat,

09:24justement, parce qu'ils parlent de ça,

09:25c'est intéressant, je trouve.

09:27Ça parvient que ce soit lui et les copains de Backseat,

09:29et de Saïra, Lumi, Emilio,

09:32Mejdalil...

09:32Est-ce que cette taxe Zuckman, ça doit être quelque chose d'important ou pas dans la période ?

09:38Mais justement, je trouve que ça rejoint un petit peu ce qu'on disait par rapport à OPS, etc.

09:42En fait, la taxe Zuckman, c'est très bien, mais effectivement, c'est 2%.

09:46Donc on réclame des miettes.

09:48Donc c'est vraiment... Je trouve qu'il y a un côté qui est humiliant aussi,

09:51qu'on nous refuse de nous donner, que ce soit 2%.

09:54Et c'est Zuckman lui-même qui avait dit sur Mediapart il y a quelque temps,

09:57mais le communisme, 100%, en fait, on leur demande 2%,

10:01et ils sont foutus de nous dire que non.

10:03C'est humiliant.

10:04Il faut qu'on aille chercher beaucoup, beaucoup plus.

10:06Et là, c'est pas possible, quoi.

10:13En même temps, je suis curieux d'entendre ce que vous avez à en dire,

10:16mais j'ai l'impression que la taxe Zuckman a quand même réussi à percer dans le système médiatique.

10:19Ce qui n'est pas évident.

10:20On en parle.

10:21Zuckman est invité, etc.

10:22Ils ont l'impression qu'ils négocient quelque chose.

10:25Mais c'est pas... Qu'est-ce que c'est ?

10:27Au bout d'un moment, alors oui, c'est intéressant que ça arrive,

10:29mais comment on ose nous dire non pour 2% ?

10:32C'est quand même ça que je trouve assez incroyable, quoi.

10:34Emilio ?

10:35En fait, pour aller plus loin par rapport à ce que tu viens de dire, Lumi,

10:38effectivement, c'est peanuts quand même la taxe Zuckman.

10:40Juste si on prend un patrimoine à 100 millions d'euros,

10:43le rendement moyen de ce patrimoine, c'est entre 6, 7, voire 8%.

10:48C'est-à-dire qu'on en prend 2.

10:48C'est-à-dire que ces mecs, ils continuent encore à s'enrichir,

10:51même si on ne leur prend que 2%.

10:53Et en fait, le problème, c'est que c'est ça qui cristallise le débat public.

10:56On parle de 15 à 25 milliards d'euros.

10:58C'est rien du tout.

10:59On est passé en 20 ans des 500 plus grosses fortunes françaises

11:04qui avaient 200 milliards d'euros.

11:05Ils sont à 1 200 milliards aujourd'hui.

11:09Et même 25 milliards, si on prend la fourchette haute,

11:12c'est quand même pas grand-chose.

11:13Mais en réalité, c'est que le débat médiatique aussi,

11:16il se cristallise autour de ça,

11:18parce que ça les arrange de focaliser sur un truc assez petit.

11:21Quand on parle de ça, on ne parle pas de nationalisation, par exemple.

11:23On n'entend plus parler de la nationalisation d'ArcelorMittal,

11:26alors que c'est quand même autre chose,

11:28c'est quand même un autre rapport au capital.

11:29Et il suffit de regarder ce qui se passe sur les plateaux télé.

11:31Je ne sais pas si vous vous souvenez, à Backseat,

11:33avant l'été, on a reçu Amélie de Montchalin.

11:35Je ne veux pas tout le truc, mais voilà.

11:38Emilio Médez, qui est journaliste à Luma aussi,

11:40et qui est chroniqueur sur Backseat,

11:41et parfois sur Saïra aussi,

11:43qui rappelle effectivement

11:48les rapports de force,

11:49notamment des chiffres.

11:51Ce n'est pas grand-chose, la taxe du Kman.

11:53Et ça déclenche, encore une fois,

11:55un tir de barrage absolument disproportionné.

11:57Mais donc, ça veut dire quelque chose aussi.

11:59Il faut analyser ça.

12:00Il faut se dire quand même, encore une fois,

12:01comme je l'ai dit sur la question palestinienne,

12:03j'interprète l'offensive médiatique

12:07des médias Bolloré,

12:08notamment contre Macron

12:10sur la reconnaissance de la Palestine,

12:11comme le signe qu'ils sont acculés.

12:14Et j'aimerais aussi interpréter le fait

12:16que la taxe du Kman soit à ce point attaqué

12:18comme le signe que ça panique

12:19parce qu'ils sentent le vent tourner.

12:21C'est-à-dire qu'ils sentent quand même

12:22que dans la population,

12:23les gens ont compris que ce n'était pas normal.

12:26Des écarts pareils.

12:27C'était un peu aussi le même truc

12:28avec le terme...

12:29Une autre victoire culturelle de la gauche,

12:30c'était l'imposition du terme.

12:32Il a un peu disparu maintenant, c'est dommage,

12:33mais l'imposition du terme des super-profits.

12:36Super-profits, ça veut dire qu'il y a des profits

12:38qui ne sont quand même pas légitimes.

12:40Alors, si on est un marxiste conséquent,

12:42on pourrait dire que tous les profits des patrons

12:43ne sont pas légitimes

12:44parce que c'est le capital

12:46qui s'enrichit sur la force de travail

12:48des travailleurs.

12:50Bon, très bien,

12:51mais je sais bien qu'à l'humanité,

12:53on est assez pour,

12:54tout ce narratif-là.

12:56Mais indépendamment de ça,

12:58le terme de super-profit

13:00témoignait que dans l'esprit de la masse,

13:02on va dire des gens,

13:03il y a des profits qui sont illégitimes

13:05parce qu'ils sont disproportionnés.

13:07Ce n'est pas normal que des gens

13:07dégagent autant de richesses

13:08et en plus que des gens

13:09fassent leur beurre sur la crise

13:11puisque c'était ça la question des super-profits.

13:12C'était notamment des super-profits

13:14dégagés pendant le Covid.

13:16Bon, ben là,

13:16on sent que dans l'esprit des gens,

13:19la taxe Zuckman,

13:19elle touche un truc,

13:20elle touche un...

13:21Non, quand même,

13:21ce n'est pas normal

13:22qu'il y ait des écarts de patrimoine

13:23aussi énormes.

13:24Ce n'est pas normal

13:25que des gens

13:27naissent avec une cuillère

13:28d'argent dans la bouche

13:28comme ça

13:30par héritage.

13:31Parce que le patrimoine,

13:32c'est souvent une question d'héritage.

13:33Ce n'est pas que des gens...

13:34Parce que là,

13:35je ne sais pas si vous avez vu,

13:36c'est un truc qui m'a marqué,

13:37c'est qu'on a eu beaucoup de gens

13:38de la tech interviewés,

13:40genre start-up un peu.

13:41Des gens qui répondent

13:44aux narratives

13:45du self-made man,

13:47je me suis fait tout seul,

13:49j'ai monté ma start-up,

13:50ça a marché,

13:50maintenant elle est cotée en bourse

13:51et du coup je suis milliardaire

13:52ou millionnaire.

13:54Mais ce n'est pas ça

13:55uniquement les gens

13:55qui sont concernés par Zuckman.

13:57Donc ça,

13:57c'est parfait pour les médias libéraux

13:59parce que ça rentre

14:00dans le narratif

14:02des riches méritants.

14:03Oui, ils ont bossé,

14:04ils sont devenus riches,

14:05tant mieux pour eux.

14:06Sauf que dans les Zuckmaniens,

14:09les ceux qui sont touchés

14:10par la tech Zuckman,

14:12il y a un certain nombre

14:15d'héritiers et de rentiers

14:16et c'est même l'essentiel.

14:18Genre Lagardère,

14:19Lagardère,

14:19il ne s'est pas fait tout seul,

14:21c'est un fils d'eux.

14:22Par exemple,

14:23Gérard Bollori,

14:24il a hérité aussi.

14:25C'est ces empires-là

14:27qui sont visés aussi

14:28et qu'on concentre

14:30leurs arguments

14:30sur des petits patrons,

14:32je mets des énormes guillemets,

14:33ce n'est pas du tout

14:33des petits patrons,

14:34mais des patrons

14:35de la start-up nation

14:36de la French Tech

14:38qui se sont fait tout seul

14:39et qui seraient genre

14:39on leur cirait les pattes

14:41si on faisait la taxe du Zuckman.

14:44C'est une mauvaise foi

14:46en fait,

14:46c'est une mauvaise foi

14:46et ça ne prend pas en compte

14:47la réalité

14:48de l'ultra richesse en France.

14:51Et par ailleurs,

14:51je voulais boucler là-dessus

14:52parce que je voulais en parler

14:53et je l'ai un peu érapé.

14:55Sur la question

14:57de l'exil fiscal,

14:58puisqu'il y a eu,

14:59là où je vous ai montré

14:59avec l'exemple du Figaro,

15:00il y a quand même

15:00un chantage à l'exil fiscal

15:02où on nous explique

15:02que si on fait ça,

15:04les médias,

15:05enfin les riches,

15:06se barreront,

15:08il y aurait une hémorragie

15:09des riches,

15:09etc.

15:10Et que finalement,

15:10ça mettrait à terre l'économie,

15:12le fameux effondrement économique

15:13dont parle Bruno Retailleau.

15:16Au-delà du fait

15:16qu'il y a des études

15:17qui ont montré

15:18que ce n'est pas vrai

15:19qu'en fait,

15:20il n'y a pas de fuite

15:21d'ultra riche

15:24quand il y a des mesures fiscales

15:25un tout petit peu plus conséquentes,

15:27ça, ce n'est pas vrai.

15:28Il y a eu des études

15:28qui l'ont montré.

15:29Mais même si c'était vrai,

15:30en fait,

15:32à quel moment

15:32on accepte ça,

15:33en fait ?

15:33À quel moment

15:34on accepte

15:35qu'une minorité

15:37de citoyens français

15:39fasse du chantage

15:40à l'exil ?

15:41Parce que, pardon,

15:41mais les plus pauvres

15:43d'entre nous

15:44qui payons nos impôts,

15:45qui payons la TVA

15:46et qui la payons

15:47de manière disproportionnée

15:48par rapport aux plus riches,

15:50nous,

15:51on est des contribuables captifs.

15:52Il n'y a aucun pauvre

15:53qui va dire

15:53« Ah ben non,

15:54moi, je vais me barrer

15:56à l'étranger

15:56parce que je paye

15:58trop d'un peu

15:58sur le revenu

15:59ou je paye trop

16:00la taxe d'habitation

16:00ou peu importe. »

16:02Ça n'existe pas, ça.

16:03Donc, à un moment,

16:05je trouve ça incroyable

16:06que, par exemple,

16:07un mec comme Bruno Retailleau

16:08qui,

16:09dans sa construction politique

16:10à lui,

16:11se revendiquerait patriote,

16:13trouve ça tout à fait normal

16:14que des riches se barrent

16:15s'il y a des impôts.

16:17C'est-à-dire que c'est vraiment

16:17des patriotes en carton, quoi.

16:19Tiens, si vraiment,

16:20c'est pas forcément

16:20l'affect patriotique,

16:22c'est pas forcément

16:22ce qui m'intéresse le plus,

16:23mais puisqu'ils sont de droite

16:25et qu'ils le brandissent,

16:26l'affect patriotique,

16:28mais putain,

16:29prenons-les en porte-à-faux

16:30par rapport à ça, en fait.

16:31Alors,

16:32vous êtes des patriotes

16:33jusqu'au moment où

16:34il faut payer des impôts,

16:34c'est-à-dire jusqu'au moment

16:35où il faut partager

16:36un peu vos richesses

16:36avec la nation.

16:42contribuer à son développement

16:43de services publics,

16:44son système de santé,

16:46l'école, etc.

16:47Ça, vous l'aimez plus.

16:48Vous aimez la France

16:49sans...

16:50Enfin, vous n'aimez pas la France,

16:51en fait.

16:51Je suis désolé,

16:51vous n'êtes pas des patriotes,

16:52ça, en fait.

16:54C'est un mensonge.

16:55Donc, bref,

16:55je trouve que, par exemple,

16:56dans la discussion de Overton,

16:58c'est dingue

16:59que ce soit normalisé

17:01dans le discours

17:02que des riches

17:02peuvent faire du chantage

17:05à la défection, en fait,

17:08à la désertion.

17:09Ces gens veulent déserter

17:10le pays

17:10parce qu'ils ne veulent pas

17:10faire l'effort fiscal.

17:11Au moment même

17:12où on demande

17:13un effort fiscal

17:13à tout le monde

17:13et ça passe crème.

17:15Ben non,

17:15disons-le clairement.

17:16Et par exemple,

17:16une des propositions

17:17qui a été faite,

17:18je vais vous mettre

17:19un article du point,

17:21le point,

17:21ça les effraie,

17:22mais regardez ce titre

17:26du point

17:26sur une proposition

17:27de Thomas Piketty,

17:29vous devez pouvoir

17:29être arrêté à l'aéroport.

17:30Ben, la proposition

17:31de Piketty,

17:31c'est voilà.

17:31S'ils veulent se barrer,

17:32ben non,

17:33on va aller chercher

17:33la thune, en fait.

17:34Il est hors de question

17:35que les gens

17:35se barrent avec leurs valises

17:41et ils soustraient

17:42leurs richesses

17:43qui ont été produites

17:44grâce à des travailleurs

17:44français en grande partie

17:45à la nation française,

17:46en fait.

17:47C'est mort.

17:47Et donc Piketty propose,

17:48par exemple,

17:49ben oui,

17:49qu'on ait une police

17:50fiscale aux frontières

17:51qui permette d'arrêter

17:51les riches

17:52qui s'enfuient

17:52avec leurs valises.

17:53Encore une fois,

17:53c'est un mythe,

17:54c'est un mythe de l'exil fiscal.

17:56Mais qu'on puisse aller chercher

17:57plus exactement,

17:58qu'on puisse aller chercher

17:59les gens,

17:59y compris quand ils sont en exil,

18:00c'est ce que font

18:01les Etats-Unis,

18:01par exemple.

18:02Les Etats-Unis,

18:03si vous ne pouvez pas

18:04vous soustraire à l'impôt américain,

18:05si vous êtes à l'étranger,

18:06vous paierez la différence

18:07et ils viendront vous chercher,

18:09comme dirait l'autre.

18:10Voilà.

18:13Donc,

18:15donc voilà.

18:17Ah oui,

18:18puisque je voulais vous montrer

18:18pour terminer,

18:19puis après,

18:19je vais vous laisser.

18:22Bernard Arnault,

18:23donc on a cité Bernard Arnault.

18:24Bon, Bernard Arnault,

18:25il a quand même un avantage,

18:26quand même,

18:26c'est qu'il a

18:29des médias.

18:30Donc, par exemple,

18:30je vous propose

18:31qu'on aille regarder,

18:32juste en faisant

18:32une recherche Google,

18:34comment les Echos,

18:35par exemple,

18:35qui est un média

18:36appartenant à Bernard Arnault,

18:37traite la taxe Zuckman.

18:39Et on va juste

18:39faire des recherches Google,

18:40mais vous pouvez la faire

18:40en même temps que moi,

18:41si vous voulez,

18:41pour le test.

18:43Alors,

18:44on va juste prendre

18:44les réponses Google.

18:47Donc,

18:48il y a des alternatives

18:49à la taxe Zuckman,

18:50OK.

18:51De Courson rejet

18:51à la taxe Zuckman,

18:53alternative à Zuckman,

18:54ce qu'on ne voit,

18:55ce qu'on ne voit pas.

18:57Pourquoi la taxe Zuckman

18:58appauvrirait la France ?

19:00Bernard Arnault

19:01sonne la charge

19:02pour la taxe Zuckman,

19:03là,

19:03je suis curieux

19:03de savoir

19:03s'ils précisent

19:04que Bernard Arnault

19:05est propriétaire

19:05de leur titre

19:07dans le papier.

19:10On va regarder bien.

19:11Oui,

19:11c'est bon,

19:11ils le disent.

19:12Propriétaire du groupe

19:12Les Echos.

19:13Au moins,

19:14ils sont honnêtes.

19:15Mais voilà,

19:15bref,

19:15vous voyez bien

19:16que ce sont

19:17des médias libéraux.

19:18Je ne suis pas sûr

19:19qu'ils aient besoin

19:20de Bernard Arnault

19:20pour faire ça,

19:21mais en tout cas,

19:21les médias

19:23de Bernard Arnault

19:24se sont mis en ordre

19:24de bataille

19:25pour défoncer

19:26la taxe Zuckman.

19:26On peut aller voir

19:27l'opinion aussi,

19:28l'opinion qui appartient

19:28à Bernard Arnault

19:29également.

19:30Non,

19:31pardon,

19:31l'opinion Zuckman,

19:32on va taper plutôt.

19:34Qu'est-ce qu'ils nous disent ?

19:37Alors,

19:38premier papier

19:38de l'opinion,

19:40les fondements théoriques

19:41et politiques

19:42de la taxe Zuckman

19:42sont faux.

19:43D'accord ?

19:44Ensuite,

19:45Taxe Zuckman,

19:46les Français méritent

19:47mieux que des illusions

19:47fiscales.

19:49Ok ?

19:51Ensuite,

19:51Taxe Zuckman,

19:52une attaque

19:52contre la liberté.

19:54Ok ?

19:55C'est le même média

19:56à chaque fois.

19:57Le mystère

19:58de la taxe Zuckman,

19:59pourquoi tant de M ?

20:00Pourquoi tous les gens

20:02aiment la taxe Zuckman ?

20:04Ça,

20:04c'est le moment

20:04où,

20:05mais mon Dieu,

20:05mais l'opinion est contre nous,

20:06mais qu'est-ce qu'il se passe ?

20:11Pour sortir de l'inopérant

20:13des basiques Zuckman,

20:13lire Mario Draghi.

20:15Voilà,

20:16voilà.

20:17Mais,

20:17le point,

20:19le point,

20:19constate,

20:21et prenons,

20:22prenons le point,

20:25à la lettre.

20:27Budget,

20:27la droite a perdu

20:28la bataille de l'opinion.

20:29Ça,

20:30c'est le point qu'il dit.

20:31Eh bien,

20:31j'ai envie de les croire,

20:32finalement,

20:32pour construire

20:33cette revue

20:36de presse

20:37et d'actualité

20:38de l'U-Matinale,

20:39de la Grasse Matinale,

20:40plutôt,

20:40pardon,

20:40l'U-Matinale,

20:41c'est le service web,

20:42ils vont m'en vouloir

20:42si je leur vole

20:44leur titre officiel.

20:45C'est ceux qui font

20:46les newsletters

20:47tous les matins,

20:47etc.

20:48Bref,

20:49voilà.

20:50J'ai envie de les prendre

20:51au mot,

20:51en fait.

20:52l'attaque Zuckman

20:53est le signe

20:54que sur le budget,

20:55la droite est en train

20:55de perdre

20:56la bataille de l'opinion

20:56et la violence

20:59du tir de barrage patronal

21:01et de la presse patronale

21:02et la presse bourgeoise

21:03contre l'attaque Zuckman

21:04témoigne de ce moment

21:05de défaite,

21:06comme les larmes

21:07des soutiens

21:08d'Nantaniyaoui

21:09sur le plateau

21:09témoignent d'une défaite

21:10sur la question

21:11de la reconnaissance

21:12de la Palestine.

21:14essaie à dire

21:14que c'est gagné.

21:15Non.

21:16Comme on l'a dit,

21:17l'attaque Zuckman,

21:17c'est quand même

21:18un tout petit truc

21:19si on veut mener le combat

21:21sur la fenêtre d'Overton

21:23à gauche.

21:24Je souscris à ce que disait

21:25mon collègue Emilio

21:26sur le plateau

21:27de Saïra Blackseat.

21:29Pendant ce temps-là,

21:29on ne parle pas

21:30de nationalisation,

21:31pendant ce temps-là,

21:31on ne parle pas

21:32de taxes sur les héritages,

21:33on ne parle pas

21:33de l'inégalité fondamentale

21:34de l'héritage

21:36qui, en fait,

21:37c'est ce que montre

21:38Thomas Piketty

21:38sur le transfert

21:40de patrimoine

21:42qui est à la base

21:43des plupart des inégalités

21:44dans ce pays.

21:45Ce n'est pas tant

21:46sur le travail

21:46que ça joue

21:47que sur les patrimoines

21:48et donc sur la transmission

21:49et donc sur l'héritage

21:50et sur des rentes.

21:51Il n'y a rien de méritant

21:52si on reprend le discours

21:53de la méritocratie

21:54de la droite.

21:55Il n'y a rien de méritocratique

21:56à hériter.

21:59Bref.

22:00Donc voilà.

22:01C'est un premier pas

22:03vers une victoire de gauche

22:05dans la bataille culturelle

22:06sur cette question précise

22:07du budget.

22:08Vous avez vu

22:09qu'en face de nous,

22:09on a une armada

22:11de médias

22:12et d'institutions

22:14qui vont tabasser

22:15et qui tabassent

22:16et qui sont tellement crispés

22:17et tellement radicalisés.

22:19Ce sont tellement

22:19des capitalistes radicalisés

22:20qui sont prêts

22:21à attaquer

22:21avec toutes les outrances

22:22sur un truc

22:23comme l'attaque Zuckman

22:24qui nous expliquait

22:24que c'est déjà l'URSS.

22:27Donc le combat

22:27sera âpre.

22:29Pourtant,

22:29on va vraiment proposer

22:30des trucs radicaux.

22:32Il y avait ça aussi

22:32sur le programme du NFP

22:33par exemple,

22:34un programme du NFP

22:34qui était largement

22:35moins radical

22:36que le programme

22:36de Mitterrand en 80

22:38et qui pourtant

22:38s'est fait tomber dessus.

22:39On a l'impression

22:40que c'était Lénine

22:41qui le présentait.

Catégorie

Transcription

Recommandations