00:00Haberleri izlerken veya siyasileri dinlerken hepimizin sürekli duyduğu o meşhur, üzerine kılıçların çekildiği bir kelime var.
00:06Milli olmak.
00:07Bugünlerde herkes milli, herkes yerli.
00:09Peki ama siyasi sloganların ötesine geçtiğimizde bu kavramın içini gerçekten nasıl doldururuz?
00:14Bugün avukat Mehmet Bacaksas'ın oldukça ses getiren makalesini objektif bir mercekle inceleyerek bu kavram karmaşasına son vermeye çalışacağız.
00:21Bu metin bize olaylara bakmamız için harika, analitik bir çerçeve sunuyor.
00:26Şimdi kendinize şu soruyu bir sorun.
00:28Kimler gerçekten millidir?
00:30Bu sadece bizim ülkemizde değil, tüm dünyada siyasi kimliklerin üzerine inşa edildiği devasa bir soru.
00:36Herkes bu etiketi bir kalkangiri kullanıyor.
00:38Peki ama bu kavrama gerçekten sahip olmanın nesnel, ölçülebilir bir kriteri var mı?
00:43İşte yazarımız tam da bu noktada soyut iddiaları somut bir teste tabi tutuyor.
00:47Bakın, yazarın şu tespiti bence her şeye özetliyor.
00:50Diyor ki, Türkiye'de bazı kesimler kendilerini yerli ve milli olmakla tanıtırken, kendilerinden olmayanları gayrimilli olmakla itham etmektedirler.
00:58Yani aslında olay bir kutuplaşma aracına dönmüş durumda.
01:01Yazar da haklı olarak diyor ki, bu kuru gürültüyü bir kenara bırakalım.
01:04Bize eylemleri tartabileceğimiz tarafsız bir turnu sol kağıdı lazım.
01:08Bugünkü yol haritamız çok net.
01:10Önce bu tartışmanın temeline ineceğiz, ardından sunumumuzun da kalbini oluşturan Cumhuriyet'in beş temel ana değerine bakacağız.
01:16Ve son olarak, yazarın bu değerler üzerinden günümüz siyasilerine uyguladığı o meşhur samimiyet testine göz atacağız.
01:22Hazırsanız hemen başlayalım.
01:24Birinci bölümümüz, Milli Olma Tartışması.
01:27Kutuplaşmanın yüksek olduğu yerlerde, kelimelerin anlamı çok çabuk kaybolur.
01:32Yazarın burada sunduğu test şu, birilerinin çıkıp mitinglerde ne kadar yüksek sesle bağırdığına bakarak, onların milli olup olmadığını anlayamayız.
01:39Bunun yerine bakmamız gereken yer belli.
01:41Cumhuriyet'in orijinal kurumlarına ve kurucu felsefesine ne kadar sadıklar.
01:44Yani ben milliyim diyorsan, bu milletin çatısını tutan değerlerle arandaki ilişki ne durumda?
01:49Asıl ölçütümüz bu.
01:51İşte bu bizi asıl meseleye yani ikinci bölümümüze getiriyor, Cumhuriyet'in beş temel değeri.
01:56Yazar az önceki o samimiyet testini yapabilmemiz için önce bu temel değerleri çok iyi anlamamız gerektiğini söylüyor.
02:02Atatürk ve kurucu kadro tarafından inşa edilen devletin taşıyıcı kolonları diyebileceğimiz beş temel ana değer var yazarın metninde.
02:09Şöyle bir bakalım.
02:10Türk Milliyetçiliği, Tam Bağımsızlık, Üniter Milli Devlet, Layıklık ve Demokratik Sosyal Hukuk Devleti.
02:17Şimdi gelin makaledeki tanımlarıyla bu beş kolonun içine tek tek yakından bakalım.
02:21İlk sırada Türk Milliyetçiliği var.
02:24Bacaksız bunu öyle sıradan güncel bir siyasi akım olarak falan görmüyor.
02:27Bu bizzat kurucu kadronun tamamının üzerinde uzlaştığı devletin varoluşsal bir değeri.
02:32Tek bir amacı var metne göre, Türk milletinin sonsuza dek yaşaması.
02:36Kurucu felsefenin en belirgin çizgisi tam olarak bu.
02:39Sonra tarihe kazınan o müthiş söz yankılanıyor.
02:42Ya istiklal ya ölüm.
02:44Bu sadece Kurtuluş Savaşı'nın bir sloganı değil elbette.
02:47Bu ikinci temel ana değerimiz olan tam bağımsızlık ilkesinin ta kendisi.
02:52Yazar, tam bağımsızlığın hiçbir dış güce, hiçbir uluslararası örgüte veya birliğe devredilemeyecek kadar katı bir kırmızı çizgi olduğunu çok net
02:59bir şekilde ifade ediyor.
03:00Üçüncü taşıyıcı kolonumuza geliyoruz, üniter milli devlet.
03:04Yazar bu konuda hiç açık kapı bırakmamış.
03:06Eyalet sistemi, federasyon, özellik bunların tümüne kapı sımsıkı kapalı.
03:11Yapı tamamen tek bir Türk milletine dayanıyor ve devletin yegenli resmi dili Türkçe.
03:16İkinci bir dil veya bölülmüş bir idare şekli kurucu felsefenin tamamen dışında kalıyor.
03:21Dördüncü temel ana değer, layıklık.
03:23Yazar makalesinde layıklığın aslında iki yönünü birden kucaklıyor.
03:26Bir anda evet devlet inanç ayrımı yapamaz.
03:29Herkes inancını da tamamen özgürdür diyor.
03:31Ama hemen ardından o çok kritik ikinci şart ekliyor.
03:35Dini inançlar kesinlikle siyasetin yani devlet yönetiminin bir konusu ya da aracı yapılamaz.
03:40Bu ayrım cumhuriyetin olmazsa olmazı.
03:43Ve geldik beşinci, sonuncu kurucu değere.
03:45Demokratik, sosyal hukuk devleti.
03:47Bakın yazar diyor ki, cumhuriyet sadece bir kurallar bütünü veya soğuk bir devlet mekanizması değildir.
03:53Aynı zamanda insan haklarına, demokrasiye ve hukukun üstünlüğüne dayanan modern bir yapıdır.
03:58Bu ilkeler vitrin süsü değil, vatandaşla devlet arasındaki sözleşmenin asli unsurudur.
04:03Harika, çerçevemizi kurduk.
04:05Cumhuriyetin beş temel ana değerini cebimize koyduk.
04:08Şimdi asıl yüzleşme zamanı.
04:10Üçüncü bölüm, değerler üzerinden samimiyet testi.
04:13Yazar bu kurduğumuz teorik altyapıyı alıyor ve günümüzde ben milliyim diyen siyasilerin eylemlerini uyguluyor.
04:19Bakalım ortaya nasıl bir tablo çıkıyor.
04:20Yazar ilk değeri masaya yatırdığında ortaya inanılmaz sert bir zıtlık çıkıyor.
04:25Sol tarafta, cumhuriyetin ilk değeri olan Türk milliyetçiliği duruyor.
04:28Sağ tarafta ise yazarın tespiti.
04:30Bacaksız, kendini milli ilan eden çevrelerin aslında milliyetçiliğin amansız düşmanı olduklarını iddia ediyor.
04:36Yani yazara göre bu gruplar, milli olmanın birinci şartını uygulamada tamamen reddediyorlar.
04:42İkinci değere, yani tam bağımsızlığa geldiğimizde de durum yazar açısından pek parlak değil.
04:47Kendine yerli ve milli diyen aktörlerin aslında Avrupa Birliği gibi uluslararası kuruluşlara entegre olmaya ne kadar istekli olduklarını söylüyor yazar.
04:54Ve ekliyor.
04:55Bu istek, cumhuriyetin tam bağımsızlık ilkesini doğrudan delmek, yani ihlal etmek anlamına gelir.
05:01Üçüncü değerimiz, üniter devletti.
05:03Peki ya icraat?
05:04Bacaksız'ın eleştirisi şu yönde.
05:06Bu iddia sahipleri, eski Osmanlı dönemi benzeri eyalet sistemlerine, federasyon fikirlerine veya ikinci bir resmi dile o kadar da soğuk
05:13değiller.
05:14Hatta makalede bu kişilerin yeri geldiğinde Türk kelimesini ağızlarına almaktan bile imtina ettikleri çok çarpıcı bir dille vurgulanıyor.
05:21Dördüncü değerde, layıklikte yazar adeta samimiyet testinden tamamen kalındığını söylüyor.
05:26Çünkü yazarın iddiasına göre bugün milli olduğunu söyleyen bu gruplar, geçmişte layıkliği düpedüz dinsizlik olarak yaftalamışlardı.
05:32İçlerinde hilafeti açıkça savunan çok sayıda ismi barındığını da ekleyerek kurucu değerle aradaki o devasa uçuruma dikkat çekiyor.
05:39Ve son karşılaştırmamız, demokratik hukuk devleti.
05:42Yazar bu noktada şunu fark ettiğimizi söylüyor.
05:44Hukukun üstünlüğü veya insan hakları bu çevreler için evrensel, sarsılmaz ilkeler değil.
05:49Bunlar ancak kendi çıkarlarına uyduğunda, yani işlerine geldiğinde sahip çıktıkları aparatlar.
05:54İşlerine gelmediğinde ise bu ülkeler bir anda unutuluveriyor.
05:58Tüm bu analizi bir araya getirdiğimizde avukat Mehmet Bacaksız'ın vardığı sonuç gayet net ve sarsıcı.
06:03Diyor ki, eğer cumhuriyetin saydığımız bu beş temel ana değerine, ki bunlar devletin kolonlarıdır, eylemlerinizle içtenlikle sahip çıkmıyorsanız, sizin milli
06:12olduğunuz yönündeki iddialarınızın ciddiye alınacak bir tarafı yoktur.
06:16Tamamen inandırıcılıktan uzaktır.
06:18Şimdi biraz durup düşünelim.
06:20Yazarın bu beş değer üzerinden çizdiği çerçeve gerçekten zihin açıcı.
06:24Peki siz ne düşünüyorsunuz?
06:25Siyasi iddialar eylemlerle taban tabanı zıt olduğunda gerçekten ne kadar inandırıcı olabilir?
06:31Belki de kendi siyasi tartışmalarımızda milli olanı ararken sadece söylenenlere değil, bu beş temel değere bakmak gürültüyü azaltmanın en iyi
06:39yoludur.
06:40Bir sonraki incelememizde görüşmek üzere.
06:42Sorgulamaya devam edin.
