00:01이홍철 법무장관 후보와 유동규 전 본부장인데 유동규 전 본부장이 이홍철 법무장관 후보자와 백숙집에서 포코를 쳤다라고 주장했습니다.
00:13과거 용인시 한 음식점에서 판돈 200 걸고 포코 쳤다, 나랑 최소 3번 쳤다 폭로했고요.
00:19이홍철 후보자는 거액 판돈 걸린 도박해본 일 없다, 악의적 비방이다 라고 반박했습니다.
00:25그러자 유동규 본부장이 재반박을 했어요.
00:33100% 명확한 사실이다, 카드 내역과 증인들 있다, 허리디스크 끄시면 양반다리 꺼리는데 백숙집 반갈로 방에서 몇 시간 동안 쭈그리고 앉아쳤기
00:42때문에 잃을 수가 없다.
00:44평생 모지질, 포코드 대 스티플 승부다. 기억 못하는 게 선택적 망각이다 라고 주장했습니다.
00:55의회의 복병, 유동규 본부장이 나왔는데 김광선 변호사님, 때 아닌 포카 논란이에요?
01:02아니, 그런데 누구의 진술이 신빙성이 있느냐, 증언이.
01:06그런데 저는 유동규의 진술이, 증언이 신빙성이 있다고 봐요.
01:10왜냐하면 장소도 구체적이잖아요.
01:12그리고 포카 쳤다 이게 아니고, 나는 포카 한 번 쳤다가 아니고 세 번 쳤다는 거고.
01:18그다음에 판돈도 다 얘기하고 있잖아요.
01:20얼마 잃었다고 얘기하고 있고.
01:22그런데 가장 구체적인 게 뭐죠?
01:25그 카드 할 때요, 포카 잡기가 진짜 어렵습니다.
01:29포커 잡으면 무조건 싹쓸이 가져가는 거예요, 끝까지 배팅해서.
01:33그런데 스트레이트 플러시 잡았다는 거 아니에요?
01:36그러니까 포카보다 위에 있는 걸 잡은 거예요.
01:38누가 잡았다는 거예요, 그걸?
01:39유동규가 잡았다는 거지.
01:41그래서 명숭으로 가는군요.
01:42이랬던 돈 다 쓰러 왔다는 거 아닙니까?
01:44굉장히 구체적이에요, 아주 구체적.
01:47지금 그 당시에 계산도 백숙 먹고 쳤다는 거 아니에요.
01:52카드로 계산했다는 거죠.
01:53왜냐하면 둘 다 공직자입니다.
01:55그러면 공직자니까 법화 또 썼을 거예요.
01:58저것도 업계에 따지면 횡령이거든요.
02:00그건 확인해 봐야 됩니다.
02:01그렇죠.
02:02유동규도 법화로 계산했던지 이용철이 계산했던지 했다고 보니까
02:06저건 제가 볼 때는 상당히 신빙성이 있고
02:09아마 청문회에서 이용철 후보자가 거짓말했다는 것이
02:15아마 구체적으로 뭔 증거가 나올 것 같아요, 제가 볼 때는.
02:18그래서 저 정도 판돈이 200만 원, 40만 원, 50만 원이면
02:23보통 큰 돈이 아니고 저걸 너무 줄게 하면
02:26저희 법적으로 따지면 이 중에 상습 도박이잖아요.
02:30그런데 법무부 장관 할 사람이 상습 도박군이면 되겠습니까?
02:33저거 굉장히 아마 아킬레스 그런 작용할 거예요.
02:37김화삼 변호사님 개인적 견해 전해드렸고요.
02:39이용철 법무장관 후보자는 도박 의혹에 대해서 강하게 부인하고 있다는 입장 재차 말씀드립니다.
