00:00En fait, il y a des éléments qui sont dénoncés à la justice qui n'ont pas pu se produire.
00:03Ces violences ne se sont pas produites.
00:05Il y a deux garçons qui sont innocents, qui sont en Argentine, qui souffrent aussi un calvaire.
00:10Et ce que je demande juste, c'est que dans le débat public,
00:12qui colle quand même à leur image parce qu'ils vont rentrer en France,
00:15ils veulent reprendre le rugby,
00:16on puisse ne pas confondre ce qui est une marque avec une blessure.
00:20Ne pas dire qu'il y a des éléments qui établissent des violences
00:22quand l'expert du dossier dit qu'il n'y en a pas.
00:24Et rappeler qu'il n'y a pas eu de viols dans ce dossier.
00:27Sa maître, c'est la justice argentine qui statuera.
00:31Vous présentez, pas de pronostics ici,
00:35mais vous présentez qu'elle se dirige vers une décision
00:38qui serait de nature à innocenter les deux rugbymen français.
00:41C'est précisément la raison pour laquelle depuis quelques jours,
00:44il y a tous ces éléments qui sortent dans la presse argentine,
00:47qui sortent d'une origine depuis tout le temps, c'est l'avocate de la plaignante,
00:51qui dès le premier soir, si vous voulez, a fait une déclaration retentissante.
00:54Moi, je ne comprends pas qu'on se plaigne à la fois de la médiatisation
00:57et qu'on fasse toute la journée de la médiatisation.
01:00Donc nous, on a un travail de rééquilibrage à faire,
01:02mais certainement pas un travail de commentaire de ce qu'on pense du dossier.
01:06Le dossier, on est obligé, si vous voulez, de le commenter pour rétablir des équilibres.
01:10Pourquoi ? Parce que si on ne le fait pas, va s'installer l'idée qu'ils sont peut-être coupables.
01:13Va s'installer l'idée qu'il n'y a pas de fumée sans feu.
01:16Or, aujourd'hui, ce sont deux gens, et je le dis comme je le pense,
01:19je connais le dossier, je l'ai vu, ce sont deux gens qui sont innocents des faits.
