00:05Este tribunal está ahora en sesión, por favor tomen asiento.
00:09Su señoría, para que conste en el acta retomamos el caso de Commonwealth vs. Lindsay Clancy.
00:13Todas las partes están presentes excepto el jurado.
00:15Muy bien.
00:17Abogado, tengo entendido que la Corte Suprema Judicial emitió su orden de que la solicitud de alivio de emergencia fue
00:25denegada
00:26y que la suspensión temporal ha sido levantada.
00:30Así que mi intención en este momento sería llamar a los miembros del jurado de regreso
00:34y como le indiqué antes, declarar un juicio nulo.
00:38Entiendo su señoría y a riesgo de incurrir en la ira del tribunal, me gustaría plantear un asunto adicional.
00:45Solo para efectos de la ley federal, porque esto creo constituye una violación de la Constitución de los Estados Unidos
00:53y es un asunto federal en nuestro circuito, que es el primer circuito.
00:57Cuando un jurado informa, a través de su portavoz, que a mitad de las deliberaciones alguien se niega a seguir
01:04la ley.
01:05El asunto se manejó bajo la regla 23B de las reglas federales de procedimiento penal.
01:10Pero la ley misma con la que estamos tratando indica claramente que un juez tiene la autoridad para excusar a
01:17un miembro del jurado
01:18que está deliberando por cito, causa justificada, fin de la cita y permitir que los 11 jurados restantes emitan un
01:26veredicto válido
01:27y o con la sustitución de uno de los jurados que han estado esperando, obviamente como suplentes.
01:34Mientras que el primer circuito reconoce que la negativa de un jurado a seguir la ley o las instrucciones
01:39constituye una causa justificada para su destitución.
01:42Sí, impone cuestiones procesales sobre cómo el tribunal lo manejaría y que requerirían una audiencia.
01:49El Standard Principles United States vs. Sepulveda, SEP, Hyundai, EDA, Premier Circuito, 1993.
01:57Y en ese caso, su señoría, que es un precedente importante, el primer circuito abordó el concepto de nulificación del
02:06jurado,
02:06donde un jurado se niega a seguir las instrucciones del tribunal.
02:10Y en el caso de Sepulveda, el tribunal sostuvo que aunque los jurados poseen un poder de hecho para absolver
02:15por cualquier razón,
02:16tienen un deber importante y su deber les exige aplicar la ley tal como se les indica por el tribunal,
02:23que si un jurado abdica de este deber, eso activa la autoridad del tribunal para intervenir.
02:27Y entonces el tribunal tendría un procedimiento donde se investigaría como en una audiencia,
02:32como estábamos sugiriendo que el tribunal debería tener una audiencia.
02:35Así que yo sugeriría, su señoría, que claramente, bajo la jurisprudencia del primer circuito,
02:41la ley federal, así como, quiero decir, para el tribunal, la ley de Massachusetts,
02:45que tenemos a un jurado que, según el presidente del jurado, es la única persona que básicamente se está resistiendo,
02:52por así decirlo.
02:53Y desafortunadamente no se está resistiendo por una cuestión de buena fe con los hechos o con la ley,
02:59sino que se está resistiendo como resultado de que, aunque ha estado de acuerdo y ha expresado dudas,
03:04se niega a aplicar la ley como usted la ha dado.
03:06Así que le pediría de nuevo que realice una audiencia y entiendo que probablemente lo va a negar.
03:12Por las razones que mencioné esta mañana, esa solicitud será denegada.
03:17Muy bien.
03:18Entonces estamos listos para traer al jurado.
03:43¡El jurado está entrando!
04:08¡Este traidor al estado era en sesión! ¡Por favor, tomen asiento!
04:11Su señoría, para que conste en el acta, regresamos presentes para el tribunal.
04:15Doce miembros del jurado deliberando y seis suplentes.
04:18En el caso de Commonwealth versus Lindsey Clancy, todas las partes están presentes.
04:21Muy bien. Gracias, señora secretaria.
04:23De nada.
04:24Miembros del jurado, en este momento voy a declarar que el jurado no ha logrado llegar a un veredicto
04:30y voy a declarar un juicio nulo.
04:32Muy bien.
04:34Solo quería hacer un comentario.
04:39¿Por qué soy algo así como un aficionado a la historia?
04:43Y durante la Segunda Guerra Mundial,
04:46Winston Churchill era el primer ministro de Inglaterra
04:49cuando Inglaterra prácticamente se enfrentó sola a la Alemania nazi.
04:53Y entonces, Churchill muchas veces tenía que hablar con los ciudadanos
04:58y decir, preparémonos para cumplir con nuestros deberes.
05:03Siempre me gustó esa frase.
05:05Y pensé en esa frase cuando todos ustedes aceptaron formar parte de este jurado
05:10y ustedes aceptaron prepararse para ese deber
05:14y cada uno de ustedes sabía cuánto tiempo iba a durar el caso.
05:19Sabían lo difícil que iba a ser el caso en cuanto a los hechos,
05:23pero aún así se prepararon para ese deber.
05:27Y también quería decirles que los observé todos los días,
05:31día tras día, semana tras semana.
05:35A todos ustedes cumpliendo con ese deber para el que se prepararon.
05:40Y también quería decirles que entendí lo duro que todos trabajaron en este caso.
05:45Entendí que todos dieron todo lo que pudieron.
05:49Y probablemente más de lo que pensaron que podían.
05:52Así que, de parte mía, solo quiero agradecerles mucho.
05:56Deberían estar orgullosos de lo que hicieron.
05:59Se prepararon para ese deber.
06:01Cumplieron con ese deber.
06:03Y solo quería agradecerles de parte mía y de parte del Estado de Massachusetts.
06:08Muchas gracias.
06:10Lo único que voy a pedir, una cosa más,
06:13es que me gustaría poder regresar y agradecerles personalmente.
06:18Voy a tener que hablar con los abogados solo por un par de minutos.
06:22Así que, si pudieran quedarse solo un par de minutos,
06:25no para hablar sobre las deliberaciones ni nada de eso,
06:27sino solo para agradecerles personalmente, de nuevo,
06:31por un compromiso y dedicación increíbles que cada uno de ustedes mostró aquí.
06:37Así que solo quiero agradecerles mucho.
06:39Y con eso quedan liberados.
06:41Gracias.
06:42¡Ayuda! ¡Todos se piden!
06:44¡Espera un momento!
07:12Los miembros del jurado han salido de la corte,
07:15mientras continúan la sesión.
07:17¡Está bien!
07:20Y creo que lo que dije al final de las pruebas,
07:22solo quería reiterarlo.
07:24Quería felicitar a los tres abogados.
07:29un juicio como este, tan duro, tan difícil.
07:32Así que solo quería agradecerles a los tres por sus esfuerzos en este asunto.
07:38Y con eso...
07:42Sí, hablaron.
07:43Creo que probablemente deberíamos elegir una fecha de seguimiento
07:47y cualquier...
07:47¿Dónde estamos?
07:48Una fecha para programar el juicio.
07:50Así que nosotros...
07:51Así que podemos hablar sobre dónde estamos.
07:53Yo le pedía, pues, que lo juzgue de inmediato.
07:54Lo sé.
07:55Me gustaría argumentar una 25B2.
07:57Y eso debe hacerse dentro de cinco días.
07:59Así que quiero decir,
08:00me gustaría, si es posible,
08:02tener esto para una audiencia sobre una moción
08:04para reconsiderar la resolución obligatoria
08:07conforme a la 25B2 el martes.
08:10Y mi solicitud, suponiendo que usted niegue esa moción,
08:13sería que seleccionemos el jurado el lunes siguiente.
08:17Eso requeriría...
08:18Voy a tener que revisar mi agenda.
08:21Y también.
08:22Así que...
08:23Lo que voy a sugerir,
08:24entiendo que esa es la solicitud.
08:27Mi idea es juzgarlo lo antes posible.
08:30Pero no estoy seguro de que eso sea antes.
08:33Y es una situación
08:35Quiero revisar el calendario del tribunal de primera instancia,
08:38el calendario de los abogados,
08:40el calendario de los testigos.
08:42Pero mi idea sería juzgar esto.
08:44Ya sabes, si pudiéramos hacerlo tal vez en algún momento
08:46más adelante, en el otoño.
08:50Pero, ¿por qué no elegimos una fecha?
08:52Tal vez dentro de un par de semanas.
08:54Para que todos puedan organizar sus calendarios
08:56y ver cómo avanzamos.
08:58Muy bien.
08:59¿Qué hay del 25B2?
09:01La moción para la reconsideración
09:03de la determinación requerida dentro de cinco días.
09:05Podemos presentarla.
09:06¿Tenemos que tener una audiencia dentro de los cinco días?
09:08Me gustaría, pero...
09:10Sé que tenías que hacerlo, pero yo, ya sabes.
09:14Quizá podríamos hacerlo más tarde en la semana.
09:16Tal vez no el martes, quizá el jueves o algo así.
09:18Su señoría.
09:19¿Voy a estar fuera del estado hasta el día 22?
09:24Está bien.
09:25Siempre que se presente...
09:29¿Quieres elegir?
09:30Lo que podríamos hacer es elegir esa fecha de seguimiento,
09:34la fecha de asignación de juicio.
09:36Y, de hecho, presentar el argumento sobre la regla 25.
09:39¿Está bien?
09:44Quizá esa semana del 28.
09:54Se supone que debo empezar un juicio por asesinato en Pittsfield.
10:01Espero que eso se posponga.
10:02Así que preguntaría si está de acuerdo el tribunal y los abogados
10:06y podemos tener el martes 29.
10:11Quítatelo.
10:13Está bien.
10:13De acuerdo.
10:14¿Por qué no nosotros...?
10:15¿Por qué no hacemos eso?
10:16¿El 29?
10:18Podría hacer eso a las 12 en punto o a las 9.
10:23No me importa.
10:26Veímos.
10:26A las 9 en punto.
10:27¿Por qué no vemos a las 9 en punto?
10:29Así entramos.
10:34¿Abramos que te hagan acusado?
10:36Sí, por favor.
10:42Todo listo.
10:43En el caso de Commonwealth versus Lindsey Clancy,
10:45el tribunal declara un juicio nulo.
10:47Todas las órdenes de fianza previas permanecen en pleno vigor y efecto.
10:50Este asunto se pospone hasta el 29 de septiembre de 2026 a las 9 a.m.
10:54Para el Estado procesal, la asignación del juicio y la moción de la regla 25 en Plimof.
10:58Muy bien, abogado.
10:59Gracias.
11:00Gracias.
11:00¡¿Todos en pie?!
11:04¡Sí!
11:06¡Sí!
11:07¡Sí!
Comentarios