00:00On va être contrats, vous quittez la politique, vous en avez marre, franchement, et le libéral que vous êtes décide
00:04de partir une entreprise.
00:05Vous avez votre commerce, et là, des pillards arrivent, ils rentrent dans votre commerce, ils commencent à piller, qu'est
00:10-ce que vous faites ?
00:11Et bien déjà...
00:12Et la police ne répond pas au téléphone, évidemment, elle est occupée à taxer les automobilistes qui vont plus trop
00:17vite.
00:17Dans le droit actuel, je suis obligé de vérifier la proportionnalité de mes actes, c'est-à-dire que je
00:21vais les repousser, je vais me défendre.
00:23Vous les repoussez avec ce que vous avez, c'est la nécessité.
00:26Est-ce qu'on a le temps de réfléchir, Guillaume Casbarian ? Vous avez vu la violence des homejackings, vous
00:31parlez de la campagne, mais pardonnez-moi, dans les centres-villes, les homejackings,
00:35et certaines vedettes de la télévision en ont témoigné, ça va très très vite, on baillonne vos enfants, on met
00:42un pistolet sur la tempe de votre épouse, on vous extore que tout,
00:47on est dans une violence inouïe aujourd'hui, on n'est pas en disant, tiens, alors qu'est-ce que
00:51je vais pouvoir faire contre ce monsieur qui est en train de braquer un pistolet sur la tempe de ma
00:55femme,
00:56au bout de ma fille ?
00:56Je partage votre constat, et c'est bien parce que je partage votre constat que je considère que la personne
01:00qui se fait attaquer dans sa propriété
01:03devrait avoir la latitude nécessaire pour y poster, et que la proportionnalité ne devrait pas être...
01:08Mais vous ne dites pas concrètement que ça...
01:10Le simple fait d'entrer chez vous, c'est pas déjà une agression ?
01:12Moi, si vous entrez chez moi, j'attends pas que vous me tapiez sur la gueule pour me défendre.
01:16Non, je suis d'accord avec vous, parce qu'il faut faire évoluer la législation ?
01:21Moi, je pense qu'à l'avenir, si on continue d'avoir une société violente, où la propriété privée n
01:25'est pas respectée,
01:25où les cases continuent, etc., je pense qu'il faut sécuriser les Français, que ce soit les commerçants ou les
01:29particuliers,
01:30qui défendent leur propriété en leur permettant de le faire sous l'angle de la nécessité.
01:35Mais comment ?
01:36Et en supprimant la partie proportionnalité, c'est-à-dire de considérer que seule la nécessité vaut.
01:42Et donc, si vous êtes attaqué, vous avez la nécessité de riposter, et que tous les moyens sont bons.
01:46Donc il faut quoi ? Il faut changer d'abord ?
01:46Tous les moyens sont bons, ça veut dire qu'il faut un permis de port d'armes pour les Français
01:49?
01:49C'est-à-dire que vous avez, si vous êtes agressé, vous avez la légitimité de riposter, quelle que soit
01:54la proportionnalité.
01:54Vous m'avez pas répondu, Guillaume Casbarien, vous le savez.
01:56Est-ce qu'il faut un permis de port d'armes pour les Français ?
01:58Moi je pense que, sans arriver, il y a déjà un permis de port d'armes, mais aujourd'hui il
02:02est très restrictif dans notre pays,
02:04et il y a un certain nombre d'arbres de défense qui existent, mais qui sont parfois un peu restrictifs.
02:08Donc on peut regarder la liste des armes autorisées, mais vous avez la possibilité d'acheter...
02:10En tout cas, on devrait s'interroger là-dessus.
02:12Mais moi je pense que ça doit pas être un tabou.
02:14C'est-à-dire que face à ceux qui vous disent, non, non, non, ne vous défendez pas, ne vous
02:19protégez pas, ne faites rien,
02:21et la seule chose que vous devez, vous avez le droit de faire, c'est d'appeler à l'aide
02:24les policiers,
02:25et le reste c'est lever les mains et ne faites rien,
02:27Je trouve que c'est un peu bisounours dans la période dans laquelle on vit.
02:31Et je trouve qu'il y a d'autres pays, qui sont de grandes démocraties, qui existent autour de nous,
02:36qui ont fait le choix de dire à leurs habitants, oui l'État est là pour vous protéger,
02:41mais vous avez la possibilité, si vous le souhaitez, si vous le pouvez, et si c'est nécessaire,
02:45de vous défendre quand vous êtes agressé physiquement, ou quand votre propriété est atteinte.
02:51Donc moi je pense qu'il y a un travail à faire autour du sujet.
02:53Je ne fais pas partie de ceux qui hurlent en expliquant que c'est illégitime comme débat,
02:57je ne fais pas partie de ceux qui sont choqués de ce débat,
03:00je considère qu'il deviendra probablement de plus en plus légitime dans les années qui viennent,
03:04si la société est aussi violente, et qu'on aura des cas, je vais vous dire,
03:07on aura des cas de commerçants qui vont vous dire, qui vont se faire embêter,
03:11et poursuivre, parce qu'ils auront riposté, et que certains jugeront que la proportionnalité a été mauvaise.
03:16Et donc moi je souhaite protéger les commerçants et les Français qui protègent leur propriété,
03:19et faire en sorte qu'ils aient la légitimité de le faire,
03:22sans être ennuyés de le faire, parce qu'ils sont encore une fois les victimes d'agressions,
03:26vis-à-vis d'eux-mêmes et vis-à-vis de leur propriété.
03:28Vous allez vous faire classer à l'extrême droite ?
03:30C'est terrible !
03:31Mais attendez, les Allemands qui ont ce système-là, ils ne sont pas à l'extrême droite,
03:34les Américains qui ont ça depuis des décennies, avec la doctrine du château,
03:38ils ne sont pas d'extrême droite, vous avez des démocrates aux Etats-Unis qui sont parfaitement au clair,
03:41sur la protection...
03:42Non mais il y a beaucoup d'ironie, évidemment.
03:43Dans l'espace politique, il y a un débat aux Etats-Unis sur le bord d'armes.
03:47Mais la propriété privée, elle est importante au Canada.
03:50Dans le monde civilisé, évidemment.
03:52Donc moi je suis civilisé, je suis démocrate, je suis républicain,
03:55et donc dans plein de démocratie occidentale...
03:56Mais vous êtes conscient que dans le débat politique français,
03:58la position qui est la vôtre est extérieure au périmètre des propos autorisés.
04:02Mais écoutez, si vous voulez que je vous fasse la soupe bisounours,
04:06ou en gros non, non, non, ne vous protégez pas, c'est pas mon style.
04:08Donc moi ce que je vous dis, c'est très honnêtement...
04:10D'ailleurs tous ceux qui vous écoutent pensent à mon avis la même chose que moi.
04:13Je vous mets au défi de dire que si quelqu'un rentre chez vous,
04:15vous allez juste vous asseoir dans votre canapé et ne rien faire.
04:18Évidemment que la plupart de ceux qui vous écoutent aujourd'hui, là, à l'instant,
04:21sont d'accord pour dire que si quelqu'un s'introduit dans leur propriété,
04:24ils ne vont pas rester passifs, ils ne vont pas se croiser les bras,
04:27ils ne vont pas se tourner les pouces,
04:28et ils ne vont pas juste gentiment téléphoner au policier sans rien faire.
04:31Quand vous avez quelqu'un qui s'introduit chez vous, vous ripostez.
04:34Et évidemment que c'est nécessaire, légitime, de protéger votre propriété,
04:38de protéger votre famille, de protéger vos enfants si vous en avez,
04:42bref, de vous protéger.
04:43Et donc ça ne veut pas dire que vous enlevez ça à l'État.
04:45Ça veut dire que l'État a son rôle.
04:47L'État seul l'est enlevé tout seul, non ?
04:48Mais que...
04:49Ça, c'est des principes, M. Casbarian, mais concrètement, qu'est-ce que vous faites ?
04:54Vous voulez changer la loi ?
04:56Moi ce que je vous ai dit, c'est que sur la loi,
04:58on peut réfléchir à enlever la proportionnalité de l'article 122-5.
05:01Donc vous allez présenter une proposition de loi ?
05:04C'est possible de le faire et on y travaille avec le parti que j'ai créé,
05:06le parti de la liberté,
05:07on y travaille avec quelques experts sur ce sujet-là,
05:10donc oui, j'ai cette réflexion.
05:11Il y a la question de la classification des armes.
05:13Certaines aujourd'hui sont autorisées à l'achat,
05:16d'autres en fonction du contenant, etc. sont interdits à l'achat.
05:19Ça ne nous empêche pas de réfléchir d'un point de vue réglementaire,
05:21c'est même pas besoin de modifier la loi.
05:23La liste des armes que vous avez le droit d'acheter
05:25pour vous protéger et vous défendre.
05:27Donc bien sûr qu'il y a ce travail à faire,
05:28mais je ne fais pas partie de ceux qui me voilent la face
05:31et qui expliquent que ce débat, je ne veux pas l'avoir
05:33parce que ce serait un débat qui est illégitime,
05:36trop extrémiste ou trop individualiste.
05:38Non, je crois que c'est un débat qui est inévitable
05:40dans la société de violence dans laquelle on est
05:42et on aura dans les mois et dans les années qui viennent des affaires
05:44qui nous ramèneront encore à ce débat en se disant
05:46qu'on a des Français qui veulent se défendre,
05:48protéger leurs propriétés.
05:49Moi, je pense qu'il faut leur permettre de le faire
05:50et les sécuriser quand ils souhaitent le faire.
05:52Je pense qu'il faut leur permettre de le faire.
Commentaires