- hace 1 año
ENTREVISTA CON NAIN MONGE 21 AGOSTO 2025
Categoría
📺
TVTranscripción
00:00Y ya está con nosotros doña Helen
00:10Zúñiga, directora de trece
00:11noticias para el análisis de
00:13fondo, doña Helen. Gracias
00:14Alexander y muy buenas tardes a
00:17todos nuestros amigos
00:18televidentes de trece noticias.
00:21Hoy en análisis trece tenemos
00:23al juez de pensiones, don
00:27Naín Isaac Monge, quien además
00:30es coordinador de la Comisión de
00:32Derecho de Familia del Colegio de
00:33Abogados y Abogadas. Muy buenas
00:35tardes, don Naín. Licenciada, un
00:36placer estar acá con ustedes y
00:38con las personas que nos
00:39acompañan en esta tarde. Muchas
00:40gracias a usted por acompañarnos
00:42y este tema de pensiones es un
00:45tema pues muy rico para poderlo
00:48analizar de fondo y también muy
00:52polémico en muchos casos. Don
00:54Naín, hay muchas situaciones
00:57pensiones que se dan en el campo
00:58de las pensiones alimentarias.
01:02En sí, la pensión alimentaria
01:05nace o su naturaleza es como
01:08solventar una necesidad básica de
01:11algunos hombres, pongámoslo así en
01:14su principio de creación, que no
01:17eran responsables con sus hijos,
01:19pero de un momento a otro se
01:21convirtió muchas veces o se
01:23convierte muchas veces en un
01:25negocio, no solo de las mismas
01:28mujeres o de algunas mujeres, no
01:31podemos catalogar a todas, ni
01:34meter en un saco a todas, sino que
01:36también sirve para muchas otras
01:40cosas, incluso generaciones de
01:43violencia, acusaciones falsas
01:46contra padres de familia y que
01:49tampoco se entienda que todos los
01:51padres o todas las motivaciones de
01:53las pensiones es así, pero sí en
01:55algunos casos vemos cómo esto se
01:59convierte en esta situación, incluso
02:01ahora madres de familia que le ponen
02:04a sus hijos pensión, padres que
02:06nunca han visto a sus hijos y que ya
02:09cuando los ven profesionales, ahora
02:12sí es muy bonito ponerle pensión.
02:14Bueno, es un tema bastante
02:16problemático definitivamente, dentro
02:18del marco de las relaciones
02:18familiares, uno de los temas que
02:20siempre ocupan la atención del
02:22sistema judicial y podríamos decir
02:23que en mayor cantidad, en mayor
02:25volumen, son los procesos de
02:27pensión alimentaria, las
02:28diferencias que ocurren en cuanto a
02:30la determinación de cómo cumplir el
02:32deber primero moral que se tiene con
02:34los hijos, con la esposa, con el
02:36conviviente, hacia los
02:38progenitores, el artículo 164 del
02:41código 169 del código familiar nos
02:43dice quiénes son las personas que
02:45pueden recibir pensión alimentaria y
02:46quiénes son las personas que deben
02:48pagar pensión alimentaria, es una
02:49norma neutral, parte del principio
02:52de solidaridad, entonces quien da
02:55pensión tiene también derecho a
02:56recibir pensión cuando así lo
02:58requieran, entonces la norma está
02:59hecha desde una neutralidad, sin
03:01embargo, ya cuando los procesos
03:03llegan a la vía judicial, llegan con
03:06un alto contenido, no sólo de un
03:08conflicto económico, a veces el
03:10conflicto económico no es realmente
03:12el problema del proceso de pensión
03:13alimentaria, y hemos tenido casos en
03:16las audiencias, por ejemplo, donde el
03:19padre dejó de pagar la pensión
03:20alimentaria porque la mamá de los
03:22niños tiene nueva pareja, o la madre
03:24no dejó ver a los niños e interpuso
03:26el proceso de pensión alimentaria
03:28porque el padre salió del país con su
03:31actual pareja, entonces nos vemos
03:33matizados a partir de problemáticas,
03:36principalmente en personas menores de
03:38edad, problemáticas que tienen que ver
03:40con personas adultas, en las cuales
03:43papá o mamá o las personas que
03:45tienen a cargo la tenencia, la custodia
03:48de los niños, pues llevan esos
03:49conflictos a un proceso de
03:51familia. Claro, don Naín, muchas
03:53veces son motivaciones de venganza, si
03:56se puede llamar así. Bueno, y eso
03:57no podemos generalizar, pero sí
04:00podemos determinar casos concretos,
04:02definitivamente, y eso lo vemos
04:03principalmente en las audiencias de
04:05conciliación, en los procesos de
04:06pensión alimentaria, en hora buena hoy
04:08tenemos que en todo proceso presentado
04:10en la demanda de pensión alimentaria,
04:12vengan, entre el plazo de diez días ya
04:14están tratando de conciliar con el
04:15juez. En ese espacio nos damos cuenta
04:19que el problema no es una mamá
04:20irresponsable, que el problema no es un
04:22papá irresponsable, que el problema no
04:24es un tema económico, sino es un tema
04:26de mal manejo de la separación, del mal
04:29manejo del conflicto entre dos adultos
04:31que no se ponen de acuerdo en lo que es
04:33esencial, que es sus hijos, los alimentos,
04:36la custodia, las visitas, y
04:39lamentablemente, esto lo vemos, sí, hay
04:41un tema bastante amplio, y es que el
04:44niño se utiliza como un escudo en ese
04:45sentido, ¿verdad?
04:46Eso digo, don Nahín, lamentablemente
04:48algunos casos, y entiéndase que no
04:50estamos, vuelvo y repito, a que
04:54estamos echando todos los casos en un
04:57mismo saco, pero sí es complicado,
05:02porque como usted bien lo apunta, a
05:04veces hay madres de familia,
05:07lamentablemente, que utilizan a sus
05:09hijos como esa herramienta, o como
05:12esa, ¿verdad? Ese objeto para poder
05:17recibir lo que quiere o no.
05:19A veces ocurre esto en las dinámicas
05:21de pareja y de coparentalidad, el papá,
05:25a veces la mamá tiene la custodia, el
05:27papá tiene visitas, cuando el niño o la
05:30niña va a tener visitas con el papá, el
05:32papá le dice cosas de la mamá, cuando el
05:34niño o la niña va a regresa y retorna a
05:37su hogar donde está conviviendo con
05:39mamá, pues mamá lo interroga y le dice
05:41cosas de papá. Entonces, vemos esas
05:43situaciones donde el niño va, trae, y
05:45esto a veces es lo que origina la
05:47afectación a futuro de la construcción
05:51de la identidad de una persona, ¿verdad?
05:53Precisamente en ese momento, ¿verdad?
05:54En donde como una esponjita, el niño va
05:57absorbiendo estos conflictos.
05:58Y el papá paga la pensión bien, la mamá
06:02tiende bien al niño, o sea, vemos una, si
06:04vemos naturalmente cómo están cumpliendo
06:07las necesidades de los niños, la están
06:08cumpliendo bien, pero se olvidan a veces
06:10de las necesidades afectivas que se
06:12afectan con el involucramiento de los
06:15conflictos entre adultos.
06:16Don Nain, también tenemos que abordar
06:20otra realidad. Como bien usted lo dice,
06:26muchas veces se utiliza al hijo o a la
06:29persona menor de edad como ese escudo
06:32que incluso se manipula muchas veces
06:35haciendo acusaciones falsas, ¿verdad?
06:39Que puede llevar a la otra persona
06:42incluso a prisión. Conozco casos donde la
06:45mamá en la audiencia, al menor de edad, le
06:48dice, diga que su papá abusa de usted,
06:52¿verdad? Que muchas veces no se hace una
06:55investigación real por parte de
06:57ustedes. Creo que usted, por lo que está
07:00tocando, tiene una objetividad y un
07:02profesionalismo al abordar los casos.
07:04Pero lamentablemente no todos los jueces
07:06lo tienen. Y muchas veces, yo soy mujer,
07:09pero debo reconocer que muchas veces
07:11cuando se topan con juezas, que vuelvo y
07:17repito, no son todos los casos, pero
07:19algunas juezas sí tienen como eso, ¿verdad?
07:22Ese feminismo de que no, eso no pasa así y
07:26no se investigan. Y hay acusaciones
07:29falsas contra padres de familia que no son
07:33así, que incluso hasta pueden llegar a
07:35quitarles la libertad. Las personas
07:37tienen que entender que los procesos de
07:39familia, desde el interés de cada
07:41quien, son procesos desleales, muchas
07:43veces. Cada quien va sobre su interés,
07:46que a veces no es el niño, no es la
07:47niña, es un interés económico, un interés
07:49de venganza. Entonces, por un lado
07:50tenemos a un padre que se declara
07:53indigente principalmente porque no
07:56quiere pagar pensión alimentaria, por
07:58otro lado una madre que puede inflar
08:00gastos o viceversa, ¿verdad? El padre que
08:02tiene la custodia y hace lo mismo por
08:04venganza en contra de la madre, pero
08:06aquí hay algo importante y en el
08:07Colegio de Abogados y Abogadas de
08:08Costa Rica siempre lo hemos dicho, el
08:10acompañamiento de una persona
08:12abogada que tenga experiencia,
08:14conocimiento y experticia en derecho
08:16de familia es fundamental, ¿verdad?
08:18Porque la tarea del abogado es ese
08:20acompañamiento hacia la solución del
08:22conflicto y nosotros lo vemos,
08:24normalmente yo lo veo en las
08:25audiencias, los abogados llegan a
08:28colaborar a resolver el conflicto a
08:30las personas y esas personas llegan a
08:32la audiencia a veces del proceso de
08:33pensión alimentaria y esperando que la
08:35persona deudora vaya a la cárcel o
08:37esperando que le quiten los niños a la
08:39madre o como sea, llegan con una
08:41intencionalidad que o esperando un
08:43monto muy elevado, entonces los abogados,
08:46la persona abogada junto con el juez en
08:48una forma objetiva y neutral tienen que
08:50ubicar a las partes acerca de que se
08:54puede obtener un proceso de pensión
08:56alimentaria, a veces hay que hacer
08:57filtros, a veces tenemos que hacer en
08:59posiciones tan duras o extremas,
09:02tenemos que sacar a una parte de la
09:03audiencia y quedarnos hablando con una
09:05de las partes y decirle, mira, esto,
09:07esto se permite desde este punto de
09:09vista, la parentalidad, tiene que
09:11permitir la relación con el niño, tiene
09:13que permitir un cumplimiento adecuado a
09:15las necesidades, no utilizar el dinero
09:17para otros fines, o sea, hay que hacer
09:19una construcción que yo a veces digo,
09:22son puntos de encuentro familiar, dos
09:24personas que llegan a la audiencia ni
09:26siquiera se pueden volver a ver uno al
09:27otro porque son enemigos a muerte,
09:29pero lamentablemente. Y cómo transformamos
09:31eso en una audiencia productiva, que
09:33esas personas puedan transformar ese
09:35enojo, esa venganza, esa afectación
09:38emocional, esos daños que dejan a
09:40separar. Sí, que arrastran. Que
09:41arrastran, ¿verdad? Entonces, ahí es lo
09:43importante que la persona juzgadora y
09:45el abogado y la abogada que usted
09:47contrata tenga esa sensibilización,
09:50¿me entiende? Porque no es sólo
09:51suficiente decirle a las personas,
09:53tome, este es el artículo, pague aquí y
09:55váyase para la casa, no, es comprender a
09:57ese señor que está sin trabajo, que está
10:00viendo a ver cómo busca un nuevo
10:02trabajo para reconstruir nuevamente
10:04la satisfacción de las necesidades de
10:06sus hijos. Y también entender a una
10:08madre que está viendo a ver cómo
10:10resuelve económicamente la tensión de
10:11todas las necesidades. Claro. La
10:13realidad de la persona al juez o a la
10:16jueza le importa mucho. ¿Quién nos
10:18demuestra esa realidad? El abogado y la
10:21abogada a través de su estrategia en el
10:24proceso como tal, ¿verdad? Porque la
10:26persona a veces no puede expresarse.
10:28Sin embargo, Unaí, no todos los jueces
10:32de familia tienen esa perspectiva ni
10:34ese abordaje en una en una audiencia
10:38de conciliación, en una audiencia ya
10:40del monto de la pensión. Hay casos y
10:44sabemos que hay casos donde realmente
10:46el hombre es irresponsable, no vela por
10:50sus hijos, ¿verdad? Y la madre tiene que
10:52hacer muchísimos esfuerzos para ver cómo
10:55solventar todas esas necesidades de de
10:58los chicos y y ¿verdad? Y quién más que el
11:01que lo vive lo sabe, ¿verdad? Como
11:03también hay otras realidades que no es
11:06así, que es un padre presente que está
11:08interesado pues en hacerle en en velar
11:12por su hijo, pero que tiene otra pareja y
11:15entonces por venganza a la madre pues le
11:18impide la visita, empieza a manipular a
11:22los hijos. Entonces, ¿cómo cómo abordar
11:25ustedes como jueces de familia, cómo
11:28abordar esa realidad si en una
11:30audiencia es poca la la perspectiva que
11:34ustedes pueden tener? Por experiencia
11:36propia puedo decir que las audiencias en
11:38los procesos de pensión alimentaria son
11:40espacios de abordaje psicológico y
11:43emocional. O sea, difícilmente es un
11:45abordaje jurídico. Ya papá y mamá ya
11:47llegan sabiendo cuáles son sus deberes,
11:50cuáles son sus responsabilidades y que
11:51eso está en la ley. O sea, pero las
11:53personas llegan a las audiencias
11:54cargadas de emociones, de sentimientos,
11:57de resentimientos, un montón de
11:58escenarios. Entonces, de ahí la
11:59importancia y esto puede significar
12:02digamos una crítica también al sistema.
12:05Puede que el juez ese día llegue con, se
12:07majó el dedo en el carro, llegó
12:10enlojado, llegó incómodo, pero en la
12:12audiencia tenemos que apartar esas
12:15cuestiones. Entonces, tiene que haber
12:16cierta neutralidad de la persona
12:18juzgadora al momento de abordar. Es
12:21más, la primera participación que hablan
12:23las personas en la audiencia son, se
12:24dirigieron tres, cuatro palabras y
12:26atacaron, hasta se ofendieron en
12:28cuestión de segundos. O sea, y a veces
12:30uno dice, mira, ¿por qué pasa eso? Son
12:31unos malcriados. No, es que ese es el
12:34espacio para que una persona se
12:36exprese y cuando una persona tiene un
12:38problema, que no le pagan la pensión y
12:41está viendo cómo hace con los hijos o
12:42que no tiene trabajo para pagar la
12:44pensión y que tiene una orden de
12:46apremio que lo pueden privar de la
12:48libertad, esa persona llega a la
12:50audiencia con un nudo en la garganta y
12:52eso hay que entenderlo porque hay que
12:54para avanzar en una solución del
12:56conflicto, tenemos que permitir que las
12:58personas se expresen. Y esto es
13:00importante tenerlo claro, el abordaje
13:01psicológico, de ahí que el juez, uno
13:05dice, mira, ¿cómo lo desarrollamos? Bueno,
13:07con la práctica, con la experiencia, con la
13:09capacitación, con la formación. A veces el
13:11tiempo nos da herramientas para entender
13:14a personas que a veces viven los mismos
13:16problemas que vivimos nosotros dentro del
13:18sistema, ¿verdad? Así es. Tonain, en 13
13:21noticias, el costarricense también tiene
13:24oportunidad para preguntar. Claro. Y vamos a
13:27ver una pregunta. Muy bien, vamos a ver
13:29qué nos dicen. Quería consultar si una
13:34persona con pensión alimenticia, voluntaria,
13:38puede salir del país. Muy bien, todo un
13:41tema y la persona que nos hace esta
13:44pregunta, un tema importante. Una vez que
13:46se establece la obligación judicial de
13:48pagar pensión alimentaria, hay impedimento
13:51de salir del país automáticamente. A menos
13:53de que haya un acuerdo precisamente entre
13:56las partes de que se va a levantar el
13:58impedimento, por ejemplo, mientras la
14:00persona deudora esté al día, ¿verdad? Pero si
14:03hay conflicto, vea, a veces ocurre, y con
14:05esto ocurre, es que a veces uno se ríe
14:07porque hasta dónde llega el nivel de
14:10intensidad del mal manejo de un
14:12conflicto de una persona porque se dan
14:13cuenta que el papá va a salir del país
14:15porque tiene una capacitación. No tenía
14:18impedimento de salir del país y se lo
14:19pusieron. El padre de los niños va a
14:22salir del país porque en diciembre
14:24logró ahorrar un dinerito y se va para
14:26Panamá. Y la madre a veces se dio
14:28cuenta de eso, ¿verdad? Y puso el
14:30impedimento de salir del país. Por lo menos
14:32yo nunca he tenido un caso en donde el
14:35deudor alimentario, digamos, pida
14:38permiso, aparece el país, se fue y nunca
14:40volvió. Siempre regresa. Entonces, ahí uno
14:43también ve que el impedimento de salir del
14:45país, si bien es cierto, es una imposición
14:47legal, a veces es utilizado, ¿verdad?
14:50Como venganza. Y ¿dónde está el
14:52desquite? Y eso donde lo vemos, ¿dónde está
14:54el desquite a veces de los papás? Le pongo
14:56el impedimento de salir del país a mi hijo
14:57para que no lo lleven cuando cumple 15
14:59años a vacacionar a Miami, a Estados
15:02Unidos, entonces. El pobre hijo es el que
15:03termina. Exactamente. Entonces, las medidas
15:05dejan de cumplir la finalidad que
15:08tienen porque son utilizadas para esos
15:10escenarios. Lamentablemente, y yo creo,
15:12y en algún momento en la Asamblea
15:13Legislativa me tocó redactar un proyecto
15:16que creo que anda por ahí, es la
15:18posibilidad de que el juez autorice la
15:21salida al país sin pagar el montón de
15:23dinero que implica las 14, digamos, 12
15:26mensualidades, aguinaldo, gastos de entrada
15:27a clases, que el juez pueda suplir esa
15:30caución económica a partir de escenarios
15:34donde la persona de autor
15:35alimentaria va a salir por capacitación
15:37y lo acredita. Va a salir por trabajo, lo
15:39acredita. Va a salir por muerte de un
15:41familiar y lo acredita. Va a salir por
15:43un tema de salud y lo acredita. Era para
15:46que haya un poco de discrecionalidad por
15:49parte de la persona juzgadora para
15:50mitigar el efecto tan abrasivo. Hubo un
15:53caso de un señor que tenía, estaba en
15:56silla de ruedas y necesitaba salir a
15:58operarse a Estados Unidos y tenía que
16:00pagar las 14 mensualidades. ¿Y bien qué
16:02pasó? No se operó, ¿verdad? Por una
16:05situación. Sí, hay situaciones que la
16:07vamos a ver después de esta pausa
16:09comercial. Vamos no solamente a seguir
16:12analizando este tema de pensión, sino
16:14qué pasa cuando un padre de familia que
16:17nunca ha visto por sus hijos, ya cuando
16:19están profesionales, pues los talla, como
16:22dicen, a la pensión. Vamos a una pausa
16:24comercial. Estamos en análisis trece con
16:34Nain Isaac Monge, juez de pensiones y
16:39además coordinador de la Comisión de
16:41Derecho de Familia del Colegio de
16:43Abogados y Abogadas. Don Nain, hablamos
16:45antes de ir a la pausa sobre esas
16:47situaciones que suceden, pero ¿cómo es
16:51qué hace un juez para poder decidir el
16:55monto de la pensión alimentaria? El juez a
16:58través de la decisión, digamos lo
17:00judicial que impone una pensión, trata de
17:03aproximar su decisión a la realidad de
17:05la familia, ¿verdad? Esto es importante
17:08porque cuando el juez fija la pensión,
17:10analiza cuáles son los gastos
17:12ordinarios, normales que tiene la
17:14persona beneficiaria, analiza el principio
17:16de solidaridad alimentaria, por
17:18ejemplo, para hijos, analiza cuál es la
17:20situación global de mamá, cuál es la
17:22situación global de papá, que si tiene
17:24otro hijo, verá que si el salario es
17:27más bajo, o sea, es un, hay un cálculo
17:29matemático, contable, análisis fáctico y
17:32probatorio, que nos permite llegar a
17:35resultados aproximados acerca de cuál es
17:38el monto que más acorde se imponer en
17:41ese caso. Pero aquí también hay un tema
17:43importante, a veces se falsean datos, a
17:46veces se inflan datos, se disminuyen
17:48posibilidades y la persona juzgadora
17:50tiene la difícil tarea de encontrar la
17:54verdad real en medio de todo eso. Entonces
17:55al final de cuentas, en medio de eso
17:57está el juez y el niño tratando de ver
17:59cómo reconstruyen algo que papá y mamá
18:02eventualmente alteran en el marco de un
18:04proceso. De ahí los principios de buena
18:07fe, ¿verdad? La probidad, la lealtad
18:10procesal, o sea, que las personas cuando
18:12llevan a un proceso sean coherentes con
18:14la realidad económica y familiar.
18:16Don Aín, pero si utilizamos a los hijos,
18:19que es, yo creo que es lo más preciado
18:23que un ser humano dentro de su sangre
18:27puede tener y es su propio hijo. Si los
18:29utilizamos como escudo, ¿cómo no vamos a
18:32poder inflar o muchas veces pedir la
18:35certificación del esposo o de la esposa y
18:38decir, este es su salario, entonces yo
18:42tengo que pagar esto, eso es porque está
18:44dentro de las posibilidades y tal vez es
18:46solo un niño, no estoy diciendo que no
18:48sean las necesidades básicas de un menor,
18:51pero a veces es totalmente inflado ese
18:54monto. Tenemos que tener en cuenta y esto
18:57lo digo categóricamente, las personas
18:59cuando van a un proceso de pensión
19:00alimentaria tienen que ejercer el
19:02contradictorio, o sea, cuando las
19:04realidades familiares son, digamos,
19:07infladas o alteradas, digamos, en ese
19:09punto de vista, el deber de cada una de
19:11las partes es ejercer el contradictorio
19:13que significa llevar elementos de
19:14prueba, por ejemplo, en el proceso de
19:16pensión alimentaria es oponerse a la
19:19sentencia anticipada que fija el juez
19:20con pensión, oponerse a la demanda y
19:23ofrecer el panorama, ¿verdad? Para eso
19:25hay un debido proceso en ese sentido.
19:27Don Aín, tenemos otro caso que son los
19:29casos de las pensiones cuando los papás
19:32le ponen pensión a sus hijos, ya sea
19:36una madre que le pone la pensión a sus
19:38hijos, ya sea un padre que nunca veló
19:42por sus hijos y ya cuando están grandes
19:43y profesionales le ponen, pero conozco
19:46casos donde le ponen a un hijo, pero
19:51tienen dos y entonces el sistema los
19:56manda a obligarlos a que le pongan a
19:58los dos, y no solo eso, sino que
20:01conozco casos cuando llegan a la
20:03audiencia de conciliación, el juez le
20:05dice, o tal vez la persona demandada le
20:08dice, vea, yo aquí tengo la
20:11certificación de mi salario, ¿verdad? No
20:13tengo cómo pagarle lo que mi mamá o mi
20:16papá me pide, y el juez le dice, no me
20:19importa cómo tiene que hacer, pero aquí
20:22lo que se está discutiendo es lo que
20:24usted le tiene que pagar a su mamá, y si
20:26no tiene, o sea, si tiene hijos, si tiene
20:28que pagar la pensión de su hijo, no sé
20:30cómo va a hacer, pero tiene que pagarle
20:31a su mamá lo que está pidiendo, o a su
20:33papá lo que está pidiendo. El código de
20:34familia establece que deben alimento
20:37los padres a sus hijos y sus hijos a
20:39sus padres, incluso los hijos a sus
20:41padres de crianza, esto es una
20:44regulación nueva, porque hoy por hoy
20:47hijos de crianza, cuando el papá de
20:49crianza esté mayor y necesite necesidades
20:51alimentarias, económicas, puede
20:53establecerse un proceso de pensión
20:55alimentaria para que se le establezca
20:57pensión a favor del padre de crianza. No
20:59hay vínculo jurídico, no hay vínculo
21:01biológico, pero sí hay un vínculo
21:02socio-afectivo construido en el tiempo,
21:04entonces ahí vemos esa regla. Entonces
21:06pasa mucho que, pasan varios escenarios,
21:09en algún momento de la vida hay cuatro
21:11hijos y uno abandona el cumplimiento
21:13alimentario de su papá, que ya es una
21:14persona adulta mayor, con un montón de
21:16enfermedades propias de la edad, que no
21:19tiene ingresos, que no puede trabajar,
21:21entonces ahí vemos que existe la
21:23prevalencia del juez de imponer un monto
21:25alimentario para los hijos, con una
21:28posibilidad hoy, que el sistema lo
21:30tiene ya muy claro, se tienen que
21:31demandar a todos los hijos. Ese tema
21:33incluso ahorita está en la sala
21:35constitucional ante una acción de
21:36inconstitucionalidad, porque a veces
21:38eso podría implicar generar conflictos,
21:41demandar a un hijo que está cumpliendo
21:42en especie, es más, el que tiene a cargo
21:44el cuido, entonces en ese sentido hay
21:46que tener muy claro que puede surgir la
21:49posibilidad de que un padre que
21:51incumplió todos los deberes cuando el
21:53hijo está menor de edad, hoy venga como
21:56¿verdad? A pedir pensión alimentaria.
21:59Entonces, como la pensión alimentaria es
22:01solidaria, si usted no la dio, Helen,
22:04usted no la puede pedir. Se la pueden
22:06pedir en un proceso, pero usted va a
22:07acreditar con documentos, con hechos,
22:10con testigos, que ese padre o esa madre
22:12hizo total abandono.
22:14Y es válido, don Naín, que si el hijo o la
22:18hija no puede cumplir por sus obligaciones
22:20de la familia, del núcleo familiar
22:23principal, en este caso su esposa, sus
22:25hijos y todo, tenga, aún así, que ver
22:28cómo hace, cómo se endeuda para poder
22:30pagar lo que está pidiendo el papá o la
22:31mamá. Yo, digamos, yo estoy casado,
22:33tengo hijos y mi mamá me pone la pensión
22:35alimentaria. Mi obligación alimentaria
22:37respecto a mis hijos es prioritaria,
22:39respecto a mi madre es prioritaria.
22:40Entonces, tienen un mismo orden de
22:43protección y prevalencia. Entonces, lo que
22:45sí yo no puedo alegar es, no cumplo en
22:48alguna medida razonable y proporcional
22:50con la obligación alimentaria con mi
22:52mamá. La única forma de yo quitarme
22:54una pensión, por ejemplo, una
22:56discapacidad, ¿verdad?, cognitiva o
22:59elitiva que comprometa las
23:00capacidades, una discapacidad física
23:02que definitivamente no me permita
23:05laborar. O sea, esa es la única
23:07posibilidad de que se pueda eximir el
23:10pago de pensión alimentaria.
23:11Pero, ¿cómo entender eso, Unai? Que la
23:14persona que no tenga la capacidad y
23:18por más que quiera, entonces, que se
23:20tiene que ir a endeudar, se tiene que
23:22ir a, no sé, a ver cómo lo hace.
23:25Las pensiones alimentarias tienen un
23:27techo, son las posibilidades de la
23:29persona deudora, la satisfacción de
23:31sus necesidades, la satisfacción de
23:32niños, ¿verdad? Entonces, hay que
23:35hacerse toda esa valoración para ver
23:37en qué medida cuenta con posibilidades
23:40para asumir esa obligación, por
23:42ejemplo, con el papá o con la mamá.
23:44El tema es que yo no puedo eximirme
23:47de pagar pensión alimentaria por el
23:49hecho de no tener trabajo y no tener
23:50ingresos. O sea, esa no es una
23:52defensa en los procesos de pensión
23:55alimentaria admisible. O sea, hay que
23:57pagar. Ahora bien, se paga acorde a
24:00las posibilidades económicas. Tenemos
24:02casos donde se presenta una demanda
24:04de pensión alimentaria, piden 500 mil
24:05colones, pero el señor es guardia de
24:07seguridad privada y gana 300 mil.
24:08Sí, qué pena, pero la pensión se fija
24:11respetando las necesidades de él y
24:14estableciendo las necesidades del
24:16niño, la edad, el tipo de escuela que
24:18va, si requiere zapatos ortopédicos.
24:21Todo eso es importante que el juez o la
24:23jueza lo conozca para que la pensión
24:25se adecue a esa dinámica. No nos
24:27sirve tener a un papá en prisión, a una
24:30mamá con la maternidad recargada y a un
24:32niño sin el padre. ¿Me entiendes? Las
24:34decisiones a veces son imperfectas y
24:36tenemos que buscar la tutela de la
24:38realidad hacia una decisión que
24:39beneficia a todos a largo plazo. Don
24:42Naín, usted me está poniendo las
24:45cosas en el cuadro perfecto y en el
24:48que debería de ser. Sin embargo, no
24:50todos los jueces piensan así. Ahora
24:52bien, para eso están siempre los
24:54mecanismos defensivos, recursivos, de
24:57oposición, para llevar las decisiones de
24:59un juez, ¿verdad? Cuando no tengan una
25:01adecuada fundamentación, un adecuado
25:03análisis del cuadro fáctico. ¿Y qué
25:05pasa si en una apelación nuevamente se
25:08fija lo mismo? Y el juez hace caso
25:11omiso a esa apelación. Juzgados de
25:12pensiones son los que conocen en
25:14primera instancia los procesos de
25:15pensión alimentaria y el juzgado, hay un
25:18juzgado a nivel nacional, ¿verdad? Que
25:20está aquí en San José que conoce todas
25:21las apelaciones de todo el país. Lo que
25:23ese juzgado dice, ya ahí no hay nada
25:26que hacer, ¿verdad? O sea, el recurso de
25:28apelación contra la sentencia de primera
25:29instancia es el que te permite llevar a
25:31ese juzgado superior y lo que él
25:33resuelve ya no tiene ningún tipo de
25:35recurso, ¿verdad? Y eso hasta ahí llegó.
25:39Don Naín, de verdad agradecerle por
25:41habernos acompañado en 13 Noticias. Este
25:45tema es, de verdad, no nos alcanzaría el
25:48tiempo para seguir debatiendo con
25:50respecto a este tema, pero invitarlo
25:53nuevamente, no solamente para abordar
25:56este tema de pensiones, sino muchas
25:58otras cosas que ahora son utilizadas.
26:00Vean, el tema de custodia, visitas,
26:03comunicación, contacto, pensiones, son
26:05temas que tenemos que llevarlos a las
26:07personas para que entiendan la
26:08importancia de realmente velar por los
26:11derechos de las personas menores de edad.
26:13Eso es importante que la
26:14vean. Un placer estar con ustedes.
26:15Muchas gracias a ustedes y muchas
26:16gracias a nuestros televidentes.
26:18Invitarlos a que se queden con
26:20nosotros porque después de este corte
26:21comercial venimos con más de 13
26:23noticias.