Le Best of Tech&Co La quotidienne du samedi 29 août

BFM Business

Retrouvez le Best of Tech&Co La quotidienne en replay sur BFM Business.

Transcript

00:13Je sentais mon ami Frédéric Simotel faire hip-hip-hip en même temps que je parlais de la bague et

00:18je me suis dit que nous n'allions pas la faire, elle était un peu trop facile.

00:22Ça va Fred ?

00:23Ça va, super.

00:24Eh bien voilà, première semaine de ce Tech & Co.

00:26Déjà beaucoup d'actu, on va se demander si on tiendrait avec de l'actu chaque soir.

00:30Mais il y en a plein, il y a plein plein de choses.

00:32Des tendances de l'été, on a réussi à mixer tout ça et à se renouveler chaque soir.

00:37Et voilà, Frédéric Simotel, journaliste à BFM Business.

00:39Avec nous ce soir aussi Stéphane Zibi.

00:41Salut Stéphane.

00:42Salut.

00:43Ravi de te retrouver sur le plateau de Tech & Co, tu es consultant spécialiste en transformation numérique et en

00:48IA.

00:48On te retrouve sur pas mal de podcasts et notamment le podcast de notre camarade Olivier Figuera.

00:53On fait le Mac, qu'on salue Olivier s'il nous écoute ou qu'il nous regarde.

00:58Et puis Jérôme Marin est avec nous aussi.

00:59Bonsoir Jérôme.

01:00Bonsoir François.

01:01Fondateur de CaféTech.fr.

01:03S'il y a bien une newsletter à laquelle vous pourriez vous abonner, c'est bien celle-ci ?

01:08Exactement.

01:09Je croyais qu'il allait dire, oh ben non, vous abonnez pas, c'est pas la peine, etc.

01:12J'en ai trop.

01:14Non mais franchement, si vous voulez avoir un point régulier sur l'actualité du jour,

01:18analysé par Jérôme, c'est le moment ou jamais en vous abonnant à cette newsletter.

01:21On va commencer donc par cette publication qui était la plus attendue de l'été à Wall Street.

01:27Nvidia a dévoilé ses résultats hier soir.

01:30La première capitalisation mondiale a fait part d'un profit net de 59,7 milliards de dollars

01:36pour la période de mai à juillet.

01:38Le groupe dépasse encore une fois les attentes.

01:41Etienne Braque nous explique tout ça.

01:456% au-delà des attentes pour le bénéfice par action, avec une croissance toujours insolente.

01:50Il faut voir que le chiffre d'affaires a plus que doublé au dernier trimestre par rapport au même trimestre

01:55il y a un an.

01:56Et c'est quand même impressionnant dans le sens où vous avez un groupe qui frôle les 100 milliards de

02:00chiffre d'affaires

02:00et qui arrive encore à faire un fois deux avec une marge toujours au rendez-vous.

02:04Marge brute de plus de 75%.

02:06Et le groupe s'attend encore à faire plus de 70% pour son exercice annuel décalé.

02:10Pourquoi ? Parce que vous avez des GAFAM, des hyperscalers qui passent encore et toujours commandent chez Nvidia

02:15pour les fameuses GPU, les cartes graphiques qui font tourner l'intelligence artificielle.

02:19Pour rappel, ces hyperscalers prévoient de dépenser plus de 700 milliards cette année.

02:22Pourquoi pas plus de 1000 milliards l'an prochain ?

02:25Et d'ailleurs, à l'occasion de cette publication, hier, Amazon Web Services a annoncé

02:29commander plus de 2 millions de cartes graphiques, les fameuses GPU, les dernières en date.

02:35Les cartes graphiques verra, sachant que cette croissance, c'est aussi un peu un point faible,

02:39elle se fait sans la Chine.

02:40C'est-à-dire qu'aujourd'hui, les acteurs chinois ne peuvent pas acheter les dernières cartes graphiques.

02:45Et puis l'autre point faible peut-être de cette publication, c'est tous ces éléments capitalistiques.

02:49C'est-à-dire que sur les fameux 59 milliards de dollars de profit, en réalité, vous avez quasiment 8

02:54milliards de dollars

02:55qui viennent de revalorisations de participations dans SpaceX et dans Intel.

02:59Des participations qui ne sont pas soldées, qui sont des simples plus-values latentes,

03:02mais qui sont quand même comptabilisées dans le résultat net.

03:06Alors bien sûr, ce sont des chiffres qui donnent le tournis, mais on va prendre un peu le temps pour

03:09les analyser, ces chiffres.

03:11Jérôme, j'imagine que tu as suivi ça de près.

03:14Qu'est-ce que tu en tires, en fait, de ces résultats ?

03:17Alors, au-delà du chiffre d'affaires qui va dépasser les 100 milliards au prochain trimestre,

03:21juste pour donner un ordre d'idée, il y a 4 ans, 3 ans, donc 2013, donc c'était il

03:25y a 3 ans, pardon,

03:25on était à 7 milliards.

03:262023, pas 2023.

03:272023, pardon, on est à 7 milliards sur un trimestre, on va passer les 100 milliards.

03:30Juste pour remettre un peu en perspective d'où vient Nvidia, où ça en est aujourd'hui.

03:34Au-delà de cette croissance qui continue, c'est surtout ce qu'ils ont dit pour 2027 qui est important.

03:39Ils ont dit que le chiffre d'affaires devait augmenter encore de 70% environ,

03:43sachant qu'ils battent souvent leurs objectifs.

03:46Et ça, c'est assez rassurant pour, en tout cas, les marchés pour Nvidia,

03:49parce qu'il y a toujours ce débat, est-ce que la demande va toujours être là ou pas ?

03:53Est-ce que les centaines de milliards investis tous les ans par les grands groupes américains

03:57vont continuer à être investis ?

04:00Donc, pour l'instant, en tout cas, le ralentissement, il ne sera pas pour 2027.

04:04À voir peut-être plus tard si, en 2028, la bulle, il y a,

04:07certains pensent qu'il existe, va exploser ou pas.

04:10Mais en tout cas, on voit que la demande est toujours là.

04:14Dans la conférence, après les résultats avec les analyses financières,

04:19la directrice financière a dit que c'est assez incroyable,

04:21parce qu'on est une boîte qui fait 100 milliards de dollars de chiffre d'affaires

04:23et on n'arrive pas encore à satisfaire toute la demande.

04:27Et donc, c'est assez fou.

04:28Ils en ont encore sous le pied, c'est ça ?

04:30Exactement.

04:31Et malgré toutes les craintes sur les bulles,

04:33malgré toutes les puces qui arrivent chez AMD, Intel

04:36et puis toutes les autres boîtes Google, OpenAI,

04:39qui développent leurs propres puces.

04:40On en parlait avec la puce Jalapeno, justement.

04:42Exactement, d'OpenAI.

04:43La demande est tellement forte pour l'IA

04:44qu'NVIDIA, ils sont sur un peu la voie royale

04:48et ils continuent, en tout cas.

04:50Stéphane, j'imagine que ce soit celui-là aussi, ça résume ça ?

04:53Non, mais en fait, j'ai commencé pour préparer l'émission,

04:57j'avais regardé les chiffres d'affaires des grosses boîtes.

05:00Et quand on voit que Meta est à 60 milliards dans le trimestre,

05:04que Microsoft est à 90 milliards dans le trimestre,

05:07que NVIDIA est à 96, donc c'est ça.

05:11Celui qui est au-dessus, le prochain, c'est Apple, c'est 109 milliards.

05:14Après, il y a Google qui est à 120 et à peu près,

05:17et Amazon qui est à 200, mais qui est à Netanyah,

05:20mais bon, lui, ils n'ont pas les mêmes marges,

05:21ils n'ont pas du tout le même business.

05:23Et Meta, ils sont à combien ?

05:2460.

05:2460, ok.

05:25C'est quand même pas mal déjà,

05:27mais quand on les regarde tous,

05:28on voit petit à petit,

05:30et en fait, c'est comme une course,

05:31je suis en train d'imaginer une course de 800 mètres,

05:34parce que c'est quand même assez rapide tout ça.

05:36Et en fait, le premier tour,

05:37les gens, ils courent un peu plus ou moins,

05:39et à la fin, c'est au dernier virage.

05:41Et j'ai l'impression que NVIDIA va finir,

05:44en entendant les chiffres de croissance de dingue,

05:46qui vont finir par dépasser tout le monde,

05:48pas seulement en valorisation,

05:49mais en chiffre d'affaires.

05:50Et qu'ils vont diversifier encore plus leurs activités.

05:53Et en fait, finalement,

05:55la pénurie, ce ne sera pas spécialement avec les puces,

05:58ce qu'on va voir,

05:58mais c'est avec les adjectifs,

05:59pour dire qu'on est fan,

06:00ou qu'on est impressionné par NVIDIA.

06:03C'est plutôt ça, en fait,

06:04en vous entendant,

06:06que j'ai pensé à ça.

06:08C'est vrai qu'on a tous cette peur de la bulle,

06:10en fait,

06:10que cette bulle explose,

06:11mais visiblement,

06:12tous les indicateurs sont au vert.

06:18Jensen Wang a dit

06:19« Pourquoi ça marche ? »

06:20Parce que l'IA est devenue utile.

06:22C'était sa phrase un peu clé hier,

06:25mais on montrait que l'infrastructure IA

06:26reste le moteur de la croissance.

06:28On voit que,

06:28comparé à d'autres années de croissance,

06:31quand on a sorti le SaaS,

06:33le cloud et tout ça,

06:34on voit que c'était beaucoup de logiciels

06:36qui apportaient la valeur.

06:37Alors, le logiciel continue à apporter de la valeur,

06:39mais il y a eu un recentrage sur le matériel.

06:43Et c'est vrai que certains disaient

06:44« Oui, la pénurie de puces,

06:47ça va peut-être amener sous trois ans

06:50un éclatement de la bulle et tout ça. »

06:51Bon, on verra.

06:52En tout cas, ce que l'on voit,

06:53c'est que les géants du crédit,

06:58ils ont déjà sorti près de 500 milliards

07:00pour financer les futurs clients d'NVIDIA.

07:02Parce que dans NVIDIA,

07:03il y a plusieurs choses quand même.

07:04Il faut voir que ces résultats sont très bons,

07:06mais on dénonce un peu

07:08ce côté financement circulaire.

07:09C'est-à-dire, j'investis,

07:11par exemple dans Perplexity,

07:13on pourra en reparler,

07:13mais j'investis dans Perplexity 30 milliards,

07:15mais c'est pourquoi Perplexity m'achète des puces.

07:17J'investis dans OpenAI,

07:19mais OpenAI achète des services à Oracle,

07:24enfin des capacités de calcul à Oracle,

07:25qui lui-même achètent des puces NVIDIA.

07:27Donc, il y a toujours un peu ce financement circulaire.

07:29Mais voilà, aujourd'hui, ça fonctionne

07:32et ça va continuer à fonctionner.

07:34Après, il y a des petites choses quand même

07:36qu'il faut regarder.

07:37La marge brute, elle a quand même baissé d'un point.

07:39Ce n'est pas beaucoup.

07:40Elle est passée de 75% à 74%.

07:42Mais c'est quand même des petits...

07:44Mais oui, mais...

07:4675%.

07:46Mais tu sais, quand on est à ce niveau-là,

07:49c'est ces petits signaux faibles que l'on regarde.

07:51Et c'est peut-être ça, d'ailleurs,

07:52qui a interpellé,

07:54on en reparle à tout d'heure,

07:55qui les lance un peu sur le potentiel rachat

07:58de Hugging Face.

07:59On voit aussi, moi,

08:00il y a quelque chose qui m'a étonné,

08:01c'est qu'ils ont beaucoup joué.

08:03Alors, on ne va pas rentrer dans le détail financier,

08:05mais ils ont dit à certains de nos créanciers

08:06« Tiens, nous ne payez plus à 45 jours,

08:09payez-nous à 60 jours. »

08:10Alors, ils ont quand même regardé

08:11lesquels sont les plus rentables

08:12et ont la meilleure note financière

08:14pour leur dire « Payez-nous plus tard. »

08:15Donc, ça, on se dit « Tiens,

08:16pourquoi ils cherchent un décalage ? »

08:17C'est pour que les clients

08:18aient le temps de leur payer.

08:20Parce qu'on ne commande plus

08:21des NVIDIA par 1 000 ou 2 000.

08:23C'est par palette entière.

08:25On l'a entendu avec Amazon,

08:27c'est par centaines de millions

08:28qu'on commande ça.

08:29Donc, il faut quand même l'argent.

08:30Et puis, à un moment, il faut payer.

08:32C'est une fois qu'on a reçu les processeurs.

08:34Donc, il y a des petites choses comme ça

08:36qui montrent qu'il y a une belle croissance.

08:40Mais des petits signes qui disent

08:43« Attention, mais NVIDIA,

08:44ils en sont tout à fait conscients. »

08:46Et c'est pour ça qu'ils regardent.

08:47On a parlé de l'investissement dans Perplexity.

08:49On parlera tout à l'heure

08:50de ce qu'ils veulent faire avec Higginface.

08:52On voit qu'ils sont conscients

08:53et qu'ils sont en train de regarder.

08:54On en a parlé.

08:55Jensen Wang, je ne s'en cache pas.

08:57Il a parlé du physical AI

08:58pour aller fournir les robots.

08:59Il a parlé aussi de sortir des machines

09:02qui vont vendre, voire au grand public.

09:05Donc, on voit,

09:06ils cherchent aussi cette partie diversité.

09:10Après, on va voir.

09:10C'est quand même une position archi-dominante.

09:12Est-ce qu'un jour,

09:12il ne risque pas d'y avoir un retour de bâton

09:14par rapport à ça ?

09:15Oui, en tout cas, intéressant.

09:17Et on se dit,

09:18mais quel est le grain de sable

09:21qui pourrait rentrer

09:22dans ces rouages hyper huilés de NVIDIA ?

09:25Des problèmes de fabrication ?

09:28Tout ça, c'est cet SMC

09:29qui fabrique toutes les puces NVIDIA.

09:31On est d'accord ?

09:32Bon, ça, ça roule.

09:34Une concurrence ?

09:35Est-ce qu'il y a des potentiels concurrents

09:37qui pourraient faire de l'ombre

09:40d'ici, allez, à l'horizon 12 mois

09:42à NVIDIA ?

09:43On n'en voit pas, finalement ?

09:44Non.

09:45Mais en fait, le grain de sable,

09:46c'est ce qu'on disait tout à l'heure.

09:48Alors, si les investissements

09:50par centaines de milliards de dollars

09:51par an ne sont pas rentabilisés,

09:54un jour, on arrêtera d'acheter des GPUs.

09:57Ou alors, si on passe sur des modèles

09:59qui sont plus petits,

10:00qui nécessitent moins de GPUs pour tourner,

10:01ou alors qu'ils peuvent même tourner

10:02directement sur un terminal,

10:04sur un ordinateur ou sur un smartphone,

10:05on aura moins besoin de grands data centers

10:07et donc moins besoin de puces à NVIDIA.

10:10Mais ça, ce n'est pas à 12 mois,

10:11c'est peut-être à 24 mois,

10:12voire beaucoup plus, en fait.

10:14Pour l'instant, il n'y a pas grand-chose

10:15qui, sans pouvoir contrarié NVIDIA,

10:16à la concurrence,

10:17il y a des concurrents,

10:18mais ils sont plus là en complément

10:20qu'autre chose.

10:20De toute façon, la demande est tellement forte

10:22que même la concurrence,

10:24pour avoir un très gros concurrent,

10:26ils auraient toujours les moyens

10:26de vendre tout ce qu'ils produisent.

10:28Et puis, ils ont cette architecture logicielle aussi,

10:30Kuda, et puis toute la partie logicielle au-dessus,

10:32où ils ont une large avance

10:33et ils ont un monopole de fait par rapport à ça.

10:36Donc, c'est compliqué un peu

10:37d'aller chercher tout ça.

10:39Surtout que là, on sent que Jensen Young

10:41réussit à impulser quelque chose chez Intel.

10:43On a changé beaucoup de patrons,

10:45en 3-4 ans,

10:46mais on ne sent pas qu'il y a une impulsion.

10:48On peut voir un Qualcomm,

10:49mais Qualcomm, avant qu'ils rattrapent aussi ce retard,

10:51enfin voilà,

10:52tout ça,

10:53ils ont une avance très confortable aujourd'hui.

10:56Ils sont plus menacés par la Chine.

10:58Je ne crois même pas que la Chine voudra de toute façon...

11:01La Chine, ils produisent,

11:02mais pour le marché intérieur en fait.

11:04Donc là, le marché chinois,

11:05je pense que NVIDIA a fait un trait

11:06sur le marché chinois,

11:07ils sont à zéro de chiffre d'affaires

11:09sur le marché chinois.

11:09Mais ils ont fait ces résultats sur le marché...

11:11Bien sûr, ils n'ont même pas besoin

11:12du marché chinois en fait.

11:13Est-ce que ça ne les soulage pas finalement,

11:16véritablement ?

11:17Parce que de toute façon,

11:17ils n'arrivent pas à fournir.

11:19Je ne crois pas,

11:19parce qu'en fait,

11:20le problème,

11:21c'est que ce que dit Jensen Wang depuis le début,

11:22c'est que, d'accord,

11:23on n'a pas besoin de la Chine

11:24pour faire nos milliards de dollars

11:25de chiffre d'affaires.

11:26Par contre,

11:26si on ne vend pas nos puces en Chine,

11:28il y a d'autres qui vont le faire.

11:29Et notamment des groupes chinois.

11:30Huawei commencent à faire des puces

11:31et ils sont plutôt pas mal.

11:33Alors, ils sont encore en retard,

11:34mais ils sont plutôt pas mal.

11:35Demain, dans 5 ans,

11:36Huawei pourra vendre des puces,

11:38pas seulement en Chine,

11:39pour vendre ailleurs en Asie,

11:40par exemple,

11:41et remplacer Nvidia.

11:42C'est-à-dire que la pénurie du Nvidia

11:43est en train de créer

11:44son propre concurrent,

11:46finalement, c'est ça ?

11:47Oui, ou l'interduction

11:48d'exportation en Chine.

11:50Après, il y a aussi l'histoire

11:51de tout l'écosystème.

11:54On voit aujourd'hui

11:54qu'ils ont augmenté leur prix,

11:56Nvidia,

11:57parce que tout coûte

12:00beaucoup plus cher.

12:00Ce n'est pas pour ça

12:01que les gens ont commandé moins.

12:03Après, ils anticipent aussi la suite.

12:05ils voient que tout ce qui se colle

12:11un peu autour de leur GPU,

12:13c'est en train d'augmenter.

12:14C'est pour ça que les marges baissent,

12:15en fait.

12:15C'est pour ça que les marges baissent.

12:19En tout cas,

12:20très intéressants ces résultats.

12:22Autre actualité liée à Nvidia,

12:24c'est Nvidia qui multiplie

12:25ses investissements

12:26et qui s'apprête,

12:27on le disait il y a un instant,

12:28à réaliser l'une des plus importantes

12:30acquisitions de son histoire.

12:31Et selon plusieurs médias américains,

12:33le géant des puces

12:34Nvidia pourrait donc racheter

12:35la start-up Hugging Face

12:37pour près de 13 milliards de dollars.

12:39Une plateforme sortie récemment

12:41de l'ombre

12:41pour avoir été piratée

12:42par des agents d'OpenAI

12:43dans le dos de ce dernier.

12:46Nathan Coquimpo

12:47nous raconte tout ça.

12:49Sur Hugging Face,

12:50on peut télécharger,

12:52souvent gratuitement,

12:53le modèle IA de son choix.

12:54Une immense bibliothèque en ligne,

12:55riche de plus de 3 millions

12:56de modèles publics

12:57pour générer des images,

12:59coder, générer du texte.

13:00Bref, récupérer une IA

13:01capable de résoudre

13:02les tâches souhaitées.

13:03Une plateforme communautaire

13:05d'open source

13:05qui a tapé dans l'œil

13:06du géant Nvidia

13:07selon la presse américaine.

13:0813 milliards de dollars

13:10sur la table

13:10pour acquérir la pépite

13:11fondée en 2016

13:12à New York

13:13par 3 Français.

13:14Un montant

13:15presque 3 fois supérieur

13:16à la valorisation

13:17de la start-up

13:18d'il y a 3 ans.

13:19Une plateforme

13:20mise en lumière

13:20au début de l'été

13:21car victime

13:22d'une attaque IA

13:23historique.

13:23En juillet,

13:24700 agents

13:25d'open AI

13:25se sont échappés

13:26de leur zone de test

13:27pour pirater

13:28Hugging Face

13:29en totale autonomie.

13:30Un piratage inquiétant

13:31qui dit aussi

13:32autre chose

13:33d'Hugging Face.

13:33La plateforme

13:34s'est retrouvée

13:35malgré elle

13:35vue comme la solution

13:37par des agents

13:37IA autonomes

13:38pour résoudre

13:39un test complexe.

13:40Ce joli coup

13:41de commun volontaire

13:42a pu attirer

13:42l'intention de Jensen Wang

13:43qui cherche à optimiser

13:45ses dizaines de milliards

13:46de dollars de trésorerie.

13:47Voilà,

13:47c'est la deuxième

13:48actualité

13:48liée à NVIDIA

13:50on va dire

13:51la possibilité

13:52du rachat

13:52de Hugging Face

13:53par NVIDIA

13:54on dit possibilité

13:55parce qu'il n'y a

13:55rien d'officiel

13:57même s'il n'y a

13:58pas de fumée sans feu.

14:01A ton avis Jérôme

14:02l'intérêt pour NVIDIA

14:03de racheter Hugging Face ?

14:04Alors déjà

14:05il faut préciser

14:05qu'Hugging Face

14:06est en vente

14:07on sait qu'il cherche

14:08un acquéreur

14:08donc je pense que pour NVIDIA

14:09déjà ils ont beaucoup d'argent

14:10donc ils ne savent pas trop

14:11quoi faire de leur argent

14:12donc là 13 milliards

14:12ce n'est pas grand chose

14:13même si par rapport

14:14au chiffre d'affaires

14:15de la boîte

14:15c'est quand même assez élevé

14:17je pense qu'ils veulent aussi

14:19s'assurer que Hugging Face

14:20tombe dans les bonnes mains

14:20en fait

14:21Hugging Face

14:21il faut quand même préciser

14:22c'est l'une des plateformes

14:23ou la plateforme

14:24en tout cas de référence

14:25où on va chercher ces modèles

14:26notamment des modèles open source

14:28et NVIDIA veut absolument

14:29qu'on garde l'IA open source

14:30parce que l'IA open source

14:31ce n'est pas des grosses boîtes

14:33qui font l'IA open source

14:34et ça veut dire

14:34que c'est des gens

14:35qui vont acheter des modèles

14:36NVIDIA

14:37enfin des plus NVIDIA

14:37alors qu'on voit

14:38qu'OpenIA

14:39ou Google

14:39ou d'autres

14:40font de plus en plus leur plus

14:42donc eux ils ont intérêt

14:43à ce que l'open source

14:44reste vivant

14:46et actif

14:47et donc moi je le vois comme ça

14:48en fait

14:48c'est-à-dire on va le racheter

14:50pour qu'on s'assure

14:51que ça tombe dans les bonnes mains

14:52que si le prochain acheteur

14:54ne met pas d'argent

14:55que la plateforme

14:56périclite

14:57ou devienne moins intéressante

14:58donc il y a ce côté-là

14:59il y a un côté

15:00où on va pouvoir

15:01peut-être intégrer

15:01avec Kouda

15:02qui est donc la plateforme

15:03de logiciels

15:04qui permet d'utiliser

15:06ces GPU

15:06et puis moi je vois

15:07un autre point aussi

15:08c'est qu'il y a quelques années

15:09il y a 2-3 ans

15:11NVIDIA

15:11avait tenté

15:12de lancer une offre de cloud

15:13alors ils s'étaient associés

15:15avec Google

15:15Amazon et Microsoft

15:16ça n'avait jamais vraiment marché

15:17là potentiellement

15:19ils pourraient

15:19parce qu'en fait

15:20GingFace propose

15:21des hébergements cloud

15:22à ses clients

15:23et peut-être que là aussi

15:24si on rachète un GingFace

15:25on peut relancer

15:27cette plateforme de cloud

15:28on sait qu'NVIDIA

15:29s'est engagé auprès

15:29notamment de ses clients

15:30par exemple

15:31CoreWear

15:32qui est une grande plateforme

15:32on appelle ça

15:33un neocloud

15:33acheter des capacités de calcul

15:35donc peut-être

15:36qu'ils vont essayer

15:37de lancer un nouveau marché

15:39sur ce côté-là

15:40avec GingFace

15:41ce qui est intéressant

15:42c'est que

15:42on le sait peut-être pas

15:43mais GingFace

15:44c'est une boîte franco-américaine

15:47fondée par les français

15:47on va dire

15:49fondée par les français

15:51et qui

15:51les statuts de création

15:53sont français

15:54et après

15:55ils sont vite partis

15:55aux Etats-Unis

15:56ils sont partis aux Etats-Unis

15:56et on avait su

15:59à l'époque

15:59c'est que

16:00ils étaient

16:01enfin ils s'étaient tournés

16:02vers les Etats-Unis

16:02parce qu'ils n'arrivaient pas

16:03à lever de l'argent

16:04en France

16:05voilà

16:06tout ça

16:06c'est un peu triste

16:08Stéphane

16:08ton point de vue

16:09sur ce rachat

16:10en fait

16:11pour moi

16:11je vois comment

16:12Nvidia

16:13ça m'a fait penser

16:14au rachat

16:14je vous l'ai dit

16:15on l'a dit un peu

16:16hors antenne

16:16au rachat

16:17par Microsoft

16:17de GitHub

16:18en 2018

16:20en fait

16:20c'était pour une fois

16:21pour une histoire

16:21de concentrer un peu

16:22la communauté

16:23de développeurs

16:23et pouvoir encore plus

16:25avoir de gens

16:26qui pourraient

16:27et en fait

16:27ça m'a fait penser

16:30à plein d'autres choses

16:32c'est vrai que

16:33peut-être pas

16:33GingFace fait un gros

16:34chiffre d'affaires

16:35je crois pas

16:35ils font à peu près

16:36100 millions par an

16:37100 millions

16:37voilà

16:38donc en gros

16:38comment 100 millions

16:39ça pourrait se transformer

16:39en 12 milliards

16:40c'est que la valeur générale

16:42c'est qu'en gros

16:42si par exemple

16:44Nvidia annonce

16:44cet achat

16:45ça va encore rajouter

16:47de la valeur à Nvidia

16:47et ils feront ces 12 milliards

16:50ils augmenteront sûrement

16:50de 12 milliards

16:51à Wall Street

16:52sous 48 heures

16:53on va dire ça comme ça

16:54grâce à ça

16:55parce qu'en gros

16:55ils vont donner un peu

16:58Nvidia ils donnaient

16:59plus ou moins les pelles

16:59pour qu'on puisse creuser

17:00et faire les choses

17:01maintenant ils vont filer

17:02peut-être avec

17:04Hugging Face

17:04c'est un peu

17:05la place du village

17:06où on vient

17:06emprunter les pelles

17:07qui va être

17:09mis à disposition

17:10si je peux prendre

17:10t'as les pelles

17:11et t'as le saloon

17:11aussi

17:12voilà exactement

17:13c'est vrai que je trouve

17:14c'est quand même

17:15je trouve que Nvidia

17:16si ils commencent

17:17à faire des rachats

17:19comme celui-ci

17:20je pense qu'on aura

17:23un champion

17:24on ne sera plus

17:25un champion

17:26des semi-conducteurs

17:26on aura un véritable

17:28stratégie

17:28une entreprise

17:31stratégique

17:31économiquement parlant

17:32parce que dès qu'elle fera

17:33un petit quelque chose

17:34ça aura un impact

17:35sur plein d'autres choses

17:35derrière

17:36et je pense que c'est

17:37c'est bien

17:38et en plus ça a été créé

17:39par des français

17:40même si je sais pas

17:41si vous allez regarder

17:42Twitter

17:42le compte Twitter

17:43de Clément

17:44le CEO

17:45il a fait un petit tweet

17:46un petit peu ironique

17:47en disant que

17:48le truc officiel

17:49c'est qu'ils ont lancé

17:49un produit à 399 dollars

17:51donc en gros

17:52qu'ils pouvaient éventuellement

17:53démonter les rumeurs

17:55qu'on pouvait lire

17:56à droite et à gauche

17:57donc j'ai bien aimé

17:58le côté un peu ironique

18:00il a botté en touche

18:01c'était plutôt amusant

18:03de regarder ce qu'ils pouvaient faire

18:06mais donc

18:07rappelons que rien n'est officiel

18:10le terme de GitHub

18:11c'est le GitHub

18:13du machine learning

18:13un peu

18:14et puis c'est vrai

18:15que ce que disait

18:16Jérôme

18:17et juste aussi

18:17Nvidia

18:18il verrouille un peu

18:19l'écosystème

18:20autour de l'open source

18:21et on sait que

18:22l'open source

18:23les gens qui l'utilisent

18:24de toute façon

18:24ils vont utiliser des GPU

18:25donc avec ça

18:27ça circule après

18:28je pense qu'ils travaillent

18:29beaucoup aussi

18:30Nvidia

18:31ils ont compris

18:32beaucoup de choses

18:33mais ils ont compris

18:34aussi autre chose

18:34et notamment

18:35je rapproche ça

18:35de la vente

18:37de l'investissement

18:38de 30 milliards

18:39dans Perplexity

18:39c'est que

18:41Nvidia

18:42ils se disent

18:43on sait que Perplexity

18:48en local

18:49ça consomme pas de tokens

18:50c'est la partie

18:52portail computer

18:54elle tourne sur le WC

18:56elle va pas chercher

18:58de tokens

18:58elle fonctionne en local

18:59donc il faut

18:59des choses puissantes

19:01en local

19:02or

19:03qu'est-ce qu'est-ce qu'est

19:03en train de faire

19:04Nvidia

19:04ils sont en train

19:05de chercher aussi

19:05des processeurs

19:06enfin d'avoir ça

19:08pour maîtriser

19:09un peu mieux

19:10le calcul

19:11le compute

19:11il y a

19:12sur l'ordinateur

19:14que tout un chacun

19:15pourra avoir

19:15sachant quand même

19:16que Nvidia

19:17faut pas l'oublier

19:18ils connaissent bien

19:19le grand public

19:21pour avoir fait

19:21des jeux vidéo

19:22ils savent exactement

19:23comment se comportent

19:25ils ont un historique

19:26aussi dans le grand public

19:27donc voilà

19:28diffuser des machines

19:29vers le grand public

19:30ils savent faire

19:30ils l'ont fait à l'époque

19:31quand ils faisaient

19:32leur rack

19:33tout ça pour les jeux vidéo

19:34donc tout ça

19:35est en train de

19:36se mettre en place

19:37alors je pense pas

19:39que ce soit une stratégie

19:39comme parfois

19:40Elon Musk

19:40qui lui a tout prévu

19:41depuis 20 ans

19:41et qui veut aller

19:42sur la lune

19:43avec ses voitures électriques

19:44etc

19:44tout ça

19:46à l'opportunité

19:47là Jensen Long

19:48il est en train

19:48de mettre ses briques

19:49peu à peu

19:49et de se dire

19:50voilà on est en train

19:51de monter un peu

19:54de monter

19:55dans la valeur

19:56et puis

19:57il se dit

19:58que ce sera l'entreprise

19:59qui atteindra un jour

19:59les 10 000 milliards

20:00de capitalisation

20:03voilà

20:03donc

20:04on voit

20:04un Nvidia

20:06qui

20:07c'est pas des petits coups

20:08tous azimuts

20:08comme ça

20:09non non

20:09il y a une stratégie

20:10derrière

20:11notamment

20:12autour de l'open source

20:13autour de l'IA

20:14qui va tourner en local

20:15et tout ça

20:16semble assez cohérent

20:17dans les annonces

20:17que l'on a

20:18ces dernières heures

20:18si on réfléchit

20:19aux 360 IA

20:21un petit peu

20:21qui est en train

20:22de développer Nvidia

20:24finalement avec tout

20:24l'argent qu'ils sont

20:25en train d'avoir

20:26est-ce qu'on ne peut pas

20:27demain imaginer

20:28qu'ils fassent

20:29une autre acquisition

20:29d'envergure

20:31et d'un acteur

20:32de l'IA important

20:33par exemple

20:34est-ce que ça n'aurait pas

20:34de sens finalement

20:35de boucler la boucle ?

20:37moi je ne le vois pas

20:38en fait

20:38parce que

20:41déjà il y a la question

20:42de la position

20:43sur le marché

20:44si demain Nvidia

20:45rachète

20:45je ne sais pas

20:46par exemple OpenAI

20:46on va dire quelque chose

20:47d'assez improbable

20:49comment ils vont voir

20:50Anthropique après

20:50pour leur vendre

20:51leur GPU

20:51donc ça

20:52c'est à ce côté-là

20:53et puis après

20:53il y a la question

20:54de l'antitrust

20:55de l'autorité de la concurrence

20:56sur achat

20:57par Greenface

20:58moi j'attends de voir

20:58s'il va être accepté

20:59ou pas

21:00parce qu'il y a plein de

21:01si on donne à Nvidia

21:02qui est déjà la porte d'entrée

21:03du hardware

21:04on lui donne

21:04la porte d'entrée

21:05du modèle open source

21:07peut-être que

21:08les autorités de la concurrence

21:09ne vont pas être d'accord

21:09et je pense que ça

21:10c'est peut-être

21:11un élément important

21:12et ça me fait penser

21:13tu parlais de GitHub

21:14tout à l'heure

21:14moi ça me fait penser

21:15à un autre achat

21:15qu'Nvidia avait tenté

21:16de faire

21:16c'était ARM

21:18qui est un peu la même

21:19alors c'est pas le même

21:20domaine

21:20mais c'est un peu

21:21la même chose

21:21que Greenface

21:22c'était beaucoup plus cher

21:23je crois

21:23oui c'était beaucoup cher

21:24c'était 44 milliards

21:25de choses comme ça

21:26et ça avait traîné

21:27jusqu'à ce que

21:28ça avait été annulé

21:29par la FTC américaine

21:31par les britanniques

21:32et par la commission européenne

21:34et en fait

21:35c'est un peu la même chose

21:35au Greenface

21:36c'est un peu la même

21:37place centrale en fait

21:38et est-ce que si on donne

21:39cette place centrale à Nvidia

21:40qui est déjà

21:41je ne sais même plus

21:42ils sont la première capitalisation mondiale

21:43mais en tout cas

21:43qui est la entreprise

21:44d'IA la plus importante

21:45au nord du monde

21:46est-ce que ça va passer ou pas

21:48et ça je suis curieux de voir

21:49et puis il ne faut pas oublier

21:50que Greenface

21:51il héberge aussi des modèles

21:52qui sont dédiés

21:52à l'univers

21:53tu parlais de Intel

21:55et AMD

21:56donc là il y a une neutralité

21:57aussi à conserver

21:58ça va être

21:59ça va être regardé

22:00et je pense par les autorités

22:01de la concurrence

22:01moi certains me disent

22:02que même au niveau européen

22:04enfin voilà

22:04ils sont en train de regarder ça

22:05avec attention

22:07pour que justement

22:08si ce rachat se concrétise

22:10et bien

22:11Greenface puisse conserver

22:12cette neutralité

22:13en tout cas par rapport

22:14au modèle présenté

22:15sur ce hub

22:17Greenface

22:17voilà

22:18bon on y reviendra

22:19de toute façon

22:19puisque tout ça sera sans doute

22:21confirmé dans les jours

22:22qui viennent

22:22il y a juste une petite question

22:23que j'ai posée un peu

22:25à mes compères

22:26sur le marché

22:27c'est pourquoi

22:29Greenface n'a pas attendu

22:30un peu

22:30et n'a pas attendu

22:31d'entrer en bourse

22:33je pense que le problème

22:34Greenface pour rentrer en bourse

22:35ils ne rentreront jamais en bourse

22:36avec une valorisation

22:37de 13 milliards

22:38ils font 100 millions

22:39de chiffre d'affaires

22:39ça fait 130 fois

22:40le chiffre d'affaires

22:40c'est une valorisation

22:41alors il y a des niveaux

22:42axés à fou aujourd'hui

22:43en bourse

22:43mais c'est quand même

22:44très zélé

22:45et puis ils ne voulaient pas

22:46de pression à court terme

22:47ils n'avaient pas forcément

22:48besoin d'argent

22:49bien sûr

22:49aussi

22:50oui mais rappelle-toi

22:51il y a quelques jours

22:52de ça

22:52on évoquait

22:53moi la question

22:53que je me suis posée

22:54parce qu'on en a parlé

22:55lundi ou mardi

22:55de potentiel rachat

22:57de Greenface

22:57puis il y avait Microsoft

22:59tout le monde était

23:00sur les rangs

23:01et je me disais

23:02pourquoi ils ne cherchent pas

23:03à entrer en bourse

23:03c'est qu'après

23:04quand tu réfléchis un peu

23:04tu dis bah non

23:05c'est pas leur intérêt

23:07même par rapport

23:08à tout ce qu'ils veulent

23:08en termes de transparence

23:11d'innovation décentralisée

23:12en fait tout ce qu'on

23:12peut mettre derrière

23:14en tout cas c'est un joli coup

23:15pour les fondateurs

23:15juste parce que

23:16si Greenface est en bourse

23:18il y a des pressions

23:19qui seront très importantes

23:20pour être rentables

23:21que Nvidia

23:22dans Nvidia

23:22il n'y aura pas de pression

23:23parce que Nvidia

23:24c'est infinitésimal

23:26je ne sais pas

23:27enfin c'est infinitésimal

23:28voilà pardon

23:29dans Nvidia

23:29donc finalement

23:30les investisseurs

23:31ils ne vont pas s'intéresser

23:33de savoir si Greenface

23:33il se fait 100 millions

23:34de chiffre d'affaires

23:34ou 150 ou 200

23:35alors que si c'était

23:36en bourse tout seul

23:37là il y aurait des pressions

23:38pour augmenter leurs résultats

23:39c'est 2 millions de modèles

23:40hébergés par Greenface

23:41c'est pas les 400 modèles

23:43ou les 20 modèles

23:44les plus puissants

23:45c'est 2 millions de modèles

23:46t'as plus de 10 millions

23:47d'utilisateurs

23:48enfin tu vois

23:49ça va être intéressant

23:49de voir ce que va en faire

23:52véritablement Nvidia

23:53est-ce que c'est une boîte

23:54qui va garder quand même

23:55malgré tout son autonomie

23:56ses fondateurs

23:57je pense que ça

23:58ça va être obligatoire

23:59obligatoire

23:59voilà c'est ça

24:00ça ne sera jamais validé

24:01sans ça

24:01un peu comme GitHub Microsoft

24:04les mecs sont bien là

24:05et ça a continué

24:06ils sont encore un peu

24:07en France non

24:08Guinea Face je crois

24:10oui ils ont des bureaux

24:12enfin ils ont certainement

24:13un bureau en France

24:14oui oui

24:15je sais plus qui est le

24:16si si il y a un responsable

24:17en France

24:18Paris, New York

24:19et Miami

24:20voilà

24:21ils sont dans ces 3 villes

24:22Guinea Face

24:23et merci à Léa

24:24qui m'envoie ça

24:24cette petite info

24:25dans l'oreillette

24:26maintenant les Seychelles

24:29ça c'est vrai que

24:30franchement

24:30la culbute

24:31pour les fondateurs

24:32c'est incroyable

24:33c'est dingue

24:34c'est beau

24:35ouais c'est beau

24:35mais c'est aussi

24:36ça montre ici

24:37comme tu as dit tout à l'heure

24:38c'est quand même

24:38ils n'ont pas réussi

24:39à lever en France

24:42c'est toi

24:42non c'est toi

24:42ils ont été en France

24:43et ils vont là-bas

24:45et ça y est

24:46et en fait

24:47j'espère que ça ne va pas

24:48donner de mauvaises idées

24:49après pour être honnête

24:50s'ils avaient levé en France

24:51ils étaient restés en France

24:52ils ne seraient peut-être pas devenus

24:53ce qu'ils sont devenus

24:53aujourd'hui aussi

24:54le fait d'être aux Etats-Unis

24:55c'est quand même

24:56ça avec beaucoup de portes

24:56les exemples

24:57Tata Dog

24:57bien sûr

24:59on va s'arrêter là

25:02il est 19h25

25:03on revient dans un instant

25:04pour notre deuxième

25:06demi-heure de Tech & Co

25:07la quotidienne

25:08et on va rester

25:09dans le sujet

25:10de Game Face

25:11avec le piratage

25:12de Game Face

25:13de cet été

25:13qui a été fait

25:14par des agents

25:15IA d'Open&Eye

25:16et c'est incroyable

25:18cette histoire

25:18c'est là où

25:18la science-fiction

25:22on la vit au quotidien

25:23en fait

25:24ce sont les agents

25:25IA qui ont pris

25:25l'initiative

25:26de faire des choses

25:27alors que

25:28leur programmeur

25:29enfin leur développeur

25:30ne leur avait pas dit

25:31de faire ça

25:31c'est ça qui est fou

25:32on va tout vous raconter

25:33dans un instant

25:34Tech & Co

25:34la quotidienne

25:35on revient

25:35juste après

25:36cette petite pause

25:37avec Jérôme

25:38avec Stéphane

25:38et Frédéric

25:39à tout de suite

25:41Tech & Co

25:42la quotidienne

25:43sur BFM Business

25:44Best of

25:46Tech & Co

25:56la quotidienne

25:57Best of

25:59voilà le retour

26:00du débrief

26:00de l'actu tech

26:00il est 19h30

26:01quasiment

26:02sur BFM Business

26:03vous le savez

26:04le nouvel horaire

26:04de Tech & Co

26:05dorénavant

26:0719h20h30

26:07du lundi

26:08au jeudi

26:09et j'aurai le plaisir

26:10de vous retrouver

26:10aussi le vendredi soir

26:11sur BFM Business

26:12pour de quoi je me mail

26:13Stéphane Ziby

26:14est avec nous

26:15ce soir pour commenter

26:16l'actu

26:16consultant spécialiste

26:17en transformation numérique

26:19et en IA

26:19Jérôme Marin

26:20fondateur de

26:21CaféTech.fr

26:22et Frédéric Sebotel

26:23donc journaliste

26:24à BFM Business

26:26allez on revient

26:27sur cette actualité

26:28qui a fait grand bruit

26:29quand même

26:29dans le monde

26:30de l'IA cet été

26:32c'est en fait

26:33cette histoire

26:33donc de Game Face

26:34qui s'est fait hacker

26:36en fait ce sont

26:37des chercheurs

26:38qui testaient

26:38des agents IA

26:39d'OpenAI

26:39dans un environnement

26:40contrôlé

26:40et le test en fait

26:42a dérapé

26:42des centaines

26:43d'agents IA

26:44je crois qu'il y en avait

26:44quasiment 700

26:45ont commencé

26:46à collaborer entre eux

26:48pour chercher

26:48des failles informatiques

26:49ils se sont partagés

26:51des informations

26:52certains se sont

26:53spécialisés

26:54dans certaines tâches

26:54et il y en a même

26:56un qui a dit

26:56écoutez moi

26:57vous savez

26:57je vais prendre le lead

26:58je vais être le coordinateur

27:00de tout ça

27:00et le problème

27:02c'est que tout ça

27:02n'était pas prévu

27:03en fait

27:04il y a eu une espèce

27:05de

27:05comment dirais-je

27:07de conscience

27:09numérique

27:10de cette histoire là

27:12et

27:13évidemment

27:14ça soulève

27:14énormément de sujets

27:15parce qu'on se dit

27:16que voilà

27:17si on arrive à faire ça

27:19dans le domaine

27:20on va dire

27:21du hacking

27:22les conséquences

27:23peuvent être

27:23terribles

27:24ils n'étaient pas

27:25connectés à internet

27:26ils n'étaient pas

27:26connectés à internet

27:27enfin voilà

27:28et je voulais avoir

27:28votre avis

27:29sur ce truc là

27:31est-ce qu'il faut

27:32s'inquiéter

27:33Jérôme

27:36en tout cas

27:37depuis ces affaires là

27:38les actions

27:39des groupes

27:40de cybersécurité

27:40augmentent

27:41assez rapidement

27:42en bourse

27:42donc je pense

27:43que de toute façon

27:44on le savait

27:44que ça allait arriver

27:45que l'IA

27:46allait être utilisé

27:47et pouvait être utilisé

27:48pour des attaques cyber

27:51pour aller détecter

27:52des failles

27:52et Anthropique

27:54l'avait déjà montré

27:55avec Fable

27:56son modèle Fable

27:57là

27:57ce qui est nouveau

27:58c'est qu'avant

28:00c'était actif

28:01en fait

28:01on demandait à Fable

28:02d'aller chercher

28:02les failles

28:03et c'était un humain

28:05qui contrôlait

28:05alors que là

28:06ils se sont

28:08débrouillés tout seuls

28:08on va dire

28:08et sans même

28:09qu'on leur demande

28:10quelque chose

28:11donc après

28:11est-ce que ça peut être

28:12réglé par des réglages

28:14par des garde-fous

28:17sur les modèles

28:17ça je ne sais pas

28:18on verra comment

28:18en tout cas

28:19OpenAI a dit

28:20qu'ils allaient

28:22prendre les mesures

28:23nécessaires

28:23ce qui est rigolo

28:24c'est que c'est un modèle

28:25d'entraînement

28:25c'est un modèle

28:26de recherche

28:27qui est vraiment

28:27derrière tout ça

28:28ce n'est pas le modèle

28:29qui a été publié

28:31pour le grand public

28:31mais en tout cas

28:32voilà

28:32c'est à voir

28:33et puis si on prend

28:34le côté positif

28:35on peut se dire

28:35l'IA peut-être

28:37permettra

28:37de détecter

28:39les failles

28:39avant que

28:40des acteurs malveillants

28:41les détectent

28:42donc à voir

28:43ce qui a été intéressant

28:45Stéphane

28:46c'est cette initiative

28:47qui a été prise

28:48par ces agents

28:49c'est ça

28:49et forcément

28:51ça pose

28:51une question

28:52il y a deux choses

28:54déjà il y a l'aspect

28:55cyber

28:56attaque

28:56etc

28:56donc c'est vrai

28:57que vu ce qu'on a vécu

28:58ces derniers jours

29:00en France

29:00ces dernières semaines

29:01en France

29:01où c'est devenu

29:03un sujet national

29:04avec le piratage

29:05des impôts

29:07non le truc

29:08quand je l'ai lu

29:09cet été

29:10je suivais l'actualité

29:12bien évidemment

29:13et en fait

29:14j'ai pensé

29:14ça y est

29:15l'IA peut dépasser

29:15les hommes

29:16d'une certaine manière

29:17et nous rendre

29:18et la rendre parfois

29:20presque illisible

29:21pour eux

29:22et ça c'est quand même

29:23quelque chose

29:23c'est illisible

29:24c'est-à-dire qu'en gros

29:25on ne se rend pas compte

29:25on se rend compte

29:26a posteriori

29:26une fois que

29:27l'attaque a été faite

29:28etc

29:28et après on voit l'origine

29:30et en fait

29:30on s'aperçoit que

29:32malheureusement

29:32ou je dis bien malheureusement

29:33il y avait cette initiative

29:35je ne sais pas si vous vous souvenez

29:36de Microsoft

29:37en 2016

29:38où ils avaient créé

29:39cette IA

29:39et cette IA

29:40avait été

29:41un peu

29:43challengé

29:43on va dire ça comme ça

29:44il a été devenu

29:44misogyne, raciste

29:46voilà exactement

29:47et donc à la fin

29:48la seule chose

29:48qu'ils avaient pu faire

29:49c'était débrancher la machine

29:50et les mettre au pilon

29:51j'exagère à peine

29:53voilà on ne va pas mettre

29:54au pilon

29:55les agents qui ont été faits

29:56mais en gros

29:56on montre que

29:57peut-être si l'IA

29:58est mis entre de mauvaises mains

30:00et malheureusement

30:01les mauvaises mains

30:02on les voit

30:02elles se

30:05elles se multiplient

30:06et en plus

30:07il y en a certains

30:07qui donnent

30:08entre guillemets

30:09un certain exemple

30:10en piquant les datas

30:12et en les revendant

30:14peut-être ça pourrait

30:15quand même créer un précédent

30:16et c'est ça qui va être difficile

30:17c'est-à-dire quand l'IA

30:18dépasse les hommes

30:18et moi sérieux

30:20c'est un sujet

30:21j'ai commencé à écrire

30:22un peu là-dessus

30:23beaucoup là-dessus même

30:23j'en parlerai bientôt

30:25mais sincèrement

30:26c'est quelque chose

30:26moi qui me

30:27je pensais

30:28je pensais qu'en fait

30:28on avait limité

30:29ce type de problème

30:30et que toutes les IA

30:32étaient justement

30:32s'étaient responsabilisés

30:34étaient éthiques

30:35etc.

30:35et finalement

30:36elles se font dépasser

30:38par leurs propres créateurs

30:39et c'est quand même

30:39un petit peu un danger

30:40c'est vertigineux Fred

30:41parce que ça fait

30:42évidemment penser

30:43à des

30:43comment dirais-je

30:44à des classiques

30:46de la science-fiction

30:46enfin je veux dire

30:47le Skynet de Terminator

30:49qui se soulève

30:51contre les humains

30:52Wargames

30:53qui décide

30:54voilà

30:54Skynet c'est ça

30:55ils décident de tuer

30:56les humains

30:57pour que l'IA

30:58prenne le

30:59en fait

30:59le lead

31:00Matrix

31:01c'est un peu ça aussi

31:02alors là

31:03on va très très loin

31:05mais cela dit

31:06on a

31:07ce qu'il y a

31:07d'inquiétant

31:09c'est que là

31:09on se rend compte

31:11que ces agents IA

31:12se sont concertés

31:13sans qu'on leur dise

31:14c'est un peu ça

31:15je pense que

31:16c'est ça qui a marqué

31:17surtout le fait

31:18que King Face

31:18fasse pirater

31:19tout ça

31:20bon voilà

31:21ça arrive à tout le monde

31:22King Face

31:23quand même

31:24avec ses 2 millions

31:25de modèles

31:26mais ce qui

31:27ce qui surprend

31:28c'est ça

31:29c'est le fait

31:29qu'il soit concerté

31:30mais du coup

31:30ça arrive peut-être

31:31aussi au bon moment

31:32c'est un moment

31:32justement on va durcir

31:34la sécurité

31:35des infrastructures

31:35de recherche

31:36on va un peu

31:37renforcer l'alignement

31:38dans toutes les étapes

31:39du raisonnement

31:40et je pense que

31:41ce qui va être bien

31:41c'est que

31:42sans doute que les développeurs

31:43parce que souvent

31:44les développeurs

31:44la sécurité

31:45c'est pas leur

31:47on le sait

31:47c'est pas forcément

31:49leur premier réflexe

31:51le security by design

31:52ou design by security

31:53c'est pas forcément

31:54ce qu'ils mettent en avant

31:55là ça les force

31:56à non seulement

31:57eux quand ils vont développer

31:59à se dire

31:59tiens je vais regarder

32:00un peu pour sécuriser

32:01tout ça

32:02pour créer vraiment

32:03cette surveillance

32:04des chaînes de raisonnement

32:05mais je vais aussi

32:06habituer mes IA

32:07à se surveiller elles-mêmes

32:08c'est-à-dire

32:08parce qu'on voit

32:10qu'elles peuvent être autonomes

32:11donc c'est pas tout

32:11que le développeur dise

32:12ben voilà

32:13je fais bien attention

32:14à chaque étape

32:15du raisonnement

32:16que ce soit bien sécurisé

32:17il faut qu'ils apprennent

32:18il faut qu'ils apprennent aussi

32:18à l'IA

32:19puisqu'elle va se débrouiller

32:20toute seule

32:20et avec ses agents

32:21et tout ça

32:21à intégrer aussi

32:23ces modèles de sécurité

32:26et puis je pense

32:27que ça va aussi donner

32:30aux ingénieurs en sécu

32:32c'est centraliser

32:33les processus de réponse

32:34et pouvoir intervenir

32:35à chaque étape

32:36quand il y a cette escalade

32:38donc là voilà

32:39je pense que ça tombe

32:41bon on n'aura pas fait

32:42qu'il n'y ait pas eu de piratage

32:43mais enfin vaut mieux

32:44que ça tombe aujourd'hui

32:45et qu'il puisse savoir

32:47un peu comment

32:48essayer d'apporter

32:49alors pas des pansements

32:50mais vraiment

32:50des remèdes

32:53des vaccins

32:54à tout ça

32:55et l'intégrer surtout

32:56au modèle IA

32:57oui Jérôme

32:58pour rebondir

32:59sur ce que tu disais François

33:00je pense que ce qui est nouveau

33:01avec ça

33:01c'est qu'avant

33:02donc sur Fab

33:03par exemple

33:03c'était un modèle

33:04donc c'était un LLM

33:04qui allait être utilisé

33:06par une personne

33:07pour aller pirater quelque chose

33:08aujourd'hui

33:09avec l'agentique

33:11c'est plus des humains

33:12qui sont derrière

33:12c'est des agents

33:14qui travaillent

33:14de manière autonome

33:15qui peuvent

33:17ne pas respecter

33:17ce qu'on leur dit

33:18de manière autonome

33:19et même prendre conscience

33:20de l'agent

33:21qui dit

33:21c'est moi

33:22qui vais prendre le lead

33:22pour ça

33:23parce qu'ils l'ont piraté

33:24sans savoir

33:25qu'ils piratent

33:26on m'a dit

33:26de chercher les failles

33:27et tout d'un coup

33:28ah bah tiens

33:28si je vais voir

33:29chez Guinefeil

33:29je vais trouver des modèles

33:30qui vont m'aider

33:30à trouver des failles

33:31voilà c'est tout

33:32et donc ça pose la question

33:33du côté de la cybersécurité

33:35mais ça pose aussi la question

33:36pour les entreprises

33:36une entreprise

33:37qui va déployer des agents

33:38dans ces systèmes

33:40il faut que ça s'assure

33:42que les agents

33:42ils déraillent pas en fait

33:43et donc

33:44alors c'est pas forcément

33:45des questions de cybersécurité

33:46mais ça peut être des choses

33:47de process industriel

33:48ou de relations clients

33:49des choses comme ça

33:50et donc ça pose vraiment

33:51des questions importantes

33:51sur comment on gouverne

33:53ces agents en fait

33:54et donc c'est une nouvelle phase

33:55de l'IA

33:56on était sur des modèles

33:57qui étaient facilement contrôlables

33:58à des modèles

33:59enfin des agents

34:00qui sont de moins en moins

34:00contrôlables

34:01et qui impliquent

34:02d'avoir une structure

34:04une gouvernance

34:04très stricte

34:05pour éviter des problèmes

34:07on a quand même

34:08un procureur

34:09procureur de l'Alabama

34:10qui a commencé

34:10à s'intéresser au système

34:12qui a fait une injonction

34:13justement

34:14pour essayer de comprendre

34:15pour faire bouger les choses

34:16parce qu'on sent

34:17que ça commence à bouger aussi

34:18on a parlé hier

34:19vous pouvez nous écouter

34:20en replay de Bill Gates

34:21qui s'inquiète un peu

34:22de tout ça

34:23on voit quand même

34:24que peu à peu

34:26les gens

34:27c'est plus juste pour dire

34:28oui on fait un peu attention

34:29il y a une crâne

34:30qui s'installe

34:31et donc

34:32voilà

34:33il faut poser

34:34ces garde-fous

34:34non mais il faut voir

34:35cette attaque

34:36c'est une attaque hostile

34:38c'est pas une attaque hostile

34:40comme on pourrait imaginer

34:42on va dire

34:42bon c'est une attaque

34:43c'est sûr

34:43mais en fait

34:44peut-être

34:45on va créer une nouvelle condition

34:46au départ

34:47c'est pourquoi

34:48cette IA a créé

34:49un comité de pilotage

34:50clandestin

34:50d'une certaine manière

34:51c'est juste ça quoi

34:52c'est à dire

34:54comment ça se fait

34:55qu'ils ont eu

34:56cette

34:58en fait

34:59c'est l'initiative

35:00c'est ce mot

35:01qui est un mot

35:04sincèrement humain

35:05là

35:06en fait

35:06il y a une initiative

35:07numérique

35:08exactement

35:08est-ce que

35:10je sais pas moi

35:11tous ces ingénieurs

35:11qui développent tout ça

35:12comprennent

35:13comment est arrivée

35:14cette initiative

35:14c'est assez détaillé

35:16il y a un processus

35:18assez détaillé

35:19parce qu'ils ont voulu

35:19quand même

35:20j'ai bien étudié

35:21j'ai regardé

35:22ils le détaillent

35:24et d'ailleurs

35:24ils auraient pu repérer

35:25des choses

35:26dès le mois de mai

35:27enfin c'est ce que dit

35:28un gars

35:29il dit

35:29on aurait été

35:30un peu plus vigilants

35:31dès le mois de mai

35:31on aurait repéré

35:32qu'il y avait

35:32des petites choses

35:33qui se passaient

35:35dans tout ça

35:36donc c'est pour ça

35:37quelque part

35:38heureusement

35:38on en arrive

35:40à l'an 2

35:41l'an 3

35:41de cette IA

35:44puissante

35:44mais

35:46voilà

35:46on va voir ça

35:47ils vont continuer

35:48à s'émolirer

35:49mais je pense que

35:49les développeurs

35:50vont entraîner

35:51leurs IA aussi

35:51à faire attention

35:52à tout ça

35:54c'est ça

35:55qui va être

35:55qui va être un peu clé aussi

35:56voilà comment on pourrait éviter

35:58les dérives

35:59parce qu'en gros

36:00il y en a des petits malins

36:01qui ont vu ça

36:02et je suis sûr

36:03qu'ils vont se multiplier

36:04malheureusement

36:04les attaques

36:05tu sais c'est la voiture autonome

36:06qui dit finalement

36:07pour être tranquille

36:08j'ai qu'à dégager

36:09tous les gens sur la route

36:11et je serai tranquille

36:12sur la route

36:12finalement c'est mon moyen

36:14de ne pas avoir d'accident

36:15c'est qu'il n'y ait plus personne

36:16sur la route

36:16donc je les époustique tous

36:18on parle de cybersécurité

36:19mais demain

36:20imaginez

36:20je ne sais pas moi

36:21s'il y a un secteur

36:23bien particulier

36:23voire sensible

36:24dont les initiatives

36:26naissent du numérique

36:27et non pas de l'humain

36:28ça peut avoir des conséquences

36:29catastrophiques

36:30enfin je veux dire

36:30dans les transports

36:33éradiquer les maladies

36:34c'est finalement

36:34on éradique la race humaine

36:37puis voilà

36:37on n'aura plus de maladies

36:38là on revient

36:39je vais un peu loin

36:41dans le truc

36:44heureusement

36:45que ce n'est pas

36:46un gros truc

36:48mais je pense

36:48que ça peut révéler

36:49plein de choses

36:49c'est pour ça

36:50que j'ai commencé

36:50un peu avec là-dessus

36:52mais c'est vrai

36:52que c'est intéressant

36:53c'est très intéressant

36:54bon écoutez

36:55en tous les cas

36:56là aussi

36:57c'est à surveiller

36:58tout cela

37:00mais sans doute

37:01qu'on aura d'autres

37:01histoires comme ça

37:02qui vont arriver

37:03dans l'actualité

37:04on va parler maintenant

37:05de notre ami

37:06Mark Zuckerberg

37:07qui vous vous en souvenez

37:08il y a quelques mois

37:09de cela

37:10avait annoncé

37:10que finalement

37:12l'IA allait remplacer

37:14pas mal de ses salariés

37:15ça avait commencé aussi

37:16vous savez

37:17par cette

37:18comment dirais-je

37:19ce flicage

37:21de certains salariés

37:22de leur manière

37:24de surfer sur internet

37:25en fait

37:25l'IA

37:27de méta-surveiller

37:28pour apprendre

37:30pour apprendre

37:32mais bon

37:32on fliquait aussi

37:33un petit peu

37:33j'imagine

37:34je ne sais pas

37:35si c'était

37:35pas fliqué

37:36mais en tout cas

37:37on surveillait

37:39on les faisait gestes

37:41sur ordinateur

37:42des salariés

37:42d'ailleurs les salariés

37:43c'était

37:44et ça a été arrêté

37:45c'était arrêté

37:46Marc Zuckerberg

37:47s'était excusé

37:49etc

37:50et il avait

37:51juste après

37:52annoncé

37:52que l'IA

37:54allait

37:55sans doute

37:55détruire

37:56beaucoup d'emplois

37:57et que

37:58cette IA

37:59allait remplacer

38:01des salariés

38:01de chez méta

38:02visiblement

38:03il va faire

38:04machine arrière

38:05parce que

38:05il se rend compte

38:06que ce n'est pas au point

38:07que ça ne marche pas

38:08ce n'est pas la première fois

38:09qu'on a ce type

38:09de réflexion

38:11de la part

38:11de grosses boîtes

38:12de la tech

38:13qui se disent

38:14on va remplacer

38:16des IA

38:16des agents

38:17par des salariés

38:18et puis

38:18qui font machine arrière

38:19parce que

38:20ça ne marche pas

38:21parce qu'il manque encore

38:22un liant

38:23une huile

38:24quelque chose

38:24qui fait que

38:25ça fonctionne

38:26c'était Clarna

38:27c'est Clarna

38:28oui Clarna

38:29l'AR400

38:31de Pays-Bas

38:32exactement

38:32ça a fait grand bruit

38:33on n'a plus besoin

38:34de téléopérateurs

38:36tout ça

38:37c'est à dire

38:37que ça avait fait chuter

38:38je me souviens

38:38téléperformance en France

38:40il a 40%

38:41et puis finalement

38:41c'est rendu compte

38:426 mois plus tard

38:43finalement

38:43on va peut-être

38:44les conserver

38:44ce qui est étonnant là

38:45c'est que Meta

38:47annonce ça

38:49il n'annonce pas

38:49non il n'annonce pas

38:50il a lancé ça

38:53alors qu'il y a quand même

38:54eu des vagues

38:55de licenciements

38:55assez massives

38:57parfois tu te demandes

38:58mais Marc Zuckerberg

38:59il doit vivre

39:00dans sa bulle

39:01il prend des décisions

39:02un peu

39:04même pas

39:04son clan rapproché

39:05je ne sais pas

39:06comment ça peut se passer

39:07non mais

39:08ce qu'il y a

39:09c'est que Meta

39:10pour mettre un peu

39:11dans le contexte

39:11Meta est lancé

39:13depuis

39:144 ans

39:14sur

39:18plusieurs plans

39:18de licenciements

39:19pour dégraisser

39:20parce qu'ils avaient

39:20beaucoup employé

39:22embauché

39:23à l'époque du Covid

39:23notamment

39:24à partir de 2022

39:25il y avait l'année

39:26de l'efficacité

39:26qui avait été décrétée

39:27par Mark Zuckerberg

39:28où il y avait

39:29je crois il y avait

39:292 ou 3 plans sociaux

39:30dans l'année

39:32là il a un impératif

39:34aujourd'hui

39:34à Mark Zuckerberg

39:35avec Meta

39:35c'est que

39:36autant il gagne

39:37toujours beaucoup d'argent

39:37avec la publicité

39:38mais il dépense

39:39énormément beaucoup d'argent

39:40et le problème

39:41c'est que

39:41ils ont par exemple

39:42les flux de trésorerie

39:43donc l'argent qui rentre

39:45moins l'argent qui sort

39:46ils vont peut-être

39:46passer négatif

39:47c'est à dire qu'aujourd'hui

39:48dans les prochains trimestres

39:50Meta va dépenser plus d'argent

39:51qu'il ne gagne de la publicité

39:52tout l'argent

39:53que Meta va gagner

39:55avec Facebook

39:56Instagram

39:57va être dépensé

39:57pour acheter des GPU

39:58pour faire de l'IA

40:00et donc il est dans

40:01avec des résultats

40:02avec des résultats

40:02qui sont totalement

40:03incertains

40:04voire pas bons

40:05c'est ça le problème

40:06alors t'as le côté technologique

40:07où ça améliore un peu

40:09et puis après t'as le côté commercial

40:10où là on voit pas

40:10comment ils vont gagner de l'argent

40:12et donc il est dans ce côté là

40:13où il faut réduire les coûts

40:15en mai

40:15ils ont annoncé

40:16un plan de licenciement

40:16ils ont licencié 10%

40:17de leurs effectifs

40:19et ils ont été très clairs

40:20ils ont dit on licencie les gens

40:21parce qu'il nous faut de l'argent

40:22pour investir dans l'IA

40:24en fait ce qu'on savait pas

40:25et c'est ce que révèle Reuters

40:26dans l'article

40:27qui a été publié cette semaine

40:28c'est que ce plan de licenciement

40:30de 10%

40:30était inclus

40:31dans un grand projet

40:34pour remplacer

40:3525% des effectifs

40:36par de l'IA

40:37et donc il y avait

40:38un deuxième plan de licenciement

40:39qui a été prévu en novembre

40:39qui a été annulé

40:40parce que finalement

40:41les résultats n'étaient pas au rendez-vous

40:42qu'ils se sont rendus compte

40:43qu'en mettant de l'IA

40:44il y avait certaines équipes

40:45où ils voulaient

40:46virer 60% des équipes

40:49et ils se sont rendus compte finalement

40:50que c'était pas forcément au point

40:51que l'IA ne permettait pas forcément

40:54d'augmenter la productivité

40:55et donc ils ont fait marche arrière

40:56et donc ils ont annulé

40:57le plan qui était prévu en novembre

40:59mais ça montre en fait

41:00que déjà il y a le côté

41:02donc Marc Jusgenberg

41:02veut absolument dégraisser le mammouth

41:05comme on dirait

41:06parce qu'il va investir

41:07et que c'est pas encore le cas

41:08et c'est aussi assez inquiétant

41:10je sais pas si c'est inquiétant

41:11mais c'est aussi assez significatif

41:12de ce qu'il y a aujourd'hui

41:13en fait finalement

41:15le great place to work

41:19mais leur indice

41:19c'est quand même descendu

41:20je pense que ça c'est fini

41:21en fait

41:22je pense que

41:23enfin Meta pendant des années

41:24c'était l'endroit

41:24où tout le monde voulait travailler

41:25dans la Silicon Valley

41:26parce que c'était

41:26Marc Jusgenberg

41:27avait un taux de satisfaction

41:29quasiment à 100%

41:30je pense que ça aujourd'hui

41:30c'est plus le cas

41:31mais en tout cas

41:32ça montre que l'IA aujourd'hui

41:33malgré tous les débats qu'on a

41:35et tous les milliards

41:36qui sont investis

41:37mais quand c'est concrètement

41:38qu'il faut le déployer

41:39ça marche pas toujours

41:40et c'est pour ça

41:41que de plus en plus

41:41il y a ce qu'on appelle

41:42des FDI

41:42donc des Forward Deployed Engineers

41:45c'est-à-dire des ingénieurs

41:46qui vont dans les entreprises

41:47pour mettre en place l'IA

41:48et OpenAI

41:49il le fait notamment aujourd'hui

41:50pour que l'IA

41:51devienne concrète en fait

41:52parce que sinon

41:53des agences c'est bien

41:54mais si on ne les fait pas

41:55travailler de manière concrète

41:56pour augmenter la productivité

41:58ça ne sert pas à grand chose

42:00ils étaient 80 000 salariés

42:02à la fin 2025

42:04et entre 2024 et 2025

42:06il y a eu 6% de plus

42:09d'embauches

42:09en tout cas l'effectif

42:10a grossi de 6%

42:12donc c'est vrai que

42:13malgré tout

42:15on se rend compte

42:16que ces boîtes-là

42:18les effectifs sont un peu

42:19en accordéon

42:19et puis d'un coup

42:20il y a une division

42:20dont on n'a plus besoin

42:21c'est vrai qu'il a beaucoup

42:22développé dans la partie

42:24métaverse

42:25dans toute la partie

42:26gestion de la pub

42:27et tout ça

42:27il y a certainement

42:28plein de choses à automatiser

42:29donc il s'est dit

42:29tiens là-dedans

42:30ça fait des années

42:31qu'on connaît ça

42:32on connaît parfaitement

42:32les processus

42:33on va les modéliser

42:35puis on va faire ça

42:36par des IA

42:37le problème

42:38c'est que là-dedans

42:38il y a des humains

42:40qui réfléchissent un peu

42:42out of the box

42:43le processus

42:44ils l'ont un peu contourné

42:45pour mieux arriver

42:47à leurs objectifs

42:48et ça l'IA

42:48elle ne sait pas faire

42:49donc ils se sont rendu compte

42:50aussi effectivement

42:51qu'il y avait

42:51des tâches complexes

42:53un peu créatives

42:53qui ne fonctionnaient pas

42:55avec de l'IA

42:56c'est sûr qu'automatiser tout

42:58n'est pas obligatoirement

42:59produire plus

43:00ou produire mieux

43:00c'est clair et net

43:02maintenant l'IA

43:03on sait que ça va changer

43:04les métiers

43:04ça c'est une évidence

43:05maintenant

43:06est-ce que ça va

43:07peut-être les supprimer

43:09certains

43:09mais en tout cas

43:10c'est une belle preuve

43:11supplémentaire

43:12que la première chose

43:14à faire c'est bien

43:14de faire changer

43:15les métiers de chacun

43:16et d'intégrer l'IA

43:17de façon raisonnée

43:18pour améliorer

43:19et c'est double peine

43:20en plus pour Mark Zuckerberg

43:21c'est double peine

43:22parce que

43:22un

43:23c'est quand même

43:24des décisions

43:25qui ne sont pas

43:25super populaires

43:26bon ça limite

43:27il s'en fout

43:27mais la deuxième

43:28c'est que

43:29ça prouve que son IA

43:30n'est pas au point

43:31parce que finalement

43:32elle n'a pas réussi

43:32à remplacer ses salariés

43:34sauf que c'est anthropique

43:35oui mais ça

43:36nous on sait

43:36et je veux dire

43:37quand tu es un dirigeant

43:38comme ça

43:38que tu prônes en fait

43:40l'IA en disant

43:41l'IA c'est génial

43:42ça va bouleverser

43:43la société

43:44et bah

43:45t'es un peu

43:46au coeur d'un truc

43:47qui ne marche pas

43:48finalement

43:48donc c'est

43:50ça envoie un mauvais signal

43:51surtout que Meta veut

43:52alors là

43:53ils utilisent beaucoup

43:54Anthropik

43:54donc pour les agents

43:55et des choses comme ça

43:55ils sont en train

43:56de développer

43:57leur propre plateforme

43:58qui sera en concurrence

43:59avec Anthropik

44:00et avec OpenAI

44:01et c'est sûr que

44:02si en interne

44:02ça marche pas

44:03c'est un peu

44:03comme quand il y avait

44:03le Metaverse

44:04et que personne n'utilisait

44:05c'était Horizon

44:06que je ne sais plus

44:06comme ça appelait le plateforme

44:08où on était dans le

44:09avec les avatars numériques

44:10et qu'ils essayaient

44:11de le pousser en interne

44:12pour que les gens

44:12fassent leur réunion

44:13avec leur casque

44:14de réalité virtuelle

44:14et ça ne marchait pas

44:15c'est un peu la même chose

44:16finalement

44:16c'est que même en interne

44:17les agents

44:18ils ne marchent pas forcément

44:19donc c'est vrai

44:19que je suis d'accord avec toi

44:20ça va être plus compliqué

44:21de les vendre

44:21si en interne

44:22déjà ça ne marche pas

44:23mais voilà

44:24comment tu vas avoir

44:25d'autres boîtes

44:25en disant

44:26allez-y

44:27virer les gens

44:27mettez l'IA

44:28vous allez voir

44:28ça marche

44:29bah non ça ne marche pas

44:29la preuve

44:30mais je veux dire

44:31c'est pour ça

44:32et puis l'autre point

44:33moi je reviens là-dessus

44:34c'est quand même

44:34que son cerveau

44:36il est bizarrement

44:38bon très intelligent

44:39certainement

44:39mais se dire en ce moment

44:40où depuis 2022

44:41tu fais des vagues

44:42de licenciements

44:43tu poses des questions

44:44tu viens des services entiers

44:45à côté de ça

44:46tu recrutes des gens

44:47100 millions de dollars

44:47en leur promettant

44:48des salaires pas croyables

44:49et tu te dis

44:50et puis en plus

44:50l'IA va revoir

44:51enfin tu vois

44:52en termes d'entreprise

44:53on a

44:54bah voilà

44:54la great play to work

44:55on a moins envie

44:58et puis on comprend

44:59c'est le baromètre interne

45:02du moral

45:03je sais comment dire

45:04en anglais

45:04enfin bref

45:04il a perdu 20%

45:06les gens ont moins confiance

45:07en l'entreprise

45:09si on prend un peu de recul

45:10et qu'on essaie d'imaginer

45:12où va Meta

45:13et Mark Zuckerberg

45:14dans l'IA

45:15il y a quand même

45:16plein de questions

45:17finalement

45:17moi sincèrement

45:19et moi

45:19peut-être on va en parler

45:21pour la juge

45:23sur la bague

45:23mais en fait

45:24qu'est-ce que ça va être

45:25la différence

45:26qu'on va avoir

45:27entre Meta

45:28Open.I

45:29Cloud etc

45:30ça va être quoi

45:30la différence

45:31ça va être les datas

45:32parce que plus ou moins

45:34les paramètres

45:35qu'ils vont avoir

45:35seront plus ou moins

45:36tous les mêmes

45:37qu'est-ce qu'il va avoir

45:38aujourd'hui

45:38Meta n'est pas au niveau

45:39bien sûr

45:40bien évidemment

45:42mais en gros

45:43quelle est la boîte

45:44qui a aujourd'hui

45:45qui collectionne

45:46le plus d'utilisateurs

45:47au quotidien

45:48à travers

45:49ces applications

45:50et pourquoi

45:51ils veulent aussi

45:52les utiliser

45:52nous les capter

45:53ces Meta

45:54ils ont 3 milliards

45:55avec Whatsapp

45:56ils ont 2 milliards

45:58on est d'accord

45:58que pour l'instant

45:59ils ont la matière

46:01éventuellement

46:01pour encore

46:02pour savoir

46:03qu'est-ce qui va se passer

46:04comment

46:04en gros

46:04ils ont une matière

46:05que les autres

46:05n'ont pas

46:06comme Google

46:07à Youtube

46:08etc

46:08quand on a des matières

46:10comme celle-ci

46:10je sais pas comment

46:11ils vont l'exploiter

46:12je sais pas comment

46:13ils vont l'utiliser

46:14par rapport aux autres

46:15mais ils l'ont

46:15et les autres

46:16ne l'ont pas

46:16ça c'est sûr

46:17et au niveau des datas

46:19par exemple

46:19au niveau du consumer

46:20savoir

46:21que François aime bien

46:23si Frédéric aime bien ça

46:26il n'y aura qu'eux

46:27qui auront une information

46:28assez précise

46:29parce que les likes

46:30le temps d'attention

46:33sur les vidéos

46:34que tu vas pouvoir avoir

46:35les partages

46:36ça a une valeur

46:37que les autres n'auront pas

46:38et qu'il faudra exploiter

46:39d'une certaine façon

46:40autant je trouve

46:40qu'ils sont bons

46:41pour vendre de la pub

46:42ultra personnalisée

46:42ils sont bons

46:43dans leurs algos

46:44dans l'IA

46:45pour la pub

46:46personnalisée

46:47et pour générer du cash

46:49mais après

46:50de l'autre côté

46:51c'est-à-dire

46:51du côté du consommateur

46:52ils sont complètement

46:53on la ramasse

46:55avec Frédéric

46:56on a testé

46:56les lunettes méta

46:57les Ray-Ban méta

46:58l'IA qui est à l'intérieur

47:00est capable

47:00moi je ne l'utilise pas

47:02c'est du coup de tanné

47:04en France

47:04on a encore plus de mal

47:06parce qu'on est limité

47:07mais même

47:10quand tu lui poses

47:11des questions

47:11c'est vraiment

47:13on est à milieu

47:14d'un chat GPT vocal

47:16d'ailleurs

47:17on le fait

47:18on a un chat GPT

47:19en vocal

47:20ou Gemini en vocal

47:20pour dialoguer

47:22non mais ce que je veux dire

47:22par là

47:23ils dépensent des dizaines

47:24et des dizaines

47:24de milliards

47:25voire plus que ça

47:26on se part en retard

47:27quel résultat finalement

47:28on ne sait pas en fait

47:29c'est vrai

47:30en fait

47:32après

47:33moi je le défendrais aussi

47:34un peu

47:34c'est que c'est le propre

47:35de l'entrepreneur

47:36il croit un truc

47:37il a cru au métaverse

47:38à fond

47:38il s'est lancé à fond

47:39c'était un pari

47:40il a raté

47:41combien le métaverse

47:41il a raté

47:44le virage du mobile

47:45donc il s'est dit

47:46il faut que je trouve

47:47quelque chose

47:48là les lunettes

47:49c'est pas mal

47:50le device

47:52c'est pas mal

47:53après l'intérieur

47:54il en a vendu

47:55quelques millions

47:55qu'est-ce que c'est

47:56au niveau

47:57d'un business

47:58comme méta

47:58c'est un pouillème

48:00en fait

48:01on parle du succès

48:02des lunettes connectées

48:03de chez méta

48:03mais

48:05c'est pas grand chose

48:06c'est pas grand chose

48:07c'est à dire que là

48:09s'il réussit

48:10à faire

48:10pas la remplaçante

48:11du smartphone

48:11mais s'il réussit

48:12vraiment à rentrer

48:13à être quelque part

48:14concurrent du smartphone

48:16voilà

48:16mais pour l'instant

48:17on sent pas

48:17le déclic

48:19on voit

48:19ce qu'on peut faire

48:20avec les lunettes

48:21etc

48:21il y a plein de choses

48:22intéressantes

48:23y compris dans le monde

48:23de B2B

48:24mais pas encore

48:26le petit truc

48:27de la bague

48:27par exemple

48:28dont on parlera

48:28dans un instant

48:29juste pour répondre

48:29à ta question

48:30sur comment

48:31méta peut gagner

48:32de l'argent

48:32avec l'IA

48:33alors au tout départ

48:34quand il y a 3 ans

48:35ou 4 ans

48:35quand méta

48:36commençait à investir

48:37dans l'IA

48:37il avait dit

48:38alors il y avait

48:383 voix de gagner

48:40de l'argent

48:41il y avait de la pub

48:41sur les chatbots

48:42aujourd'hui

48:43je pense que

48:43c'est plus trop le cas

48:44plus personne

48:45veut faire de la pub

48:45à part OpenAI

48:46et encore

48:47on ne sait pas trop

48:48si ça ne marche pas

48:48en tout cas

48:48méta ne parle plus

48:49de mettre de la pub

48:50sur leur chatbot

48:51il y avait le côté

48:52de vendre des abonnements

48:53pour un peu comme

48:55chatjpt plus

48:56et machin

48:57là aussi

48:57on ne voit pas trop

48:58où ils le font

48:59il y avait une troisième

48:59qui était de vendre

49:01des agents IA

49:02aux entreprises

49:03là aussi

49:04parce qu'aujourd'hui

49:04par exemple

49:05quand une entreprise

49:05utilise WhatsApp

49:06il paye pour utiliser

49:07WhatsApp

49:07pour communiquer avec vous

49:08et donc lui il disait

49:08on va faire la même chose

49:09avec des agents IA

49:10les entreprises

49:11là pour l'instant

49:12c'est peut-être

49:13que ce qui va se développer

49:14ça n'a pas encore été

49:14très développé

49:15aujourd'hui il y a

49:16une nouvelle voie

49:16qu'il a expliqué

49:17il n'y a pas très longtemps

49:18c'est de faire

49:18ce que je disais tout à l'heure

49:19les agents

49:19de vendre du cloud

49:21et du co-work

49:22mais façon méta

49:24d'avoir un service

49:25entreprise

49:25un abonnement

49:26pour les entreprises

49:27pour aller vendre

49:27ces agents

49:28donc c'est peut-être ça

49:29aujourd'hui

49:29la façon de monétiser

49:30après le problème

49:31c'est qu'ils ont

49:32une concurrence

49:32qui est assez importante

49:34qui est déjà en avance

49:35qui en avance

49:36en termes de fonctionnalité

49:37et de technologie

49:38qui en avance

49:38en termes de market

49:40enfin de market

49:41de comment dire

49:43de marque en fait

49:44pas de marché

49:45de marque en fait

49:47d'image de marque

49:48de branding

49:48exactement

49:49donc moi je vois très mal

49:50comment méta

49:51va pouvoir

49:51en tout cas

49:53ils peuvent développer

49:54une activité importante

49:54mais est-ce que ça suffira

49:56pour rentabiliser

49:56tous les investissements

49:57qu'ils ont fait

49:58moi j'ai du mal à le voir

49:59et je ne suis pas le seul

49:59je pense qu'à Wall Street aussi

50:01il y a pas mal de gens

50:01qui s'interrogent sur méta

50:03je pense qu'il y a pas mal

50:04d'investisseurs

50:04qui doivent commencer

50:05à grincer les dents

50:06après l'avantage de méta

50:07c'est qu'ils ont toujours

50:08la machine publicitaire

50:09qui leur apporte

50:10des cent dizaines

50:10mais s'il n'y avait pas ça

50:13regarde son réseau social

50:14la thread

50:14tu vois ça

50:15ça a pas été collé

50:16ouais c'est clair

50:18et puis rappelez-vous

50:19sur tous les réseaux sociaux

50:20on avait plein d'IA

50:21tout ça est en train

50:22de disparaître finalement

50:23parce que personne

50:23s'en servait

50:24il y a le petit bouton

50:25vous savez

50:26IA qui est surpris

50:27méta dit qu'il y a

50:28500 millions d'utilisateurs

50:29de méta

50:30qui demandent toujours

50:31à voir leur chiffre

50:32le gars qui a fait semblant

50:33qui s'en fait exprès

50:34appuyer sur le bouton

50:35tu vois

50:35c'est ça le truc

50:36non puis tu vois

50:37le virage métaverse

50:38le virage de l'IA

50:39aussi tu vois

50:39pourquoi Yann Lequin est parti aussi

50:41c'est parce qu'à un moment

50:41il s'est rendu compte

50:43qu'il y avait un autre virage

50:44qui avait été pris

50:45et qui ne correspondait plus

50:46à ce qu'il voulait faire

50:46est-ce que vous êtes

50:47en manque de Twitter

50:48oui

50:51Jérôme ?

50:51je tweetais beaucoup

50:52non je ne tweetais plus du tout

50:53ça ne manque pas trop en fait

50:55Fred ?

50:56non moi je ne tweetais plus beaucoup

50:58et puis sur aller sur X

51:00voilà heureusement

51:01que j'ai quelques trucs

51:01d'abonnement

51:02tu vois pour aller vers

51:04les bons

51:05les trucs

51:05oui qui t'intéressent

51:06oui d'abonnement

51:06il y a

51:07je pense à

51:07est-ce que c'est vrai

51:08qu'on a tous une petite

51:09nostalgie concernant Twitter

51:10parce que c'était

51:11voilà un truc

51:12très très cool

51:13alors X

51:14évidemment a pris le relais

51:15mais Elon Musk

51:16a voulu

51:17vraiment tirer un trait

51:19sur Twitter

51:20il a tué Twitter

51:21il a tué le petit oiseau bleu

51:23le logo

51:24le nom

51:25les tweets

51:26ça n'existe plus

51:27maintenant c'est

51:27le réseau X

51:28d'ailleurs il y a

51:29énormément de

51:30on a énormément de mal

51:31d'ailleurs

51:32c'est ça qui est étonnant

51:33ça fait quoi ?

51:34ça fait 4 ans maintenant

51:34qu'Elon Musk a tué Twitter

51:36mais il y a plein de gens

51:37qui parlent encore de Twitter

51:38ça s'appelle X

51:40c'est fou en fait

51:42mais ce qu'il y a de rigolo

51:43c'est qu'il y a une start-up

51:43américaine

51:44qui s'appelle

51:44Opération Bluebird

51:45justement

51:47qui vient de lancer

51:48Twitter.now

51:50et ce sont des anciens

51:52de chez Twitter

51:52qui sont partis

51:53je crois que c'était

51:54le responsable juridique

51:55qui s'est dit

51:56finalement

51:56Elon Musk a tout fait

51:58pour tuer la marque Twitter

51:59cette marque n'existe plus

52:01il l'a

52:02on va dire

52:03enterrée

52:04et bien non

52:04on va l'exhumer

52:05cette marque là

52:06et on va la remettre

52:07au goût du jour

52:08et on va faire un réseau social

52:09qui sera

52:11sous le squelette

52:12de Bluebird

52:13c'est ça

52:14Blue Sky

52:15voilà

52:16et qui

52:17voilà reviendra

52:18un petit peu

52:18à la genèse de Twitter

52:20évidemment avec très peu

52:21d'amonnés au début

52:21mais on peut imaginer

52:22que les nostalgiques

52:24un peu comme nous

52:24pourraient y revenir

52:26évidemment Elon Musk

52:27est très vite monté

52:28au créneau

52:28parce que cette histoire

52:29c'est à quelques mois

52:30d'ailleurs

52:30Elon Musk a dit

52:31non

52:32hors de question

52:33je crois qu'il a tenté

52:35au procès

52:35à cette boîte

52:36Opération Bluebird

52:37pour qu'elle ne puisse pas

52:38utiliser le nom Twitter

52:40mais c'est pas gagné

52:41finalement

52:42parce que

52:42comme Elon Musk

52:43et on a les preuves

52:44à enterrer Twitter

52:45on peut imaginer

52:47qu'un juge dise

52:48écoutez

52:48monsieur Musk

52:49vous avez tué Twitter

52:50peut-être qu'une boîte

52:51peut reprendre ce nom là

52:53et on est au coeur

52:54de cette histoire

52:55qui est quand même

52:56assez étonnante

52:56en fait tu l'as dit

52:57c'est une marque

52:58c'est pas un trophée

52:59éternel

53:00surtout quand on l'a abandonné

53:01de façon ultra

53:02un peu

53:03de façon offensive

53:05avec dédain

53:06et voilà

53:08consciencieusement

53:08en fait

53:09changer de nom

53:09c'est

53:10c'est comme

53:13ça a des conséquences juridiques

53:15et en fait

53:16pour moi

53:16ça ouvre

53:18une voie juridique

53:19justement

53:19qui peut

53:20devenir contestable

53:21l'utilisation

53:22on peut l'utiliser

53:23donc en gros

53:23c'est à dire que

53:24quand on abandonne

53:25quelque chose

53:25c'est qu'on n'en a plus besoin

53:27et donc plus besoin

53:28d'autres peuvent l'apprendre

53:29voilà

53:29c'est ce qu'il dit

53:30en droit

53:31j'ai lu un truc

53:32des choses dans le droit américain

53:33ils disent que

53:34la marque légalement

53:35elle a été abandonnée

53:36elle a été abandonnée

53:37après ça se protège

53:38des marques

53:38je pense que

53:39s'ils ont oublié

53:40de protéger la marque

53:41et le logo

53:42ce qui ne serait pas

53:43forcément étonnant

53:44oui mais est-ce que

53:45dans ce que je disais

53:47justement par rapport

53:47au droit américain

53:48quand tu protèges une marque

53:50c'est avec un truc d'usage

53:52tu sais c'est pour bloquer

53:53les gens qui vont acheter

53:54toutes les marques

53:55et qui vont

53:55tu ne pourras plus rien faire

53:58et donc là

53:59en tout cas

53:59ça serait une question de justice

54:01là c'est sûr

54:01pour répondre à ta question

54:02il y a eu une première décision

54:04en fait

54:04il y avait une injonction

54:05pour bloquer le lancement

54:06le juge a refusé l'injonction

54:07donc il a dit pour l'instant

54:08moi c'est peut-être

54:09il n'a pas jugé sur le faux

54:11en fait

54:11c'est sur la forme

54:13disant pour l'instant

54:13je ne bloque pas

54:14parce qu'il n'y a pas de problème

54:15mais on verra si

54:18a priori dans le jugement

54:19il a dit

54:19il y a peut-être

54:21c'est peut-être légal en fait

54:22et c'est pour ça

54:23que le responsable juridique

54:25l'ex-responsable juridique

54:27de Twitter

54:28se lance dans cette brèche

54:29finalement

54:30parce qu'il se dit

54:30vous avez vu

54:31le juge n'a pas vraiment tranché

54:33c'est peut-être

54:34plutôt bon signe

54:35alors on y va

54:36je pense que

54:36ce qui peut faire capoter l'histoire

54:38c'est s'ils réussissent

54:39à prouver

54:39qu'il y a une vraie concurrence

54:40qui se sont

54:41tu vois

54:42enfin qui vont devenir

54:43la concurrence

54:44beaucoup plus frontale

54:47et qui se seront appuyés

54:49sur quelque chose

54:49dont Musk

54:50quelque part

54:51est propriétaire

54:51ça va être un combat

54:53enfin les avocats

54:54encore quelques belles

54:54non mais c'est ça

54:55ça va être

54:56ça va être un épisode

54:57ça va être un feuilleton

54:59une série

54:59avec des avocats

55:01à chaque épisode

55:02et je pense que juridiquement

55:03ça va être intéressant

55:05parce que ça va peut-être

55:06créer un précédent

55:07ou ça va se régler

55:08à l'amiable

55:09avec un petit chèque

55:09un petit chèque

55:10c'est possible aussi

55:10peut-être aussi

55:11non mais bon

55:12moi encore aujourd'hui

55:14moi je tape encore TW

55:17et j'ai Twitter

55:18qui se laisse autour là

55:19et hop j'ai Twitter

55:20et après ça revient sur X

55:21je sais pas taper X

55:22mais je crois d'ailleurs

55:23que quand on va

55:24sur l'app store

55:26et qu'on tape X

55:27il y a marqué dessous

55:28anciennement Twitter

55:29c'est vrai que c'est obligé

55:30parce que les gens

55:31cherchent Twitter

55:32même la boîte X

55:34se rend compte

55:35qu'il faut garder

55:36encore Twitter

55:37c'est fou

55:38la puissance de cette marque

55:39c'est dingue

55:40c'est un nom commun

55:40on tweetait

55:41c'était devenu un nom

55:42qui est rentré dans le dictionnaire

55:44quand même

55:44et on tweet toujours

55:45je pense que quand tu m'aimes

55:46ça sur X

55:46tu dis tu tweets

55:48mais d'un autre côté

55:49il faut voir que

55:49rapidement s'il a réussi

55:50à implanter X

55:53il l'a implanté en termes d'usage

55:54mais en termes de marque

55:56non pas vraiment

55:56en termes de marque

55:57on s'y retrouve pas

55:59je me souviens

55:59il y avait

56:00en fait la messagerie

56:01qu'il y avait sur

56:03Windows

56:03à l'époque

56:04vous vous souvenez

56:05c'était un truc

56:07qui était hyper connu

56:08la petite messagerie

56:10messager

56:11en fait c'est Microsoft

56:13qui a tué messager

56:14alors que tout le monde

56:17évoquait messager

56:18messager était rentré

56:19un peu dans le vocabulaire

56:21du quotidien

56:22Skype

56:22finalement

56:22c'est bizarre

56:23Skype

56:24ils ont tué Skype

56:25ils ont tué Skype aussi

56:26enfin voilà

56:28je trouve que c'est toujours intéressant

56:29quand on tue des marques

56:32comme ça

56:32mais qu'elles n'arrivent pas

56:34à mourir

56:34parce qu'elles sont tellement puissantes

56:35dans l'inconscient des gens

56:36qu'elles sont toujours là

56:39Tech & Co

56:40la quotidienne

56:41sur BFM Business

56:42Best of

Catégorie

Transcription

Recommandations