6 moments clés à retenir des plaidoiries finales | Procès Keffe D pour le meurtre de Tupac - Vidéo Dailymotion

COURT TV en Français

Plongez dans les coulisses du procès le plus fascinant autour du meurtre de Tupac Shakur ! Entre rivalités de gangs, secrets jamais révélés et rebondissements dignes d’un polar, cette vidéo décrypte tout. Analyse, témoignages et révélations inattendues… C’est à ne pas manquer ! Abonnez-vous pour plus d’enquêtes captivantes et dites-nous en commentaire ce qui vous a le plus surpris ! #crime #justice #tupac #enquête #histoire  👉 Cette chaîne est réalisée en collaboration avec https://www.youtube.com/@courttv  0:00:00 - Prélude et origines du conflit des gangs 0:01:14 - Instructions au jury : doute raisonnable et bon sens 0:05:34 - Preuves, témoignages et contexte des gangs 0:11:15 - Représailles, mobile et crédibilité de Davis 0:16:36 - Analyse des déclarations et détails de la fusillade 0:23:30 - Responsabilité, préméditation et verdict juridique 0:41:15 - Plaidoirie de la défense et critique de l'enquête 0:46:08 - Corroboration, crédibilité et conclusion du procès

Transcript

00:00:00Il y a environ deux semaines, c'est exactement deux semaines, je me suis présenté devant vous et j'ai

00:00:04dit qu'il s'agissait d'une affaire de représailles et de vengeance entre gangs.

00:00:08Il y a d'après deux trente ans,

00:00:11Orlando Anderson a été passé à tabac au MGM Grand par Tupac Chakour, Soushneid et le groupe avec lequel il

00:00:18était.

00:00:19Et Orlando Anderson était quelqu'un d'important chez les Southside Crips.

00:00:24Edwin Davis était le chef de la faction Boro Street des Southside Crips.

00:00:29Edwin Davis, dans la culture des gangs, ne pouvait pas laisser passer ça.

00:00:35Alors, quand il fait, il s'est procuré une arme à feu à rassembler son groupe et est parti à

00:00:40la chasse de M. Chakour et M. Chakour.

00:00:43Ils sont allés au club 662 et ils ne les ont pas trouvés. Ils vont dans un magasin d'alcool

00:00:47et décident de prendre quelques verres.

00:00:50Puis, par hasard, ils tombent sur Tupac et Suj Knight qui allaient dans la direction opposée du point de rendez

00:00:56-vous.

00:00:57Et à ce moment-là, une décision est prise.

00:01:00On part poursuivre leur route, mais faire demi-tour.

00:01:05Passer une arme et tirer sur la voiture de Tupac et Suj.

00:01:10Suj Knight, Tupac Chakour.

00:01:13Je sais que le juge a passé en revue environ 52 instructions au jury et je voudrais en revoir quelques

00:01:18-unes aussi pour qu'on puisse comprendre de quoi on parle ici.

00:01:21Donc, la première, le juge a dit, j'ai gardé les numéros là-haut au cas où vous voudriez les

00:01:25avoir, c'est le doute raisonnable.

00:01:27Et ce que dit la loi, c'est que le doute raisonnable est basé sur la raison, ce qui n

00:01:31'est pas très utile, du moins je ne trouve pas ça.

00:01:33Ça vous dit aussi ce que le doute raisonnable n'est pas.

00:01:36Les doutes raisonnables doivent être réels, pas de simples possibilités ou spéculations.

00:01:42Et donc, en exigeant de l'État qu'il satisfasse à sa charge de la preuve, vous devez absolument déterminer

00:01:46si nous avons atteint le seuil de preuve requis ou non.

00:01:50Mais la possibilité et la spéculation ne sont pas raisonnables.

00:01:55Il y a une instruction de bon sens, numéro 46.

00:01:59Et comme vous vous en souvenez peut-être, nous avons passé environ une semaine à vous sélectionner comme jury et

00:02:04nous avons posé beaucoup de questions.

00:02:05Nous avons demandé si vous accepteriez toutes sortes de preuves ou si vous exigeriez que nous n'ayons qu'un

00:02:10seul type de preuve.

00:02:11Nous avons aussi demandé ce que vous saviez des faits dans cette affaire.

00:02:15Nous avons posé des questions sur votre parcours. Je crois même que nous avons demandé quel était votre fil préféré.

00:02:20Mais le but est de créer un échantillon représentatif de notre communauté.

00:02:25Vous avez tous des expériences différentes, des connaissances différentes, des façons différentes de traiter et d'assimiler l'information.

00:02:32Et en plus, vous avez chacun votre propre bon sens, n'est-ce pas?

00:02:35Un bon sens et un jugement différent.

00:02:38Et ici, le but, c'est que vous n'avez pas à faire semblant que votre jugement ou votre bon

00:02:42sens n'existe pas simplement parce que vous entrez dans cette salle d'audience.

00:02:45Vous apportez votre bon sens dans son ensemble, votre jugement dans son ensemble.

00:02:50Votre personnalité dans son ensemble, lorsque vous venez dans cette salle d'audience.

00:02:55Une chose qu'il est très important d'aborder, c'est que dans les déclarations liminaires,

00:03:00M. le jugement vous a dit que vous devez corroborer chaque mot de la déclaration de l'accusé pour pouvoir

00:03:06y croire.

00:03:09Je crois qu'il avait même une diapositive avec un mot là-haut qui disait, enfin, pas des absurdités, mais

00:03:14des conneries, je suppose, oui, des conneries.

00:03:17Mais ce n'est pas vraiment vrai, c'est lieu, n'est pas la loi.

00:03:20L'instruction numéro 42 au jury vous dit ce qu'est la loi.

00:03:23Lorsque les preuves indépendantes établissent que la mort de la victime a été causée par l'action criminelle d'une

00:03:29autre personne,

00:03:29la propre déclaration de l'accusé,

00:03:31si on la croit et qu'elle constitue un aveu du crime, n'a pas besoin d'être corroborée davantage

00:03:35par des preuves reliant l'accusé au crime.

00:03:38Donc cette notion de corroboration, je vais vous dire, je pense que nous découvrirons qu'il y a une corroboration.

00:03:43Mais cette notion de corroboration, le caractère obligatoire de la corroboration, n'existe pas dans la loi.

00:03:49Ceci est absolument faux et cela ne fait pas partie de nos exigences.

00:03:53Je m'excuse, vous adoptez une nouvelle approche, vous pouvez continuer.

00:04:13Merci.

00:04:45Très bien, donc comme je le disais,

00:04:47c'est un acte criminel d'autrui et que la déclaration même de l'accusé, si on la croit et

00:04:52qu'elle constitue un aveu du crime,

00:04:54il n'a pas besoin d'être corroboré davantage par d'autres preuves.

00:04:57Donc cette recherche de corroboration que M. Sam vous demandait n'est pas une exigence légale.

00:05:02Mais comme je vous l'ai dit, je pense qu'il y a une corroboration et je pense que nous

00:05:06en parlerons au fur et à mesure.

00:05:09Mais la seule chose que nous devons prouver sans corroboration, c'est que quelqu'un a été tué par l

00:05:14'acte d'une autre personne.

00:05:15Nous n'avons pas à dire qui est cette personne.

00:05:17Nous n'avons pas à corroborer qui était cette personne.

00:05:19Mais nous devons dire que quelqu'un a été tué par l'acte d'une autre personne.

00:05:23Et ici, nous savons que la mort de Tupac Chakour a été causée par l'acte criminel d'une autre

00:05:27personne.

00:05:27Donc nous avons atteint ce seuil.

00:05:28Et une fois que nous avons atteint ce seuil, aucune corroboration supplémentaire n'est requise.

00:05:32La dernière chose dont je veux vous parler, une instruction générale, concerne la preuve directe par rapport à la preuve

00:05:38circonstancielle.

00:05:39C'est eux, c'est l'instruction numéro 35 au jury.

00:05:42Et dans ce palais de justice, nous avons une analogie que nous utilisons fréquemment pour expliquer la différence entre la

00:05:48preuve directe et la preuve circonstancielle.

00:05:50Donc, si vous sortiez dehors et que vous voyez qu'il pleut, ce serait une preuve directe.

00:05:55N'est-ce pas ?

00:05:57Les aveux de Mr. David sont des preuves directes d'un crime.

00:06:03Mais il existe aussi des preuves circonstancielles.

00:06:05Alors, qu'est-ce que les preuves circonstancielles ?

00:06:08Eh bien, dans cette même analogie, disons qu'après une longue journée au tribunal, vous rentrez chez vous.

00:06:13Vous allez à votre voiture, puis chez vous.

00:06:15Et vous remarquez qu'il y a des nuages sombres dans le ciel.

00:06:18Un peu d'humidité, le temps est un peu plus frais que d'habitude, puis vous rentrez chez vous.

00:06:24N'est-ce pas ? En rentrant chez vous, vous voyez que les trottoirs sont secs, l'herbe est sèche,

00:06:29tout ce genre de choses, vous allez vous coucher.

00:06:31Vous vous réveillez le lendemain matin, et vous remarquez que le sol est mouillé, l'herbe est mouillée, peut-être

00:06:38que votre voiture est mouillée.

00:06:40C'est une preuve circonstancielle qui l'a plu.

00:06:43Et donc, vous avez des preuves directes, je l'ai vu, j'étais là, et des preuves circonstancielles, ces faits

00:06:49qui existent et qui montrent que quelque chose s'est passé.

00:06:52Et je soutiens que cette affaire est saturée de preuves circonstancielles, même au-delà de la déclaration de M. Davis.

00:07:03Donc, je vais faire une petite expérience pendant que nous avançons.

00:07:06Au lieu de nous concentrer sur les déclarations de M. Davis, voyons ce qui se passe si nous mettons simplement

00:07:11toutes ces déclarations de côté et regardons ce qui nous reste.

00:07:15Parce qu'il semble qu'on vous ait dit qu'il n'existe rien en dehors de la déclaration de

00:07:19M. Davis.

00:07:21Et ce n'est tout simplement pas vrai.

00:07:24Donc, nous avons entendu les détectives spécialisées dans les gangs dire que Compton faisait 10 miles carrés et qu'il

00:07:30y avait deux gangs pertinents pour cette affaire.

00:07:32Les M. Davis et les Southside Compton Crips.

00:07:35Bobby Ladd vous l'a dit.

00:07:38R.M.G. Wright Jr. et M. Davis vous ont dit que Death Row Records avait à sa tête Suge

00:07:44Knight et l'un de ses principaux artistes, Tupac Shackley.

00:07:47Une chose intéressante, nous avons appris qu'il y avait deux types de sécurité, n'est-ce pas ?

00:07:51Il y avait la sécurité du gang et la sécurité de Death Row.

00:07:54Et la sécurité du gang, pour ce qui nous concerne, impliquait Mob James McDonnell, son frère Alton Bontree McDonnell, Roger

00:08:00Neckbone Williams et Trayvon Lane.

00:08:03Et la sécurité plus officielle ou formelle était assurée par Reggie Wright Jr. et Frank Alexander.

00:08:09Et Frank Alexander était la personne qui était avec Tupac Shackour la nuit où il a été tué.

00:08:15Nous savons aussi que le gang rival était Southside Compton Crips.

00:08:18Nous avons entendu cela auprès de nombreuses personnes autres que M. Davis.

00:08:23En fait, nous avons entendu Bobby Ladd et Devantilly, Dirt Rock, dire que Dwayne Davis était le chef des Southside

00:08:30Compton Crips.

00:08:31Vous avez même entendu Wade Lee, le détective qui l'enquêtait pour des accusations de stupéfiants, dire qu'il était

00:08:37le chef des Southside Compton Crips en raison de sa puissance dans le trafic de stupéfiants.

00:08:41Cet argent était la ressource vitale des gangs.

00:08:46Bobby Ladd est même allé jusqu'à dire qu'il était le donneur d'ordre des Southside Compton Crips.

00:08:51Et Bobby Ladd est la personne qui peut vous le dire.

00:08:53C.S. était lui qui s'occupait des gangs dans les années 1990 à Compton.

00:08:58Depuis lors, il est devenu un expert qui parle aux gens du monde entier, des gangs de Compton, en particulier

00:09:04des Crips et des Bloods.

00:09:07Donc, indépendamment de tout ce que M. Davis a pu dire, vous pouvez établir qu'il était un chef, un

00:09:11décideur dans le trafic de stupéfiants.

00:09:17Nous savons aussi, grâce à des ventes-lits, des ventes-lits, et Bobby Ladd, qu'Orlando Babylaine Anderson était membre

00:09:25des Southside Compton Crips et aussi le neveu de Dwayne Davis.

00:09:31En fait, le détective Dupree vous dit aussi qu'Orlando Babylaine Anderson était très proche.

00:09:37On peut le qualifier de Prince du Southside, juste derrière Dwayne Davis.

00:09:40Et puis, nous en avons aussi appris davantage sur les autres membres des Southside Compton Crips.

00:09:45Nous en avons appris davantage sur Terrence Bumble, Boba Brown, ainsi que sur Corey C. Ray Edwards, qui n'a

00:09:51pas pu se présenter.

00:09:52Nous en avons appris davantage sur Andrew Bigg ou Freaky Dre Smith.

00:09:55Nous avons entendu parler d'Orlando Babylaine Anderson.

00:09:57Et puis, nous avons aussi eu des ventes et George Rockley, qui a témoigné ici aujourd'hui.

00:10:01Il vous a parlé de ces personnes, tout comme Bobby Ladd.

00:10:04Nous avons également appris le lien entre Kefidi et Aaron Zipmartin.

00:10:09Nous avons appris cela à la fois grâce à Wigley, qui a mené l'enquête sur les stupéfiants concernant Dwayne

00:10:16Davis.

00:10:17Et nous l'avons appris grâce à Bobby Ladd, qui vous a dit qu'il participait à des enquêtes fédérales

00:10:23visant Dwayne Davis et ses liens avec Zipmartin.

00:10:26Et en fait, ce que Bobby Ladd vous avait dit, c'est que Dwayne Davis était monté si haut dans

00:10:30la hiérarchie, qu'il n'était plus quelqu'un sur qui Bobby Ladd enquêterait en tant que détective spécialisé dans

00:10:35les gangs.

00:10:36C'était plutôt le genre d'enquête menée par le FBI ou la DEA.

00:10:40Grâce à Mike Dorsey, nous avons également appris l'existence d'un lien entre Sean Combs et Zipmartin.

00:10:49Nous avons aussi appris de Dirt Rock, de Reggie Wright Jr. et de Mob James que Dwayne Davis assurait une

00:10:57certaine forme de sécurité.

00:10:59Oh, Bad Boy Entertainment. Maintenant, ce n'est pas une sécurité officielle. Il s'agit simplement d'être présent, de

00:11:05s'assurer que nos gars vont bien au cas où ils croiserait des membres du Mob.

00:11:09Et nous avons appris cela de tous ces autres témoins, pas un mot de Dwayne Davis.

00:11:15Et puis, nous avons appris de tous ces témoins que cela s'est transformé en une rivalité impliquant à la

00:11:22fois des gangs et des maisons de disques.

00:11:26Ensuite, il y a eu l'incident de Lakewood Mall. Maintenant, nous avons entendu beaucoup de gens parler du fait

00:11:31qu'ils avaient entendu parler de l'incident de Lakewood Mall, y compris Bobby Ladd et Reggie Wright Jr.

00:11:35Et plusieurs autres personnes, mais nous avons en fait entendu quelqu'un qui était présent sur place.

00:11:39Nous avons entendu Dirt Rock lui-même.

00:11:42Il y avait cinq ou six personnes, il y avait plusieurs membres du Mob, il y avait plusieurs membres des

00:11:46Sunside Crips, et il y a eu une bagarre à l'intérieur du Foot Locker.

00:11:50Et la bagarre était tellement violente qu'elle a causé beaucoup de dégâts à l'intérieur du Foot Locker.

00:11:54Et puis, nous avons aussi appris qu'il s'agissait d'une chaîne Death Row, ou qu'une chaîne Death

00:11:58Row était impliquée.

00:11:59Nous avons appris à la fois de Devontely et de Bobby Ladd que la chaîne était un signe ultime de

00:12:05manque de respect.

00:12:08Maintenant, parlons du 7 septembre 1996.

00:12:12Nous avons appris à nous d'autres sur le 7 septembre 1996 qui n'implique pas le nom de Wayne

00:12:16Davis.

00:12:17Eh bien, nous savons que l'équipe de Versus Street était à Las Vegas.

00:12:21Nous en connaissons au moins deux, Orlando Anderson.

00:12:24Il y a reçu à son nom à l'Excalibur Casino du 8 septembre 1996, ou du 6 septembre 1996

00:12:30au 8 septembre.

00:12:31Est-ce que tu le vois, son nom?

00:12:36Nous savons aussi que Corey Edwards, un des anciens OG, un des gars plus âgés des Southside Compton Crips, était

00:12:43également à Las Vegas.

00:12:45Et c'est une preuve indépendante de tout ce que Wayne Davis a pu dire.

00:12:48Ce reçu constitue une preuve indépendante.

00:12:51Mais à la même période, il était là.

00:12:52Et nous savons aussi grâce à Devontely que les personnes plus âgées avaient tendance à rester avec les autres anciens,

00:12:57comme Bobby Ladd, les plus âgés traînaient entre eux, et les plus jeunes traînaient entre eux.

00:13:01C'est bien qu'il vous indique que l'on peut en déduire que les personnes plus âgées logeaient au

00:13:05Monte-Carlo.

00:13:08Ensuite, la vidéo que nous avons vue plusieurs fois.

00:13:18Orlando Anderson se fait battre par Tupac Chacour, Suge Knight, Vaughn B, Nate Dog, Trayvon Lane.

00:13:26Reggie Wright Jr. a identifié toutes ces personnes pour vous.

00:13:34Et ensuite, vous avez entendu le service de sécurité.

00:13:37Et de la patrouille, la personne qui portait le maillot de Dan Marino était en fait Orlando Baby Lee Anderson.

00:13:55Orlando répond « Non, non. »

00:14:00Orlando répond « Non, non. »

00:14:14Mop James l'a exprimé plus succinctement quand je lui ai demandé.

00:14:18Et il y a cette rumeur selon laquelle Tupac Tamikého,

00:14:22qui a répondu Mop James, je l'aurais descendu.

00:14:25Je n'ai même pas pu finir ma phrase parce que c'était la réalité de la vie de gang

00:14:29dans les années 1990 à Compton.

00:14:33C'est que Mop James a dit, c'est que tu n'avais pas le choix.

00:14:37Tuesday n'avait pas le choix.

00:14:39Tuesday ne pouvait pas retourner à Compton après t'être fait tabasser en public.

00:14:44Sinon, chaque personne de ton quartier arrive de tester.

00:14:47Et le besoin de représailles existe sans qu'un seul mot ne soit prononcé.

00:14:52Personne n'attendrait.

00:14:54Que deux heures et demie après l'agression, Tupac et Souchenay sortaient du club 662.

00:14:58Et nous avons entendu trois personnes qui faisaient partie de cet entourage.

00:15:02Nous avons entendu Malcolm Greenidge, qui était un artiste, membre des Outlaws,

00:15:07l'un des groupes auxquels Tupac était associé.

00:15:11Nous avons entendu Ingrid Stokes.

00:15:13Et nous avons entendu Leonard Jefferson.

00:15:15Et ils ont tous rejoint l'entourage à différents moments.

00:15:21Et voici une question intéressante.

00:15:24How was the fun de crier pour Tupac?

00:15:26Ingrid Stokes dit non.

00:15:27En fait, une de mes amies à l'arrière parlait avec Souch.

00:15:33Malcolm dit, oui, il y avait des cris.

00:15:34Il y avait quelque chose qui se passait.

00:15:35Parlait à Tupac et Souch.

00:15:37Mesdames et messieurs, ils ont remarqué qu'ils étaient tous les deux là.

00:15:40Tout dépend simplement d'où vous êtes, votre perspective,

00:15:43et la façon dont vous percevez les choses change.

00:15:46Donc, Ingrid Stokes est dans la voiture avec les femmes.

00:15:50Malcolm Greenidge est dans la voiture derrière eux.

00:15:54Ils voient comment les choses se passent différemment.

00:15:56Ça ne veut pas dire qu'ils n'étaient pas là.

00:15:57Et M. Sam avait mentionné, eh bien, personne ne croyait à M. Davis, n'est-ce pas?

00:16:01Il a fallu des jours, eh bien, personne n'y croyait.

00:16:04Donc, c'est pour ça que ça a pris autant de temps pour arriver ici.

00:16:07Eh bien, laissez-moi vous demander ceci.

00:16:09Avez-vous entendu parler de Dwayne Davis qui aurait purgé,

00:16:11ne serait-ce qu'un seul jour de cette peine à perpétuité que je faisais peser sur lui?

00:16:15Il n'a pas purgé un seul jour de la peine à perpétuité qui pesait sur lui.

00:16:22Pensez-vous que cela indique si les agents fédéraux ou le gouvernement fédéral

00:16:26croyaient que ce que Dwayne Davis leur disait était la vérité?

00:16:31Sa motivation ici est la plus pure des motivations, dire la vérité.

00:16:36Donc, une chose que vous devez évaluer.

00:16:38Cependant, lorsque le juge vous a dit que vous deviez déterminer

00:16:41si une déclaration est volontaire ou non volontaire,

00:16:43n'est-ce pas, avant de l'examiner, vous devez prendre cette décision.

00:16:47Et un professeur est une déclaration volontaire.

00:16:49Parce que si vous regardez les instructions sur la déclaration volontaire,

00:16:52donc c'est l'instruction numéro 4 pour les jurés,

00:16:54elle parle de la coercition policière.

00:16:56La seule chose qui est explicitement claire,

00:16:58c'est que la coercition policière n'inclut pas les facteurs

00:17:02qui motivent une personne à parler par intérêt personnel

00:17:05ou par l'attente d'un avantage.

00:17:09M. Davis est dans cette pièce parce qu'il essaie d'échapper à la perpétuité.

00:17:13Et ce que la loi vous dit, c'est que cela n'est jamais considéré

00:17:16comme de la coercition policière.

00:17:20De plus, un professeur n'est pas une coercition.

00:17:24Un accord de professeur est quelque chose dans lequel les deux parties au contrat

00:17:28attendent un avantage en échange de la conclusion du contrat.

00:17:31Le gouvernement fédéral attendait un avantage, il voulait l'information.

00:17:35M. Davis voulait un avantage, il voulait éviter la prison à vie.

00:17:38Et donc, lorsque vous attendez un avantage,

00:17:41cela signifie que vous n'êtes pas contraint.

00:17:44C.E. c'est une question de droit.

00:17:48Un loi, c'est pour que l'avantage attendu ne peut pas rendre une déclaration involontaire.

00:17:53Mais l'autre chose qui, encore une fois, est intéressante,

00:17:55c'est qu'en même temps, l'avantage a donné à Dwayne Davis

00:17:57toutes les raisons de dire la vérité.

00:18:01Toutes les raisons à chaque fois.

00:18:02Alors, regardons cette déclaration de deux...

00:18:05Je vais rejouer quelques extraits.

00:18:07La loi fait autorité.

00:18:09Eh, où vas-tu aller ?

00:18:10Qu'est-ce que tu dis à Zip, juste là ?

00:18:11Qu'est-ce que c'est ?

00:18:12Et l'on dit, eh, on va aller régler ce truc, ou un truc comme ça, ouais.

00:18:15Eh, ils ont demandé, genre, vous voulez votre arme ?

00:18:17Ils disaient, on sait où sont ces enfoirés,

00:18:20et ils nous disaient qu'ils allaient aller au Club 662.

00:18:22Ils disaient ça ?

00:18:23Tout le monde.

00:18:24Tout le monde.

00:18:25Ouais, c'est parti.

00:18:27Il y a un regard, je...

00:18:28Tu sais que Zip a une arme ?

00:18:31Est-ce qu'il le dit ?

00:18:31Il nous l'a dit dans le hall d'entrée.

00:18:33J'ai compris.

00:18:35Qu'est-ce que tu lui as demandé ?

00:18:36Tous D, on a un ?

00:18:37Où il te le dit juste, eh, j'en ai un, j'en ai un, ouais.

00:18:39C'est avec ça qu'il doit gérer.

00:18:41Tous D avait besoin d'aide, j'ai un peu de gine.

00:18:43Ouais, d'accord, cool.

00:18:44Mais !

00:18:45Il parle.

00:18:46Ouais.

00:18:50Un ensemble marque.

00:18:52Et il parle de ça.

00:18:53Et nous, nous sommes retrouvés au Club 626.

00:18:57Ils ne sont pas venus.

00:18:59Nous avons attendu environ 15, 20 minutes, ils ne sont pas venus.

00:19:03Alors on s'est dit, allons chercher quelque chose.

00:19:05Nous nous sommes arrêtés au Caviste.

00:19:06Je suis sorti du van, les gars sont montés dans la Cadillac.

00:19:10Et dans d'autres parties de la déclaration, il vous dit qui est dans la Cadillac avec lui.

00:19:15Et surtout, la disposition des sièges ne change jamais.

00:19:18C.U.S.

00:19:19Terrence.

00:19:20T. Brown.

00:19:21Ou Bubble Up, le conducteur.

00:19:23M. Davis comme passager avant.

00:19:25De André Big Dre ou Freaky Dre Smith à l'arrière côté conducteur.

00:19:28Et Orlando, Baby Lane Anderson, Orlando Anderson.

00:19:31C.U.S.

00:19:33C.U.S.

00:19:40C.U.S.

00:19:42C.U.S.

00:20:11Il a déjà un chargeur, toi aussi.

00:20:14Ils vont prendre le chargeur et il va partir.

00:20:16Il a fait un demi-tour.

00:20:18Alors tu te mets à côté de lui.

00:20:21Vous êtes dans la voiture.

00:20:22Est-ce que tu as déjà donné l'arme à l'ail à ce moment-là ?

00:20:24Ou alors, à quel moment tu lui donnes l'arme ?

00:20:28Je pensais qu'il allait venir de mon côté.

00:20:30C.U.S.

00:20:31C.U.S.

00:20:32C.U.S.

00:20:33C.U.S.

00:20:34C.U.S.

00:20:34Il est venu de son côté.

00:20:37Donc tu allais, tu étais prêt à tirer si tu devais, ou tu étais juste...

00:20:40Ouais, si on avait été de mon côté, j'aurais tiré.

00:20:43Donc tu passes l'arme au siège arrière.

00:20:45Ouais.

00:20:58Je pensais qu'il allait venir de mon côté, ce qui sera rapporté plus tard.

00:21:02Et puis, deuxièmement, que j'allais tirer, mais ensuite, j'ai donné l'arme à l'arrière.

00:21:07Drey a donné l'arme à l'arrière.

00:21:11L'homme, je te mets à tirer.

00:21:14Tu se dis, il dit que si je retourne, il te voit.

00:21:18Ouais.

00:21:19Donc il regarde droit dans les yeux ?

00:21:20Ouais.

00:21:21Il regardait.

00:21:22Donc il regarde droit dans les yeux ?

00:21:24Le Seigneur, il fait quelque chose huit ans avant moi.

00:21:29Pour qu'il te regarde, et puis tu sais, Tupac est occupé à se faire tirer dessus.

00:21:34Par exemple, l'histoire, c'est que Tupac et ses soirs...

00:21:37Ensuite, la banquette arrière de quelque chose.

00:21:40Ouais, qu'est-ce que tu vois se passer à l'intérieur de l'arrière ?

00:21:43Je lui ai passé à nouveau, je croyais qu'il était mort.

00:21:46Je croyais qu'il était...

00:21:47Et tu veux le redresser, lui, ou quelque chose dans la tête, ou quelque chose comme ça.

00:21:51Et un morceau de verre est entré dans son cou, juste ici.

00:21:54Et il avait un truc ?

00:21:57Oui, c'est vraiment...

00:21:58Je pensais qu'il était mort.

00:22:00D'accord.

00:22:01Donc, désolé, vous avez arrêté la voiture, et vous les avez juste laissé descendre ?

00:22:06Ouais, alors on a tourné à droite.

00:22:08D'accord, mais il s'est arrêté, tu fais boum...

00:22:10Il a bien fait, et...

00:22:11Des nanas, dans une Seabreeze, nous suivaient.

00:22:16Idiotes, c'est elle.

00:22:19Chape et moi, nous...

00:22:20Nous se sont arrêtés.

00:22:23Alors, Tupac essaie de sauter sur la banquette arrière.

00:22:25Et qu'est-ce qu'elle fait ?

00:22:26Elle se baisse juste.

00:22:28Elle se baisse.

00:22:29Il ne pouvait pas vraiment se baisser, il était trop grand.

00:22:31Ouais.

00:22:35Donc, et c'est là que M. Davis mentionne aussi les filles dans la Seabreeze.

00:22:40Difficile...

00:22:42Difficile d'entendre s'il dit Seabreeze ou Seabrain, mais fondamentalement, c'est la même chose.

00:22:46Et puis, tu sais, il dit genre, ils nous suivent, et on leur tire dessus, puis on touche la vitre,

00:22:50et ils s'arrêtent.

00:22:51Et je pense que c'est une déduction qu'il fait du fait qu'ils se sont soudainement arrêtés,

00:22:54parce qu'ils pensent qu'ils le poursuivent, mais on sait grâce à Ingrid qu'ils ne le poursuivent pas.

00:22:58Ils essaient de sortir de là, et ils ne savent juste pas comment.

00:23:03Donc, si on regarde celui de 2008...

00:23:06Une des autres choses intéressantes, si tu l'écoutes, c'est qu'il pense vraiment qu'il est filmé par

00:23:09les caméras du MGM.

00:23:11Si tu l'écoutes parler de la réunion au restaurant, au café, il dit qu'il y a eu un

00:23:16échange, il dit...

00:23:17Vous m'avez tous vu là-bas, non ? Vous m'avez vu là-bas ?

00:23:20Et puis, Darren Dupré répond, mec, j'y étais.

00:23:22Il fait, tu plaisantes, mais il croit vraiment qu'il est filmé.

00:23:25C'est eux, et c'était pour ça qu'il n'a jamais ni à avoir été à Las Vegas.

00:23:28Ils pensent vraiment qu'il est sur la vidéo.

00:23:30En fait, ils demandent même, et tu peux vérifier la transcription ou écouter l'audio toi-même,

00:23:35ils demandent, vous aviez des images vidéo au service voiturier ?

00:23:38C'est pour ça qu'ils pensent ne pas avoir trop lâché d'informations, parce qu'ils croient qu'il

00:23:42est déjà sur la vidéo.

00:23:43Maintenant, ils ne savent pas que la fusillade ne serait jamais capturée sur la vidéo,

00:23:47mais le fait qu'il était à Las Vegas, il ne l'a jamais contesté de 1998 à 2023.

00:23:52Sur la partie de cette affaire, c'est qu'il n'a jamais contesté parce qu'il pensait être sur

00:23:57la vidéo.

00:23:59Ensuite, il ajoute aussi le magasin d'alcool.

00:24:01Et ce que nous avons entendu de Mike Dorsey, c'est qu'il y avait effectivement un magasin d'alcool

00:24:05sur Maryland Parkway.

00:24:06N'est-ce pas ?

00:24:08Si c'est ce que Mike Dorsey a dit, Mike Dorsey, le documentariste, il a dit, oui, j'ai vérifié

00:24:11ça.

00:24:11Il y avait effectivement un magasin d'alcool sur Maryland Parkway à cet endroit.

00:24:15Et puis, je crois que son suivi était, à un moment donné, dans les années 90,

00:24:18est-ce que Lee's Liquor s'appelait Lee's Liquor Bar avant qu'il y ait un mise en demeure ?

00:24:23Il identifie la Cadillac blanche et la place occupée dans la voiture, l'arme à feu de calibre 40.

00:24:28Il tire depuis l'arrière du côté conducteur.

00:24:31Et c'est vraiment important parce qu'il donne un détail qui n'est pas accessible au public.

00:24:36D'accord ?

00:24:37La Sea Breeze avec les femmes qui le suivent.

00:24:42Je ne veux pas prétendre que cette affaire n'a pas fait l'objet de reportages au cours des années

00:24:45précédentes,

00:24:46entre 1996 et 2008.

00:24:49Le calibre de l'arme à feu était dans les journaux.

00:24:51Finalement, c'était même dans les coupures de presse de M. Davies.

00:24:56Le fait qu'une Cadillac blanche était impliquée

00:24:59était absolument bien connue.

00:25:01C'est ce qui n'était pas bien connu, ce qui n'avait jamais été rendu public avant 2008.

00:25:06C'était le Sea Breeze avec les femmes qui le suivaient.

00:25:10Alors, d'où tient-il ce détail ?

00:25:12Et ce qui est fascinant, encore une fois, c'est qu'Ingrid ne le suit pas.

00:25:15C'est E.S.P.

00:25:16Juste l'impression que ça donne depuis la perspective de quelqu'un dans la Cadillac blanche.

00:25:24La voix libre.

00:25:25Donc, M. Davies dit « Je pensais qu'il allait venir à ma hauteur pour que je puisse tirer. »

00:25:32Et vous savez aussi souvent que j'ai entendu cet enregistrement.

00:25:35Cette partie n'a jamais eu de sens pour moi.

00:25:37Et croyez-moi, les amis, je l'ai écoutée une ou deux fois.

00:25:40Et puis, j'ai vu la voiture de MLL Stoke.

00:25:43« Donc, n'est-ce pas ? Qu'est-ce qu'elle vous dit ? »

00:25:48« Elle vous dit que cette voix est ouverte. »

00:25:52« N'est-ce pas ? »

00:25:53Dans mon esprit, je me dis « Eh bien, pourquoi penserais-tu que la voiture, si tu es complètement sur

00:25:59le bord,

00:25:59la voiture viendrait de ton côté, du côté passager ? »

00:26:02« MLL Stoke, dit cela. »

00:26:05Et puis, Mme Heidmayer, M. Heidmayer, qui est dans la chambre du Max Motel.

00:26:10Et c'est lui qui observe la scène d'en haut.

00:26:12Il dit aussi qu'après ce qu'il voit, Suge est capable de tourner immédiatement,

00:26:16de faire un demi-tour tout de suite et de redescendre vers Flamingo.

00:26:19C'est ce qui indique aussi qu'il n'y a personne dans cette voix.

00:26:21Parce que Suge n'est pas dans la voie de gauche pour tourner, n'est-ce pas ?

00:26:24Il essaie d'aller tout droit.

00:26:26Donc, il n'y a personne dans la voie de gauche pour tourner.

00:26:28C'est pourquoi M. Davis a pu dire « Je pensais qu'ils allaient arriver à ma hauteur.

00:26:32Je pensais qu'ils allaient arriver à ma hauteur pour que je puisse tirer. »

00:26:37Parce que, si cette voix était pleine, ça n'aurait aucun sens.

00:26:40Mais comme on sait que cette voix est vide, l'histoire de M. Davis tient la route.

00:26:48Et l'autre chose à propos d'une audition de 2008, c'est que M. Davis se défend.

00:26:54Il ne fait pas que dire « Oui, oui, oui ».

00:26:57Il a aussi suggéré que Len était dans le van, il l'a corrigé.

00:27:00Non, il est dans la Cadillac.

00:27:03Ils ont suggéré qu'Orlando était derrière le conducteur.

00:27:05Il y a de la confusion sur l'emplacement de chacun.

00:27:07Et M. Davis dit « Non, Orlando est derrière moi ».

00:27:11Et puis, il a tout cet échange à propos de ce qu'ils ont fait avec l'arme, n'est

00:27:16-ce pas ?

00:27:16Et M. Davis a dit « Nous avons laissé l'arme sur le pneu de la Cadillac ».

00:27:21Et les policiers n'y croient tout simplement pas, du genre « Ça n'a aucun sens.

00:27:25Vous avez cette arme, vous l'avez utilisée dans un meurtre.

00:27:27Pourquoi la poserez-vous sur un pneu ? Ça n'a absolument aucun sens. »

00:27:31Et l'avocat de M. Davis, Wayne Higgins, dit « Je veux dire, vous ne pensez pas comme des gens

00:27:35de Compton.

00:27:36Vous pensez comme des flics. »

00:27:37Et ensuite, ce que dit M. Davis, c'est « Vous voulez la vérité ou vous voulez que je mente

00:27:42? »

00:27:43Parce que la vérité, c'est que c'est là que l'arme était.

00:27:44Donc, ce n'est pas comme si M. Davis n'allait pas réagir quand on lui disait quelque chose qui

00:27:49n'était pas vrai.

00:27:53Mais j'ai dit que la déclaration de M. Davis n'a aucun sens si c'est un mensonge.

00:27:56La déclaration faite en 2008 n'a aucun sens si c'est un mensonge.

00:27:59Il aurait pu dire qu'il n'était qu'un témoin.

00:28:02N'est-ce pas ? Il a son avocat avec lui et il fait un peu ça en 2009.

00:28:05Il aurait pu simplement dire « Mec, Lando avait l'arme. »

00:28:08Mais j'étais juste passager dans la voiture.

00:28:10Je n'avais aucune idée que ça allait se passer comme ça.

00:28:13Tu veux des infos sur ce qui s'est passé dans l'affaire Tupac ?

00:28:16Je peux te donner ça.

00:28:17Lando m'a dit « J'étais le chef, non ? »

00:28:19Lando m'a dit « Mon neveu m'a dit... »

00:28:24Big Dre m'a dit « Terrence Bubble Up Brown m'a dit... »

00:28:26Ils m'ont tous dit ce qui s'est passé.

00:28:28Je peux te donner toutes les informations dont tu as besoin.

00:28:30Il n'a jamais besoin de dire qu'il était lui-même dans la voiture.

00:28:32Ça n'a aucun sens comme mensonge.

00:28:35Et rappelle-toi, ça c'est pour l'enquête sur Notorious.

00:28:37B-I-G-C-I n'est même pas l'enquête sur Tupac.

00:28:40Donc si l'idée c'est que M. Davis invente toute cette histoire...

00:28:46Pourquoi inventerait-il une histoire qui le rend légalement responsable d'un meurtre

00:28:50alors qu'il pourrait simplement se présenter comme témoin ?

00:28:55T'sais, une information non publique sur la femme.

00:28:58C'est des détails inutiles et ce ne sont que des détails comme ZIP.

00:29:01Pourquoi ? Pourquoi inclure ZIP ? N'est-ce pas ?

00:29:04En fait, pour quelqu'un qui essaie de s'en sortir avec un mensonge, ça empire les choses.

00:29:08Parce que si jamais ZIP avait coopéré, c'est lui qui l'aurait fait.

00:29:11Mais si jamais ZIP devait coopérer, c'est quelque chose qu'il pourrait dire

00:29:13« Non, tu mens ! » et il adorerait ça.

00:29:17Pourquoi ajouter le club 662 ? Pourquoi même ajouter ce détail ?

00:29:20Pourquoi ne pas simplement dire « On roulait dans la rue, je me trouvais dans la voiture,

00:29:23et puis on a commencé à tirer ».

00:29:25Pourquoi ajouter ce petit détail précis ?

00:29:27Parce qu'il y avait d'autres personnes au club 662 qui auraient pu dire « Non, il est là

00:29:32-bas ».

00:29:32Pourquoi ajouter le magasin d'alcool sur Maryland Parkway ?

00:29:36Et le changement de voiture ?

00:29:38Au contraire, tout ce que tu fais, c'est impliquer plus de gens.

00:29:42Il dit « Eh bien, j'ai commencé dans le van avec Corey et ses autres gars,

00:29:46et ils se plaignaient trop. »

00:29:49Bon, en magasin d'alcool, je vais changer de voiture.

00:29:51Pourquoi ajoutes-tu ce mensonge inutile si ça en est un...

00:29:56Pourquoi ce n'est pas simplement « Mec, j'ai entendu que c'est ce qui s'est passé,

00:29:59j'ai vu que c'est ce qui s'est passé, tous ces détails inutiles ».

00:30:03Pourquoi ajouter que Drey a refusé de tirer ?

00:30:08Qu'est-ce que ça apporte si c'est un mensonge ?

00:30:14Et l'autre chose dont je vais être franc avec vous, c'est que ce n'est pas tout ce

00:30:18dont ça...

00:30:20Dès qu'il se souvient 12 ans plus tard, cela peut être confirmé,

00:30:24et une partie est probablement fausse, non.

00:30:27Comme il dit que M. Chakur, il a vu M. Chakur la veille, il a montré M. Chakur la veille,

00:30:32Malcolm Greenage et Reggie Wright Jr. ont dit qu'ils sont arrivés samedi.

00:30:37Ce sont des différences qui, 12 ans plus tard, vont entraîner des choses déraisonnables

00:30:41dont on ne se souvient peut-être pas.

00:30:43CE n'est pas une question de savoir s'il se souvient de chaque détail 12 ans plus tard.

00:30:47Vous savez sur quoi il se concentre ? Ce sont les éléments matériels.

00:30:50Les éléments matériels, c'est-à-dire ce qui s'est passé dans cette voiture

00:30:53lors de la fusillade de Tupac Chakur.

00:30:56J'ai dit que vous regardez ceci.

00:30:57Les quatre, la vraie photo de 2008.

00:30:59Vous ne voyez pas qu'il manque le chef de ce side.

00:31:01Siège passager avant, il prend l'arme de zip,

00:31:04donne l'arme à l'arrière de la Cadillac,

00:31:06tirée depuis l'avant.

00:31:07Et c'est là où il a le plus de bon sens.

00:31:09Pour dire la vérité.

00:31:13Alors, revenons à 2009 maintenant.

00:31:152009 est vraiment étrange.

00:31:18Cette conversation est vraiment étrange.

00:31:20Parce que Dan Long arrive en pensant,

00:31:22je vais interroger quelqu'un

00:31:24et peut-être que j'aurai assez d'informations

00:31:26pour arrêter quelqu'un.

00:31:28Wayne Higgins dit à Mr. Davis,

00:31:31hé, fais attention à ce que tu dis.

00:31:33Tu pourrais te faire arrêter.

00:31:36Et ce qui se passe,

00:31:37ce qui est ressorti

00:31:39lors du contre-interrogatoire

00:31:40du détective Long

00:31:41par M. Dejean Canot,

00:31:43c'est que Dwayne Davis

00:31:44essaie de faire tomber des accusations.

00:31:46Encore une fois, il s'attend à un avantage.

00:31:48Donc, la seule chose que nous savons,

00:31:50c'est que c'est volontaire.

00:31:51Parce que s'il s'attend à un avantage,

00:31:52c'est volontaire.

00:31:53Et en fait, il a même son avocat avec lui.

00:31:55Il n'est pas menotté.

00:31:58Si il a texte son avocat,

00:31:59ils sont là, volontairement,

00:32:00pour cet entretien.

00:32:01Mais c'est étrange.

00:32:04Et l'avocat de Davis lui dit

00:32:05de prendre ses distances

00:32:06par rapport à l'arme.

00:32:08D'accord ?

00:32:09Je vais parler brièvement du meurtre

00:32:11et ensuite, je vous promets

00:32:12que je m'assoie.

00:32:13Qui a tiré n'est pas la question.

00:32:14D'accord ?

00:32:15Donc, on parle des questions juridiques

00:32:16dans cette affaire.

00:32:17Qui a tiré n'est jamais

00:32:18n'est pas la question.

00:32:19C'est eux n'est pas la question

00:32:20qu'on doit poser.

00:32:21La loi pose deux autres questions

00:32:22à la place.

00:32:23Est-ce que M. Davis a intentionnellement

00:32:25aidé à commettre le meurtre ?

00:32:26Il doit avoir une intention.

00:32:27Ou bien, est-ce qu'il était d'accord

00:32:28qu'il a accepté ?

00:32:28Et vous prenez ces questions

00:32:29une par une.

00:32:30Donc, nous ne sommes pas obligés

00:32:31de prouver précisément

00:32:32quel accusé a réellement

00:32:34commis le crime

00:32:34et quel accusé a aidé

00:32:36et encouragé.

00:32:37En fait, vous n'avez même

00:32:37pas besoin d'être d'accord

00:32:39pour savoir s'il a aidé,

00:32:40encouragé ou agi directement.

00:32:42Et l'autre chose,

00:32:43et c'est important dans cette affaire

00:32:45parce que vous avez entendu

00:32:46beaucoup d'autres noms,

00:32:47vous n'êtes pas ici

00:32:47pour décider de la culpabilité

00:32:49des autres,

00:32:50qu'ils soient coupables

00:32:51ou non coupables.

00:32:53M. Davis peut être coupable

00:32:55et quelqu'un d'autre

00:32:55peut aussi être coupable.

00:32:57Vous n'êtes ici que pour décider

00:32:58si M. Davis est coupable

00:33:00ou non coupable,

00:33:01rien de plus.

00:33:03Alors, qu'est-ce qu'aider

00:33:03à encourager ?

00:33:04CU, c'est à l'instruction

00:33:05numéro 9.

00:33:06Toutes les personnes

00:33:07qui sciemment

00:33:07et avec une intention criminelle.

00:33:09Et il doit avoir l'intention,

00:33:10pour être clair,

00:33:11l'intention criminelle

00:33:12d'aider et d'encourager

00:33:13sont considérées

00:33:14comme des auteurs principaux

00:33:15et sont également coupables.

00:33:16Aider à cocagev,

00:33:17c'est agir avec l'intention

00:33:18que le crime soit commis.

00:33:20Vous n'avez pas besoin

00:33:21d'appuyer sur la gâchette.

00:33:22Si vous aidez sciemment

00:33:23à la réalisation du crime

00:33:24en voulant qu'il se produise,

00:33:24la loi vous considère

00:33:25comme si vous aviez

00:33:26appuyé sur la gâchette également.

00:33:27Alors qu'avons-nous ici ?

00:33:28Nous avons M. Davis

00:33:29qui prend l'arme.

00:33:30Le statut de M. Davis

00:33:31est en tant que donneur d'ordre,

00:33:33n'est-ce pas ?

00:33:33C.U.S.T.

00:33:34Son statut

00:33:35qui fait de lui

00:33:36un acteur de cette affaire.

00:33:38Il a aidé

00:33:39et encouragé ce meurtre.

00:33:40Il a récupéré le bloc

00:33:41que Zip lui avait donné

00:33:42et l'a jeté à l'arrière.

00:33:44Et il a pris l'arme.

00:33:45Pourquoi ?

00:33:45Dans quel but ?

00:33:47Pourquoi a-t-il cette arme ?

00:33:49Pourquoi la rend-t-il ?

00:33:51Tuesday connaît la réponse.

00:33:54Et il y a un deuxième acte indépendant.

00:33:55Donc il y a la complicité.

00:33:57C'est-à-dire que j'ai aidé

00:33:58à commettre le crime.

00:33:59Et puis il y a l'entente criminel,

00:34:01j'ai accepté de partir ici.

00:34:02Père a eu crime.

00:34:03Et j'ai accepté de partir ici.

00:34:05Père a eu crime.

00:34:06Et l'une des façons de le prouver,

00:34:08c'est que normalement

00:34:08on n'a pas de poignée,

00:34:10de main ou de contrat

00:34:10disant qu'on va aller tuer

00:34:11quelqu'un aujourd'hui.

00:34:13Normalement,

00:34:13on le prouve

00:34:14par la série d'événements coordonnés

00:34:15avec qui vous étiez avant,

00:34:17pendant et après

00:34:18que le crime ait eu lieu.

00:34:19Et dans ce cas,

00:34:20l'acte de l'un devient

00:34:21l'acte de tous.

00:34:23Alors,

00:34:23qu'est-ce qui constitue

00:34:24une conspiration ici ?

00:34:26Nous en avons parlé.

00:34:27CE, c'est une série d'actes coordonnés.

00:34:29L'acte de l'un

00:34:30et l'acte de tous,

00:34:31donc que M. Davis

00:34:32ait tiré ou non.

00:34:33Et il l'a fait, n'est-ce pas ?

00:34:34CE n'est pas ce qui est en question.

00:34:35Le cul-de-feu tiré par son équipe

00:34:37alors qu'il les dirigeait

00:34:38avec l'arme qu'il leur avait fournie.

00:34:39Et conformément au plan,

00:34:41il détient la loi.

00:34:41C'est le plus long fusil du monde.

00:34:43Et l'une des choses

00:34:43les plus difficiles

00:34:44pour M. Davis

00:34:45dans cette affaire,

00:34:46c'est son statut

00:34:47et sa présence.

00:34:49Vous combinez

00:34:50ces deux éléments.

00:34:51Alors,

00:34:51quel est son statut ?

00:34:53C'est eux.

00:34:53Et c'est lui

00:34:53qui donne les ordres,

00:34:54n'est-ce pas ?

00:34:55Dans chaque cas,

00:34:56à chaque fois,

00:34:57il est le chef

00:34:57des Southside Crips.

00:34:59Parfois, il dit

00:34:59« J'étais le chef ».

00:35:01Mais à chaque fois,

00:35:01il est le chef

00:35:02des Southside Crips.

00:35:03Et nous avons établi cela

00:35:05avec les déclarations

00:35:06de M. Davis

00:35:06et sans les déclarations

00:35:07de M. Davis,

00:35:08n'est-ce pas ?

00:35:08Nous avons établi cela

00:35:09grâce à tous les témoins

00:35:11qui ont parlé

00:35:11de M. Davis

00:35:12dans cette affaire.

00:35:12Ils sont tous d'accord.

00:35:13M. Davis était le chef.

00:35:14M. Davis donnait les ordres.

00:35:16Donc, il a ce statut

00:35:17et ensuite,

00:35:18il y a sa présence.

00:35:19À chaque fois,

00:35:20il est à l'intérieur

00:35:21de la voiture.

00:35:24Donc,

00:35:25quand vous avez celui

00:35:26qui donne les ordres

00:35:27assis à la place

00:35:28du passager avant

00:35:29pendant que des coups de feu

00:35:30sont tirés,

00:35:30il ne peut y avoir

00:35:31aucun doute que M. Davis

00:35:35est responsable

00:35:36de ce meurtre.

00:35:36Il est coupable

00:35:37de ce meurtre.

00:35:38Et franchement,

00:35:39il a coordonné ce meurtre.

00:35:42Celui qui donne les ordres

00:35:43ne se contente pas

00:35:44d'être passager.

00:35:45Si,

00:35:45est-ce que vous avez entendu

00:35:47Bobby Ladd dire

00:35:48« Dans aucun monde,

00:35:49celui qui donne les ordres

00:35:50ne fait que rester assis là.

00:35:52Cette fusillade,

00:35:53s'il est dans la voiture,

00:35:54maintenant,

00:35:54s'il n'est pas là,

00:35:55tout est remis en question. »

00:35:56Mais s'il est dans la voiture,

00:35:57il est responsable.

00:35:59C.O.S.T.

00:36:00Lui qui guide,

00:36:00c'est lui qui donne

00:36:01l'approbation.

00:36:02Selon ses propres mots,

00:36:03c'est lui qui donne

00:36:04le feu vert final.

00:36:07Maintenant,

00:36:07pour ce qui est du meurtre,

00:36:08ici,

00:36:09les lois sur le meurtre

00:36:10exigent qu'il y ait une intention

00:36:11malveillante.

00:36:12Et ici,

00:36:12cette intention

00:36:13n'a rien de mystérieux.

00:36:14Si vous agissez par vengeance,

00:36:16cela révèle une intention

00:36:17malveillante.

00:36:18Cela suffit

00:36:19à caractériser un meurtre.

00:36:21Pourquoi Mudevis

00:36:22est-il à la recherche

00:36:22de M. Chakour

00:36:23et de M. Knight

00:36:24pour Bèche ?

00:36:25Il n'y a aucun doute là-dessus.

00:36:27Et ensuite,

00:36:28la vraie question pour vous

00:36:29sera le degré du meurtre

00:36:31au premier

00:36:31ou au second degré.

00:36:33C.E.

00:36:33c'est une distinction importante.

00:36:35Meurtre au premier degré

00:36:36contre meurtre au second degré.

00:36:37C.E. est un point

00:36:38que vous devez vraiment examiner.

00:36:40Donc,

00:36:40le degré dépend

00:36:41de l'état d'esprit

00:36:42de M. Davis.

00:36:43Que peut ?

00:36:43Qu'est-ce qu'on peut établir

00:36:44sur ce qu'il pense ?

00:36:45Et on ne sait jamais vraiment

00:36:47ce que quelqu'un pense.

00:36:48On ne peut jamais

00:36:49entrer dans leur tête.

00:36:50On ne peut apprendre

00:36:51qu'à travers leurs actions

00:36:52et ce qu'ils font.

00:36:54Donc,

00:36:55le caractère volontaire,

00:36:56c'est l'intention de tuer.

00:36:57Il s'est armé

00:36:58pour une seule raison.

00:36:59Il a d'abord pris l'arme

00:37:00pour lui-même,

00:37:01puis l'a donné à l'arrière

00:37:02pour une seule raison.

00:37:03Et c'est l'intention de tuer.

00:37:05Délibéré.

00:37:05Il a pris l'arme.

00:37:06Il a organisé le groupe.

00:37:07Il a traqué M. Chacour.

00:37:09C.E. c'est une ligne de conduite

00:37:10choisie et réfléchie.

00:37:12C.E. n'est pas un réflexe.

00:37:13C.E. c'est arrivé

00:37:14deux heures et demie plus tard,

00:37:16n'est-ce pas ?

00:37:16C.E. n'est pas comme

00:37:17si j'entendais ça,

00:37:17que je prenais mon arme

00:37:18et que je commençais,

00:37:19vous savez, à tirer.

00:37:21Deux heures et demie plus tard,

00:37:23il doit organiser le groupe,

00:37:24le van et la Cadillac.

00:37:26C.E. sont des actions délibérées.

00:37:29Et enfin,

00:37:30préméditer.

00:37:31Préméditation,

00:37:32planification et détermination

00:37:33à tuer,

00:37:34clairement formé dans l'esprit

00:37:35au moment du meurtre.

00:37:37Il s'est armé avant même

00:37:38d'avoir posé les yeux

00:37:39sur Tupac ce soir-là.

00:37:41Le plan était formé

00:37:42bien avant le coup de feu.

00:37:44Et donc,

00:37:45voici un moment intéressant.

00:37:47Nous,

00:37:47nous l'avons vu

00:37:48aller au club 662

00:37:51dans le but précis

00:37:52d'une confrontation violente.

00:37:55Et puis,

00:37:56il va au bas à Alcoïl.

00:37:57Et c'est fini, non ?

00:38:00C'était fini ?

00:38:02Et puis,

00:38:02il roule.

00:38:03Et il voit M. Chakour.

00:38:05Et encore une fois,

00:38:06ils auraient pu simplement partir.

00:38:09Mais au lieu de ça,

00:38:10ils font demi-tour.

00:38:12Et c'est ce demi-tour

00:38:13qui montre la préméditation.

00:38:16Allez,

00:38:17un,

00:38:17désormais du jeu.

00:38:18Et cela,

00:38:19cela donne pensée rapide

00:38:21et successif à l'esprit.

00:38:24Et à ce moment-là,

00:38:25cette seconde,

00:38:25quand il décide

00:38:26de faire le demi-tour

00:38:27avec le chef armé

00:38:29d'un fusil à pompe,

00:38:31la décision avait été prise.

00:38:36En plan,

00:38:37pas un acte impulsif.

00:38:39Tu se décès,

00:38:40la réunion où il s'est armé,

00:38:41il organise la chasse,

00:38:42puis le demi-tour.

00:38:44L'arme à feu

00:38:45comme arme mortelle.

00:38:46Et donc,

00:38:46c'est quelque chose

00:38:47que nous avons,

00:38:47que j'ai entendu

00:38:48dans la déclaration liminaire

00:38:49de M. Sam.

00:38:50Eh bien,

00:38:52où est le pistolet ?

00:38:54Eh bien,

00:38:54la loi n'exige même pas

00:38:55que nous ayons l'arme.

00:38:56Et bien sûr,

00:38:57c'est logique.

00:38:58Vraiment,

00:38:59si vous commettez un crime,

00:39:00si vous commettez un meurtre

00:39:01avec une arme à feu,

00:39:02vous ne la gardez pas sur vous.

00:39:04Et donc,

00:39:04la loi ne nous oblige pas

00:39:05à avoir l'arme.

00:39:06Et d'ailleurs,

00:39:06elle ne nous oblige pas non plus

00:39:07à avoir une cadillac.

00:39:09Et que dirait ces choses

00:39:10de toute façon ?

00:39:12Je voudrais vous dire

00:39:12qu'une arme à feu

00:39:13a été utilisée dans ce crime.

00:39:15D'accord,

00:39:15nous savons cela.

00:39:16Nous saurions qu'une cadillac

00:39:18a été utilisée dans ce crime.

00:39:19D'accord,

00:39:20nous savons cela.

00:39:23nous avons entendu

00:39:24l'enquêteur Niden.

00:39:26Si le glock n'a jamais été réutilisé.

00:39:29En 30 ans,

00:39:31le glock n'a jamais été réutilisé.

00:39:33On s'en est débarrassé.

00:39:36Et il est coupable

00:39:38d'avoir fait l'usage

00:39:39d'une arme mortelle,

00:39:40même s'il n'est pas la personne

00:39:41qui appuie sur la gâchette,

00:39:43tant qu'il a armé le tireur

00:39:46et veut qu'il l'utilise

00:39:48dans le cadre de la poursuite du crime.

00:39:50Donc,

00:39:50vous n'avez pas besoin

00:39:51d'être la personne

00:39:51qui appuie sur la gâchette.

00:39:53Si cela fait partie

00:39:54de votre conspiration

00:39:54pour utiliser l'arme,

00:39:56vous en êtes coupable

00:39:56pour l'utilisation de...

00:39:57Une arme mortelle.

00:39:59Donc,

00:40:00et enfin,

00:40:01je voulais accorder à cela

00:40:02l'attention minimale

00:40:03qu'il mérite.

00:40:04Monsieur Davis,

00:40:05dans son livre

00:40:06et dans le documentaire

00:40:07de 2017,

00:40:07essaie d'affirmer que,

00:40:09eh bien,

00:40:09Tupac a commencé

00:40:10à tirer sur nous

00:40:11dans une tentative

00:40:12d'en faire un cas

00:40:12de légitime défense.

00:40:14Mais la légitime défense

00:40:15n'est jamais accessible

00:40:16à l'agresseur initial,

00:40:17une personne

00:40:18qui a cherché la querelle

00:40:19dans le but

00:40:19de provoquer

00:40:20une issue mortelle.

00:40:22La personne qui tue

00:40:23ne doit agir

00:40:23sous l'emprise

00:40:24de la peur seule

00:40:25et pas par vengeance.

00:40:26Qui est en train

00:40:27de traquer ?

00:40:27Qui ?

00:40:30Même si nous devions

00:40:31croire à la version publique

00:40:32plutôt qu'à la version privée,

00:40:34même si nous devions

00:40:34croire à la version publique,

00:40:37ce n'est toujours pas

00:40:38de la légitime défense.

00:40:39Toujours pas

00:40:40de la légitime défense.

00:40:42Donc,

00:40:42ce n'est pas un crime,

00:40:43ce n'est pas un meurtre

00:40:44au premier degré.

00:40:44Ce n'est pas un meurtre

00:40:45au second degré

00:40:46sans utilisation

00:40:47d'une arme mortelle.

00:40:48parce que nous savons

00:40:49qu'une arme mortelle

00:40:49a été utilisée.

00:40:50C'est et pas un acquittement.

00:40:52Parce que ce n'est pas

00:40:53de la légitime défense.

00:40:55Parce que vous pouvez

00:40:55établir le crime,

00:40:56une grande partie du crime,

00:40:57le contexte du crime

00:40:58et avec Bob James,

00:40:59franchement,

00:41:00le crime sans M.P.

00:41:01La déclaration de M. Davis.

00:41:02Et puis,

00:41:03quand vous ajoutez

00:41:04la déclaration de M. Davis,

00:41:05ces déclarations,

00:41:06CE n'est pas un acquittement.

00:41:08Et parce que c'était

00:41:08prémédité,

00:41:09volontaire et délibéré,

00:41:11ce n'est pas non plus

00:41:11un meurtre

00:41:12au second degré.

00:41:13CE, c'était un meurtre

00:41:14au premier degré.

00:41:15Maintenant,

00:41:16la dernière chose

00:41:17dont je vais vous parler

00:41:18concernant,

00:41:18c'est le point de vue

00:41:19de M. Davis

00:41:20sur l'indemnisation

00:41:22qu'il a reçue.

00:41:22Et il a bien reçu

00:41:23une indemnisation.

00:41:24Il a reçu une rémunération

00:41:26pour le documentaire

00:41:27de 2017.

00:41:28Il a reçu une indemnisation

00:41:29pour le livre.

00:41:30Il a reçu une rémunération

00:41:32pour les vidéos YouTube.

00:41:33Il a reçu une indemnisation

00:41:34pour beaucoup de ses choses.

00:41:37N'est-ce pas ?

00:41:38Et il y a l'argument

00:41:39selon lequel,

00:41:40eh bien,

00:41:41combien de savons-nous

00:41:42qu'il l'a fait

00:41:42s'il est payé pour ça ?

00:41:43Eh bien,

00:41:44ce n'est pas incompatible.

00:41:47Et M. Davis

00:41:48explique explicitement

00:41:50quelle est la provenance

00:41:51de cet argent.

00:41:53Arrête,

00:41:54cela se passe

00:41:55après son arrestation

00:41:56pour le meurtre.

00:41:57Pas avant,

00:41:57après,

00:41:58même après son arrestation.

00:41:59Pour le meurtre.

00:42:00Voilà ce qu'il dit.

00:42:02Il y a du sang

00:42:02sur mon argent.

00:42:03Du sang.

00:42:09Sur mon argent,

00:42:11et puis il a envie

00:42:12de laisser le sang

00:42:13de qui sur cet argent ?

00:42:17Celui de M. Chakou.

00:42:21Pendant près de 18 ans,

00:42:25Stoene,

00:42:25Davis a dit

00:42:26à la police

00:42:29cette télévision,

00:42:31les livres,

00:42:32les intervieurs

00:42:33de YouTube.

00:42:35Quiconque veut bien l'écouter,

00:42:37il a dit

00:42:37qu'il est responsable

00:42:38du meurtre

00:42:38de Tupac Chakou.

00:42:41Dis-lui

00:42:42que tu l'entends.

00:42:44Déclarer le,

00:42:45de Tupac.

00:42:53L'une des choses

00:42:55qui,

00:42:55évidemment,

00:42:58nous avons apprise

00:43:00au fil du temps passé

00:43:01ici ensemble,

00:43:02c'est que

00:43:02c'est votre souvenir

00:43:03qui compte,

00:43:04quelles que soient

00:43:04les preuves.

00:43:06même si nous sommes

00:43:07assis ici

00:43:08et que nous vous disons

00:43:09ce que nous pensons

00:43:09que les preuves ont montré

00:43:10quand vous retournerez

00:43:11dans cette salle

00:43:12et que vous suivrez

00:43:14vos notes et vos souvenirs,

00:43:15ce sont eux

00:43:15qui détermineront

00:43:16quels sont les faits

00:43:17dans cette affaire.

00:43:18N'est-ce pas ?

00:43:19Donc,

00:43:19ce que je vais essayer

00:43:20de faire,

00:43:20c'est de vous montrer

00:43:21des éléments

00:43:21que je considère

00:43:23comme pertinents

00:43:23au cours du procès.

00:43:25Maintenant,

00:43:26l'une des choses

00:43:26que vous devez

00:43:27simplement comprendre,

00:43:28c'est que

00:43:28M. Perdu-Rodriguez,

00:43:30je crois,

00:43:30l'a également mentionné,

00:43:31c'est qu'en ce qui concerne

00:43:34les extraits,

00:43:34n'est-ce pas ?

00:43:35Vous avez les vidéos

00:43:36et tout ce que je vais

00:43:37vous montrer,

00:43:38je ne veux pas

00:43:39que vous les preniez

00:43:40simplement pour

00:43:40argent comptant.

00:43:43Quels que soient

00:43:44ces extraits,

00:43:44comparez-les avec

00:43:45vos notes et vos souvenirs.

00:43:47C'est aussi.

00:43:48Bien.

00:43:49Maintenant,

00:43:49en plus de cela,

00:43:50nous devons vraiment

00:43:51nous poser la question

00:43:52à ce moment précis.

00:43:53Alors,

00:43:54pourquoi en sommes-nous là

00:43:5530 ans plus tard

00:43:56avec Dwayne Davis

00:43:58qui fait exactement

00:43:59la même chose ?

00:44:00C'est vraiment

00:44:01la question du jour,

00:44:02n'est-ce pas ?

00:44:02Vous savez,

00:44:03quand on s'assoit

00:44:04et qu'on réfléchit

00:44:05à une affaire comme celle-ci

00:44:06pendant plus de 30 ans,

00:44:07il faut se demander,

00:44:08en fait,

00:44:08qu'ont-ils vraiment

00:44:09avoué de vrai ?

00:44:12Passons en revue

00:44:13ce que nous savons

00:44:14et voyons à la fin

00:44:15où ils en sont

00:44:16dans leur affaire.

00:44:18Maintenant,

00:44:18je dois quand même

00:44:19vous donner

00:44:19cette mise en garde.

00:44:21Peuple,

00:44:21il n'y a pas

00:44:21de la bédagogie.

00:44:22La bédagogie.

00:44:23Si,

00:44:23c'est-à-dire,

00:44:24souvenez-vous

00:44:24qu'au début,

00:44:24j'ai dit,

00:44:25vous savez,

00:44:25si je restais simplement

00:44:26assis là

00:44:27à jouer avec mes cheveux,

00:44:28à regarder par la fenêtre,

00:44:29techniquement

00:44:29et vraiment honnêtement,

00:44:30l'État du Nevada

00:44:31doit quand même

00:44:32vous présenter

00:44:33une preuve

00:44:33au-delà

00:44:34de tout doute raisonnable,

00:44:35n'est-ce pas ?

00:44:35Je pourrais simplement

00:44:36ne rien dire du tout

00:44:37et rester assis là.

00:44:38Ce qui m'inquiète

00:44:39quand je fais une présentation

00:44:40comme celle-ci,

00:44:41c'est que

00:44:41vous allez écouter

00:44:42ma présentation,

00:44:43écouter celle de l'État

00:44:44et vous dire,

00:44:45eh bien...

00:44:46Vous savez,

00:44:46je n'étais pas vraiment sûr

00:44:47de ce jour-là,

00:44:48mais je ne crois certainement pas

00:44:49aux déclarations de la Défense.

00:44:50Et donc,

00:44:51en conséquence,

00:44:52vous penchez de nouveau

00:44:53de l'autre côté.

00:44:55Si je m'asseyais tout de suite,

00:44:57vous seriez quand même obligés

00:44:59de peser toutes les preuves

00:45:00en fonction de la charge

00:45:01ou du rôle de l'État

00:45:02dans cette affaire.

00:45:03Leur responsabilité

00:45:04est de vous montrer

00:45:05qu'ils ont prouvé

00:45:06leurs accusations

00:45:06au-delà de tout doute raisonnables.

00:45:08N'est-ce pas ?

00:45:09Maintenant,

00:45:09l'une des choses

00:45:10que j'ai demandé

00:45:10à chacun d'entre vous

00:45:11à un moment donné,

00:45:12je crois,

00:45:13c'était

00:45:13« Quel était votre film préféré ? »

00:45:15« Monday, film préféré ? »

00:45:17J'ai pris cette photo

00:45:18ce matin,

00:45:19très tôt,

00:45:19en travaillant sur ce PowerPoint.

00:45:21C'est Ocean's Eleven.

00:45:22Et la raison pour laquelle

00:45:23j'aime Ocean's Eleven,

00:45:24c'est...

00:45:26Parce que c'est un film

00:45:26plein de rebondissements

00:45:27à la fin, n'est-ce pas ?

00:45:28Il faut attendre la fin

00:45:28pour comprendre

00:45:30certains des retournements

00:45:31de situations.

00:45:32Et certaines des questions

00:45:33qui ont été posées

00:45:34au cours de ce procès,

00:45:34vous vous demandez peut-être

00:45:35pourquoi poser cette question ?

00:45:37Ou pourquoi introduire

00:45:39cette pièce

00:45:39à conviction

00:45:40dans l'affaire ?

00:45:42Et donc,

00:45:43ce que vous allez apprendre

00:45:44au cours de cette affaire,

00:45:46c'est que les preuves

00:45:47que nous avons

00:45:48dans ce dossier

00:45:49sont incomplètes.

00:45:51N'est-ce pas ?

00:45:51Vous entendez à la fois

00:45:52le détective Baker

00:45:53et le détective Long

00:45:54dire qu'il leur manque

00:45:54des rapports d'officiers ?

00:45:56Maintenant,

00:45:56pourquoi est-ce important ?

00:45:57C-U-S-T,

00:45:58parce que nous ne vous donnons pas tout.

00:46:01Et vous,

00:46:01en tant que juré,

00:46:02vous méritez d'avoir

00:46:03l'intégralité des preuves

00:46:04dans cette affaire.

00:46:05Nous ne l'avons pas.

00:46:08Et à cause de cela,

00:46:09vous devez garder à l'esprit

00:46:10alors que nous passons

00:46:11en revue

00:46:11toutes les preuves

00:46:12dans cette affaire

00:46:12que, voyez-vous,

00:46:13l'enquête de la police

00:46:14métropolitaine

00:46:14a été compromise.

00:46:15C'est étrange

00:46:17qu'un détective

00:46:18soit suffisamment préoccupé

00:46:20par ces dossiers

00:46:20au point de les enfermer

00:46:22à clé ?

00:46:22C-U-S-T déjà étrange

00:46:24qu'un autre détective

00:46:26doit carrément créer

00:46:27un faux numéro de dossier

00:46:28pour empêcher

00:46:29des personnes non autorisées

00:46:30d'accéder à un dossier

00:46:32jusqu'à ce que vous réalisiez

00:46:34de qui il s'agit.

00:46:35Tupac Chakur

00:46:36était le rappeur

00:46:37le plus célèbre du monde.

00:46:39Et tout le monde

00:46:40voulait connaître

00:46:40la réponse à la question

00:46:42« Qui lui a tiré dessus

00:46:43et l'a tué ? »

00:46:45Donc,

00:46:46l'agent spécial Lee

00:46:47parle un peu

00:46:48du service de police

00:46:48de Compton.

00:46:49Pour les jurés,

00:46:50on peut dire

00:46:51qu'à un moment donné,

00:46:52le service de police

00:46:53de Compton

00:46:54a effectivement été

00:46:55dissous ou fermé.

00:46:57Oui, c'est exact.

00:46:58Et cela aurait été

00:46:58en quelle année ?

00:46:59Je ne me souviens pas

00:47:00précisément.

00:47:01C'était quelque part

00:47:03à la fin des années 90,

00:47:05je crois,

00:47:05ou au début des années 2000.

00:47:07On le find out.

00:47:08Et pourquoi ont-ils

00:47:09été suspendus ?

00:47:11Je ne connais pas

00:47:12ces détails.

00:47:13Je sais qu'il y avait

00:47:14de nombreuses allégations

00:47:15de corruption

00:47:16et ce genre de choses

00:47:17dans le service.

00:47:19des lacunes

00:47:20dans la structure

00:47:21organisationnelle.

00:47:25D'accord.

00:47:26Donc,

00:47:27une fois de plus,

00:47:28nous apprenons

00:47:28cette information.

00:47:29Maintenant,

00:47:30l'une des choses

00:47:31sur lesquelles

00:47:31je vais attirer

00:47:32votre attention

00:47:32dans vos instructions,

00:47:33donc vous pouvez

00:47:34simplement noter

00:47:35cette instruction particulière,

00:47:36c'est l'instruction

00:47:37numéro 42.

00:47:38Cette instruction

00:47:38numéro 42

00:47:41est une instruction

00:47:42qui dit

00:47:43ce qui suit.

00:47:43Et je veux m'assurer

00:47:44que tout le monde

00:47:45comprend cela.

00:47:46lorsque des preuves

00:47:47indépendantes

00:47:48établissent

00:47:48que la mort

00:47:49de la victime

00:47:50a été causée

00:47:50par l'action

00:47:51criminelle

00:47:51d'une autre personne,

00:47:53les propres

00:47:54déclarations

00:47:55d'un accusé,

00:47:56si elles sont

00:47:56jugées crédibles,

00:47:58le mettant le crime

00:47:59n'ont pas besoin

00:48:00d'être corroborés

00:48:01davantage par des preuves

00:48:02reliant l'accusé

00:48:03à ce crime.

00:48:04Il appartient au jury

00:48:05de déterminer le poids

00:48:06à accorder

00:48:07à tout aveu

00:48:07ou confession.

00:48:08Maintenant,

00:48:09qu'est-ce que cela signifie ?

00:48:11Cela signifie que

00:48:12si vous croyez

00:48:13ses propres déclarations

00:48:14comme M. Davis

00:48:14là, vous savez,

00:48:16laissé entendre

00:48:16ou quoi que ce soit

00:48:17que nous avons présenté

00:48:18pour M. Dougie

00:48:19dans cette affaire

00:48:20que vous n'avez pas besoin

00:48:21de les corroborer.

00:48:22Mais voici la chose,

00:48:23ne le croyez pas.

00:48:25Alors, je pense

00:48:25qu'il faut les corroborer.

00:48:27Donc, même si l'État

00:48:27peut dire,

00:48:28eh bien, écoutez,

00:48:29nous n'avons pas à corroborer

00:48:30quoi que ce soit

00:48:30mais nous allons quand même

00:48:31vous montrer des choses.

00:48:32En réalité,

00:48:33la corroboration est importante.

00:48:34Nous devons connaître

00:48:35et vérifier

00:48:36la véracité

00:48:38de quelque chose.

00:48:39Donc, si vous ne croyez pas

00:48:40à ces déclarations,

00:48:41alors nous devons

00:48:42effectivement les corroborer.

00:48:43Et dans ce cas particulier,

00:48:44le numéro 44

00:48:45traite spécifiquement

00:48:46de la crédibilité

00:48:47d'un témoin.

00:48:48Et je veux juste

00:48:48vous lire ceci rapidement

00:48:49parce que lorsque nous allons

00:48:50l'examiner,

00:48:51cela sera important.

00:48:52La crédibilité

00:48:53ou la fiabilité

00:48:54d'un témoin

00:48:55doit être déterminée

00:48:56par sa manière

00:48:57de témoigner à la barre,

00:48:58sa relation avec les parties,

00:49:00ses peurs,

00:49:00ses motivations,

00:49:01ses intérêts

00:49:02ou ses sentiments,

00:49:03la possibilité

00:49:04qu'il a eu

00:49:05d'observer

00:49:05les faits

00:49:06sur lesquels

00:49:06il a témoigné,

00:49:07le caractère raisonnable

00:49:08de ses déclarations

00:49:09et la force

00:49:10ou la faiblesse

00:49:11de ses souvenirs.

00:49:13Si, si, si, c'est, non.

00:49:14Quand vous entendez

00:49:15le témoignage

00:49:16des personnes à la barre,

00:49:17quand vous les entendez

00:49:17parler de ce dont

00:49:19ils se souviennent,

00:49:20c'est ce genre de choses

00:49:21que vous devez faire

00:49:22concernant leur crédibilité.

00:49:24Et quand vous le faites,

00:49:25décidez

00:49:26si vous pensez

00:49:27qu'un témoin

00:49:27a menti

00:49:29sur un fait

00:49:29important de l'affaire.

00:49:31Vous pouvez rejeter

00:49:33l'ensemble

00:49:33du témoignage

00:49:34de ce témoin

00:49:35ou toute partie

00:49:36de son témoignage

00:49:37qui n'est pas prouvé

00:49:38par d'autres éléments

00:49:39de preuves.

00:49:41Donc, l'idée derrière cela,

00:49:42c'est de corroborer, n'est-ce pas?

00:49:44Je dis quelque chose,

00:49:44cela doit être prouvé

00:49:45par autre chose.

00:49:46Maintenant,

00:49:47on vous demande aussi

00:49:48dans cette affaire

00:49:48de ne pas laisser

00:49:49votre bon sens à la porte.

00:49:50Peut-être comme

00:49:51quand vous entrez ici,

00:49:52il ne s'agit pas

00:49:53de suspendre votre incrédulité

00:49:54et vous n'êtes pas

00:49:55en train de regarder

00:49:55un film.

00:49:57Votre bon sens

00:49:58et votre expérience de vie

00:49:59en tant qu'homme

00:50:00et femme

00:50:00de notre communauté guidant.

00:50:02La façon dont vous examinez

00:50:03l'affaire

00:50:04et ce que vous pensez

00:50:05des faits dans cette affaire.

00:50:07Maintenant,

00:50:07l'une des choses

00:50:08dont l'État a parlé,

00:50:09c'est cette idée

00:50:10de preuves directes

00:50:11et circonstancielles.

00:50:13Et voilà le point.

00:50:15Je pense que...

00:50:17Kalala avait dit

00:50:18quelque chose comme...

00:50:19Vous savez,

00:50:20cette affaire est saturée

00:50:20de preuves circonstancielles.

00:50:24Il a parlé de cette idée

00:50:25de pluie, n'est-ce pas?

00:50:27Donc, d'accord,

00:50:28oui, vous voyez dehors,

00:50:29vous êtes à Vegas,

00:50:30des nuages sombres

00:50:30à l'horizon,

00:50:31l'humidité augmente,

00:50:32c'est...

00:50:32Vous savez,

00:50:33vous pouvez le sentir,

00:50:34vous pouvez sentir

00:50:34la pluie dans l'air,

00:50:35le sol est mouillé.

00:50:38La voiture est partie,

00:50:39n'est-ce pas?

00:50:40Ces yeux sont toutes

00:50:40des choses qui pourraient

00:50:41vous indiquer

00:50:42quand vous partez d'ici

00:50:43qu'il a plu.

00:50:44Bien sûr, n'est-ce pas?

00:50:44Vous pouvez être d'accord

00:50:45avec ça.

00:50:46Maintenant,

00:50:46voilà ce qu'il en est.

00:50:48Chacun de ces détails

00:50:49est un fait.

00:50:50Donc,

00:50:50quand on dit

00:50:51que vous avez senti l'air,

00:50:53c'est un fait.

00:50:54Vous l'avez vécu

00:50:55vous-même.

00:50:56Si,

00:50:56et c'est une preuve directe

00:50:58qui constitue un élément

00:50:59de la preuve circonstancielle.

00:51:00Quand vous dites

00:51:01que vous voyez

00:51:01des flaques d'eau par terre,

00:51:03c'est une preuve directe,

00:51:04n'est-ce pas?

00:51:05Donc,

00:51:05ce n'est pas comme si

00:51:06ce n'était que des preuves

00:51:07circonstancielles.

00:51:07Vous devez quand même

00:51:08présenter des faits

00:51:09pour arriver à cette décision

00:51:11ou ce résultat circonstanciel.

00:51:13Est-ce que tout le monde comprend?

00:51:15D'accord?

00:51:16Donc,

00:51:16dans ce cas,

00:51:17quand on parle des faits

00:51:18et de la fiction,

00:51:19ce dont on parle,

00:51:21dans ce cas précis,

00:51:22touche au cœur du problème

00:51:24avec les policiers corrompus.

00:51:26Et c'est la base

00:51:27de la coercition.

00:51:28Maintenant,

00:51:29dans ce cas,

00:51:29ce que vous avez appris

00:51:30et ce que j'espère

00:51:31que vous avez entendu

00:51:32pendant le temps

00:51:32que nous avons passé ensemble,

00:51:33c'est que M. Davis

00:51:35voulait son propre avocat,

00:51:36Zebro Paul.

00:51:37Greg Cading,

00:51:38ce détective discrédité

00:51:39du APD,

00:51:40fait appel à un type

00:51:42véreux.

00:51:43Ce qui dit,

00:51:44le détective

00:51:45qui a monté ce dossier,

00:51:47est dans la pièce.

00:51:48Maintenant,

00:51:48même s'il vous a dit

00:51:49qu'il n'était pas dans la pièce,

00:51:50il est bien là

00:51:51quand ils ont des conversations.

00:51:52Et c'est ce qui se passe

00:51:53dans cette affaire.

00:51:56il y a quelques problèmes.

00:51:57À mon avis,

00:51:58ce n'est peut-être

00:51:58pas une opinion certaine,

00:52:00mais je ne crois

00:52:00tout simplement pas

00:52:01en son éthique

00:52:02que c'est un avocat

00:52:04dévoilé.

00:52:04Je pense qu'il est prêt

00:52:05à mentir,

00:52:06tricher,

00:52:07voler

00:52:07pour se sortir

00:52:08de n'importe quel problème.

00:52:10Je pense qu'il y a

00:52:10des problèmes d'éthique

00:52:12dans la manière

00:52:12dont tout ça s'est déroulé.

00:52:14Il n'aurait jamais dû

00:52:14être dans cette situation

00:52:16et tout ça est un problème.

00:52:17Nous ne voulons pas de ça.

00:52:20Et...

00:52:20je devrais savoir

00:52:21certains représentants

00:52:22de Michael Corral

00:52:23et nous avons tout simplement

00:52:25beaucoup de ces problèmes.

00:52:26Donc,

00:52:27vous êtes actuellement

00:52:28représenté par Michael Corral?

00:52:30Eh bien,

00:52:30lui,

00:52:30oui,

00:52:31en ce moment.

00:52:34Et à la même heure?

00:52:36Ce que vous venez

00:52:37d'entendre là,

00:52:38c'est un détective

00:52:39qui dit à un prévenu

00:52:40quel avocat il choisit

00:52:42et lequel il ne choisit pas.

00:52:45Comment tout le monde

00:52:45peut-il concilier ça

00:52:46dans sa tête?

00:52:47Comment sera-t-il

00:52:48devenu quelque chose

00:52:49d'acceptable?

00:52:50La raison pour laquelle

00:52:51c'est important,

00:52:52c'est à cause

00:52:52des instructions données

00:52:53au jury,

00:52:54notamment sur la question

00:52:56de savoir si quelqu'un

00:52:57a été contraint ou non

00:52:58à participer à une discussion

00:53:00sur quoi que ce soit.

00:53:01Et pour ceux qui nous suivent

00:53:02et qui suivent bien,

00:53:03il s'agit de l'instruction

00:53:04numéro 41

00:53:06donnée au jury.

00:53:07L'instruction numéro 41

00:53:09dit ceci.

00:53:10Pour prendre une décision

00:53:11concernant le caractère

00:53:12volontaire d'un aveu

00:53:13ou d'une déclaration,

00:53:14vous devez prendre en compte

00:53:15toutes les preuves relatives

00:53:16à cette déclaration,

00:53:17y compris les circonstances

00:53:18dans lesquelles le prévenu

00:53:19a pu la faire.

00:53:21Les facteurs à prendre en compte

00:53:22pour déterminer

00:53:23si un aveu

00:53:23ou une déclaration

00:53:24est volontaire

00:53:25inclut la jeunesse

00:53:26de l'accusé,

00:53:26ce qui bien sûr

00:53:27n'est pas le cas ici.

00:53:30Également,

00:53:30son faible niveau

00:53:31d'instruction

00:53:32ou ses capacités

00:53:33intellectuelles limitées,

00:53:35l'absence de toute information

00:53:36sur les droits constitutionnels,

00:53:38la durée de la détention,

00:53:40la nature répétée

00:53:41et prolongée

00:53:41des interrogatoires

00:53:43et l'utilisation

00:53:44de punitions physiques,

00:53:45comme la privation

00:53:46de sommeil

00:53:46ou de nourriture.

00:53:48Maintenant,

00:53:48vous devez comprendre

00:53:49quelque chose.

00:53:50L'État doit vous prouver

00:53:52par la prépondérance

00:53:53de la preuve

00:53:53que ses aveux,

00:53:54ce dont il a parlé,

00:53:55étaient volontaires.

00:53:56N'est-ce pas ?

00:53:57Maintenant,

00:53:57qu'est-ce que cela signifie ?

00:53:58Cela signifie,

00:53:59dans ce cas,

00:54:00qu'il doit vous montrer

00:54:01qu'il est plus probable

00:54:02qu'improbable

00:54:03que sa confession

00:54:04n'était pas volontaire.

00:54:06voici le problème.

00:54:07Les personnes qui sont

00:54:08dans la pièce

00:54:08en train de parler

00:54:09à M. Davis

00:54:10à ce moment-là

00:54:10n'ont pas

00:54:11ses intérêts à cœur.

00:54:12Vous savez ce que cela inclut ?

00:54:14Magic Gaines,

00:54:16le procureur général,

00:54:17donc vous avez le détective

00:54:18qui dit

00:54:19« N'allez pas

00:54:20avec votre avocat. »

00:54:22Magic Gaines

00:54:23est votre avocat.

00:54:24Et maintenant,

00:54:25nous en sommes là

00:54:25à avoir conversation

00:54:27après conversation

00:54:28après conversation.

00:54:30Donc,

00:54:30en ce qui concerne

00:54:31l'élément de savoir

00:54:31s'il y a ou non

00:54:32une absence

00:54:33de notification

00:54:34des droits constitutionnels.

00:54:35Vous avez un avocat

00:54:37qui ne travaille

00:54:37certainement pas

00:54:38du côté de M. Davis

00:54:40dans cette pièce

00:54:41en train de cajoler,

00:54:44de pousser,

00:54:44de rappeler,

00:54:45de lui dire

00:54:46quoi dire

00:54:46aux personnes

00:54:47qui sont

00:54:48dans cette pièce.

00:54:51Les boules

00:54:52de ce moment-là

00:54:53vont agérer

00:54:54les problèmes

00:54:55qui accompagnent

00:54:56Michael

00:54:56et le responsable.

00:54:59Donc,

00:54:59je n'ai besoin

00:55:00d'aucun de...

00:55:02nous allons avoir

00:55:03le plus

00:55:05et le petit.

00:55:07Et merci.

00:55:08Donc,

00:55:09encore une fois,

00:55:10vous entendez

00:55:10la voix de Greg Cading

00:55:11là-dessus

00:55:11et il parle à Kiki

00:55:13ou à M. Davis

00:55:14des choses qu'il pense

00:55:15et des choses qu'il pense

00:55:16qui seraient appropriées

00:55:17pour M. Davis

00:55:18dans son intérêt.

00:55:20Est-ce que cela

00:55:21vous semble correct ?

00:55:22Ou est-ce que cela

00:55:23ressemble à l'absence

00:55:23de toute information

00:55:24sur ces droits constitutionnels ?

00:55:26Maintenant,

00:55:27en plus de cela,

00:55:28voici le dernier point.

00:55:46est-ce qu'il s'en est sorti

00:55:49tout seul ?

00:56:01J'aime ta phrase

00:56:02quand tu dis ça.

00:56:02Dans ce que tu dis,

00:56:09il y a un soupçon

00:56:09de ce qu'on appellerait

00:56:10un comportement contraire

00:56:11à l'éthique,

00:56:12le genre de conduite

00:56:13qu'on ne voudrait

00:56:14jamais voir

00:56:14chez des policiers

00:56:15dans cette affaire.

00:56:17Maintenant,

00:56:17en plus de cela,

00:56:19qu'est-ce qu'on apprend

00:56:20de l'inspecteur Long

00:56:22à témoigner

00:56:23et a essentiellement dit

00:56:24qu'il y a eu des moments

00:56:26où j'ai quitté la pièce

00:56:27pour que M. Huygens

00:56:28et Kiki,

00:56:29ou l'inspecteur Dupric,

00:56:30pouvaient avoir

00:56:31des conversations.

00:56:32Comment cela

00:56:32était-il acceptable ?

00:56:35Maintenant,

00:56:37on se pense

00:56:38à la façon

00:56:39dont cela se passe

00:56:39en termes d'intégrité.

00:56:41Écoutez les rapports

00:56:42qui ont été faits

00:56:43dans cette affaire

00:56:43à propos de Becker et Long

00:56:45et de la protection

00:56:46de leur dossier.

00:56:48Vous avez également

00:56:49entendu

00:56:50l'enquêteur

00:56:51Céven

00:56:52Dorsey

00:56:53qui est venu ici

00:56:54a témoigné

00:56:55et a dit

00:56:56Et vous savez,

00:56:57il y a aussi utilisé

00:56:58du matériel

00:56:59comme par exemple

00:57:00le livre du capitaine Scott

00:57:01avec la photographie

00:57:03de l'autopsie.

00:57:04M. Dupric

00:57:05ne voulait pas dire cela

00:57:06mais il a dit à la barre

00:57:07que Caden avait volé

00:57:08le livre sur Tupac

00:57:09mais vous savez

00:57:10ce qui est intéressant

00:57:10à propos de ce livre aussi

00:57:12c'est la partie

00:57:12dont nous avons parlé

00:57:14Cécile est dans le livre

00:57:15Bien que les auteurs

00:57:17et l'éditeur

00:57:17aient fait tous les efforts

00:57:18pour garantir

00:57:19l'exactitude

00:57:19et l'exhaustivité

00:57:20des informations contenues

00:57:21dans ce livre

00:57:21nous n'assumons

00:57:22aucune responsabilité

00:57:23pour les erreurs

00:57:25J'ai des exactitudes

00:57:26omissions

00:57:26ou toute incohérence

00:57:27ici présente

00:57:28Pourquoi est-ce important ?

00:57:30A quand on remonte

00:57:31la dernière fois

00:57:31qu'un livre

00:57:32contenait ce genre de mentions ?

00:57:34En général

00:57:34on vérite ce genre de choses

00:57:37dans un roman historique

00:57:38non ?

00:57:39Eh bien, tu sais

00:57:40c'est un livre

00:57:41sur un gars

00:57:41qui est dans la guerre du Golfe

00:57:43et c'est un soldat

00:57:45il fait des trucs de soldat

00:57:46et c'est un livre

00:57:46sur lui

00:57:48Oui, la guerre du Golfe

00:57:49a bien eu lieu

00:57:49mais lui en tant que personne

00:57:51est fictif

00:57:51C.E.

00:57:52C'était du même ordre

00:57:54Et quand tu mets ça

00:57:55dans un livre

00:57:55qu'est-ce que tu dis au lecteur ?

00:57:56On ne peut pas vérifier

00:57:57les informations

00:57:58qui sont dans le livre

00:58:01Maintenant, on a un peu parlé

00:58:03de l'orthographe

00:58:05Kiki

00:58:06Kiki est son nom d'enfance

00:58:08Il pouvait prononcer Kiki

00:58:10donc quand il était enfant

00:58:11c'était Kiki

00:58:13Kiki

00:58:14Et c'est important, n'est-ce pas ?

00:58:15Parce qu'on pourrait penser

00:58:16qu'un homme qui vient

00:58:17de publier un livre

00:58:18dont il est très fier

00:58:19ce livre, n'est-ce pas ?

00:58:22Alors, il l'afficherait là-haut

00:58:25Vous voyez le livre, n'est-ce pas ?

00:58:27Est-ce que c'est l'orthographe

00:58:28de son nom ?

00:58:29Maintenant, ce que l'État a fait

00:58:30c'est qu'ils ont dit

00:58:31« Hé ! Nous n'avons pas pu vérifier

00:58:33l'orthographe de son nom ! »

00:58:34Eh bien, voilà le truc

00:58:35Voici la preuve

00:58:36de l'orthographe de son nom

00:58:39Laissez-moi vous le montrer rapidement

00:58:42Ils ont trouvé cette veste

00:58:43à l'intérieur de sa maison

00:58:47Et c'est une veste

00:58:48qui semble venir

00:58:49de South Side City of Canton

00:58:50C'est cette deuxième pièce

00:58:53à conviction numéro 100

00:58:54Ils ont pris une photo

00:58:55de l'avant de cette veste

00:58:57qui est celle-ci, n'est-ce pas ?

00:58:58Donc voici l'avant de la veste

00:59:00Et quand vous regardez la photo

00:59:01en gros plan de ceci

00:59:03Ce que vous trouvez, c'est ceci

00:59:06C'est comme ça que Kefi écrit son nom

00:59:10Donc même si on pourrait

00:59:11le prononcer Kefi

00:59:12C'est écrit comme ça

00:59:14Maintenant, pourquoi c'est important pour toi ?

00:59:16Parce que si tu viens publier un livre

00:59:18ou si tu examines un livre

00:59:20pour la première fois

00:59:21et tu parcours les manuscrits

00:59:23Le

00:59:23L'orthographe exacte de ton nom

00:59:26est probablement la première chose

00:59:27que tu remarques

00:59:28surtout quand elle est sur la couverture du livre

00:59:30sans parler de l'intérieur du livre

00:59:32Pourquoi est-ce aussi important ?

00:59:35Parce que dans ce cas

00:59:36Kefi, Keith

00:59:38et aussi le trésorier de cette organisation

00:59:40CU est une organisation de lowriders

00:59:42Donc c'est un homme qui fait attention

00:59:43CU n'est pas juste un gars qui est membre

00:59:45qui reçoit une veste

00:59:46et il se rend compte

00:59:47Oups, on a mal orthographié son nom

00:59:48CST, un homme qui aurait mis l'orthographe exacte de son nom

00:59:53sur sa veste correctement

00:59:54parce qu'il était le trésorier du club

00:59:56CST, c'est ce que ça veut dire

00:59:58Pourquoi est-ce que c'est important ?

01:00:00Parce que Keith, il n'a jamais vu ce livre

01:00:01Il ne l'a jamais lu

01:00:03Il ne l'a jamais examiné

01:00:04Donc quand il le brandit

01:00:06et qu'il dit aux gens d'aller acheter le livre

01:00:08qu'est-ce qu'il essaie de vous dire ?

01:00:10Allez acheter un livre

01:00:11qui n'est pas vérifié

01:00:11Je n'en sais rien

01:00:12mais je suis là pour gagner de l'argent

01:00:14avec ce livre

01:00:14Alors, utilisez votre bon sens

01:00:17En plus de cela

01:00:19L'une des autres choses aussi

01:00:20que je voulais juste mentionner

01:00:21c'est cette photo ici

01:00:22Il s'agit de la pièce à conviction

01:00:23numéro 151 de l'accusation

01:00:26Ceci est une photo de P. Didi

01:00:28avec Zit Martin

01:00:31Tu sais ce qui est intéressant avec cette photo ?

01:00:33C'est le nombre de fois où

01:00:35toi disons

01:00:36Davis l'a vu, n'est-ce pas ?

01:00:39Et ce n'était pas comme si

01:00:40c'était dans une ruelle

01:00:42en train de commettre un crime

01:00:43ou quelque chose comme ça

01:00:44Il l'a vu à l'arrière

01:00:45de la cérémonie de remise

01:00:47des prix

01:00:47des Soul Train Awards

01:00:48ou peu importe

01:00:49Où est sa photo ?

01:00:53Où est la photo de ce gars

01:00:54avec Didi ?

01:00:55Comme la photo de Von Zip

01:00:57avec Didi

01:00:58N'est-ce pas ?

01:00:59Parce qu'on pourrait penser

01:01:00qu'à un certain niveau

01:01:01tu veux te vanter

01:01:02Tu se dis veux dire

01:01:03Hey, c'est mon pote

01:01:04me voilà avec

01:01:05Pof, Sean Combs

01:01:07Où est sa photo ?

01:01:08C'est un espèce

01:01:08que ça n'est jamais arrivé

01:01:14C'est-à-dire qu'il y a une citation

01:01:15qui n'est même pas de Voltaire

01:01:17Mais je pense que la citation convient

01:01:19Et c'est que nous vivons

01:01:20dans un monde

01:01:21surtout dans notre pays

01:01:21où la liberté d'expression

01:01:23est un droit

01:01:25Nous jouissons de cela

01:01:27en tant que citoyens

01:01:29et en tant que personnes

01:01:30qui vivent ici en Amérique

01:01:31Et voilà le problème

01:01:32n'est-ce pas ?

01:01:33Il y a des moments

01:01:33où nous entendons

01:01:34quelqu'un dire quelque chose

01:01:36et nous nous disons

01:01:37Nous n'approuvons pas cela

01:01:38Je n'ai pas envie de l'entendre

01:01:40Cela peut me heurter

01:01:41Cela peut me mettre en colère

01:01:42Mais le problème

01:01:43c'est qu'au final

01:01:43nous allons le défendre

01:01:45Parce qu'en tant qu'Américains

01:01:46c'est ce que nous ferions

01:01:47défendre les droits des gens

01:01:48Dans ce cas

01:01:49quand l'accusation conclut

01:01:50et qu'il dit simplement

01:01:51Hey, cet homme a essentiellement

01:01:53parlé d'argent du sang

01:01:54Nous ne savons même pas

01:01:55ce que cela signifie

01:01:57Quoi ?

01:01:58D'où ça vient ?

01:01:59Comment est-ce même possible ?

01:02:00Vous devez regarder ça

01:02:00Mais quand vous lancez le terme

01:02:02argent du sang

01:02:02ce que vous essayez de provoquer

01:02:04c'est de vous mettre en colère

01:02:07C'est pour que vous disiez

01:02:08Hey, tu sais quoi ?

01:02:09Non, on va punir ce type

01:02:10pour ça

01:02:11Voltaire dit en gros

01:02:11Écoutez, je ne suis peut-être

01:02:14pas d'accord avec ce qu'il a dit

01:02:14Mais au bout du compte

01:02:18Nous le défendons

01:02:21Maintenant, encore une fois

01:02:23Est-il la moindre preuve

01:02:24de ce qu'il a dit ?

01:02:25Quand vous retournerez délibéré

01:02:26posez-vous la question

01:02:27Qu'est-ce qui est un fait

01:02:29et qu'est-ce qui est une fiction

01:02:30dans cette affaire ?

01:02:31Et enfin, avant de conclure

01:02:34C'est très difficile

01:02:35dans une affaire comme celle-ci

01:02:36quand il y a autant d'informations

01:02:38Peut-être que vous êtes assis ici

01:02:39et que vous analysez tout logiquement

01:02:41et que vous réalisez

01:02:43genre, eh bien, on ne l'a pas

01:02:45Mais certains d'entre nous

01:02:46le sentent au plus profond d'eux-mêmes

01:02:47Et on se dit

01:02:48non, il doit bien savoir quelque chose

01:02:50Il n'y a aucune chance

01:02:51que cet homme ait répété ça

01:02:52encore et encore

01:02:53si ce n'était pas vrai

01:02:54et c'est très bien

01:02:56J'ai voulu vous sentir

01:02:57et il n'y a aucune raison

01:02:58pour que qui que ce soit

01:02:59vous manque de respect

01:02:59pour ressentir ça

01:03:00Mais le problème

01:03:01c'est que vous devez vous demander

01:03:03si vous ressentez cela

01:03:04quel fait avez-vous

01:03:05pour appuyer ce que vous ressentez ?

01:03:08Est-ce qu'on peut ressentir ça ?

01:03:10Mais savoir si cela a été prouvé

01:03:12au-delà tout doute raisonnable

01:03:13par l'État

01:03:14c'est une toute autre question

01:03:15et c'est la question

01:03:16que vous devez vous poser

01:03:17dans cette affaire

01:03:18Et il va falloir du courage

01:03:19pour dire, vous savez quoi ?

01:03:20Je peux ressentir cela

01:03:21mais il n'y a aucune preuve

01:03:23au-delà de tout doute raisonnable

01:03:24que M. Davis a commis

01:03:26un quelconque crime

01:03:27dans cette affaire

01:03:27encore moins le meurtre

01:03:29de Tupac Chakou

01:03:30Donc si vous continuez

01:03:31à vous poser la question

01:03:32si vous continuez

01:03:33à mentir encore et encore

01:03:34si vous continuez

01:03:35à raconter une fiction

01:03:35est-ce que cela

01:03:36la transforme en fait ?

01:03:38Non

01:03:39Il faut avoir des faits

01:03:40à l'appui

01:03:41pour qu'une fiction

01:03:42devienne un fait

01:03:44Donc

01:03:45quand j'aurai terminé

01:03:47L'État prendra la parole

01:03:48lors de la réplique

01:03:49Disons le dernier mot

01:03:50parce qu'ils ont

01:03:51la charge de la preuve

01:03:52Ils doivent vous convaincre

01:03:53qu'ils ont fait leur travail

01:03:54qu'ils vous ont tout montré

01:03:55au-delà de tout doute raisonnable

01:03:56Parfois ces procureurs

01:03:58je ne pense pas

01:03:59que cela arrivera

01:03:59avec M. de Jacquard

01:04:00mais parfois les procureurs

01:04:01viennent ici

01:04:02et disent

01:04:02eh bien M. Sam

01:04:03a dit ceci

01:04:04et M. Sam a dit cela

01:04:05voilà le problème

01:04:06Si donc vous vous souvenez

01:04:07c'est vraiment

01:04:08ce que sont les faits

01:04:09dans cette affaire

01:04:10Donc même si j'affiche

01:04:11des choses à l'écran

01:04:12cela ne veut pas dire

01:04:13que c'est la réalité

01:04:14C.E.C.

01:04:15c'est votre souvenir

01:04:16Mais en substance

01:04:17quand je vous montrais des choses

01:04:18c'est essentiellement

01:04:19ce que sont les faits

01:04:20Donc en substance

01:04:21si jamais vous entendez

01:04:22M. de Jacquard dire

01:04:23C.E.C.

01:04:24ce que M. Sam a dit

01:04:25c'est ce que les faits

01:04:26vous ont montré

01:04:27C.E.C.

01:04:28tout

01:04:28Et quelle preuve avez-vous

01:04:29pour montrer que cet homme

01:04:30était même à Las Vegas

01:04:32la nuit de la fusillade

01:04:33de Tupac Shakur

01:04:35ou dans le véhicule

01:04:38Alors si vous retournerez

01:04:39délibéré

01:04:43Nous sommes convaincus

01:04:44que vous allez revenir

01:04:46avec un verdict

01:04:47de non-culpabilité

01:04:48pour M. Davis

01:04:49parce que c'est le seul

01:04:50verdict qui a du sens

01:04:50dans cette affaire

01:04:51Et c'est ce verdict

01:04:53qui repose sur les faits

01:04:55Voilà

6 moments clés à retenir des plaidoiries finales | Procès Keffe D pour le meurtre de Tupac

Catégorie

Transcription

Recommandations