Plongez dans une audience judiciaire palpitante où le juge doit trancher sur la peine de M. Taylor, reconnu coupable d’un crime bouleversant. Entre plaidoyers, témoignages émouvants et dilemmes moraux, vous ne devinerez jamais la décision finale ! Restez jusqu’au bout, abonnez-vous pour plus d’histoires captivantes, et dites-nous en commentaire ce qui vous a le plus marqué ! #justice #tribunal #crime #verdict #histoire
👉 Cette chaîne est réalisée en collaboration avec https://www.youtube.com/@courttv
0:00 - Ouverture de l'audience
0:41 - Résumé du procès et verdict
2:46 - Lettres et témoignages sur M. Taylor
4:51 - Circonstances de l'accusation et atténuantes
6:55 - Prononcé de la peine principale
10:11 - Débats sur peines, jurisprudence et dangerosité
16:47 - Analyse morale et conséquences
20:07 - Décision finale du tribunal
👉 Cette chaîne est réalisée en collaboration avec https://www.youtube.com/@courttv
0:00 - Ouverture de l'audience
0:41 - Résumé du procès et verdict
2:46 - Lettres et témoignages sur M. Taylor
4:51 - Circonstances de l'accusation et atténuantes
6:55 - Prononcé de la peine principale
10:11 - Débats sur peines, jurisprudence et dangerosité
16:47 - Analyse morale et conséquences
20:07 - Décision finale du tribunal
Catégorie
🗞
NewsTranscription
00:00L'oblige, une partie de ce procès a été brièvement mentionnée dans la position de l'accusation, la position de
00:09la défense.
00:10Et ce pourquoi nous sommes ici aujourd'hui, c'est le prononcé de la peine concernant uniquement M. Taylor, je
00:16veux dire, et leurs émotions qui peuvent s'exprimer.
00:20L'audience serait nulle et sa peine formée. Cela peut arriver, mais pour aujourd'hui, le tribunal doit prononcer une
00:29peine juste et équitable suite au verdict du jury qui a été rendu, concluant que M. Taylor a tué Gébéni
00:39et son enfant, Annette.
00:41Cela a été jugé. Douze personnes que l'on a prévisionné ont entendu leur théorie et argumentent présenté devant le
00:53jury et ils ont rejeté la position de M. Taylor.
00:59Nous sommes donc ici pour le prononcé de la peine sur le chef d'accusation numéro un pour meurtre au
01:04second degré, même si, comme nous en avons tous discuté,
01:07la fusion des chefs d'accusation et que la question principale porte sur le regroupement issu de la fusion des
01:15chefs d'accusation 1 et 3 et 2 et 4 et la façon dont ils s'appliquent les uns par
01:22rapport aux autres.
01:23De toute évidence, j'ai lu le rapport préalable au prononcé de la peine, entendu les dépositions, écouté les témoignages
01:30d'aujourd'hui et du procès et relu mes notes d'audience.
01:35Il n'en faut pas beaucoup pour se remémorer ce procès.
01:39Il est inhabituel en ce sens que l'on n'a pas, et j'y ferai référence plus tard, mais
01:46on n'a pas.
01:48Que ce soit dans cette juridiction, ou en général beaucoup d'affaires d'empoisonnement avec meurtre au premier degré.
01:55Mais je connais bien les principes légaux en vertu des articles 40, 35, 102 et 103,
02:05de l'interprétation de ces lois par la Cour d'appel.
02:11J'ai lu chaque lettre soumise au tribunal au nom de M. Taylor.
02:18Ces euses lettres proviennent surtout de la famille.
02:21Des témoignages sincères, honnêtes, de l'implication de la famille, des amis, des entraîneurs.
02:29Et comme je l'ai mentionné plus tôt, même d'une ancienne petite amie,
02:34nous avons aussi entendu d'autres personnes qui entrent dans cette catégorie.
02:40Toutes ces personnes qui ont connu M. Taylor tout au long de sa vie,
02:46plusieurs d'entre eux dans l'État l'ont mentionné.
02:50Plusieurs d'entre eux mentionnent en effet qu'ils, les auteurs,
02:55n'étaient pas forcément au courant des faits,
02:57ou que s'ils l'étaient, ils ne l'ont pas mentionné,
02:59et que cela ne pose aucun problème non plus.
03:02Bien que l'un...
03:06Et j'en tiendrai compte, de toute façon, c'était simplement inhabituel.
03:10L'un de l'indiqué pensait que M. Taylor a eu peur dans sa manière de réfléchir
03:15ce soir-là, le soir de l'incident, je n'ai aucune idée d'où cela sort.
03:22M. Taylor n'a jamais pensé à tuer qui que ce soit,
03:29car de son point de vue, il ne l'a pas fait.
03:31Mais le tribunal doit prononcer une peine qui tient compte
03:37du 25 février 2023 et des circonstances de cette affaire.
03:44Et bien qu'il y en ait des dizaines, je ne les ai pas comptées,
03:49vous en avez 87, bien intentionnés.
03:55De la famille, des amis,
03:58qui parlent des grandes qualités de M. Taylor tout au long de sa vie.
04:02Et je rejoins M. Taylor sur le fait que vous n'avez pas...
04:10beaucoup de personnes qui se présentent sans le moindre casier judiciaire.
04:15Et j'en viendrai aux circonstances agrément plus tard.
04:20Mais presque tout a mentionné Power of One or Two.
04:26...qu'il a fondé avec sa sœur, ainsi que les autres sons,
04:32dont il a aidé d'autres personnes, et même des enfants défavorisés.
04:40...qui peuvent et vont peser comme circonstances atténuantes
04:45sur lesquelles je reviendrai dans un instant, mais...
04:50Le tribunal...
04:52Le plus évident, elle doit, selon la loi,
04:56examiner la nature et les circonstances
04:59de l'affaire du 25 février 2023.
05:07Une grande partie de l'information contenue
05:11dans les lettres évoque à quel point M. Taylor...
05:15Taylor et sa famille ont été serviables et bienveillants
05:19envers les auteurs de ces lettres
05:22dans diverses circonstances
05:24qui les ont réunis tout au long de la vie de M. Taylor.
05:28Plusieurs d'entre eux ont évoqué
05:30à quel point M. Taylor était dévoué à sa famille
05:35à l'époque où il le côtoyait.
05:38Et, vous savez,
05:41les tribunaux ou quiconque pourraient se demander
05:45au vu des faits présentés au jury.
05:54Pourquoi ?
05:55Lorsqu'il a eu l'occasion de fonder une famille,
05:59M. Taylor a rejeté cette idée
06:02à encourager les femmes de sa vie
06:05à ne pas fonder de famille.
06:08Et ensuite, au vu des circonstances de cette affaire,
06:12a tué la personne qui avait la capacité
06:14de lui donner une famille.
06:17Le garde à l'analyse, vous savez,
06:19c'est bien trop compliqué
06:20d'être franchi dans l'agriculture.
06:23Vous savez pourquoi l'avortement
06:25par rapport au fait de tuer un enfant à naître
06:29est trop compliqué à aborder ?
06:33Et que ce n'est pas le rôle du tribunal ici
06:36que cela affecte sa carrière,
06:39le paiement de la pension alimentaire,
06:41vous savez,
06:42Chilly.
06:45Mais il ressort clairement de ces lettres
06:48que la famille Taylor nous aurait adoré.
06:55Si on avait eu l'occasion
06:59concernant le premier chef d'accusation,
07:02et encore une fois,
07:03il se confond, mais...
07:05Il y a sa reprise agrémente
07:06que l'accusation met en avant
07:09concernant les antécédents criminels.
07:13Je veux dire,
07:13nous en avons discuté lors du procès
07:15pour savoir si...
07:18...
07:18...
07:19...
07:20...
07:21Le fait de parler à des gens de substance
07:23qui pourraient être prises,
07:25des choses comme ça,
07:26était-ce un acte concret ?
07:28Était-ce un complot ?
07:30Nous avons discuté pour savoir
07:32si c'était de nature criminelle
07:34et même dans un autre état.
07:37Le tribunal ne retient donc pas
07:39cette circonstance agravante particulière.
07:43Oui, il y a des facteurs
07:45concernant les circonstances
07:47présentées au tribunal
07:49à propos de monsieur...
07:51Les efforts d'E.M.Taylor
07:54à le passer pour ne pas avoir d'enfant.
07:59Et c'est l'une des raisons,
08:01le tribunal ne va pas entrer
08:02dans tous ces détails maintenant,
08:04mais c'est l'une des raisons,
08:06le tribunal a autorisé
08:07les témoignages de ses tentatives antérieures
08:10pour établir le mobile
08:12et l'intention
08:13dans cette situation précise.
08:15Mais je constate que
08:17la position,
08:18la vue d'une position de confiance
08:20est obtenue
08:22et le tribunal leur accordera
08:24une grande importance
08:26car
08:29sans cette relation de confiance,
08:33monsieur Taylor n'aurait pas été là
08:35la nuit du 25 février 2023
08:38il n'y aurait pas été...
08:40s'il n'y avait pas eu de discussion
08:42sur le fait d'être père
08:43ou...
08:44Et je comprends la position
08:46de monsieur Brant.
08:49C'est ça, les éductions.
08:52Donc, je veux dire
08:53qu'il était retourné là-bas
08:55cette nuit-là.
08:57Alors que M.L.D.
08:59Benny est enceinte
09:01plus de cinq mois.
09:07Elle n'aurait évidemment bu
09:09aucune substance
09:10qui lui aurait donné
09:11avant ou après
09:12le départ d'autres personnes
09:15si ce n'est pas
09:16ce qu'elle lui faisait confiance.
09:18Elle pensait
09:19qu'il ferait partie
09:20de sa vie
09:21et qu'il soutiendrait
09:22sa décision
09:24de l'avoir cet enfant.
09:27en ce qui concerne
09:28les circonstances
09:29atténuantes
09:29pour le premier chef
09:31d'accusation
09:33il est possible
09:34que le tribunal
09:35lui accorde
09:36un certain poids
09:37au titre
09:38de la clause générale.
09:39Pour ce qui est
09:40de son engagement
09:41communautaire
09:42des activités
09:43que j'ai déjà mentionnées
09:44cela ressent
09:45des lettres de soutien.
09:46Merci pour le premier
09:48chef d'accusation
09:49en appliquant
09:50ces facteurs
09:51aggravant particuliers
09:52et en accordant
09:53un certain poids
09:54aux circonstances
09:55atténuantes.
09:56Le tribunal
09:57va imposer
09:58une peine
09:58de 22 ans
10:00de prison
10:01conformément
10:02à la loi.
10:02Elle doit être purgée
10:03à 100%
10:05mais
10:06elle est confondue
10:07avec le troisième
10:08chef d'accusation.
10:11Pour ce qui est
10:12de savoir
10:12si elle est
10:13confondue
10:14ou cumulée
10:19en vertu
10:19de l'article
10:21143515
10:22le tribunal
10:23comprend
10:24la position
10:26de l'accusé
10:26au vu
10:27du droit
10:28actuel.
10:29Cela n'a pas changé
10:30mais selon
10:31le droit actuel
10:32une peine
10:32de perpétuité
10:33est suffisante.
10:36Et que le jury
10:37a apparemment
10:38jugé
10:39ou a bien jugé
10:40bon
10:40qui sait
10:41vous savez
10:41j'ignore
10:42ce qui s'est dit
10:43lors de cette délibération
10:44mais ils ont jugé
10:46bon
10:46d'imposer
10:47la réclusion
10:48en perpétuité
10:49et non
10:49la perpétuité
10:50réelle.
10:52Mais c'est
10:52question de peine
10:53et le législateur
10:55a été mentionné
10:56ici.
10:57Je veux dire
10:58c'est pour cela
10:59que le législateur
11:00a décidé
11:01que les jurés
11:02ne doivent pas
11:03vous servir
11:05prendre en compte
11:07ils ne considèrent pas
11:08à quel point
11:08il serait compliqué
11:09de leur point de vue
11:12d'analyser
11:13les similitudes
11:14avec d'autres affaires
11:15et les faits
11:17et les circonstances
11:18dans cette affaire
11:21faire preuve d'équité
11:24et une des considérations
11:26lors de la détermination
11:29de la peine
11:29n'est pas
11:30la disparité
11:31des peines.
11:32Je lui me saurais
11:34donc pas comment évaluer
11:36tout cela
11:37et c'est pourquoi
11:38le législateur
11:39a décidé
11:40que
11:41pour le cumul
11:42et la confusion
11:43des peines
11:48à cet égard
11:50je veux dire
11:50que l'État
11:51affirme
11:52et a juste titre
11:53que
11:57le seul facteur
11:58en vertu
11:59du 4035
12:024035,115
12:03et de savoir
12:04s'il a été démontré
12:06que M. Taylor
12:07est un délinquant dangereux
12:09quelqu'un
12:10qui a peu d'égard
12:10pour la vie humaine
12:11et n'a aucune hésitation
12:14à commettre un crime
12:15au péril de la vie
12:16ainsi que les critères
12:18Wilkerson
12:18qui ont été mentionnés.
12:22Le tribunal
12:23doit prendre en considération
12:24la gravité des crimes
12:26et toute évidence
12:27il va de soi
12:28qu'il s'agit
12:29de crimes graves
12:29et M. Hunt
12:30a raison de dire
12:31que non
12:33aucun arrêt d'appel
12:34ni aucune loi
12:36n'exige
12:37que chaque affaire
12:38impliquant
12:38plusieurs victimes
12:40entre plusieurs victimes
12:42impliquant
12:43le même cadre
12:44temporel
12:45et les mêmes circonstances
12:47doivent donner lieu
12:48à des peines consécutives.
12:50Cela est analysé
12:52selon ses facteurs
12:53pour déterminer
12:55si cela devrait l'être.
12:57Égalité des crimes
12:58nécessaires
12:59pour protéger le crime.
13:02Un individu
13:04n'a-t-il
13:04tout simplement
13:05plus sa place
13:06dans la société ?
13:08Et ensuite
13:09le troisième point
13:11sur le fait
13:12que cela soit juste
13:13au regard des lois
13:14relatives
13:14à la détermination
13:15de la peine
13:17que j'ai mentionnée
13:18précédemment
13:18et en analysant cela
13:20les tribunaux
13:23ont examiné
13:25un certain nombre
13:27d'affaires
13:27impliquant
13:30des armes d'appel
13:32portant sur
13:33une considération
13:35de détermination
13:36de la peine
13:37pour plusieurs victimes
13:40et plus particulièrement
13:43celles
13:43impliquant
13:47une épouse
13:49une petite amie
13:51ou une compagne
13:52ou tuée
13:53alors qu'un enfant
13:54un être
13:54est également
13:55tué
13:59que l'un d'eux
14:00a examiné
14:01lue
14:02et prise en compte
14:03l'affaire
14:03State
14:05contre
14:05le membre
14:06de 2010
14:06où une épouse
14:08a été tuée
14:09en fait
14:10abattue
14:10mais ce tribunal
14:12a qualifié
14:13cela
14:13de crime terrible
14:18la meurtre
14:19l'épouse
14:20alors qu'elle était
14:21enceinte
14:21et tout simplement
14:22terrifiant
14:23ce sont les termes
14:24que cette affaire
14:25a utilisé
14:28il y a l'affaire
14:29de l'Etat
14:30contre Dodson
14:31qui est différente
14:32de celle-ci
14:33en ce sens
14:34il s'agissait
14:35en fait
14:36d'une affaire
14:36de Memphis
14:38remontant
14:38à quelques années
14:39dans laquelle
14:40la peine de mort
14:41a été prononcée
14:43mais il a également
14:44été question
14:44de peine
14:46consécutive
14:47et de la façon
14:47dont l'échelle
14:48d'accusation
14:49s'articule
14:50dans ce cadre
14:52de cet acte
14:53d'accusation
14:54serait purgé
14:55l'une d'entre elles
14:56issue de ce tribunal
14:57en particulier
14:58était l'affaire
14:59opposant l'Etat
15:00à Brian Mitchell
15:01où la cour d'appel
15:02a rendu un avis
15:04sur les peines
15:05consécutives
15:06dans cette affaire
15:07précise
15:09où une jeune femme
15:10a été abattue
15:12par son
15:15par son ex-petite amie
15:17alors qu'elle était
15:17enceinte
15:18depuis 8 mois
15:20sérieuse
15:20deux personnes
15:21sont mortes
15:24donc il n'y a pas
15:25beaucoup
15:26comme je l'ai mentionné
15:28plus tôt
15:28pas beaucoup
15:30de cas
15:31d'encoisonnement
15:32et cela
15:33pourrait être
15:34considéré
15:38comme encore plus
15:39troublant
15:40en un sens
15:41en termes
15:41de prévisitation
15:43et de planification
15:47et en ce qui concerne
15:48le délinquant dangereux
15:49dans l'affaire
15:50Winkerson
15:51je veux dire
15:52il y a des précédents
15:53qui indiquent
15:54que l'Etat
15:54n'a pas prouvé
15:56que l'accusé
15:57sera dangereux
15:58plus tard
15:59dans sa vie
15:59s'il venait
16:01d'être libéré
16:03cela dépend
16:04de la question
16:05de savoir
16:06s'il s'agit
16:07d'un délinquant
16:09dangereux
16:09en raison
16:10de la gravité
16:12de ce crime
16:13et comme je l'ai dit
16:14j'ai déjà mentionné
16:15les facteurs
16:15Winkerson
16:16mais il y a
16:17des arrêts d'appel
16:18selon lesquels
16:19vous savez
16:19je n'ai pas déterminé
16:20s'il sera une personne
16:22dangereuse
16:22à 70 ou 80 ans
16:24ou lorsqu'il
16:25pourrait être
16:26libéré sur parole
16:27c'est
16:31la loi
16:32et le qualifient-elles
16:33le délinquant
16:34dangereux
16:35pour ce qui s'est passé
16:36le 25 février
16:382023
16:40et la réponse
16:42du tribunal
16:43à cet égard
16:45est
16:45oui
16:47maintenant
16:48cela signifie-t-il
16:50que les peines
16:50doivent être
16:51ou pourraient être
16:52pourlevées
16:53consécutivement
16:58vous pourriez
16:59en analysant
17:01cette question
17:04vous amener
17:06que le pays
17:06l'a reçu
17:11le chef
17:12d'accusation
17:13de
17:14au
17:15djad
17:15d'un mine
17:16et la réponse
17:18pourrait être
17:19la réclusion
17:20à faire député
17:21si elles sont
17:23confondues
17:24demande
17:25et bien
17:27quelle peine
17:27n'a-t-il reçu
17:28pour avoir
17:30tué l'enfant
17:31à naître
17:32de jade
17:32banning
17:33et la réponse
17:34si elles étaient
17:35confondues
17:36serait
17:36et bien
17:37il n'en a pas eu
17:40donc
17:41du point de vue
17:42du tribunal
17:43vous revenez
17:44au 25 février
17:462023
17:46et l'accusation
17:49a examiné
17:49une partie
17:50de cela
17:50et la noter
17:52ici
17:52en réfléchissant
17:54à cette affaire
17:55particulière
17:57vous avez donc
17:58passé cette soirée
18:00là en compagnie
18:01de monsieur
18:01banning
18:02et
18:02d'autres personnes
18:04à manger
18:05danser
18:06peindre
18:11et selon
18:12le verdict
18:13du jury
18:14cela a été
18:15fait
18:15alors qu'il
18:16savait
18:17quel que soit
18:18le moment
18:19propice
18:22et bien
18:22espérons-le
18:24je ne pense que
18:25le jury
18:26à vous penser
18:27je ne sais pas
18:28mais
18:28il fréquente
18:30des gens
18:30mangent
18:31dansent
18:32peinent
18:36qui m'a tué
18:37en bébé
18:41ce que faisant
18:42M.L. Rény
18:43également
18:48alors
18:49je pense
18:50qu'ils se sont
18:51efforcés
18:52activement
18:53d'après les preuves
18:54que le tribunal
18:55a entendu
18:55pendant
18:56plusieurs années
18:58de ne pas
18:59fonder
18:59de famille
19:03ce qui a culminé
19:04avec ce double homicide
19:10je pense donc
19:11que ces deux victimes
19:12méritent
19:13qu'une juste
19:13punition
19:14soit infligée
19:15pour avoir
19:16mis fin
19:17à leur jeu
19:17et nous ne saurons
19:19jamais
19:19ce que M.L.S.
19:20de Bémy
19:21aurait pu faire
19:22du reste de sa vie
19:23et évidemment
19:24nous ne saurons
19:25certainement pas
19:26ce que
19:26cet enfant
19:27à mettre
19:28aurait pu
19:32dévenir
19:32et accomplir
19:36vous savez
19:37ces cas
19:38que j'ai mentionné
19:39et
19:39auxquels j'ai pensé
19:41et réfléchi
19:42et j'ai mentionné
19:43je veux dire
19:44certaines des lettres
19:45des parents
19:46et
19:47je sais
19:48qu'ils avaient préféré
19:49que
19:50rien de tout cela
19:51ne se soit
19:53jamais produit
19:54plusieurs d'entre eux
19:56ont dit
19:57qu'ils priaient
19:58pour le tribunal
20:01et moi aussi
20:02j'ai tout lu
20:06comme je l'ai mentionné
20:08les mots
20:09qui viennent à l'esprit
20:10concernant
20:12ce qui s'est passé
20:12cette nuit-là
20:15dénotent
20:17un degré
20:18de cruauté
20:22un degré
20:23de capieux
20:25un degré
20:26d'inhumanité
20:29je pense
20:32qui ne va bien
20:33au-delà
20:33de ça
20:36des pensées
20:38impulsives
20:39et inconsidérées
20:40qui n'ont pu
20:41venir à l'esprit
20:42à cette occasion
20:43particulière
20:46et ce qui
20:47le verdict
20:48du jury
20:48est accepté
20:49alors que
20:50M. Delors
20:51avait évidemment
20:51le moyen
20:52d'aller là-bas
20:53sous ce travail
20:56en lui
20:57administrant
20:58ce poison
21:02du poison
21:03dans son corps
21:05qui a conduit
21:06à ces deux décès
21:12cela pourrait
21:13dans l'esprit
21:14de quelqu'un
21:16atteindre
21:17le niveau
21:17que la méchanceté
21:18de plus
21:21le tribunal
21:23a donc purement
21:24réfléchi
21:27c'est pourquoi
21:28je veux dire
21:29ces décisions
21:30difficiles
21:34à paiser
21:35et à évaluer
21:36chaque cas
21:37est différent
21:37mais
21:38c'est donc difficile
21:43dans cette situation
21:45particulière
21:46ce n'est pas
21:47au tribunal
21:48d'emporter
21:48le pardon
21:51mais à M. Delors
21:53de la soumette
21:56et selon
21:57ce raisonnement
21:58cela oblige
22:00à promencer
22:01de peine
22:01de prison
22:02à perpétuité
22:04consécutive
22:05pour M. Delors
22:10très bien
22:11le parquet
22:12va réviser
22:13ses jugements
22:14et M. Delors
22:15peut se retirer
22:21très bien
22:22nous serons
22:22au 4ème
22:26de la soumette
22:27de la soumette
22:28pour la soumette
22:28et le parquet
22:37de la soumette
Commentaires