- il y a 4 heures
- #justice
- #faitsdivers
- #droit
- #enquete
- #actualite
Cette histoire hallucinante d’un aide-soignant accusé d’avoir versé de l’eau de Javel dans la boisson d’un patient va vous scotcher ! Entre enquête policière, débats juridiques et révélations croustillantes, on décortique tout avec des pros du droit. Ne ratez pas cette analyse captivante ! Abonnez-vous pour ne rien manquer et dites-nous en commentaire ce qui vous a le plus surpris ! #justice #faitsdivers #droit #enquête #actualité
👉 Cette chaîne est réalisée en collaboration avec https://www.youtube.com/@lawandcrime
0:00 - Introduction et faits marquants
1:00 - Rapport de police et déroulé des faits
2:11 - Réaction de l'agence et mesures
3:06 - Accusations et considérations juridiques
3:53 - Débat juridique : preuves et défenses
7:23 - Mobile, contexte et autres affaires similaires
8:47 - Discussion approfondie sur les chefs d'accusation
14:46 - Responsabilité civile et conclusion
Nous sommes désormais disponibles sur Spotify ! Écoutez maintenant https://open.spotify.com/show/033OhNoW6E24c6lzkY4RXG
👉 Cette chaîne est réalisée en collaboration avec https://www.youtube.com/@lawandcrime
0:00 - Introduction et faits marquants
1:00 - Rapport de police et déroulé des faits
2:11 - Réaction de l'agence et mesures
3:06 - Accusations et considérations juridiques
3:53 - Débat juridique : preuves et défenses
7:23 - Mobile, contexte et autres affaires similaires
8:47 - Discussion approfondie sur les chefs d'accusation
14:46 - Responsabilité civile et conclusion
Nous sommes désormais disponibles sur Spotify ! Écoutez maintenant https://open.spotify.com/show/033OhNoW6E24c6lzkY4RXG
Catégorie
🗞
NewsTranscription
00:00Il faut le voir pour le croire, car selon les autorités, il s'agit d'une aide à domicile
00:05qui aurait versé de l'eau de Javel dans une boisson avant de l'attendre à un client handicapé.
00:10Les mots manquent.
00:12Nous allons parler des accusations potentielles et des autres répercussions juridiques.
00:18Bienvenue dans Sidebar, présenté par Law & Crime.
00:21Je suis Jesse Weber. Vous voyez ça ?
00:24Il s'agit d'une vidéo d'un prétendu aide à domicile en Louisiane
00:29identifié par les autorités comme étant Reginald, âgé de 30 ans.
00:32André Wilson, versant prétendument de l'eau de Javel dans une boisson
00:36destinée à son client handicapé souffrant de handicaps mentaux et physiques.
00:40Et puis il y a cette partie-là.
00:42Ouais, merci. Tiens, bois ça. C'est ce qu'il aurait dit.
00:47Et au fait, voici un an le différent.
00:48Wilson a depuis été renvoyé et arrêté pour de multiples chefs d'accusation.
00:52On parle d'administration de substances nocives, de maltraitance envers des personnes vulnérables,
00:56de coups et blessures aggravés et de vols de moins de 1000 dollars.
01:00Et je tiens à vous lire quelques extraits du rapport d'incident du service de police de Lake Charles.
01:04Il provient de la publication Facebook qu'ils ont partagée publiquement
01:07et cela permet en quelque sorte d'éclaircir certains points.
01:10Il y est écrit, je cite,
01:22Une fois sur place, les agents ont appris que l'aide soignant avait versé de l'eau de Javel dans
01:28une bouteille d'eau
01:28et l'avait donnée à la victime, qui est handicapée physique et mentale et incapable de subvenir à ses besoins.
01:34Un proche résidant avec la victime l'a signalé à la police de Lake Charles.
01:38La victime a déclaré que l'aide soignant lui avait donné la bouteille d'eau
01:41et qu'après en avoir bu, elle a remarqué qu'elle avait le goût de l'eau de Javel.
01:44Le proche a confronté l'aide soignant et celui-ci a avoué avoir versé de l'eau de Javel dans
01:48l'eau.
01:50Heaven on Earth Home Health Agency a été contacté
01:52et l'aide soignant a été contraint de quitter les lieux, avant que les agents ne soient prévenus.
01:57Les images de vidéosurveillance ont été visionnées par l'agent et saisies comme preuve.
02:01La victime a rempli un formulaire officiel de plainte pour engager des poursuites.
02:04Désormais, le service de police indique qu'il poursuit cette enquête.
02:07Il pourrait communiquer davantage d'informations au fur et à mesure de son évolution.
02:11Mais parlons un instant de M. Wilson.
02:13Wilson était donc un employé de l'agence Heaven on Earth, comme vous venez de l'entendre.
02:17Ils ont publié un communiqué qui indique
02:19« Heaven on Earth Network Inc. »
02:22La direction et le personnel sont profondément attristés de voir ce qui s'est passé
02:25dans la récente vidéo partagée sur les réseaux sociaux concernant un client et l'un des membres de notre personnel.
02:29J'aimerais commencer par préciser que la santé et la sécurité de nos clients sont notre priorité absolue
02:34et qu'aucun abus n'est toléré par notre agence.
02:36Nous avons immédiatement agi, écarté l'employé et transporté le client aux urgences pour qu'il soit examiné.
02:43Nous collaborons avec les autorités locales ainsi qu'avec les agences de l'État
02:45conformément à nos politiques et procédures.
02:47En raison de la loi IPA et de la nature de cette affaire, je ne suis pas autorisé à divulguer
02:51d'autres détails.
02:51Mais je tiens à ajouter que nous comptons parmi nous des personnes formidables
02:54qui font un travail exceptionnel et que les actes de cette seule personne ne définissent pas qui nous sommes.
02:59Encore une fois, nous coopérons avec toutes les autorités pour que justice soit rendue à notre client.
03:05Et l'enquête est en cours.
03:06Merci et continuez à prier pour notre communauté et pour les personnes les plus vulnérables.
03:12Bon, alors écoutez, malgré tout ce que vous avez entendu, d'un point de vue juridique,
03:17Wilson est innocent, jusqu'à preuve du contraire.
03:20Et je ne crois même pas, au moment où nous enregistrons, qu'il ait été officiellement inculpé ce dont nous
03:24allons parler.
03:24Mais je dois juste vous dire, vous savez, ces accusations, mon Dieu,
03:28est-ce que c'est une victoire facile pour les procureurs s'ils poursuivent ?
03:31Que signifient réellement les accusations potentielles ?
03:33Qu'en est-il d'un procès ?
03:35Qu'en est-il de la responsabilité de l'agence ?
03:37Il y a beaucoup à dire ici.
03:39Bon, alors on se demandait, comment décortiquer tout ça ?
03:43De quoi parle-t-on ici ?
03:44A quel point le dossier est-il solide pour l'accusation ?
03:46Eh bien, laissez-moi accueillir l'ancien procureur de l'État pour le comté de Palm Beach,
03:49Dave Arenberg, qui est avec nous ici en studio.
03:51C'est toujours un plaisir de vous voir, monsieur.
03:53Avant même de commencer, vous êtes absolument partout en ce moment.
03:56Dites à tout le monde où ils peuvent vous retrouver, et ce que vous faites.
03:59Jesse, je suis peut-être partout, mais je ne voudrais être nulle part ailleurs qu'ici.
04:02C'est un trait... c'est un mensonge.
04:04Mais j'aime bien, c'était bien trouvé.
04:06Dites à tout le monde où ils peuvent vous trouver.
04:07On peut me retrouver sur YouTube sous le nom de Dave Arenberg, ainsi que sur mon sub-stack, Dave Arenberg.
04:12J'ai aussi une émission consacrée aux faits divers sur le réseau MK True Crime.
04:16MK True Crime, ouais.
04:18C'est le réseau de Megyn Kelly, et je suis aussi sur tous les réseaux sociaux, de Instagram à Facebook.
04:23Venez me retrouver.
04:24Pas besoin de vous chercher, vous êtes partout.
04:26On vous verra forcément.
04:28Bon, alors je voulais vous demander, quand vous examinez cette affaire, je dois simplement vous poser la question.
04:33Est-ce que c'est le rêve de tout procureur ? Est-ce que c'est une preuve irréfutable ?
04:38Ils ont deux angles de vue différents de cette vidéo.
04:42C'est presque impossible à perdre pour l'accusation, car quand on regarde les preuves, il y a la vidéo.
04:49Vous avez aussi la réaction immédiate de la victime, n'est-ce pas ?
04:53Et puis vous avez les aveux par la suite.
04:55Qu'est-ce que vous voulez de plus ?
04:56Eh bien, je suppose que la question est, y a-t-il un moyen pour les avocats de la défense
05:00d'empêcher cette vidéo d'être admise comme preuve ?
05:02Je veux dire, quelles seraient les pistes possibles pour la faire rejeter ?
05:06Eh bien, on pourrait dire que si vous êtes dans un état où le consentement des deux parties est requis,
05:09il faut que les deux parties y consentent, et il y avait une « attente raisonnable en matière de vie
05:12privée ».
05:13Je ne connais pas la règle en Louisiane.
05:14En Floride, le consentement des deux parties est requis.
05:17New York, où nous sommes, est un état où le consentement d'une seule partie suffit.
05:21On peut donc essayer de dire, hey, c'est un enregistrement illégal à l'intérieur d'une maison,
05:24où quelqu'un avait une « attente raisonnable en matière de vie privée ».
05:27Mais il aurait, je suppose que son argument serait de dire,
05:30« Vous savez, je ne savais pas que c'était filmé ».
05:32Mais il faut aussi imaginer que quelqu'un dans cette situation, ce patient, ce client,
05:36une partie de la discussion aurait été qu'on l'avait prévenu, ce soignant.
05:39Eh, je, vous savez, peut-être de la part d'un membre de la famille.
05:42Nous avons installé une caméra pour lui, juste au cas où, n'est-ce pas ?
05:44C'est pour cela qu'ils vont perdre s'ils prétendent qu'il a une « attente raisonnable en matière
05:47de vie privée ».
05:48Quand on entre chez quelqu'un d'autre, quand on travaille comme soignant,
05:52il faut s'atteindre à ce qu'il puisse y avoir une caméra.
05:54Ce n'est pas votre propre maison, n'est-ce pas ?
05:56Ce n'est pas un endroit secret.
05:58Il y a des caméras de surveillance partout.
06:00Il va donc perdre sur cet argument.
06:01C'est pourquoi sa meilleure option est peut-être de plaider l'erreur.
06:05Peut-être.
06:05« Vous savez, peut-être… »
06:07« Que voulez-vous dire par une erreur ? »
06:08« Peut-être qu'il ne savait pas qu'il y avait de l'eau de Javel dans la bouteille
06:11marquée « eau de Javel ».
06:12C'est délicat.
06:13J'imagine qu'il y a un autre point.
06:15Tout d'abord, laissez-moi prendre un peu de recul.
06:18Avez-vous traité des affaires comme celle-ci,
06:20où des professionnels de santé sont accusés de maltraiter des patients âgés, malades ou handicapés ?
06:26Est-ce quelque chose que vous avez déjà rencontré dans votre carrière ? »
06:28Malheureusement, lorsque j'étais procureur pendant 12 ans, nous en avons vu beaucoup.
06:32Dans le comté de Palm Beach, nous avons une importante population âgée
06:35et des personnes qui abusent des personnes âgées.
06:37Nous avons des fraudes à la tutelle et toutes sortes d'escroqueries visant les personnes âgées.
06:40Il existe des lois spécifiques pour cela.
06:43C'est pourquoi j'ai été surpris par cette affaire.
06:45Il semble que la peine de prison encourue soit relativement légère pour ce qui, selon moi, se passe ici.
06:51Je ne sais pas. Je vais vous dire cela dans une minute.
06:53J'ai examiné l'échelle d'accusation.
06:54À moins que je ne me trompe, je pense qu'il pourrait y avoir une lourde peine de prison ici.
06:57Mais je vais détailler cela.
06:58Avec vous.
06:59D'accord. Mais prenons un peu de recul.
07:01Je pense que l'une des préoccupations à ce sujet est aussi que,
07:05particulièrement ce patient, cette victime présumée,
07:09ne sont pas toujours les mieux placés pour dénoncer.
07:11C'est exact. C'est pour ça, enfin, c'est pour ça.
07:12Vous avez la vidéo.
07:13Mais ici, le patient a réagi immédiatement.
07:15La défense n'a nulle part où se cacher.
07:17Pour moi, la question la plus intéressante n'est pas de savoir s'ils vont coincer cet accusé,
07:20mais qu'en est-il de l'entreprise qui a embauché ce type ?
07:23Je vais aussi vous interroger sur une éventuelle poursuite civile.
07:25Et j'ai lu toute l'heure, vous savez, toute la déclaration qu'ils ont publiée.
07:27Mais avant d'aller plus loin, y a-t-il des propriétaires de chats parmi vous ?
07:30Quelqu'un veut un chat ?
07:31Écoutez, qui ne souhaite pas que son chat soit heureux et en bonne santé ?
07:34Pas vrai ?
07:34Eh bien, je dois vous parler de Smalls, notre sponsor.
07:36C'est ce qui se fait de mieux, car la plupart des aliments pour chats sur le marché, c'est
07:38la vérité.
07:39Ils sont faits avec des agents de remplissage bon marché,
07:40des sous-produits de viande et des ingrédients artificiels.
07:42C'est vraiment dégoûtant.
07:43La santé de votre chat en pâti, c'est la vérité.
07:45Smalls est différent.
07:46Parce que leurs recettes sont préparées sans conservateur,
07:48avec des ingrédients 100% propres à la consommation humaine,
07:51que vous trouveriez directement dans votre réfrigérateur.
07:53Écoutez, les chats dépendent des protéines pour avoir de l'énergie.
07:55Ils ont aussi besoin de beaucoup d'hydratation pour rester en bonne santé et tonique.
07:58Et Smalls contient au moins 80% de protéines animales.
08:02Leurs ingrédients frais sont cuits doucement,
08:04afin de préserver tous leurs nutriments, leur hydratation, leur saveur.
08:0788% des propriétaires de chats rapportent qu'après leur avoir donné Smalls,
08:11leurs chats ont une meilleure digestion, un pelage plus brillant et plus d'énergie pour jouer.
08:15Les experts en sont également ravis.
08:17Forbes a classé Smalls comme la meilleure nourriture pour chats, toutes catégories confondues.
08:20Les testeurs de BossFeed ont rapporté que leurs chats étaient devenus complètement fous de cette nourriture.
08:24Écoutez, la santé de votre chat commence par ce qu'il mange.
08:27Alors essayez Smalls, obtenez 60% de réduction sur votre première commande,
08:31plus la livraison gratuite et des friandises à vie, en allant sur smalls.com slash board.
08:36Dites-moi, avez-vous déjà traité des affaires d'empoisonnement présumées de ce genre ?
08:40Si c'est bien ainsi qu'on interprète, je veux dire,
08:42verser un produit chimique dans une substance destinée à être ingérée.
08:45Avez-vous déjà traité ce type d'affaires auparavant ?
08:47Pas exactement comme ça, mais j'ai eu une affaire
08:49où un élève a versé de l'eau de javel dans le thé d'un professeur
08:53et le professeur l'a bu.
08:55Et nous avons poursuivi l'élève, il a été poursuivi en tant que mineur
08:58et n'a reçu qu'une simple tape sur les doigts.
09:00Cela aurait pu tuer le professeur, c'était terrible.
09:03Et le professeur est venu au tribunal et a dit
09:05« J'ai dû aller à l'hôpital, j'ai vomi pendant des jours, c'était affreux. »
09:08Alors les gens peuvent trouver ça drôle, une blague.
09:10Mais je me demande quel est le mobile pour un soignant ?
09:14Dans les cas présumés de maltraitance par des soignants que vous avez déjà couverts,
09:18quel était le mobile ? Pourquoi ferait-il cela ?
09:21Il y a l'argent, on essaie de tuer quelqu'un ou de réduire ses capacités
09:25pour pouvoir siphonner ses biens, c'en est un.
09:28Ou il y a aussi certaines personnes qui tout simplement détestent la personne
09:32dont elles sont censées s'occuper.
09:34Elles pensent que la vie de cette personne n'a aucun sens
09:37et elles se prennent pour Dieu.
09:39Alors vous devez être très prudent.
09:41Voyez-vous, le problème dans ce domaine, c'est qu'il y a une forte demande
09:45et que ce n'est pas très bien payé.
09:47Et donc on finit parfois par recruter au rabais.
09:50C'est pour ça qu'il faut avoir des critères stricts.
09:52Et attention, il est présumé innocent jusqu'à preuve du contraire.
09:55Mais je dois vous dire, quand on regarde cette vidéo,
09:58il semble marcher très vite pour attraper l'eau de Javel et la verser.
10:02Et presque, presque comme si quelque chose venait de se passer, juste avant.
10:07Vous avez eu cette impression ?
10:08Oui. Le patient ici est une personne paralysée
10:11et qui a des troubles mentaux, un handicap mental,
10:13à la suite d'un accident avec délit de suite.
10:15Donc il a tellement traversé d'épreuves dans sa vie,
10:18alors on ne sait pas ce qui s'est passé avant.
10:19Mais apparemment, la famille se méfiait suffisamment de ses soignants
10:22et peut-être de celui-ci pour installer la caméra.
10:25Pensez à ce qui se serait passé s'il n'y avait pas eu de caméra.
10:28Qui surveille le gardien, n'est-ce pas ?
10:30Il faut avoir des caméras dans des endroits comme celui-ci.
10:33Dans ces cas-là, il faut faire des analyses toxicologiques.
10:36Il faudrait analyser la boisson.
10:38Il faudrait aussi faire des tests sur la personne qui a ingéré le liquide, n'est-ce pas ?
10:41C'est comme ça que ça se passe d'habitude ?
10:43Oui, mais c'est vrai, si vous n'avez pas la vidéo, si vous n'aviez pas les enregistrements,
10:45oui, il faudrait tout reconstituer.
10:47Mais ensuite, ce qui se passe, c'est que le soignant dit du genre
10:50« on ne peut pas faire confiance à ce type qui est handicapé mental ».
10:54Voilà ce qui arrive.
10:55Dans les cas de capacité diminuée chez les personnes âgées,
10:57c'est que le soignant, le tuteur qui est peut-être en train de voler,
11:00dit « on ne peut pas leur faire confiance quand tout d'un coup leur or disparaît.
11:03Ils ont une capacité diminuée. »
11:05Permettez-moi donc de passer en revue les accusations.
11:06Tout d'abord, vous avez des violences aggravées.
11:08Il s'agit donc de voies de faits commises avec une arme dangereuse.
11:11Donc, en gros, vous parlez d'un usage intentionnel de la force, n'est-ce pas ?
11:14Considéreriez-vous l'eau de Javel comme une arme dangereuse ?
11:17Oui, tout à fait.
11:18D'accord.
11:19Vous avez cruauté envers les personnes souffrant d'affirmité ?
11:24Les personnes vulnérables, c'est la maltraitance ou la négligence intentionnelle ou criminelle
11:28commise par toute personne, y compris un soignant,
11:30par laquelle une douleur injustifiable,
11:32la dénutrition ou des souffrances sont causées à une personne souffrant d'une infirmité,
11:36un adulte handicapé ou une personne âgée y compris, mais sans s'y limiter,
11:40un résident d'une maison de retraite, d'un établissement pour personnes présentant un handicap intellectuel,
11:43d'un établissement de santé mentale, d'un hôpital ou de tout autre établissement résidentiel.
11:48D'un côté, je vois comment cela correspond au fait ici.
11:50Mais que dirait un avocat de la défense ?
11:52Pour soutenir que cette accusation ne s'applique peut-être pas ou tenter de la faire rejeter ?
11:56Eh bien, je pense que ce chef d'accusation a été créé, a été inscrit dans la loi pour des
12:00situations comme celle-ci.
12:01Je ne vois donc pas comment ils peuvent s'en sortir.
12:03Cela dit, il n'est pas nécessaire que ce soit dans un établissement de santé.
12:06On peut le faire au domicile de quelqu'un si l'on est soignant.
12:08Donc, je ne vois pas comment on peut s'en sortir.
12:09Dire quand ils affirment que ce n'est pas une douleur injustifiable,
12:12ce n'est pas de la dénutrition, ce n'est pas de la souffrance, mais...
12:15Oui, mais je veux dire que c'est sur ça que vous allez devoir vous appuyer.
12:17Mais cela ne...
12:18Je veux dire, quand on met de l'eau de Javel dans la boisson de quelqu'un
12:20et que la personne dit que ça a le goût d'eau de Javel,
12:22j'imagine qu'on pourrait dire qu'il n'en a pas bu assez pour éprouver une réelle souffrance
12:25ou une douleur injustifiable.
12:26C'est un argument difficile à défendre.
12:28Je veux dire, c'est pour cela que quand vous êtes avocat de la défense,
12:30vous cherchez tout de suite à trouver un accord dans une affaire pareille.
12:32Il y a aussi le mélange de substances nocives.
12:34Donc c'est le mélange de substances nocives,
12:37c'est le fait de mélanger intentionnellement toute substance ou matière nocive
12:40à de la nourriture, une boisson ou un médicament,
12:43dans l'intention que celle-ci soit ingérée par un être humain à son détriment.
12:48Je veux dire, celui-là me semble être le plus pertinent.
12:51Exact, bien que je pense que ce soit moins grave,
12:53comme infraction que la précédente dont nous venons de parler.
12:55Je crois donc que ce chef d'accusation est passible d'une peine allant jusqu'à deux ans de prison,
12:58que l'accusation de cruauté est passible d'une peine allant jusqu'à dix ans de prison,
13:01et que les coups et blessures aggravées sont passibles d'une peine allant jusqu'à dix ans de prison.
13:05À moins que je ne me trompe, c'est ce que prévoient les textes de loi, me semble-t-il.
13:07Et si j'ai raison sur ce point, quelle serait la peine potentielle ici ?
13:12Qu'il plaide coupable de ses chefs d'accusation ou qu'il en soit reconnu coupable ?
13:15Eh bien, cela dépend de son casier judiciaire.
13:17A-t-il les antécédents ?
13:18En règle générale, si vous travaillez dans un secteur comme celui-ci,
13:21une vérification des antécédents devrait être effectuée
13:23et il est peu probable que vous ayez de lourds antécédents criminels.
13:26Je pense donc qu'en tant que primo-délinquant, ou avec un casier judiciaire très léger,
13:30il serait bien loin d'écoper des peines maximales ici.
13:32Au fait, quand je disais plus tôt que je trouvais les peines légères,
13:34je crois que dans l'article du New York Post que j'ai lu,
13:36il était dit que la peine maximale était de deux ans.
13:38Oui, et je pense que c'est là que c'était pour ce seul chef d'accusation,
13:42pas pour les trois dents.
13:43Et pour ces autres chefs d'accusation ?
13:44Donc, encore une fois, c'est ce que j'ai fini par trouver avec mes recherches.
13:49Peut-être que, vous savez, les gens dans les commentaires verront quelque chose de différent.
13:52Mais, en ce qui concerne les aveux présumés, n'est-ce pas ?
13:54Le fait qu'il aurait avoué à un membre de sa famille.
13:56Je dois dire que, même si la défense essaie de faire rejeter ça,
13:59je pense quand même que la vidéo se suffit à elle-même, non ?
14:01Et, tiens, boit ça, c'est la déclaration présumée.
14:04Les gens mentent, mais pas la vidéo.
14:07Et là, vous avez boit ça,
14:09et vous avez aussi le mélange délibéré de la boisson ici.
14:14On le voit prendre le récipient, puis il le verse dans la boisson et mélange.
14:18Donc, c'est ce qu'on fait quand on ne veut pas que quelqu'un ait ce fort goût d
14:22'eau de Javel au début.
14:23Et je vais aussi vous dire deux choses que j'ai remarquées sur cette vidéo.
14:26Premièrement, ce n'est pas comme si c'était hors champ.
14:28Parfois, nous avons déjà vu des cas où l'on se demande, genre,
14:30qu'est-ce qui est mélangé exactement ?
14:32Cela semble être, vous savez, prétendument bien en vue.
14:35Et deuxièmement, c'est fait de telle manière, dans cette pièce adjacente,
14:38que la victime présumée ne pouvait pas le voir.
14:41Et c'est pourquoi l'accusation a pris ce gars la main dans le sac
14:43et bénéficie rarement, voire jamais, d'une affaire aussi facile que celle-ci.
14:46Est-ce que cela va ? Je crois que cela passe devant une mise en accusation par un grand jury
14:50en Louisiane.
14:51Mais je pense que c'est probablement la prochaine étape, n'est-ce pas ?
14:53Le système de Louisiane exige que les crimes les plus graves passent par un grand jury.
14:57New York a un système similaire.
14:58La Floride a un procureur. Nous nous contentons de signer.
15:01Oui, signer le document d'inculpation du procureur.
15:03Le seul cas où vous devez saisir un grand jury concerne les crimes passibles de la peine de mort.
15:06Compris. D'accord.
15:08Mettons l'affaire pénale de côté.
15:09Vous l'avez mentionné plus tôt.
15:10J'ai l'impression que c'est un cauchemar au civil.
15:12Dans le sens où l'agence...
15:13Est-ce que l'agence va être sous le feu des projecteurs ?
15:15Vous avez vu leur réponse.
15:16Ils ont été très très précis sur ce qu'ils ont dit avoir fait pour corriger ces informations.
15:21Sur la rapidité avec laquelle ils ont pris des mesures.
15:24Selon vous, où se situe la responsabilité potentielle de l'agence dans cette affaire ?
15:29Dans la vérification des antécédents.
15:30Je veux dire, y avait-il un signal d'alarme ?
15:32Ont-ils vérifié ces antécédents ?
15:34Que savent-ils de ce type ?
15:35Quel genre de formation a-t-il suivi ?
15:37C'est donc pas ce qu'ils ont fait après coup.
15:38Bien sûr, ils vont le licencier.
15:40Ils vont s'excuser.
15:41Qu'ont-ils fait avant ?
15:42C'est là que leur responsabilité peut être engagée.
15:44Et la question porte sur la prévisibilité, n'est-ce pas ?
15:47Je suppose que la question est de savoir s'il n'y avait aucun signal d'alarme dans son passé.
15:51Comment peuvent-ils être tenus responsables ?
15:53Comment savoir ?
15:54L'ont-ils formé correctement ?
15:55Quel genre de supervision a-t-il ?
15:57Ce sont des questions auxquelles il faut répondre.
15:59Ils pourraient être poursuivis pour responsabilité de l'agence d'autrui.
16:01Expliquez ce que cela veut dire.
16:02Parce qu'ils sont les rinsolides financièrement.
16:03D'accord.
16:04Bien sûr, bien sûr.
16:05Ce sont simplement, vous savez, les personnes qui ont embauché ce type.
16:08Et vous embauchez le gars et vous pourriez dire, écoutez, c'est une cause intervenante.
16:12Il s'agit d'un auteur intentionnel et malveillant ici.
16:15Donc, si ce type avait été négligent, d'accord, il serait alors bien plus facile de poursuivre l'entreprise.
16:19De l'entreprise.
16:21Donc, quoi que ce mandataire fasse pour l'entreprise, vous êtes automatiquement responsable.
16:25Exact. Mais ici, c'est un acte malveillant intentionnel.
16:27Ils peuvent donc dire, comment alliez-vous prévoir cela quand voilà un type qui a simplement pété les plans ?
16:31Mais ensuite, vous dites, eh bien, étiez-vous au courant de son passé ?
16:34Avez-vous vérifié son passé ? L'avez-vous formé correctement ?
16:37L'avez-vous surveillé correctement ?
16:39Ce sont donc des questions qui vont être posées.
16:40Et la phase de communication des pièces sera vraiment intéressante pour découvrir comment ce type a été embauché
16:45et quel genre de correspondance, quel genre d'entretien, quel genre de vérification l'entreprise a effectué.
16:49Cela place-t-il l'agence ou les projecteurs concernant les autres employés ?
16:52Je dirais que oui.
16:52Je pense qu'en ce moment, les avocats de cette entreprise sont probablement en train d'examiner tous leurs autres
16:57employés.
16:57Du genre, d'où sort ce type ?
16:59Et pour tous ceux qu'on a recrutés de la même façon, on doit revérifier.
17:01A quel point l'affaire pénale affecte-t-elle le volet civil, un potentiel procès civil ?
17:05On en parle ? Aucune plainte n'a été déposée.
17:08Il n'y a aucun avis de réclamation déposé ou quoi que ce soit de ce genre.
17:12Donc c'est juste, nous abordons simplement de manière hypothétique ce que nous pourrions voir ici.
17:15Mais à quel point cette affaire pénale affecterait-elle un éventuel procès civil ?
17:18Eh bien, si l'affaire pénale aboutit à un verdict de culpabilité,
17:21oui, cela va aider l'affaire pénale, enfin civile.
17:23J'imagine que les avocats trépignent d'impatience à l'idée de s'attaquer à celle-ci.
17:27Je vous parie qu'il y a la queue à la porte pour poursuivre cette entreprise,
17:29qui a peut-être les moyens de payer ou non.
17:31Mais je suis sûr qu'elle a une assurance, car si vous travaillez dans ce domaine,
17:35vous devez obligatoirement être assuré.
17:36Et ce genre d'agence, voyez-vous souvent des poursuites engagées contre elles
17:39pour les actes présumés de leurs employés ?
17:42Elles sont poursuivies en raison de mauvais résultats.
17:44Donc, s'il arrive quelque chose, par exemple,
17:47et les familles voudront blâmer quelqu'un
17:49si elles voient leurs proches ne plus se réveiller un jour,
17:51tout d'un coup, ou avoir des escarres.
17:54Et donc, elles vont désormais se tourner vers ces entreprises.
17:56C'est comme pour les fautes médicales, vous savez,
17:58il y a un certain niveau de...
17:59Ce sont des personnes âgées,
18:00donc c'est plus difficile de poursuivre en justice
18:02en se basant sur leur qualité de vie,
18:03du genre, quels sont les préjudices.
18:05Mais ici, il s'agit de quelqu'un qui n'a pas 95 ans.
18:10C'est quelqu'un qui a une véritable espérance de vie devant lui.
18:14Probablement bien plus longue que celle d'une personne de 95 ans.
18:18Même s'il est paralysé et mentalement handicapé,
18:21sa vie a évidemment une valeur.
18:23Et ce soignant ne semblait pas s'en rendre compte.
18:25Deux choses à ce sujet, alors que je m'interroge là-dessus.
18:27D'abord, s'il n'y avait eu qu'une seule gorgée et que c'était tout,
18:31est-ce que cela va quand même se concrétiser
18:32par un véritable procès à part entière,
18:34avec des dommages et intérêts ?
18:35Ou est-ce que vous avez, s'il n'y a pas eu de répercussions graves,
18:38de préjudices ou de blessures à la suite de cela,
18:41peut-on quand même obtenir gain de cause avec des dommages et intérêts ?
18:43Oui, il n'est pas nécessaire qu'il y ait un décès ou des blessures corporelles graves,
18:46c'est juste plus facile d'obtenir des dommages et intérêts.
18:49Mais si une entreprise a omis de vérifier les antécédents
18:52ou de surveiller correctement,
18:54et que cet employé a fait boire de l'eau de Javel à cet homme,
18:57et qu'ensuite, même s'il dit que le goût est mauvais,
19:00vous savez que c'est quelque chose dans votre organisme
19:02qui ne va pas disparaître instantanément.
19:04Oui, et bien, et ça me fait me demander,
19:06vu ce qu'on semble voir sur cet enregistrement,
19:09est-ce la première fois qu'il aurait agi ainsi, n'est-ce pas ?
19:12Et donc, non seulement envers ce patient en particulier,
19:14mais envers quiconque d'autre.
19:17Les procureurs, les forts de l'ordre,
19:19les avocats aux civils, le font-ils ?
19:21Se mettent-ils à éplucher le dossier de chaque patient avec qui il a travaillé ?
19:24Ou chaque client ?
19:26Vont-ils remonter le temps et examiner l'intégralité de son parcours ?
19:29Et peut-être que cela mènera à des accusations supplémentaires,
19:31ou à plus de chefs de demandes potentielles dans une action civile ?
19:35Les avocats aux civils vont sûrement examiner l'entreprise,
19:37cet employé et tous les autres,
19:39car maintenant, ça va leur faire écarquiller les yeux.
19:41L'avocat aux civils se dit « Waouh ! »
19:43Cela pourrait être une partie solvable, couverte par une assurance,
19:46qui n'a pas correctement supervisé ses employés sur le plan pénal.
19:50S'il découvre que d'autres personnes ont commis des crimes,
19:52ou que ce type a commis des crimes,
19:53oui, mais en général, s'il a commis d'autres méfaits dans son passé,
19:56il y a des problèmes de prescription.
19:57Et puis, on ne peut pas invoquer une preuve de propension.
19:59Des preuves pour démontrer qu'il a commis une faute dans cette affaire.
20:03Ce qui signifie qu'on ne peut pas utiliser ces autres méfaits passés
20:06pour prouver qu'il a mal agi dans le cas présent.
20:08Au fait, quand vous parlez d'assurance, ces agences,
20:11est-ce que leur police d'assurance couvre les fautes présumées,
20:14les actes répréhensibles présumés de leurs employés ?
20:16Eh bien, c'est là qu'un acte intentionnel
20:19pourrait compliquer la tâche des avocats du plaignant,
20:21parce que la négligence, elle, serait couverte par les polices d'assurance.
20:26Mais quand vous avez un employé incontrôlable
20:28qui fait délibérément quelque chose d'insensé,
20:31certaines compagnies d'assurance ne couvrent pas ce genre d'acte.
20:33D'accord, il y a beaucoup d'éléments en jeu là-dedans.
20:35Je suis juste soulagé que, vous savez, ce passé, on s'en sorte.
20:39Vu ce qu'on a vu, c'est juste une situation vraiment, vraiment troublante.
20:42Mais bon, encore une fois,
20:44M. Wilson est présumé innocent jusqu'à preuve du contraire.
20:46Nous verrons ce qui se passera avec les accusations potentielles.
20:48Mais Dave Arnberg, merci d'avoir pris le temps, monsieur.
20:51Ravi de vous voir.
20:52Toujours une excellente émission, Jesse.
20:53Merci de m'avoir invité.
20:54Merci, c'est tout ce que nous avons pour vous, pour l'instant, ici, sur Sidebar.
20:58Merci infiniment à tous de vous être joints à nous.
21:00Likez et abonnez-vous, et à la prochaine.
Commentaires