00:00Alors, dans cette campagne, le budget demain, présenté par Sébastien Lecornu, avec Lisa Hadef, une taxe de plus.
00:08Et qui nous rend triste, parce qu'il faut qu'on vous avoue quelque chose, on adore manger des bonbons
00:11à la rédaction.
00:12Bon, c'est sur le même principe que la taxe soda, la taxe sucre, c'est un impôt appliqué à
00:21tous les produits qui contiennent du sucre ajouté ou des édulcorants.
00:24Donc, ça concernerait, en plus des sodas, les gâteaux, les biscuits, les bonbons, la pâte à tartiner.
00:30Et plus il y a de sucre, plus les entreprises seront taxées.
00:33Le gouvernement estime que cette nouvelle taxe pourrait rapporter 200 millions d'euros à l'État.
00:38Problème, cela risque d'être répercuté sur le prix de ces produits en rayon, forcément.
00:43Pour l'instant, on ne connaît pas encore le barème.
00:45Mais pour rappel, avec la taxe soda, une canette classique, vous allez voir là, de 33 cl, qui contient 35
00:51g de sucre,
00:52elle est taxée à hauteur de 12 centimes.
00:55L'argument numéro 1 avancé par le gouvernement, évidemment, c'est l'enjeu de santé, la lutte contre l'obésité.
01:00Et l'argument numéro 2, je ne vous fais pas de dessin, vous l'avez, c'est évidemment renflouer les
01:04caisses de l'État.
01:05Alors, qu'est-ce qu'il emporte, Camélie Rosic ? L'argument numéro 1 ou l'argument numéro 2 ?
01:07Non, mais alors déjà, 1, il n'y a rien de nouveau, il n'y a rien de neuf.
01:11Donc, il y a la taxe soda.
01:11Il l'augmente quand même.
01:13Non, oui, enfin, il n'y a rien de neuf.
01:16Sur le concept, ce n'est pas la première fois qu'on essaie de le ressortir dans le cadre du
01:19PLFSS.
01:20Il y avait en 2023 pour 2024, en 2024 pour 2025, à chaque fois, avec plus d'amendements.
01:25Sur la taxe soda, c'est très clair, donc il faut quand même rappeler aux gens qui nous regardent,
01:30officiellement, ce n'est pas une taxe sur le consommateur, c'est une taxe sur le fabricant,
01:33celui qui fabrique et qui expédie, d'accord ?
01:35Donc, dans le cadre de la taxe soda, 80% de cette taxe a été répercutée in fine sur le
01:41prix au consommateur.
01:42Donc, on sait que c'est ce qui va se passer.
01:44Par ailleurs, si vous interrogez économistes comme nutritionnistes et que vous croisez les débats,
01:50vous allez vous apercevoir assez vite qu'à partir du moment où on met en place une taxe
01:53dont on considère qu'elle va rapporter, et sur le montant, on n'est pas sûr,
01:57c'est qu'a priori, elle n'a pas d'intérêt nutritionnel.
02:00Parce que sinon, ça ne rapporterait plus rien, évidemment.
02:03C'est un peu le concept.
02:04Donc, d'ailleurs, bon nombre d'associations, pas toutes, mais bon nombre d'associations de consommateurs,
02:09mais aussi de personnes victimes d'obésité, qui luttent contre nos enfants,
02:13qui, il est vrai, mangent beaucoup trop de sucre en France,
02:17appellent plutôt à faire de la prévention, évidemment,
02:20et à mettre du coup de l'argent plutôt que d'en récupérer.
02:23Et dernier élément important, on le sait, ce sont dans les familles les plus défavorisées,
02:28dans lesquelles les enfants consomment le plus de sucre.
02:32Et quand on parle de sucre, je rappelle aussi une chose, par exemple, dans les boîtes de conserve de petits
02:36pois,
02:37plus elles sont abordables, donc moins elles sont chères, et plus elles contiennent de sucre ajouté.
02:43Donc, si ça se trouve, même la petite boîte de petits pois pourrait être taxée.
02:48Voilà, j'en ai terminé.
02:48– Yves Tréa, on nous avait promis la main sur le cœur…
02:51– Qu'il n'y aurait pas d'augmentation.
02:52– Qu'il n'y aurait pas d'augmentation des impôts, qu'il n'y aurait pas de nouveaux impôts.
02:55– C'est raté.
02:57– Ce n'est pas un impôt ?
02:57– Je peux me tromper, c'est une taxe.
02:58– Non, mais c'est raté, c'est raté.
03:00Alors, je ne reviendrai pas sur les considérations sanitaires d'Amélie,
03:06qui n'ont, à mon avis, pas du tout traversé la tête de nos bons gouvernants.
03:10– Non, ça c'est la façade.
03:11– Bien sûr, c'est la façade.
03:12Et alors, pour éclairer un peu nos téléspectateurs,
03:17on va revenir en arrière, en 1958.
03:19Vous savez que le plan Ruef-Pinet,
03:22qui a redressé la France à la demande du général de Gaulle,
03:27ce plan a prévu deux augmentations de taxes très très fortes
03:32sur les alcools et sur le tabac.
03:35Et à l'époque, Dieu sait si on bombardait et Dieu sait si on picolait.
03:40– Avec modération, bien sûr.
03:42– Oui, mais à l'époque, pas du tout avec modération.
03:44Et un peu comme les bonbons aujourd'hui.
03:46– Oui, jusque dans les rédactions.
03:47– Voilà, c'est pour vous dire qu'à chaque fois qu'on cherche de l'argent,
03:52c'est toujours sur des produits qui sont des produits,
03:55allez, on va dire, moralement condamnables.
03:57– Oui, c'est ça.
03:58– Voilà, qu'on va chercher de l'argent.
04:00Mais en fait, la morale n'a rien à voir là-dedans.
04:02Ce qui compte, c'est l'argent.
04:04– Ce qui compte, c'est l'argent.
04:05Ça me rappelle ce chiffre qu'on donnait hier,
04:07c'est-à-dire que sur les trois dernières années,
04:08il y a eu 37 milliards réclamés en plus aux Français
04:11et aux entreprises en termes de taxes et d'impôts.
04:14Et dans ces 37 milliards, il y avait plein de petites taxes comme ça,
04:17même des choses qui ne s'appellent pas taxes.
04:19Et ça va venir s'ajouter à ces 37 milliards.
04:21– Et vous allez voir que la prochaine, ça va être sur les animaux,
04:23un impôt sur les chiens, un impôt…
04:24– Voilà, c'est à l'étude.
04:27– Alors, il y avait eu dans le PLFSS,
04:29sauf erreur de ma part, 2023 ou 2024,
04:31– C'est le budget de la sécurité, le PLFSS.
04:32– Oui, pardon, le projet de loi de financement de la sécurité sociale.
04:36– Bon, alors, plutôt le projet de loi de finance.
04:38Il y avait eu une éventuelle taxe sur les croquettes,
04:40ce n'est pas une blague, ça avait été discuté.
04:43– Petite correction, ce n'est pas le plan Piner-Ruef,
04:45c'est le plan Armand-Ruef, pardon.
04:47– Armand, c'est vrai que la précision est importante.
04:49– Sous-titrage ST' 501
04:49– Sous-titrage ST' 501
04:49– Sous-titrage ST' 501
04:50– Sous-titrage ST' 501
