- 9시간 전
"불의의 사고 아니다" 강경화 발언에… 대사관, 수습 나서
강경화 "불의의 사고 아냐"… 대사관 "특정 표현 맞는지 아니다"
강경화 "백악관 소통에 한계"… 대사관 "어려움 있다는 의미 아냐"
인터뷰 자료의 저작권은 채널A에 있습니다.
전문 게재나 인터뷰 인용 보도 시, 아래와 같이 채널명과 정확한 프로그램명을 밝혀주시기 바랍니다.
[뉴스TOP10]
카테고리
🗞
뉴스트랜스크립트
00:01네, 강경화 주민대사가 지뢰사고에 대해서 불의의 사고는 아니다.
00:06또 백악관과의 소통에도 한계가 있다고 말한 지 하루 만에요.
00:10주민대사관이 전혀 아니다 수습에 나섰습니다.
00:12먼저 국감 당시의 목소리 듣고 오시죠.
00:17고의로 인한 공격입니까? 아니면 불의의 사고입니까?
00:21불의의 사고는 분명히 아닙니다.
00:23그런데 이재명 대통령은 불의의 사고라고 했는데요?
00:25다참의 결과에서는 분명히 불의의 사고가 아니라는 게
00:31정보채널 문제는 이미 언론에도 많이 보도가 되었고요.
00:35다만 백악관에 대한 소통에는 좀 한계가 있음을 제가 시인을 하겠습니다.
00:43네, 들으신 대로입니다. 이렇게 얘기를 했죠.
00:46불의의 사고는 분명히 아니다.
00:48그런데 주민대사관은 특정 표현이 맞는지에 대한 취지는 전혀 아니었다.
00:52그냥 한동훈 의원이 계속 그 말에 대해서 표현을 물으니까
00:55어쩌다 나온 얘기였다라는 취지 같아요.
00:58그리고 백악관과의 소통에 한계가 있다.
01:00분명히 대사가 이렇게 얘기를 했는데
01:03대사관은 어려움이 있다는 의미는 전혀 아니었다라고 얘기를 했습니다.
01:07한계랑 어려움이 좀 다른 단어인데 그런 건지는 모르겠는데요.
01:11윤희석 대변인님, 발언을 저희가 같이 들었잖아요.
01:15그런데 이게 지금 왜 이렇게 발언된다.
01:17다시 정정에 나선 걸까요?
01:18이렇게 대사의 발언을 대사관 측에서 정정하려고 하는 시도 자체가 뭘 의미하느냐.
01:24국민들이 다 아시잖아요.
01:25국민들이 바보입니까?
01:27이게 말한 대로 해석이 되면 굳이 이런 얘기를 할 필요가 없죠.
01:31대사 분명히 얘기했어요.
01:32백악관과의 소통에 한계가 있다.
01:35그러면서 어려운 사정을 여러 가지 얘기했잖아요.
01:37본인이 고위급과 얘기하는 데 있어서 여러 가지 한계가 있다.
01:40이런 식으로까지 얘기를 했는데 이게 어려움이 있다는 의미가 아니라면 쉽다는 얘기입니까?
01:45지금 대화가 잘 되고 있어요?
01:47한미관계가 좋습니까?
01:48그렇게 해석은 안 되잖아요.
01:49그럼 이 얘기는 앞서 소개했었던 강경화 대사의 그 발언, 지뢰폭발 사건이 불의의 사고가 아니다라는 것.
01:58대통령의 발언과 완전히 반대되는 얘기를 하면서부터 아마도 정부의 또 청와대의 눈치를 좀 봤을 수가 있다.
02:06이렇게 봐야 되겠죠.
02:07국민대사가 대통령의 발언과 전혀 반대되는 말이라는 상황에서 또 한미관계에 대해서 너무 솔직하게 얘기한 거 아니냐.
02:14이런 아마 질책이 있었을 겁니다.
02:16아마 그런 생각을 가졌을 거고.
02:18이게 내부에서야 그런 얘기가 있을 수 있지만 이렇게 도드라지게 했다는 것 자체가 정무적인 판단이 없었다는 것을 말씀드릴 수 있는 거고.
02:27이렇게 하는 게 국익에 도움이 될까?
02:29이 부분도 먼저 짚지 않을 수 없다.
02:31이렇게 말씀드리겠습니다.
02:32네, 주민의 사관에 대한 국감이 있었고 또 주 유엔 대표부에 대한 국감도 있었는데요.
02:40북한의 지뢰도발 사고에 대한 대응이 좀 소극적이다.
02:44이런 질의가 나왔습니다.
02:45어떤 얘기였냐면 유엔 안부를 해서 논의할 계획이 있냐라고 했더니 차지훈 주 유엔 대사가 어떻게 접근할지 미정이다.
02:53아직 정부의 전략적 결정이 이루어지지 않았다라고 답변을 했습니다.
02:57차지훈 교수님, 지뢰사고가 난 지가 지금 다음 주면 한 달이 되거든요.
03:03그런데 아직 결정이 안 됐다.
03:04이거 어떻게 받아들여야 되나요?
03:06일단 지난번 차지훈 대사도 유엔에서 뭐랍니까?
03:10회의에서 공개석상에서 북한의 도발에 대해서 강력한 규탄의 메시지를 냈잖아요.
03:16메시지는 냈죠.
03:17그리고 거기에 대해서 북한이 반박하고 정동영 장관까지 빌어와서 자신들 나름대로 역공을 하긴 했습니다만
03:25그다음 단계로 이제 유엔 안보리에다가 북한의 도발 문제를 공식 제기하는 부분인데
03:31아마 이런 부분을 좀 고려를 하고 있겠죠.
03:34과거 북한이 핵 개발을 하고 할 당시만 하더라도 유엔 안보리가 하나된 목소리로 대북 제재 결의안을 다 통과시켰지만
03:44지금 북한과 러시아의 관계에 돈독하고 그리고 또 중국이 또 지금 북한에 대한 레버리지를 높이려고 하는 상황이기 때문에
03:53과연 유엔 안보리에 우리가 실질적으로 냈을 때 지금 안보리 상위 미사국인 러시아와 중국이 거부할 경우에
04:01이것이 또 자질되는 거 아닐까.
04:03그럴 경우에는 오히려 안 하느니만 못하다는 그런 아마 판단도 하고 있을 가능성이 저는 크다고 봅니다만
04:09저는 어떤 결과가 나온다고 하더라도 이왕 우리가 유엔에서 공식적으로 하니까
04:15북한의 도발이라고 분명히 입장을 밝혔다고 한다면 저는 유엔 안보리에다가 이걸 공식적으로 문제 제기를 해서
04:21국제사회가 러시아와 중국은 반대하더라도 대다수의 국가들은 여기에 같이 동사많은 목소리를 내는
04:30그런 것이 오히려 더 효과적인 하나의 대북 압박이 아닐까라는 생각을 해봅니다.
04:37차지훈 대사의 전문성도 도마에 올랐습니다.
04:40지난해 주 유엔 대사로 임명될 당시부터요.
04:43대통령의 연수원 동기라는 이력 때문에 보은 인사 논란이 있었는데
04:47올해도 또 자질에 대한 질의가 나왔던 겁니다.
04:50한동훈 의원이 이렇게 물었습니다.
04:52이재명 대통령의 변호인 이력이 있는데 프로가 와야 할 자리에 아마추어가 왔다.
04:57외교관이 아닌 걸 지적을 한 거고요.
05:00영어 소통 능력에 대한 질문까지 나왔습니다.
05:03김근식 실장님.
05:05일단 이게 비외교관 출신이다 보니까 제대로 하고 있느냐 이런 의문이 또 이번에도 제기가 됐어요.
05:11유엔 대사라고 하면 뉴욕에 있는 유엔 본부에 전 세계 모든 국가들이 그 대사를 보내서
05:19가장 활발하게 글로벌 외교가 펼쳐지는 무대입니다.
05:23그리고 우리 대한민국은 세계 10위권에 드는 선진국이에요.
05:28선진국의 유엔 대사가 할 일이 얼마나 많고 얼마나 복잡하고 얼마나 전문성이 요구되는 자리겠습니까.
05:33그래서 제가 알기로는 지금까지 아마 한 30년 넘게 비외교관 출신이 유엔 대사로 임명돼서 활동한 적이 없어요.
05:40우리나라 경우에.
05:41전부 다 외교부 출신의 직업 외교반 중에서도 가장 앞서가는 가장 능력이 검증받은 사람들을 보낸 것으로 저는 확인하고 있습니다.
05:49그런 자리에 지금 이재명 정부 들어와서 사법연수원 동기고요.
05:54성남시장 시절에 성남시 고문 변호사를 했고 대장동 사건 아니죠.
05:59공직선거법 위반 사건 변호인을 맡았던 전력이 있는 분을 유엔 대사로 보낸 겁니다.
06:05외교부에서도 깜짝 놀란 인사였습니다.
06:07그렇기 때문에 과연 이게 지뢰사건뿐만 아니라 유엔이라는 무대에서 펼쳐지는 다자간의 글로벌 여교를 과연 감당할 만한 전문성과 능력과 네트워크가 있느냐라는 근본적인
06:19의문은
06:20임명 때부터 사실은 들었던 것입니다.
06:22그렇기 때문에 저는 지금 오늘 이야기 또 해서 죄송합니다만 비서실장 임광영 청장을 지명한 것도 그렇고
06:30대통령의 인사의 원칙이라는 게 도대체 자기랑 잘하는 사람이 되는 것인지
06:35아니면 그냥 인재불이 너무 없고 자기가 편하게 쓸 수 있는 사람이 그냥 그 정도밖에 없는 것인지
06:40정말 이런 말까지 좀 그렇습니다만
06:43이게 임기 초반 1년 반 밖에 안 된 정부의 인재를 쓰는 모습인지는 정말 저는 의문스럽습니다.
06:52차지훈 대사에 대해서는요.
06:54자녀가 지금 관저에서 함께 생활하는 문제도 거론이 됐습니다.
07:00따님이 유용해. 사장님 계시다고 하셨죠?
07:02네, 맞습니다.
07:03함께 생활하십니까?
07:04지금 할 게 있습니다.
07:06관저에서 함께 생활하십니까?
07:09그럼 이제 유엔 대사가 왔는데 그 유엔 대사 관저에 합쳐서 같이 지낸다고요?
07:14규정상 민원인 경우에는 같이 생활할 수 있는 걸로 알고 있습니다.
07:18유엔 대사를 희망하신 이유 중에서 그렇게 가족의 문제, 따님이 여기 계시다는 게 요소가 됐습니까?
07:26거둔 말씀드리지만.
07:27아니 거둔 말씀드리지 마세요.
07:28지금 남의 얘기가 아니라고요.
07:30본인이 법무부 장관 갈 때만 안 물어본다니까요.
07:33유엔 대사가 왔어요.
07:34그런데 유엔 대사가 왔는데 뉴욕의 딸이 근무하고 있었고 와서 관저에, 그 대형 관저에 합쳐서 살고 생활을 아끼고 있어요.
07:42아니라고 말씀 드리겠습니다.
07:43대사님, 이거 이상하다고 생각하지 않아요?
07:45국민이 보시기에, 아니 장성한 딸이 뉴욕에서 근무하고 있었고 별도로 살고 있었는데 여기에 유엔을 전혀 외교 문외한이 대통령과의 인연으로, 4.2년으로
07:57와서 받아서 유엔 대사 관저에 큰 관저에서 함께 지낸다?
08:02이거 국민들이 이상하게 생각하실 것 같다는 생각은 안 하세요?
08:06환 의원님께서는 이상하게 생각하실지 모르지만, 그렇지 않은 부분도 있을 것이고 저도 그렇게 크게 이상하지 생각하지 않습니다.
08:13지금 가족이 같이 있는 게 누가 계신가요?
08:16대사님, 지금 뭔가 비웃음이 계속 나오세요?
08:18아까 이거 유감이라고 말씀하시지 않았어요?
08:23국회의원의 질문이 웃읍습니까?
08:27제가 동남으로 물어봤습니까?
08:31네, 야당에서는 과거 논란이 됐던 김명수 전 대법원장이 떠오른다, 이런 얘기까지 나왔는데요.
08:37조현선 부원장님, 규정상 문제는 없다고 합니다만, 맨하튼 물가가 워낙 비싸다 보니까 딸이 조금 생활비 아껴주는 건 맞는 것 같아서요.
08:46어떻게 이게 좀 설명이 될 수 있을까요?
08:48일정 부분 국민들의 눈높이에 맞지 않은 답일 수는 있긴 하겠죠.
08:52그렇지만 지금 차지훈 대사의 입장에서는 규정상 허용이 되는 부분이기 때문에 함께 거주하도록 했다는 거 아니겠습니까?
09:00만약에 그러한 부분들이 어떻게 보면 맞지 않다라고 한다면 미비한 규정을 손보는 게 우선이겠죠.
09:06규정상 이렇게 하지 못하도록 정한다고 한다면 당연히 차지훈 대사 같은 경우도 그러에 따르지 않겠습니까?
09:11그럼 다시 합가하지 않고 분가를 하겠죠.
09:14그럼 자녀가 새로운 거주 공간을 마련하지 않겠습니까?
09:17그럼에도 불구하고 규정상 문제가 없다고 답을 했음에도 불구하고 반복적으로 이런 부분들을 저는 질문하고 있는 한동호 의원이 굉장히 좀 뭔가 검사로서의
09:28모습을 여전히 보여주는 것 같아요.
09:29지금 차지훈 유엔 대사가 피의자인가요? 피고인인가요? 취조하는 겁니까?
09:34지금 유엔 대사로서의 어떤 역할을 하고 있는지가 더욱더 중요한 거 아닌가요?
09:38지금 비외교관 출신이라고 문제제기를 하고 있으면 비외교관 출신인데 유엔 대사로서의 역할을 제대로 하지 못했다.
09:45그러한 부분들을 지적을 하고 그러한 부분들에 대한 답을 듣는 게 더욱더 중요한 거 아니겠습니까?
09:50미혼 자녀가 관제에 함께 거주할 수 있는 것은 현재 규정상 문제가 없습니다라는 답을 했으면 그 단계에서 그쳐야죠.
09:58지금 국민들이 궁금한 건 그러한 부분 아니겠습니까?
10:00유엔 대사로서의 역할을 제대로 수행하는지를 아마 살펴봐야 되지 않을까 싶습니다.
10:04국정감사에서는 검사로서의 자세가 필요한 거죠.
10:07지금 저게 국민의 눈높이에 맞습니까? 공적 마인드가 전혀 없잖아요.
10:11저게 문제가 될 소지가 있기 때문에 만약에 같이 살 수 있는 상황이 되더라도 일부러라도 따로 살겠습니다.
10:17그런 자세가 없잖아요. 그런 대답을 원하는 건데 국민이 원하는 게 규정이 맞으니까 그냥 살아도 된다?
10:23그건 절대 아니라고 저는 생각합니다.
10:25네, 알겠습니다. 여기서도 좀 논쟁이 벌어지는 이슈였습니다.
10:29이제 시청자 여러분들이 보내주신 댓글을 확인해보겠습니다.
10:34안보부처를 세종으로 MDL까지 내줄 건가라고 하셨는데
10:38네, 이제 정보부처가 좀 이사를 가는 것에 대해서 이게 안보 불안이 있을 수 있다.
10:43이런 지적들이 나오는 것 같아요.
10:47흉기난동의 불안, 안전한 나라 만들어주세요. 라고 하셨습니다.
10:51네, 대통령도 적극적인 조치를 지시를 했으니까 조금 믿어보시면 좋겠습니다.
10:56다음 댓글입니다.
10:59관용차 말고 자전거 지급해라.
11:01네, 추미애 지사에 대한 민심인 것 같아요.
11:03경기도에서도 좀 한번 읽어보셨으면 좋겠는 댓글입니다.
11:08형님 먼저, 아우 먼저.
11:09주고받는 지지율인가? 라고 하셨고요.
11:13국세청장 출신 비서실장은 의아하긴 하다.
11:16네, 뭐든지 다 이유가 있긴 있겠죠.