- il y a 2 jours
- #justice
- #proces
- #enquete
- #balistique
- #actualite
Une bataille d’experts, des douilles de calibre .300 Blackout et une question cruciale : faut-il comparer les preuves à celles d’autres affaires ? Suivez les arguments de la défense, de l’accusation et la décision du tribunal dans ce débat tendu.
Abonnez-vous à la chaîne pour ne rien manquer des prochaines audiences.
Dites-nous en commentaire ce que vous avez le plus aimé dans cette vidéo.
#Justice #Procès #Enquête #Balistique #Actualité
👉 Cette chaîne est réalisée en collaboration avec https://www.youtube.com/@courttv
0:00 - Les demandes balistiques de la défense
4:04 - La défense plaide pour des examens comparatifs
10:50 - L’État conteste la pertinence des demandes
17:19 - La défense répond et évoque d’autres demandes
21:09 - Le tribunal rejette les demandes balistiques
24:10 - Débat sur l’examen des douilles du crime
Abonnez-vous à la chaîne pour ne rien manquer des prochaines audiences.
Dites-nous en commentaire ce que vous avez le plus aimé dans cette vidéo.
#Justice #Procès #Enquête #Balistique #Actualité
👉 Cette chaîne est réalisée en collaboration avec https://www.youtube.com/@courttv
0:00 - Les demandes balistiques de la défense
4:04 - La défense plaide pour des examens comparatifs
10:50 - L’État conteste la pertinence des demandes
17:19 - La défense répond et évoque d’autres demandes
21:09 - Le tribunal rejette les demandes balistiques
24:10 - Débat sur l’examen des douilles du crime
Catégorie
🗞
NewsTranscription
00:00Bon, maintenant de balistique, mais je dois m'assurer qui débat de la question balistique, c'est eux, c'est
00:07moi.
00:08Je vous plains.
00:10Parce que vous demandez à l'État de dresser, de produire une liste de chaque fusillade, homicide ou autre crime
00:20signalé à...
00:23ou ayant fait l'objet d'une enquête du CELED.
00:26Les bureaux des shérifs des comtés de Coloton, de Hampton, de Jasper, de Biford, d'Allendal, d'Aiken, de Fallenburg
00:33et de Farnam.
00:36Inclurent également les services de police municipaux des deuxième et quatorzième circuits judiciaires.
00:43Depuis le 1er janvier 2021, dans lesquels des douilles ou projectiles de calibre 300 blackouts ont été récupérées.
00:58L'État dit que nous n'avons pas une telle liste.
01:01Il n'y a pas de liste !
01:04Et ils ne peuvent pas être obligés de produire un document ou une liste qui n'existe pas.
01:09Je voudrais vous entendre précisément sur ce point.
01:13C.E. n'est que le paragraphe 7.
01:15Je n'ai pas encore abordé le 8.
01:179.
01:1910.
01:22Mais 11.
01:25Il concerne tous les demandes de liste.
01:32En fait, laissez-moi tout mettre sur la table.
01:38Paragraphe numéro 9.
01:40Vous voulez aussi que l'État rende la cartouche, les douilles et les projectiles récupérés dans l'homicide de Brown
01:48et la fusillade de Hollandal disponible pour examen et comparaison.
01:53Et l'État dit, écoutez, nous avons déjà fait passer cela par le slèd.
01:59Ils ont fait leur test.
02:01Il n'y a aucune correspondance balistique qui concerne cette affaire.
02:07Ou toute preuve dont ils ont connaissance.
02:12Ils affirment que tout cela est spéculatif et n'est pas étayé par une base factuelle raisonnable, à part ce
02:18qui a été publié dans le journal.
02:20Je pense que c'est de là que proviennent les informations.
02:24Au paragraphe 10.
02:26Vous voulez que l'État identifie chaque arme à feu chambrée en calibre 300 Blackhawks.
02:35Récupérés en lien avec un crime dans le deuxième et le quatorzième circuit judiciaire depuis le 1er janvier 2021.
02:45Et ont-elles été comparées à cette affaire ?
02:52Et l'État répète encore que nous n'avons pas une liste de cela.
02:59Mais ils ont ça dans leur système.
03:01Et si jamais, et corrigez-moi si je me trompe, monsieur.
03:04What is ?
03:05Je pense que ce que vous me dites, c'est que s'il y a des douilles qui arrivent et
03:08qui correspondent à ce crime,
03:10des signaux d'alerte vont s'activer.
03:12C.E. Stead exact, votre honneur.
03:14C.E. Stead, le système.
03:16Les alarmes vont retentir.
03:18Oui, madame, et vous allez savoir qu'il se passe quelque chose.
03:21Et rien de tout cela n'est arrivé, n'est-ce pas ?
03:23Non, ce n'est pas arrivé.
03:31Enfin, vous voulez que l'État produise en possession du SLED depuis le 23 janvier 2023,
03:43reflétant le nombre de projectile blackout, de cartouches ou d'armes à feu reçues par le SLED.
03:53Et produire tout cela en vertu de l'art et de l'égilio.
03:56Très bien, je vous écoute, s'il vous plaît.
03:57Quel est le tribunal ? Votre honneur.
03:59Je ne pense pas avoir oublié quoi que ce soit.
04:01En effet, vous n'avez rien oublié.
04:04Alors, laissez-moi vous expliquer la base de tout cela.
04:07Ils sont lors du premier procès.
04:11Vous ne m'avez pas entendu parler de ça.
04:13Mais clairement, leur expert témoignerait à nouveau de ce dont il a témoigné lors du premier procès.
04:19C'est-à-dire, nous avons quelques désaccords.
04:22Vous pouvez le voir dans les dossiers concernant exactement ce qu'il a dit.
04:25Mais nous savons qu'il a dit que le blackout était une arme très rare qui n'était pas utilisée
04:35dans aucun meurtre dont il avait connaissance.
04:39Et pourtant, les dossiers que nous avons reçus indiquent qu'avant les meurtres de Maggie et Paul,
04:48il y a eu deux incidents dans cette région impliquant des blackouts, des cartouches de blackouts.
04:55Et on m'a dit que la cartouche, on va vous parler d'un fusil blackout,
05:01elle peut être tirée à partir d'autres types de fusils qui ont été modifiés.
05:05Donc, tout ce dont je parle, ce sont les cartouches.
05:09Et bien sûr, lors du premier procès, leur expert a témoigné que les cartouches,
05:14les marques d'éjecteurs sur les cartouches, trouvées près du corps de Maggie,
05:19correspondaient à celles qui avaient été trouvées au stand de tir familial ou près de la maison.
05:25Donc, maintenant, lorsqu'ils reçoivent des cartouches,
05:29ils les soumettent à ce système national d'identification,
05:34à notre connaissance, et nous allons essayer de le vérifier, ils ne les examinent pas visuellement.
05:39Nous avons engagé un expert, nous aimerions voir.
05:41Qu'est-ce que vous voulez dire par « ils ne les examinent pas visuellement » ?
05:44Ils ne les regardent pas au microscope, ils prennent des photos des cartouches,
05:47et d'ailleurs, les photos qu'ils nous ont données sont des vignettes,
05:49c'est eux, ne sont pas les originales, comment ça s'appelle ?
05:54C'est fait, les fichiers natifs en haute résolution.
05:58Nous aimerions les obtenir, nous les avons demandés.
06:02Mais si, et disons pour l'exemple, il y a 8 cas distincts,
06:06il ne va pas le faire, alors on nous dit qu'il y a 422 cartouches distinctes dans ces 8
06:12ou 9 cas.
06:13Si il y a 6 cartouches liées à une même fusillade, il ne va pas toutes les examiner,
06:17il en prend une de celles-là et une de Maggie, et il les examine au microscope.
06:21Il témoignerait que cette base de données ne le fait pas tout comme l'affice pour les empreintes digitales.
06:29Elle ne fait pas un mauvais travail.
06:33Mais dans ce cas, c'est encore pire que l'affice,
06:36parce que l'affice a de vraies empreintes digitales qu'ils ont relevées,
06:39et les compare à une empreinte qui a été transmise aux forces de l'ordre.
06:44Donc tout ce que nous voulons faire, c'est comparer celle-ci,
06:47pour voir s'il y a une correspondance, une correspondance avec l'une d'entre elles,
06:56notre incident, et les douilles retrouvées près du corps de Maggie.
07:03Maintenant, ce n'est pas seulement Brady, c'est Giglio, Giglio,
07:08peu importe ce que c'est, et c'est quelque chose, encore une fois,
07:13s'ils les ont en leur possession, quelle est l'objection ?
07:16Si notre gars fait les analyses dans leur laboratoire,
07:20c'est comme s'ils allaient en avoir une grande quantité,
07:22ils peuvent mettre un cadet là pour le surveiller,
07:24ça pourrait prendre jusqu'à trois jours maximum.
07:29Donc, personne n'est vraiment désavantagé.
07:40On entend souvent, je ne suis pas vraiment sûre de savoir exactement ce que vous cherchez,
07:47parce que vous voulez une liste de toutes les fusillades avec toutes ces familles,
07:52y compris la ville.
07:57Et ensuite, vous voulez que les douilles et les cartouches soient examinées par votre experte ?
08:06Oui.
08:06Ce qu'ils disent ?
08:08Les douilles de cette affaire ?
08:11Oui.
08:13C-C-N-
08:14Oui, tout cela est sous la garde de souhait.
08:18Voulez-vous toujours cette liste de toutes les fusillades, homicides ou autres crimes signalés ?
08:24Eh bien, entre 28 ans, eh oui, oui, madame, mais je ne pense pas qu'il y ait autant de
08:27fusillades,
08:28je veux dire, encore une fois, nous pensons qu'il y en a environ neuf, peut-être dix,
08:33Et ceux-là, composant cette liste, c'est simplement, eh bien...
08:37Ils n'ont pas cette liste, ils ne tiennent pas une telle liste.
08:40Ils peuvent, n'importe qui, ils peuvent entrer un code, un code d'infraction,
08:44appuyer sur un bouton pour ses comtés, et ça sortira,
08:47C-E n'est pas C-E n'est pas sorcier.
08:49Personne ne va s'asseoir et sortir des dossiers d'une étagère
08:52pour les regarder comme on le voit parfois à la télé.
08:55Eh bien, qu'est-ce qu'ils font s'il y a une enquête en cours ?
08:58On veut juste regarder les cartouches.
09:01On ne va rien en faire.
09:04Et quel lien établissez-vous avec cette affaire ?
09:09Parce qu'il apparaît.
09:10Il sort juste à une recherche à l'aveugle, à mon avis.
09:13Eh bien...
09:13Disons que c'en est une.
09:15Disons que c'en est une.
09:17Ce pourrait très bien être une recherche à l'aveugle,
09:19mais nous, quand leur témoin a indiqué que le blackout serait rarement utilisé,
09:23que cette cartouche blackout est minimisée,
09:26parce qu'à ce moment-là, ils essayaient de prouver que c'était une arme familiale très rare.
09:30Nous pensons qu'elle est beaucoup plus utilisée dans cette région,
09:35surtout là où les gens s'en servent pour chasser les sangliers.
09:42Je ne comprends pas quelle est l'objection, cette recherche à l'aveugle.
09:46La seule chose qu'on leur demande, c'est de fournir une liste et laisser notre gars venir
09:51et s'asseoir avec eux pendant deux ou trois jours pour comparer.
09:55Et votre honneur, encore une fois, selon Brady, selon Guy Clio, je pense que nous devrions pouvoir examiner,
10:02je veux dire, ils vont essayer de présenter ces cartouches comme pièces à conviction
10:07et les comparer aux cartouches trouvées à la maison.
10:10Et je pense que nous avons le droit d'essayer de contester cette comparaison.
10:14Et il y a toutes sortes de complications avec ces marques d'extracteurs,
10:18mais c'est tout ce que nous avons, notre expert peut trouver d'autres choses
10:21que les marques d'extracteurs peuvent trouver des éléments uniques.
10:25Je ne veux pas donner d'idée à l'accusation, mais il y a d'autres moyens de comparer ces
10:30cartouches.
10:31Encore une fois, ce n'est pas parce que la base de données nationales dans laquelle ils mettent les photographies
10:35n'a pas donné de correspondance, en aucun cas.
10:38À notre avis, à l'avis de nos experts, cela n'exclut pas qu'elle corresponde.
10:44Et encore une fois, c'est quoi le quoi ?
10:46Encore, eh bien, laissez-moi, comme au paragraphe 7, monsieur,
10:51et en produisant une liste de chaque fusillade, homicide ou autre crime signalé,
10:57par Sled et toutes ces autres, à la chance, y compris le chef,
11:02circonscription judiciaire, quelle est votre réponse à ce sujet ?
11:06Eh bien, comme nous l'avons indiqué dans notre réponse à ce sujet,
11:09et c'est ce que Sled m'a indiqué, cette liste n'est pas tenue
11:11et il ne serait pas possible d'en créer une de manière fiable.
11:14D'accord.
11:16Y a-t-il autre chose que vous aimeriez ajouter à cela ?
11:19Eh bien, je veux dire, en ce qui concerne,
11:21je sais que nous devons finalement discuter du fond de ce qu'il demande,
11:24mais en ce qui concerne ces listes particulières,
11:27Vous savez, nous sommes heureux de fournir toutes les données que nous leur avons données,
11:32le recueil de données sur la criminalité du Sled,
11:35mais ces données ne sont tout simplement pas conservées par Sled
11:38de la manière dont ils l'ont demandé.
11:40Et à quel moment problème, si l'expert de la défense vient examiner les dossiers ?
11:47Eh bien, je pense qu'il y a un certain nombre de problèmes,
11:50et je dois d'abord les examiner.
11:52La première chose, c'est de parler du système IBIS.
11:55Et ce n'est pas simplement prendre des photos, d'accord ?
11:58C'est une technologie extrêmement avancée,
12:01et c'est une machine qui, vous savez,
12:05produit une image complète sous tous les angles,
12:08avec beaucoup plus de détails.
12:10Et c'est intégré dans un système, évidemment.
12:11Et c'est vérifié au niveau régional et national,
12:14et puis il y a des techniciens qui effectuent des corrélations.
12:16Donc c'est la référence absolue.
12:18Et ces succès sont énormes.
12:21Et il a été conçu précisément pour cette raison,
12:23pour générer des correspondances, là où il pourrait y en avoir,
12:26mais aussi pour séparer le bon grain de livret,
12:28et éviter que les résultats sans intérêt n'engorgent le système.
12:32Et comme je l'ai déjà dit,
12:33ce système high-tech, ce système national géré par l'ATF,
12:36il a été mis en place, ces affaires ont été intégrées,
12:39tout comme les affaires provenant d'ici.
12:41crime trois ans plus tard, et un autre crime cinq ans après les meurtres,
12:44et absolument aucune correspondance.
12:46Et donc, vous savez, je pense que cela répond à la question,
12:50parce que ce serait différent s'il y avait un quelconque lien entre ces crimes.
12:55À part le simple fait que le même calibre de munitions couramment disponibles a été utilisé.
13:04Dans une région géographique de plus de 14 500 km²,
13:07où plus d'un demi-million de personnes vivent sur une période de six ans.
13:10Ça, c'est, n'est tout simplement pas suffisant.
13:12C'est complètement spéculatif.
13:13Surtout quand le système très high-tech,
13:17fiable, sur lequel on compte,
13:18et qui est conçu pour séparer le bon grain de livret,
13:21a déjà dit qu'il n'y a rien ici.
13:22Et ça, c'est suffisant.
13:24Et donc, là, vous parlez de faire appel à un expert de la Défense
13:27pour une affaire complètement sans rapport et non résolue.
13:30Elle va faire venir au laboratoire du SLED,
13:32ce qui, encore une fois, va complètement à l'encontre de toutes les politiques du SLED.
13:36Toute personne qui entre dans le laboratoire doit passer un contrôle ADN et tout le reste.
13:40Et ensuite, vous parlez de monopoliser trois jours de travail au laboratoire,
13:43et vous parlez de bouleverser complètement le flux de travail habituel,
13:47créant un énorme coût pour le public,
13:49alors qu'il n'y a absolument aucun lien entre ce que M. Murdoch a fait
13:53et ses crimes ultérieurs trois et cinq ans plus tard.
13:56Et en fait, la seule machine conçue pour montrer s'il y a un lien ou non
13:59et pour fournir ce mécanisme de filtrage indique qu'il n'y a rien.
14:03Donc, ce serait, vous savez, la première réponse à pourquoi cette demande est déraisonnable.
14:09Si l'État est informé d'une correspondance, je vous appellerai,
14:13et j'appellerai M. Harpurian dans les cinq secondes,
14:15si c'était le cas, si c'était ce qui se passait.
14:18Mais il est temps...
14:20C'est exact, oui, madame.
14:22Et donc, ce n'est pas le problème.
14:25Et puis, l'autre chose, c'est que vous compliquez aussi les chaînes de conservation des preuves
14:30pour ces autres affaires sans rapport,
14:32alors qu'ici, encore une fois, rien ne relie ces deux affaires maintenant.
14:37Et ces autres, les deux dont vous venez de parler,
14:40Brown et... quel est l'autre nom? Je n'ai pas sous les yeux.
14:43Mais ce sont des enquêtes en cours, n'est-ce pas?
14:46C'était exact. L'une a eu lieu trois ans plus tard, l'autre cinq ans plus tard.
14:50Maintenant, vous savez, tout d'abord, laissez-moi vous parler de la façon dont M. Harpurian
14:54a formulé cette question devant vous lorsqu'il parle de Giglio.
14:58Et Giglio, c'est comme si l'État avait, d'une certaine manière, déformé les choses lors du procès.
15:01Donc ça, c'est une affirmation directe à ce sujet, mais il a formulé cela.
15:04Il dit, nous avons un certain désaccord sur ce qu'il a dit,
15:07mais il n'y a aucun désaccord sur ce qu'il a dit,
15:09et il n'y a aucun désaccord sur ce qu'il a dit,
15:11parce que c'est dans une transcription. Nous pouvons le voir juste là.
15:14Mais ce qu'il a dit, c'est que l'expert ou l'agent du SLED a dit que c
15:17'était rare.
15:18Il n'a jamais prononcé le mot rare.
15:20Il a continué en disant que ça n'est utilisé dans aucun crime.
15:22Il n'a jamais dit ça du tout.
15:24Il a juste dit, personnellement, je n'ai pas de dossier impliquant des munitions blackout.
15:28Et donc, pour qu'il en conclue que c'est d'une certaine manière un élément giglio,
15:32cela déforme le témoignage, et cela déforme aussi le fait que les deux peuvent être vrais.
15:38En 2021, comme l'expert ou comme l'agent l'a témoigné,
15:43nous sortions encore des pénuries dues au COVID de munitions, d'accord?
15:47Et cela avait affecté les approvisionnements en munitions.
15:50Et puis l'autre chose, et la question exacte qui lui a été posée était...
16:00En fait, c'est la défense qui lui a demandé lors du contre-interrogatoire.
16:03Alors, vous savez que le .300 blackout n'est pas une arme rare dans la région de Hampton et du
16:06comté de Conklin, n'est-ce pas?
16:08Et il a dit que ce n'est pas aussi courant que les fusils de calibre .223, les AR-15
16:13ou les fusils de calibre .308 CE n'est pas aussi courant.
16:16D'accord, c'est une déclaration exacte, mais cela ne dit rien sur le fait d'essayer, vous savez,
16:20de donner une fausse image des munitions couramment disponibles.
16:23En fait, nous appelons cela des munitions couramment disponibles tout le temps.
16:26Et puis je suis revenu lors du contre-interrogatoire.
16:29Et j'ai dit, pouvez-vous expliquer pourquoi ces autres cartouches sont un peu plus courantes?
16:34Donc nous ne présentions donc pas les faits hors de leur contexte.
16:37Nous les replacions exactement dans leur contexte.
16:39Mais c'était en 2021 votre honneur, maintenant nous sommes passés à 2026.
16:44Et oui, la popularité des cartouches blackout a considérablement augmenté depuis cette époque.
16:49Et la pénurie due au COVID n'existe plus du tout.
16:51Donc aucune des deux affirmations n'est vraie.
16:53Je le rassemble bien de la manière dont ces allégations sont formulées.
16:57Et rien de ce qu'il essaye de dire ne relève d'une question, Giglio.
17:01C'est eux que l'État a présenté.
17:03C'est une façon de contourner le fait qu'il s'agit d'une recherche exploratoire sans fondement précis.
17:08La loi n'autoriserait pas une telle chose lorsqu'aucun lien n'a été établi.
17:13Et que le système même conçu pour montrer si un lien existe ou non a dit qu'il n'y
17:18en a pas.
17:19Votre honneur, permettez-moi de corriger quelques points que les avocats ont évoqués.
17:26L'agent a témoigné qu'en 2023, il n'y avait encore jamais vu de cartouches blackout utilisées dans une
17:32affaire de meurtre.
17:34C'est de la tête des miens.
17:36Ils l'ont présenté comme l'expert dans ce domaine.
17:41La capacité du SLED à établir les listes que nous voulons.
17:44Et tout ce que vous avez à faire, c'est de regarder la réponse de M. Water.
17:49Il dit que depuis janvier 2021, le SLED a entré 720 douilles de cartouches 300 blackouts dans IBIS,
17:58y compris les preuves de cette affaire.
18:01Les 300 blackouts ont été identifiés comme la deuxième cartouche la plus populaire pour les armes de type AR aux
18:06États-Unis.
18:07Le SLED reçoit des douilles de cartouches 300 blackouts chaque semaine, voire quotidiennement de nos jours.
18:14Donc, leurs dossiers leur permettent de retrouver toutes les affaires où une cartouche 300 blackouts a été utilisée.
18:22Mais pourquoi cela ne serait-il pas, n'est-ce pas, approprié dans tout le pays ?
18:26Eh bien, pourquoi ? Pourquoi ce n'est pas approprié ?
18:28Eh bien, tout d'abord, je suppose que votre honneur va permettre à notre expert d'examiner les preuves que
18:33vous avez, non ?
18:34Je ne sais pas. Nous allons simplement attendre de voir.
18:37Nous n'avons pas l'occasion d'examiner les preuves, ni les expertises de leurs spécialistes.
18:41Absolument. Allez-y.
18:43Donc, nous sommes là, de toute façon, en train de comparer ces cartouches à celles qu'ils ont trouvées autour
18:48de la maison.
18:49C'est en fait, et peut-être qu'on doit restreindre cela.
18:52Disons qu'on se limite juste aux deux que nous avons mentionnés.
18:56Est-ce que c'est difficile de les récupérer et de les soumettre à un examen ?
18:59Maintenant, si cela va mobiliser le labo du SLED, notre expert a son propre labo à Spartanbourg.
19:04Vous pouvez simplement transférer les preuves là-bas, et il sera ravi de le faire là-bas.
19:09Ça coûte plus cher pour nous, et pour lui, de venir à Columbia que là-bas.
19:13Donc, si c'est nous qui examinons ces cartouches, que nous pensons que votre honneur nous permettra d'examiner quoi
19:20qu'il arrive,
19:21cela va fermer le laboratoire du SLED pendant un certain temps.
19:26Vous savez, je dirais que soit nous allons fermer le laboratoire du SLED pendant un certain temps,
19:32soit tout ce qui doit aller à Spartanbourg.
19:34Sugar travaille avec le comté de Spartanbourg,
19:36il a travaillé avec le département du shérif du comté de Spartanbourg pendant des années.
19:39Il a témoigné partout dans l'État à propos de la balistique.
19:43Il est reconnu depuis plus de 30 ans comme quelqu'un qui n'est ni pro-défense, ni pro-accusation,
19:49et il témoigne pour les deux parties.
19:52Mais nous devrions avoir la possibilité, je soutiens respectueusement,
19:58que nous devrions pouvoir explorer ce qui, selon nous, pourrait être actuel pour notre lien.
20:04Tout comme, et je vais vous l'en mettre dans un instant,
20:06après que nous ayons terminé la requête concernant le téléphone portable,
20:12une liste de choses que nous avons demandées il y a quelques semaines.
20:15Nous n'allons pas déposer de requête, mais ce que nous allons faire,
20:18c'est vous demander de regarder aujourd'hui cette liste,
20:22et je ne sais pas comment cela va fonctionner,
20:24mais nous allons devoir être en mesure de poursuivre des pistes.
20:28Ils le font dans cette affaire de drogue.
20:31Nous pensons qu'ils auraient dû, s'ils n'ont pas fait, suivre les pistes
20:33qui leur ont été données par ce témoin sur ces prétendus 165 000 dollars
20:37de bénéfices nets et de trafic de drogue par Eddie Smith.
20:45Alors, ils n'ont pas fait leur travail,
20:46et nous, nous avons demandé les déclarations de toutes les personnes qu'ils mentionnent là-dedans.
20:52Nous avons besoin de ces éléments, et il nous reste 5 mois et demi,
20:55nous manquons de temps.
20:57Et à un moment donné, avec tout le respect que je dois au tribunal,
21:00nous allons devoir déposer une demande de renvoi sur des bases constitutionnelles,
21:04et nous devrons vous fournir une longue liste de choses que nous avons demandées
21:07et que nous n'avons pas obtenues.
21:09D'accord. Autre chose de la part de...
21:11Je suis désolée, M. Carperian.
21:14Non, vous n'êtes pas.
21:15Rien d'en qu'il faut s'inquiéter. Vraiment. D'accord.
21:19Vous devez devoir être d'accord avec vos requêtes, les réponses et vos arguments.
21:24Je ne crois pas que les informations demandées soient utiles
21:28à la préparation de la dépense ou communicables à un autre titre.
21:33La SLED a effectué des analyses, et à ce stade,
21:37aucune correspondance balistique n'a été identifiée,
21:40reliant les preuves en question à une autre arme,
21:44un autre crime ou une autre enquête.
21:46L'affirmation de la défense selon laquelle l'arme pourrait être liée
21:51à un crime non résolu, je pense, est spéculative
21:54et n'est pas étayée par une base factuelle raisonnable.
21:58Au-delà des reportages d'actualité cités,
22:02une telle spéculation est insuffisante pour satisfaire
22:05aux critères d'importance pour la défense établie par l'arrêt Brady.
22:09Le tribunal conclut, en outre que demander au SLED d'effectuer l'examen,
22:15demander imposerait une charge importante en termes de coûts,
22:19de temps et de ressources de laboratoire,
22:22et empièterait sur ou exigerait l'examen d'informations
22:27relatives à d'autres enquêtes.
22:30Dans ces circonstances, le tribunal ne trouve aucune base suffisante
22:41pour exiger que le SLED entreprenne un examen manuel
22:47sans précédent de ces éléments de preuve.
22:54En ce qui concerne la liste, ils m'ont dit que le SLED ne possède pas
22:58et ne tient pas la liste demandée.
23:03Ils veulent que le SLED compile ou crée manuellement une telle liste.
23:08Le tribunal estime que la défense n'a pas démontré
23:11que les informations demandées sont importantes
23:15pour la préparation de la défense.
23:24Et enfin, dans la mesure où la défense conteste l'importance
23:28de l'absence de correspondance balistique,
23:31en se basant sur la popularité de l'arme à feu en question,
23:37y compris sur le fait que cette popularité ait pu évoluer
23:40pendant la période de cinq ans concernée,
23:43le tribunal estime que ces questions doivent être traitées
23:46de manière appropriée par le contre-interrogatoire
23:49et la présentation de preuves au procès
23:52plutôt que par la procédure de communication de pièces demandées.
23:56C'est la décision concernant la balistique.
24:00Si quelque chose change, si vous trouvez quelque chose de pertinent,
24:05n'hésitez pas à le porter à l'attention du tribunal.
24:09Votre honneur, qu'en est-il de notre capacité à analyser
24:13les douilles provenant de la scène du crime ?
24:16Les mêmes analyses qu'ils ont effectuées.
24:18Je pense que selon la décision Brady, nous avons le droit
24:21de faire nos propres analyses sur les éléments qu'ils ont examinés.
24:26Vous n'allez pas nous permettre de le faire ?
24:28Je ne veux pas vous permettre de le faire, M. Waters,
24:31à moins que vous ne me disiez que vous allez nous permettre...
24:33Je ne sais pas comment il va pouvoir l'analyser
24:35sans retirer les pièces à conviction du SLED.
24:40Eh bien, je dirais d'abord que je suis d'accord avec cela, votre honneur,
24:43et nous nous opposerions à cet aspect-là.
24:45Je dirais aussi, si vous regardez l'affaire État contre...
24:48Cheeseborough !
24:48L'une des choses qu'il souligne, c'est qu'un expert de la défense
24:50peut l'examiner, et nous sommes prêts à leur fournir
24:52les images brutes pour qu'il les examine,
24:53ainsi que les notes de laboratoire et tout le reste. Faites-le.
24:55Quel que ferait une personne normale, nous ?
24:57Nous aurions à voir les images brutes, mais ce qu'on nous dit,
24:59et avec tout le respect que je vous dois,
25:02le mieux, c'est de l'examiner vous-même à l'œil nu.
25:05Et votre honneur, donc, ils ont regardé ça à l'œil nu.
25:10Ils ne l'ont pas regardé à l'œil nu.
25:12Vous ne savez pas s'ils les ont regardés à l'œil nu,
25:15ils ont une machine, ils mettent ces choses là-dessus ?
25:17Non, madame.
25:18Je suis panique de la dernière pluie, d'accord ?