- il y a 1 semaine
- #enquete
- #justice
- #crime
- #actualite
- #affairecriminelle
Quinze ans après la disparition de Michelle Parker, son ex-fiancé est arrêté pour meurtre. Quelles nouvelles analyses ont relancé l’enquête, et que répond son avocat ? Retour sur une affaire troublante, ses zones d’ombre et les prochaines étapes judiciaires.
Abonnez-vous à la chaîne pour suivre nos enquêtes.
Dites-nous en commentaire ce qui vous a le plus marqué dans la vidéo.
#Enquête #Justice #Crime #Actualité #AffaireCriminelle
👉 Cette chaîne est réalisée en collaboration avec https://www.youtube.com/@courttv
0:00 - La disparition et l’arrestation de Dale Smith
2:09 - Michelle Parker et l’émission The People’s Court
5:37 - Les recherches et l’arrestation de Dale Smith
7:54 - Les nouvelles preuves de l’enquête
16:01 - La première comparution et la question de la caution
18:21 - L’avocat conteste les preuves et prépare la défense
31:23 - Les prochaines étapes de l’affaire
Abonnez-vous à la chaîne pour suivre nos enquêtes.
Dites-nous en commentaire ce qui vous a le plus marqué dans la vidéo.
#Enquête #Justice #Crime #Actualité #AffaireCriminelle
👉 Cette chaîne est réalisée en collaboration avec https://www.youtube.com/@courttv
0:00 - La disparition et l’arrestation de Dale Smith
2:09 - Michelle Parker et l’émission The People’s Court
5:37 - Les recherches et l’arrestation de Dale Smith
7:54 - Les nouvelles preuves de l’enquête
16:01 - La première comparution et la question de la caution
18:21 - L’avocat conteste les preuves et prépare la défense
31:23 - Les prochaines étapes de l’affaire
Catégorie
🗞
NewsTranscription
00:00Très bien, Dale Smith, vous poursuivez votre ancienne fiancée Michelle Parker pour 5000 dollars,
00:06le montant maximal légal pour une bague de fiançailles.
00:09Le 17 novembre 2011, cet épisode de l'émission The People's Court a été diffusé à la télévision.
00:15Michelle Parker était poursuivi par son ex-fiancé, Dale Smith Jr., pour 1500 dollars, la valeur de leur bague de
00:24fiançailles.
00:24Plus tard cette même nuit, Michelle a disparu.
00:27Et aujourd'hui, 15 ans plus tard, elle n'a toujours jamais été retrouvée.
00:31Pendant des années, Dale a été désignée comme le seul suspect, parce que, plus tôt, dans la journée du 17,
00:38Michelle avait déposé leur jumeau chez Dale.
00:40Au fil des années, il y a eu quelques indices, comme la découverte du téléphone portable de Michelle et la
00:46vidéo de surveillance de son mœur, repérée à 20h55,
00:50ce soir-là, à un kilomètre et demi de l'endroit où il a finalement été retrouvé, et maintenant, enfin,
00:56une arrestation.
00:58C'est un matin, l'équipe de recherche des fugitifs de l'OPD, et l'équipe du SWAT ont arrêté
01:03Dale Smith Jr.,
01:04l'ex-fiancé de Michelle, sous le chef d'accusation de meurtre au deuxième degré.
01:08Désormais, Dale Smith est accusé de meurtre, mais une question persiste.
01:11Qu'est-ce qui a changé au cours de ces 15 dernières années ?
01:15Enfin, enfin, quelqu'un a été arrêté pour la disparition de Michelle Parker.
01:21Je couvrais cette affaire il y a 15 ans, et nous étions nombreux à penser qu'elle serait résolue très
01:25vite.
01:26Mais cela n'a visiblement pas été le cas.
01:28Nous allons donc parler dans cet épisode des nouveaux éléments, des nouvelles preuves qui ont mené à l'ex-fiancé
01:37de Michelle Parker, Dale Smith Jr.
01:40Ensuite, nous parlerons à son avocat quelle est sa réaction, quelle est la réaction de son client face à cette
01:47arrestation, 15 ans après la disparition de Michelle.
01:51Je suis Vinnie Politan, enquêtons.
02:10Je dis tout le temps, je suis à Core Television depuis plus longtemps que quiconque sur Terre.
02:13Il arrive donc que des histoires nous parviennent sur nos téléscripteurs et sur nos bureaux.
02:18Et on s'est dit, attendez une minute, je me souviens avoir couvert ça.
02:21Aujourd'hui, c'est justement le cas.
02:24En 2011, vous savez, je passais beaucoup de temps à Orlando, car 2011 était l'année du procès de la
02:30mère de Cali Marie-Anthony.
02:32Je vais prononcer son nom, d'accord ? Je vais dire Casey Anthony.
02:35Et beaucoup d'entre nous étaient concentrés sur ce qui se passait à Orlando, parce qu'il y avait le
02:39procès durant l'été, mais ce procès a eu d'énormes répercussions.
02:42Et ceux d'entre nous, qui ont passé des mois là-bas, ont noué de nombreux contacts avec les forces
02:48de l'ordre, avec les médias locaux, etc.
02:50Orlando était donc au centre de l'attention à l'époque.
02:52Et en novembre de cette année-là, une mère prénommée Michelle Parker a disparu.
02:57Et c'est devenu une affaire retentissante.
03:00Évidemment, je la couvrais. Nous la couvrions. Nancy Grace la couvrait.
03:03Tout le monde était sur cette affaire.
03:05Et son ex-fiancée, Dale Smith Jr., étaient le seul suspect dans cette affaire.
03:11Et il a été désigné assez rapidement après sa disparition comme le seul suspect.
03:15Elle n'a jamais été retrouvée.
03:17Elle n'a jamais été retrouvée 15 ans plus tard.
03:19Elle n'a jamais été localisée.
03:23Mais il y a un aspect de cette histoire qui a capté l'intérêt de tout le monde.
03:28C.U. n'était pas seulement le fait que c'était une belle et jeune mère et que sa famille
03:34l'a réclamée.
03:34Elle a des enfants.
03:35Elle a des jumeaux avec Dale Smith Jr., tout ça.
03:39Mais le jour de sa disparition, elle est passée à la télévision avec son ex-fiancée.
03:45C.E. n'était pas une émission en direct.
03:47C'était enregistré.
03:49En réalité, cela avait été enregistré durant l'été.
03:52Puis diffusé le jour de sa disparition, c'était un épisode de The People's Court.
03:57Et c'était son ex-fiancée qui la poursuivait pour 5 000 dollars pour récupérer la bague de fiançailles.
04:03Bague.
04:04Et tout a été déballé sur leur relation au cours de cet épisode de The People's Court.
04:11Elle l'accusait d'infidélité et c'était horrible.
04:14Et elle était prête à tourner la page.
04:15Mais ils avaient des enfants ensemble.
04:17Ils avaient des jumeaux.
04:19Il tendent toujours à y avoir un lien dans leur vie.
04:21Mais je veux commencer par là et vous montrer un extrait de cet épisode de The People's Court, diffusé ce
04:28jour-là.
04:29Regardez.
04:30Vous poursuivez votre ancienne fiancée, les Michel Parker, pour 5 000 dollars le plafond légal pour une bague de fiançailles
04:38qui, selon vous, ne vous a pas été rendu bien que vous soyez séparés.
04:41En juin 2010, nous avions finalement décidé de nous remettre ensemble.
04:49Je pourrais probablement vous citer cette fille que j'ai trouvée chez nous, des e-mails, des photos, des SMS,
04:55des annonces sur Craigslist.
04:56Deux pendant que nous étions séparés.
04:57Il m'a trompé constamment.
04:58Et j'ai toujours essayé de préserver notre couple.
05:00Pour les enfants, je pardonnais encore et encore.
05:02Et là, ça a été la goutte de trop.
05:06Craigslist, comme si on remontait le temps.
05:08Mais vous pouvez voir ce qui se passe entre eux.
05:10Maintenant, cet épisode est diffusé à 14 heures.
05:16Et puis, juste après 16 heures ce jour-là, je crois vers 16 heures 26, elle dépose les jumeaux chez
05:23lui.
05:25Donc, c'est désormais diffusé à la vue de tous, n'est-ce pas ?
05:2814 heures, cet épisode est diffusé.
05:316 heures 30, elle dépose les jumeaux.
05:34Plus, personne ne la reverra jamais.
05:37Regardez ça.
05:38C-I-S-T-Lévy de recherche qui a été placardée.
05:41Ironie du sort, le montant de la récompense s'élève à 5 000 dollars, la même somme que dans The
05:46People's Court, n'est-ce pas ?
05:47Elle a été vue pour la dernière fois dans le sud d'Orlando.
05:50Son humeur, que l'on voit ici en photo, a été retrouvée abandonnée le lendemain.
05:54Et on l'a retrouvée abandonnée à une vingtaine de kilomètres de l'endroit où vivait Dahl Smith Jr.
06:01Il n'a donc pas été retrouvé près de chez lui.
06:03Oui, c'était un suivi très reconnaissable, comme vous pouvez le voir avec le logo glow du service mobile de
06:10bronzage à l'aérographe à l'arrière et la photo de Michel.
06:13Et tout le monde a commencé à la chercher.
06:14Je veux dire, c'est devenu une histoire énorme, une affaire majeure.
06:18Et il y a eu ces battues publiques.
06:20C'est eux, c'était exactement au même endroit que tout le monde cherchait Kaylee, Marie-Anthony.
06:24Et beaucoup de ces mêmes personnes au grand cœur, qui voulaient aider, là-bas, dans le centre de la Floride,
06:30se sont rassemblées pour chercher Michel Parker.
06:33Et concrètement, Dahl Smith Jr. a été désigné comme le suspect, le principal et unique suspect dans cette disparition.
06:42Et il n'a jamais été arrêté.
06:47Jusqu'au 14 octobre, la police d'Orlando l'arrête.
06:53Regardez, et vous savez, c'est 15 ans plus tard.
06:57Alors maintenant, c'était un jeune homme dans The People's Court.
07:00Maintenant, c'est un homme d'âge mûr.
07:01Le voilà, vous ne le reconnaîtrez peut-être pas.
07:04C'est EST, lui, évidemment, celui qui a les menottes.
07:08De nulle part, sorti de nulle part, semble-t-il.
07:1115 ans plus tard, beaucoup de policiers qui avaient enquêté sur cette affaire, dès le début, avaient pris leur retraite.
07:17Et maintenant, on lui passe les menottes, on le met dans la voiture.
07:22Et il est désormais officiellement accusé du meurtre de Michel Parker.
07:27C'est eux, c'était un tournant majeur dans cette affaire.
07:31Un tournant qui m'a pris par surprise.
07:34Ce n'est pas que j'avais oublié l'affaire, mais là, vous savez, je l'avais un peu mise
07:37de côté.
07:38En me disant, d'accord, peut-être qu'un jour, on en entendra parler.
07:41Eh bien, ce jour est arrivé.
07:42Écoutons le chef de la police d'Orlando, l'un des enquêteurs chargés de l'affaire,
07:47et le procureur de l'État, qui sera en charge des poursuites.
07:52Regardez.
07:54Aujourd'hui, nous annonçons une avancée importante dans l'enquête sur la disparition de Michel Parker.
07:58Ces matins, l'équipe de recherche des fugitifs de la police d'Orlando et le SWAT ont arrêté Dall Smith
08:04Jr.,
08:05l'ex-fiancé de Michel, pour meurtre au second degré.
08:09Smith était la dernière personne connue à avoir vu ou eu des nouvelles de Michel le 17 novembre 2011,
08:15après qu'elle a déposé leurs enfants chez lui.
08:18Au cours de l'année écoulée, nous avons élargi notre équipe d'enquête sur cette affaire
08:22et réexaminé attentivement toutes les preuves d'un œil neuf.
08:25Nous avons réexaminé les témoignages et les déclarations contradictoires du suspect
08:31et utilisé des analyses criminalistiques et numériques avancées pour découvrir et analyser des preuves supplémentaires.
08:38Cette affaire n'a jamais cessé d'être une priorité.
08:40Nos inspecteurs ont continué à travailler, ils ont continué à poser des questions, ils ont continué à examiner les preuves.
08:45Nous n'aborderons pas aujourd'hui les détails spécifiques de l'enquête, ni les preuves qui pourraient compromettre les poursuites.
08:51Notre responsabilité est désormais de protéger l'intégrité de cette affaire et de permettre au processus judiciaire de suivre son
08:57cours.
08:58Nous devons à Michel et à sa famille de veiller à ce que justice soit faite dans cette affaire.
09:02Nous allons maintenant ouvrir la séance aux questions.
09:04Vous avez simplement relu, y a-t-il du nouveau ? Je veux dire, votre unité des affaires n'auraient
09:14pas à travailler dessus.
09:14Les preuves que vous avez analysées ont-elles révélé quelque chose de nouveau ?
09:16Je vais laisser l'inspecteur MacMac répondre à cela.
09:20Bonjour.
09:21Deux éléments ont été découverts grâce aux avancées technologiques, en particulier dans l'analyse criminalistique des preuves numériques.
09:28Donc les véhicules, les appareils électroniques, les téléphones, les ordinateurs.
09:32Nous avons pu mieux interpréter ces preuves aujourd'hui que ce que nous étions capables de faire en 2011.
09:42Oui, nous avions une partie des preuves.
09:44De nouveaux éléments ont été découverts au cours de la dernière année.
10:02N'a pas été utilisés pour trouver de nouvelles preuves.
10:04Vous avez évoqué des déclarations contradictoires.
10:06Avez-vous pu apporter des précisions sur ce qui était contradictoire ou sur le sujet qui avait mené à...
10:14Bien sûr, le suspect a été interrogé plus d'une fois et ensuite a depuis été entendu sous serment hors
10:23audience dans le cadre de cette affaire.
10:25Et des questions très précises lui ont été posées à de nombreuses reprises au fil des ans pour lesquelles il
10:30a donné des réponses différentes à ces mêmes questions.
10:33Nous...
10:41Cet honneur revenait au chef Smith. Elle n'arrête pas de parler de...
10:46Ce n'était donc pas un appel. Nous avons demandé aux enquêteurs d'aller la chercher, de l'amener ici,
10:49d'amener Yvonne ici avec nous.
10:50Et là, j'ai pu lui annoncer que nous avions... que nous avions procédé à l'arrestation dans cette affaire.
10:54Pour moi, cela fait du bien à notre service et à notre communauté de tourner la page d'une certaine
10:59façon.
11:00Vous savez, rien de ce que nous pourrons faire ne nous ramènera jamais Michel.
11:03Mais vous savez, dans les cas d'homicide et ce genre de choses apportaient un semblant d'apaisement à la
11:08famille et à ce que nous voulons faire et ce à quoi nous nous efforçons.
11:10Et c'était très important pour moi. Et cela m'a fait du bien de pouvoir le lui annoncer moi
11:14-même.
11:16Oui, pouvez-vous nous dire ce que...
11:21Sarah, traité, cela m'a fait reparti de l'enquête. Quelles preuves, Steve ?
11:26De quoi des preuves dont il parle ?
11:34Alors, il y a... Bien sûr, nous avions des preuves de l'époque.
11:38Et encore une fois, les progrès de la technologie, plus particulièrement liés à l'expertise numérique, nous permettaient de mieux
11:45interpréter certaines des données que nous avions à l'époque.
11:47Certaines de ces informations ont révélé des données de localisation plus précises et des communications entre des appareils qui étaient
11:56utilisés à l'époque.
11:59Oui.
12:00Pour...
12:06Le grand jury seulement. Il faudrait poser la question au bureau du procureur de l'État.
12:11Tuesday dit quelque chose.
12:14Et si les informations peuvent en changer, je tiens à saluer le bureau du procureur de l'État et les
12:20procureurs qui ont collaboré avec les forces de l'ordre pour mener cette affaire jusqu'ici.
12:23Bien sûr, nous n'allons pas aborder la suite des événements car l'affaire est suivie par notre bureau.
12:29Mais oui, comme vous le savez, pour toutes les affaires dont nous avons parlé par le passé, elles commencent par
12:33une qualification de meurtre au second degré.
12:36Et si les preuves justifient une requalification des charges à la hausse, nous le ferons.
12:49L'affaire, alors, je ne vais pas entrer dans les détails de la collaboration, mais je peux vous confirmer que
12:53le bureau du procureur de l'État a bien collaboré avec le service de police d'Orlando avant que l
12:58'arrestation n'ait lieu.
13:00Oui, mais si c'est, va-t-elle attirer à nouveau l'attention à la suite?
13:03Donc, encore une fois, tout cela dépend de l'ordre dans lequel les choses vont se dérouler par la suite.
13:09Et je ne suis pas en mesure d'en parler pour le moment, mais je suis sûre que vous assisterez
13:12aux audiences de détention provisoire qui auront lieu et vous verrez bien ce qui s'y passera.
13:17Par raison de croire que quiconque...
13:24Nous n'en sommes pas certains pour l'instant. Nous examinons tous les aspects de l'affaire.
13:27La seule chose sur laquelle je veux vraiment insister, c'est le travail remarquable de ces inspecteurs ici présents et
13:33de l'analyste.
13:34Donc, et une chose que je dirais, avec la baisse du nombre d'homicides, ce sont tous des inspecteurs de
13:38la brigade criminelle à plein temps.
13:39Ils ont eu charge de travail complète dans les enquêtes pour homicides, avec le nombre réduit d'homicides sur lesquels
13:43nous travaillons actuellement et une légère baisse des crimes violents.
13:45Cela leur a libéré du temps pour faire ce qu'ils avaient à faire, prendre vraiment le temps d'examiner
13:48cette affaire et d'apporter des réponses à la famille.
13:50C'est donc très important pour moi. Et je veux juste souligner l'excellent travail que ces gars ont accompli
13:55ici.
13:57D'accord.
13:59Si c'était énorme. Je pense donc que nous comprenons mieux de quoi nous parlons en matière de nouveaux éléments
14:05de preuves.
14:06Si c'était vraiment la nouvelle technologie qui extrait ces preuves à partir des données dont ils disposent déjà.
14:11Ils avaient donc les preuves en leur possession. Maintenant, ils peuvent en faire davantage grâce aux avancées technologiques.
14:17D'accord. Et ils parlent de la localisation et des communications entre les appareils.
14:22C'est donc important.
14:23Car n'oubliez pas que son téléphone portable a été retrouvé.
14:27Il a été retrouvé à un endroit précis.
14:29Il bornait à un endroit particulier.
14:32Eh bien, son téléphone portable communique-t-il avec le sien ?
14:34Y a-t-il eu une communication peut-être avec un appareil qui se trouvait dans l'un des véhicules
14:39?
14:39Vous savez, avec 11 stars ou quelque chose de ce genre qui permettrait de localiser les appareils plus précisément.
14:45Parce que son véhicule a été repéré cette nuit-là vers 20h55, mais on ne sait pas clairement qui le
14:52conduisait.
14:55Donc, déterminer s'il se trouve à proximité ou si l'un de ces appareils se trouve à proximité de
15:02son véhicule cette nuit-là à 20h55.
15:06CE serait une preuve convaincante.
15:08Une preuve très convaincante.
15:12Donc, ce qu'il dit, c'est que l'analyse criminalistique numérique concerne les téléphones, les ordinateurs et les véhicules
15:19et permet de déterminer où se trouvent certains appareils à des moments précis.
15:25Et si vous parvenez à le localiser près de ces appareils à elle,
15:31c'est une preuve incroyablement accablante dans une affaire pareille.
15:36Mais vous n'avez toujours pas ce qu'on a habituellement dans beaucoup d'affaires, l'autopsie.
15:43Vous n'avez pas nécessairement le mode de décès ni la cause du décès, car vous n'avez pas de
15:47corps.
15:48Vous n'avez pas non plus forcément de sang.
15:51Il n'a rien mentionné à ce sujet.
15:53Donc, si vous n'avez pas de sang, pas de corps, il vous faut bien plus d'éléments pour rassembler
15:59les pièces du puzzle.
16:00Je tense donc un coup d'œil à Dal Smith, Smith Jr.,
16:03qui fait sa première comparution devant le tribunal, accusé de meurtre au second degré.
16:07L'audio n'est pas des meilleurs ici, mais au moins, vous pouvez voir l'accusé avec son avocat.
16:14Bonjour, monsieur. Veuillez décliner votre identité.
16:16D'ailleurs, Wayne Smith, c'est ça, monsieur.
16:18Smith, vous êtes accusé de meurtre au second degré, maître.
16:22Bonjour, votre honneur, j'ai lu la déclaration sous serment de 46 pages.
16:29Je demande à cet honorable cour d'accorder à monsieur Smith une libération sous caution,
16:35constatant que l'État ne peut établir la preuve évidente de culpabilité,
16:38ni la présomption de culpabilité sur la base de cette déclaration sous serment.
16:42La norme est très élevée.
16:44C'est bien au-delà du doute raisonnable.
16:47Et donc, monsieur...
16:48Je veux juste m'assurer que vous souhaitez plaider cet argument maintenant,
16:51car vous savez que vous ne pourrez plus le soulever plus tard.
16:53Où vouliez-vous attendre le juge assigné à l'affaire pour le faire lors d'une audience sur la détention
16:57provisoire?
16:57Eh bien, votre honneur, si vous l'évaluez en vous fondant sur la déclaration sous serment,
17:03cela nous donne matière à invoquer l'abias corpus.
17:06Si le tribunal estimait à sa discrétion qu'il souhaite le transmettre au juge qui est assigné à l'affaire,
17:11cela me convient.
17:12Mais je soutiens simplement que sur la base de la déclaration sous serment et de ses allégations étalées sur 46
17:16pages,
17:17je ne pense pas que la preuve évidente de culpabilité ou la présomption de culpabilité puisse être établie dans ce
17:20document.
17:21Je ne vais pas prendre cette décision.
17:22Je vais maintenir M. Smith en détention sans caution et cette affaire sera fixée pour...
17:26Je ne pense pas que l'arrêt Arthur s'applique ici.
17:28Cependant, vous allez déposer la requête.
17:30Maître, votre honneur, je me suis entretenu avec mon estimé confrère du ministère public
17:33et nous convenons que nous allons...
17:35Vous savez, si ce tribunal ne compte pas tenir une audience,
17:38Arthur, immédiatement sur la base de la déclaration sous serment,
17:41et nous pouvons la reporter pour une audience, cela nous convient parfaitement très bien.
17:46Vous ne voulez pas que je fixe la date dès maintenant?
17:47Vous allez attendre et voir ça avec le juge?
17:50Oui, monsieur...
17:51Très bien. Donc, M. Smith, vous serez maintenu en détention sans caution
17:55dans l'attente de l'audience sur le maintien en détention sans caution
17:58selon la procédure Arthur, et cela sera coordonné avec les avocats et le juge désigné.
18:03D'accord. Merci à tous.
18:04Merci, votre honneur, C.I. Il fut un plaisir de vous voir.
18:05Vous aussi.
18:08D'accord. L'un des points importants soulevés par son avocat
18:11et qu'il estime qu'il n'y a même pas assez d'éléments pour le maintenir en détention,
18:16que les preuves sont particulièrement minces dans cette affaire.
18:21Et je reçois à présent l'avocat de Dallas Smith Junior, Rajan Joshi.
18:26Rajan, merci beaucoup d'être avec nous.
18:27Merci de me recevoir.
18:29Permettez-moi de commencer par là.
18:31On parle ici de nouveaux éléments de preuves
18:33et on parle de preuves numériques qui sont en cours de réexamen.
18:38Quelles sont vos inquiétudes?
18:39Ou que pensez-vous du fait que cette nouvelle technologie
18:43réévalue certaines des données d'origine?
18:47Eh bien, j'ai parcouru l'affidavit de 46 pages juste avant l'audience.
18:50J'ai eu environ une heure pour l'examiner.
18:54Une grande partie des éléments de preuves que j'ai vus
18:56consistant des SMS qu'ils ont pu récupérer,
18:59Michel Parker et Dahl Smith.
19:01Et vous savez, évidemment, ces SMS ne montrent pas
19:04qu'ils avaient la relation la plus saine qui soit,
19:07mais rien là-dedans ne prouve qu'il y avait la moindre préméditation
19:10de commettre un meurtre ou une quelconque intention
19:13de commettre un meurtre.
19:14Cela montre juste ce qu'on a vu dans l'émission
19:16The People's Court,
19:18qu'ils se tapaient sur les nerfs l'un l'autre.
19:20Vous n'avez donc rien vu qui le placerait près de son portable,
19:24à l'endroit où il a été jeté,
19:26ou près de sa camionnette,
19:27là où elle a été repérée à 20h55 ce soir-là.
19:31Y a-t-il une quelconque preuve de ce genre?
19:34Bien, ils ont différents moments
19:36où son téléphone a borné
19:38et ils ont regardé dans la direction
19:40où elle se trouvait et tout ça.
19:43Mais quant à l'endroit où se trouvait son véhicule,
19:45au moment où il a été abandonné,
19:48donc il y a une chronologie qui passe en revue
19:51dans les moindres détails.
19:54Mais avec tout ça, vous savez,
19:56ce n'est pas quelque...
19:57Une grande partie n'était pas nouvelle pour moi.
19:59C'est une n'est pas quelque chose que j'ignorais il y a 15 ans
20:02quand j'ai commencé à travailler sur cette affaire
20:03et nous commencions à représenter M. Smith.
20:09Permettez-moi de vous poser une autre question
20:11sur ce que j'ai entendu dire par le détective.
20:12Il a parlé de déclarations incohérentes
20:14qui auraient été prétendument faites par Dalle,
20:17mais il a aussi mentionné des dépositions.
20:19Et je me demande,
20:21a-t-il déposé dans l'affaire civile?
20:23N'a-t-il pas invoqué le cinquième amendement?
20:25Que s'est-il passé là-bas?
20:27Et y a-t-il des déclarations
20:28ou des déclarations contradictoires
20:31qui vous inquiètent ici?
20:32Il a fait une déposition,
20:33malgré mes conseils, dans l'affaire civile.
20:35J'y suis allé et j'ai essayé de mettre fin à la déposition.
20:37Il n'y a aucune déclaration qu'il a faite,
20:39qu'il a suivi mon conseil
20:41et a refusé de répondre à certaines questions
20:43ce qui est la bonne chose à faire.
20:45Ce n'est pas parce que quelqu'un est coupable,
20:47mais chaque fois que vous êtes suspect dans un crime,
20:49vous ne devriez jamais faire la moindre déclaration.
20:52Alors, vous savez, mais...
20:53tout ce qu'il a dit, ils allaient souvenir
20:56des incohérences qu'il a pu dire
20:57quand il a été interrogé,
20:59des incohérences mineures
21:00sur la chronologie des faits
21:02et ce genre de choses.
21:03Mais personne ne s'en souviendra
21:04après quatre ou cinq ans
21:06de temps écoulé.
21:08Vous n'allez pas vous souvenir
21:09de chaque minute, chaque instant.
21:11Donc, celle-ci, en elle-même,
21:13ne m'inquiète pas.
21:15La fille d'Avey faisait bien référence
21:18à une ou deux pages de la déposition
21:22que j'ai pu lire
21:23et cette déposition a été recueillie
21:26contre ma volonté.
21:27Mais vous savez, nous en sommes là pour l'instant,
21:29vous savez, mais il n'y a rien là-dedans,
21:31rien d'incriminant,
21:32rien qui montre qu'il ait dit quoi que ce soit
21:34qu'il puisse le faire condamner pour meurtre.
21:36Quels ont été des résultats
21:38de l'affaire civile, au fait ?
21:40La prise a compris,
21:41et je ne voudrais pas être cité là-dessus,
21:42mais l'action en justice a été rejetée.
21:44Elle a été rejetée.
21:45Rejetée, c'est ce que je...
21:46Je pensais qu'il avait été rejeté.
21:47Je me demandais juste
21:48ce qui s'était passé, d'accord.
21:49Alors, voilà, je voulais juste remonter
21:50un peu dans le temps
21:52parce que le jour où c'est arrivé
21:53est l'une des raisons pour lesquelles
21:54ça a attiré l'attention
21:56de beaucoup de monde.
21:57L'épisode de The People's Court
21:59est diffusé ce jour-là,
22:00le jour où elle disparaît.
22:01Est-ce que Dale Smith Jr.
22:03a regardé cet épisode ?
22:04Je crois qu'il passait à 14h00
22:06cet après-midi-là,
22:08quelques heures avant
22:09qu'elle ne dépose les jumeaux.
22:11Si je me souviens bien,
22:12il n'avait même pas encore vu.
22:12D'après ce que j'ai compris,
22:14c'était juste une coïncidence.
22:16C'était ce jour-là
22:17que ce qui est arrivé à Michelle Parker
22:18a fini par se produire.
22:20The People's Court a été diffusé.
22:21Je ne pense pas qu'ils en aient fait
22:22tout en plein entre eux,
22:24que l'émission allait être diffusée
22:25ou quoi que ce soit de ce genre.
22:26D'après ce que j'ai compris,
22:27Michelle Parker n'en parlait même pas vraiment
22:29parce que, vous savez,
22:30elle n'était pas très flattée
22:31de la façon dont ça s'était passé
22:32dans The People's Court.
22:34Donc,
22:35et The People's Court
22:36n'était pas quelque chose
22:38d'assez bouleversant
22:40pour pousser quelqu'un
22:41à commettre un homicide
22:42ou se débarrasser
22:44de la mère de ses enfants.
22:45Je comprends donc
22:47que c'est ce qui a suscité
22:48l'intérêt pour cette affaire.
22:50Mais vous savez,
22:51cela en soi ne constitue
22:52en aucun cas
22:53une preuve de culpabilité.
22:56Maintenant,
22:57l'arrestation 15 ans plus tard.
22:59En avez-vous eu vent?
23:00Y'avait-il des rumeurs
23:01en disant
23:02« Hey,
23:02ils se sont penchés à nouveau
23:04sur cette affaire
23:04et il pourrait se passer quelque chose »
23:06ou est-ce que cela a été
23:07une surprise totale
23:08pour vous
23:09et pour votre client?
23:10C'était une surprise.
23:11On n'a pas été prévenus
23:13que c'était en cours
23:13ou que l'enquête
23:14avait repris de plus belle.
23:16En fil des ans,
23:17nous avons vu
23:18qu'ils avaient tenu
23:19une conférence de presse
23:20ou exécuté un mandat
23:21de perquisition
23:22au domicile
23:23de ses parents.
23:23Et j'ai donc toujours su
23:24que ce jour pouvait arriver
23:25parce qu'ils n'ont
23:26jamais disculpé,
23:27ils n'ont jamais classé
23:29l'affaire.
23:29Mais quand elle commence,
23:30c'est arrivé,
23:31c'était une surprise
23:32que cela se produise
23:33ce jour-là.
23:33Mais ce n'était pas
23:34un choc total pour moi.
23:36Je m'étais toujours préparé
23:37mentalement
23:37à ce que cela puisse arriver.
23:40J'espérais toujours
23:41que non,
23:41mais évidemment...
23:42Votre client a donc été placé
23:43en détention
23:44sans caution aujourd'hui.
23:45Je sais qu'il y aura
23:46une prochaine audience,
23:47mais pourriez-vous nous décrire
23:48ses pensées,
23:49ses sentiments
23:50et ce qui lui traverse
23:51l'esprit aujourd'hui ?
23:52Eh bien,
23:53il est évidemment bouleversé
23:54d'être arrêté
23:55pour ses chefs d'accusation
23:5615 ans plus tard.
23:57Il a toujours clamé
23:58son innocence
23:58depuis le tout début.
23:59Il s'est montré
24:00très coopératif
24:01avec les forces de l'ordre
24:02dès le premier jour
24:02jusqu'à ce qu'il s'obstine
24:03à le considérer
24:04comme le seul suspect.
24:05C'est juste
24:05à ce moment-là
24:06qu'il a pris un avocat.
24:07Il leur avait parlé
24:08sans avocat auparavant.
24:09Alors aujourd'hui,
24:10il est évidemment bouleversé,
24:12mais il a confiance
24:13dans la justice.
24:14Dahl me fait confiance
24:15pour assurer sa défense
24:16et nous allons faire
24:17tout notre possible.
24:18Et je lui en ai parlé.
24:19Je suis allé passer
24:20un moment avec lui
24:21hier soir en prison
24:22et j'ai passé du temps
24:22avec lui aujourd'hui.
24:23Et vous savez,
24:24je mobilise toute mon équipe
24:25là-dessus.
24:26Donc, il va bénéficier
24:27d'une défense vigoureuse.
24:29Nous revenons au jour
24:31où elle a disparu.
24:33Je crois que c'était
24:34vers 16h30
24:35qu'elle a déposé
24:36les jumeaux
24:37et puis il y a un texto.
24:39D'après mes souvenirs,
24:40le texto venait
24:41de son frère,
24:43du frère de Michel,
24:43lui demandant
24:44où elle était
24:45et elle a répondu
24:46à Waterford.
24:48J'ai vécu
24:48dans le centre
24:49de la Floride
24:50à Waterford Lakes
24:51et c'est comme
24:52de l'autre côté,
24:53ce n'est pas vraiment
24:53près de l'endroit
24:54où elle était censée
24:55déposer les jumeaux.
24:59Y a-t-il une explication
25:00ou quelque chose
25:01qui m'échappe
25:02sur le fait
25:02qu'elle dise
25:03qu'elle est à Waterford?
25:05L'explication
25:06va apparaître
25:07au fil de la communication
25:07des pièces du dossier.
25:09Évidemment,
25:09vous savez,
25:10notre position
25:10est que quiconque
25:12a enlevé,
25:12kidnappé
25:13et fait du mal
25:13à Michel
25:14n'était pas
25:14Dahl Smith.
25:15Qui que soit,
25:17c'était probablement
25:19la personne
25:19qui a peut-être
25:20répondu au SMS.
25:22Quant à savoir
25:23qui a fait ça
25:24ou comment cela s'est passé,
25:25je ne peux pas
25:25vraiment y répondre
25:26mais j'ai l'intention
25:27de pencher là-dessus.
25:28J'ai l'intention
25:28d'examiner
25:29chaque détail,
25:30vous savez,
25:30de ne rien y laisser
25:31au hasard
25:31dans cette affaire
25:32et de défendre
25:34M. Smith
25:35et de découvrir
25:36la vérité
25:37sur si c'est réellement passé.
25:38J'ai donc mentionné
25:39les jumeaux
25:40et de toute évidence
25:4115 ans ont passé.
25:42Ils ont grandi,
25:43je crois qu'ils viennent
25:43tous les deux
25:44de fêter leurs 18 ans
25:45récemment.
25:46Des nouvelles
25:47de la façon
25:48dont ils vont
25:48et dont ils gèrent ça.
25:50Je n'ai pas besoin
25:51juste dans les grandes lignes.
25:53Ça doit être
25:54tellement difficile
25:54pour eux.
25:56Je ne vais pas trop
25:56entrer dans les détails
25:57sur les jumeaux
25:58mais je dirais ceci,
25:59ils soutiennent
25:59énormément leur père,
26:01il les a élevés
26:02et il s'est tellement
26:02bien occupé d'eux.
26:03Et depuis le drame
26:04qui a frappé
26:05leur mère,
26:07il était le seul parent
26:08et il les a élevés.
26:11S'ils sont des enfants
26:12formidables
26:12et il a continué
26:15à construire sa vie
26:16sans jamais avoir
26:17d'ennui.
26:17Il a été un père modèle,
26:19un citoyen modèle
26:21et tout simplement,
26:24globalement,
26:27il n'a fait aucune vague
26:30au cours des 15 dernières années
26:32depuis la dernière fois.
26:34vous savez.
26:36D'accord.
26:37Donc aujourd'hui,
26:37c'était la première comparution
26:38et en Floride,
26:40je le sais depuis des années,
26:41ils ont 24 heures
26:41pour faire cette première comparution.
26:44Pouvez-vous nous expliquer
26:45comment vous voyez
26:46cette affaire évoluer
26:47et quel genre d'audience
26:49nous allons voir
26:50et quelles seront les questions,
26:51vous savez,
26:52à venir dans un avenir proche?
26:54Eh bien,
26:55la première chose,
26:55c'est que nous allons avoir
26:56une audience Arthur
26:57ou nous allons demander
26:59au tribunal de lui
27:00accorder une libération
27:01sous caution.
27:02Si c'est l'accusation
27:03d'assumer la charge,
27:03de le maintenir sans caution
27:05en prouvant au juge
27:06que c'est une norme très élevée,
27:08c'est un niveau de preuve
27:08et même plus exigeant
27:09que le critère de la preuve
27:10au-delà de tout doute raisonnable.
27:12Et cela nous donnera également
27:13l'occasion d'examiner le dossier.
27:15Et à partir de là,
27:16nous passerons à la communication
27:17des éléments de preuve.
27:18Nous allons procéder
27:18à des auditions sous serment.
27:20Nous allons interroger
27:21chaque témoin principal,
27:24vous savez,
27:24éplucher chaque rapport de police,
27:27chaque déposition de témoin
27:30et ensuite déposer
27:31toutes les requêtes
27:32pour le moment.
27:33J'en vois certaines
27:34qui vont se révéler.
27:35Je ne veux simplement
27:36pas précipiter
27:37et dévoiler
27:38mon plan de bataille
27:39à ce stade.
27:40Bien sûr,
27:40oui, nous comprenons,
27:41je veux dire,
27:41et notre public comprend aussi.
27:43C'est eux,
27:44le monde dans lequel nous vivons.
27:46Dites-moi,
27:46dans combien de temps
27:47aura lieu l'audience,
27:48dit Arthur ?
27:50nous allons fixer la date
27:51avec l'accusation
27:53en fonction des disponibilités
27:55des juges
27:55et nous voulons être prêts
27:57pour cela.
27:57C'est une des raisons
27:58pour lesquelles j'ai choisi
27:59de ne pas aller de l'avant
28:01ou de ne pas demander
28:03une audience immédiate
28:04parce que nous n'avons
28:05qu'une seule chance
28:05et nous voulons être aussi
28:06préparés que possible
28:07et faire tout ce que nous pouvons
28:08pour notre client.
28:09D'accord.
28:10Maintenant,
28:11quand je regarde,
28:11tout ce que j'ai fait,
28:12c'est couvrir des procès
28:13pendant des années
28:13ici à Court Television
28:15et quand je regarde une affaire
28:16et chaque défense
28:18est différente.
28:19Et je comprends
28:19que notre public
28:20comprend la présomption
28:21d'innocence.
28:23Ils comprennent
28:23la charge de la preuve.
28:24Mais j'ai juste remarqué,
28:27vous savez,
28:27des approches différentes
28:29selon les circonstances
28:31dans des cas particuliers,
28:33la manière dont une équipe
28:34de défense aborde une affaire.
28:36Considérez-vous
28:36qu'il s'agit d'un cas
28:37où il existe
28:38une preuve absolue
28:39qu'il ne l'a pas fait ?
28:40Quelque chose
28:41que vous n'avez pas approuvé,
28:43mais existe-t-il
28:44des preuves démontrant
28:45qu'il ne l'a pas fait ?
28:46Ou s'agira-t-il
28:47plutôt d'un cas
28:48où il y a un manque
28:49de preuves démontrant
28:50qu'il l'a fait ?
28:51Eh bien,
28:53ça peut être un mélange
28:54des deux,
28:55vous savez,
28:56au fil de notre analyse.
28:57Et vous savez,
28:59bien souvent,
28:59j'ai déjà planifié
29:00ma stratégie,
29:01mais en examinant
29:02les preuves,
29:02je dois jeter un œil
29:03à ce qu'ils ont.
29:05Je pourrais me faire
29:06une bonne idée du dossier.
29:08Je pense qu'un bon avocat
29:10de la défense
29:10regarde d'abord
29:11l'ensemble de l'échiquier
29:12et ensuite détermine
29:13les coups qu'il va jouer
29:14à l'avance,
29:15les stratégies
29:16qu'il va adopter.
29:18Donc,
29:18à ce stade,
29:19vous savez évidemment
29:20ma position
29:21est qu'il ne l'a pas fait.
29:24Et nous allons de l'avant
29:26là-dessus
29:26et dans le même temps,
29:27nous allons examiner
29:28les preuves
29:29de l'accusation
29:30et vous savez,
29:31le manque de preuves
29:32et souligner tout cela.
29:35Mais d'autres stratégies
29:36pourraient émerger
29:37au fur et à mesure
29:38que nous avançons
29:39et que nous découvrons
29:40le dossier
29:40en examinant
29:41les éléments
29:41de l'accusation.
29:42On découvre parfois
29:43des choses.
29:44Vous pourriez trouver
29:45un témoin
29:46qui vous éclaire
29:47sur un élément
29:47encore plus important
29:49qui prouve
29:49l'innocence
29:50de votre client.
29:51J'attends donc
29:52toujours avant
29:52d'annoncer
29:53la stratégie
29:55que je vais adopter.
29:56Mais évidemment,
29:58ma position
29:59est qu'il ne l'a pas fait.
30:00Il y a un manque
30:01de preuves
30:01et ce qui pourrait
30:02ressortir d'ici là,
30:04vous savez,
30:04j'ai hâte
30:05de le découvrir.
30:07Et pour finir,
30:09il y a-t-il quelque chose,
30:10une idée fausse
30:11sur cette affaire
30:12que vous aimeriez
30:12éclaircir?
30:14CE100,
30:15vous savez,
30:15c'est une affaire
30:16dont les médias parlent.
30:18Y a-t-il quelque chose
30:19dont vous vous dites
30:19écoutez,
30:19c'est faux
30:20et les gens
30:22se trompent là-dessus
30:22depuis des années?
30:23Y a-t-il quelque chose
30:24de ce genre
30:24dans cette affaire
30:25de votre point de vue?
30:26La seule chose
30:27contre laquelle
30:28je mettrai les gens
30:29en garde,
30:29c'est de tirer
30:30des conclusions
30:30actives.
30:31Je veux dire,
30:32personne n'a vu
30:33la moindre preuve,
30:34personne n'a vu
30:35de véritables preuves
30:36qui a fait du mal
30:36à Michel Parker,
30:37mais les gens concluent
30:39déjà qu'il est coupable.
30:40Ce n'est pas ainsi
30:41que fonctionne notre système,
30:42comme vous l'avez
30:43souligné à juste titre.
30:44Vous savez,
30:45dans ce pays,
30:45les gens sont présumés
30:46innocents.
30:47Et c'est seulement
30:48une présomption,
30:49mais les gens concluent
30:50qu'il a fait quelque chose
30:50et ils ne peuvent pas
30:53authentifier
30:54ce qu'ils ont
30:54pour étayer cela.
30:56Vous savez,
30:56la police dit simplement
30:57qu'il est suspect numéro un.
30:59Il a été arrêté.
31:00Personne ne peut dire
31:01quelles preuves
31:01ils ont contre lui.
31:03Je demanderais donc
31:04à tout le monde
31:05de garder l'esprit ouvert,
31:06même s'ils prennent connaissance
31:07d'éléments de preuve.
31:07Vous savez,
31:08garder l'esprit ouvert
31:09jusqu'à ce que vous ayez vu
31:10toute l'histoire
31:10et jusqu'au procès.
31:12Raji et Joshi,
31:13ravi de vous recevoir.
31:14Je sais que tout le monde
31:14vous appelle.
31:15je sais que votre téléphone
31:16n'arrête pas de sonner.
31:17Alors nous vous remercions
31:18sincèrement du temps
31:18que vous nous avez accordé
31:19et espérons pouvoir
31:20vous reparler
31:21au cours de cette affaire.
31:22Merci beaucoup.
31:23D'accord.
31:24Vous l'avez entendu
31:25de son avocat.
31:26Cette audience,
31:27Arthur,
31:27va être très importante.
31:28CE sera comme
31:29un mini-procès.
31:30Notre première opportunité
31:32car ils ont placé
31:33la déclaration
31:33sous serment,
31:34sous scellé.
31:35CE sera notre première
31:38opportunité
31:38de voir
31:39et d'entendre
31:40les preuves
31:41et ce qu'ils ont obtenu
31:42depuis le début
31:44de cette affaire.
31:44Il y a 15 ans.
31:45Pourquoi maintenant ?
31:46Nous suivrons cela
31:47de près ici
31:48sur Cork Television
31:49et bien sûr
31:50juste ici
31:51sur Vinnie Politan Investigates.
31:53C-U-S-T
31:53tout pour le moment.
31:54Je suis Vinnie Politan.
31:55Merci d'avoir regardé
31:56et en attendant,
31:57s'il vous plaît,
31:58n'oubliez pas
31:58de serrer vos enfants
32:00dans vos bras.
32:00Sous-titrage Société Radio-Canada
32:02Sous-titrage Société Radio-Canada
32:03Sous-titrage Société Radio-Canada
32:04Sous-titrage Société Radio-Canada