플레이어로 건너뛰기본문으로 건너뛰기
■ 진행 : 조진혁 앵커
■ 출연 : 임주혜 변호사

* 아래 텍스트는 실제 방송 내용과 차이가 있을 수 있으니 보다 정확한 내용은 방송으로 확인하시기 바랍니다. 인용 시 [YTN 뉴스UP] 명시해주시기 바랍니다.

◇앵커> 어제 정치권에서는 때아닌 골프 논란이 확산했습니다. 오늘은 윤 전 대통령 부인 김건희 씨에 대한 추가 구속영장 심문도 예정돼 있는데요. 주요 사건 소식, 법률가의 시선으로 짚어보겠습니다. 임주혜 변호사 나오셨습니다. 어서 오십시오. 골프 논란부터 짚어보겠습니다. 주진우 의원이 제보를 받았다면서 김혜경 여사가 유명 프로골퍼를 대동하고 골프를 쳤다라는 의혹을 제기했는데 청와대는 허위사실 유포다라는 입장인 거죠?

◆임주혜> 그렇습니다. 허위사실 유포다. 이에 대해서는 엄중히 법적 조치를 하겠다는 입장을 밝혔지만 주진우 의원이 제기한 의혹, 그러니까 태릉CC라는 보통 군 장병들이 예약을 할 수 있는 골프장에서 프로골퍼를 대동하고 필드 레슨을 받았다는 주장에 대해서 명확하게 어떤 부분이 거짓인 것인지, 모두 거짓인 건지는 밝히지 않은 것 같습니다. 아직 여러 가지 해석은 나오지만 주진우 의원이 영상 자체를 공개하고 특히 특정 프로골퍼를 거론했다가 그 프로골퍼가 본인이 아니다, 사실무근이라고 밝히면서 그 부분은 삭제한 지점과 관련해서 이것이 허위사실 적시에 의한 명예훼손이 될 수 있다는 점을 강조한 그런 입장 표명으로 보여집니다.

◇앵커> 청와대는 그러니까 면책특권에 기대서 이런 허위사실을 유포하는 데 대해서 법적 문제를 삼겠다라고 하는 내용입니다. 이게 만약에 사실이 아니라면 그렇다면 법적으로는 어떻게 진행됩니까?

◆임주혜> 일단 국회의원의 면책특권과 본인의 SNS 등에 게시글을 올리고 그것이 법적인 처벌을 피할 수 있는 것인지는 구분할 측면은 있습니다. 국회의원의 면책특권은 국회에서 국회의원이 본인의 직무와 관련해서 행한 발언에 대해서 폭넓게 법적 책임을 지지 않을 수 있는 그런 권한을 부여한 것입니다. 이 면책특권과, 본인이 어떤 의혹을 제기해도 그에 대한 법적 책임을 지지 않겠다는 것은 좀 다른 차원의 문제입니다. 국회의원의 활동을 보장하기 위한 면책특권이 모든 법적 책임을 지지 않아도 된다로 곧바로 귀결될 수는 없는 부분이기 때문에 만약 주진우 의원이 본인이 SNS에 여러 가지 의혹들을 제기했는데 이것이 허위 ... (중략)

▶ 기사 원문 : https://www.ytn.co.kr/_ln/0134_202610270912382192
▶ 제보 안내 : http://goo.gl/gEvsAL, 모바일앱, social@ytn.co.kr, #2424

▣ YTN 데일리모션 채널 구독 : http://goo.gl/oXJWJs

[ 한국 뉴스 채널 와이티엔 / Korea News Channel YTN ]

카테고리

🗞
뉴스
트랜스크립트
00:00어제 정치권에서는 때아닌 골프 논란이 확산했습니다.
00:03오늘은 윤 전 대통령 부인 김건희 씨에 대한 추가 구속영장 신문도 예정돼 있는데요.
00:08주요 사건 소식, 법률과의 시선으로 짚어보겠습니다.
00:11임주혜 변호사와 함께합니다. 어서 오십시오.
00:13네, 안녕하세요.
00:15네, 골프 논란부터 짚어보겠습니다.
00:18주진우 의원이 제보를 받았다면서 김혜경 여사가 유명 프로골퍼를 대동하고 골프를 쳤다라는 의혹을 제기했는데
00:26청와대는 허위사실 유포다라는 입장인 거죠?
00:29그렇습니다. 허위사실 유포다. 이에 대해서는 엄중히 법적 조치를 하겠다라는 입장을 밝혔지만요.
00:36주진우 의원이 제기한 의혹, 그러니까 태능시 씨라는 보통은 군 장병들이 칠 수 있는, 예약을 할 수 있는 골프장에서
00:44프로골프를 대동하고 필드레선을 받았다라는 그 주장 자체에 대해서
00:49명확하게 어떤 부분이 거짓인 건지, 모두 거짓인 건지는 밝히지는 않은 것 같습니다.
00:54아직 여러 가지 해석은 나오지만요.
00:58주진우 의원이 이런 영상 자체를 공개하고, 특히 특정 프로골퍼를 거론했다가
01:04그 프로골퍼가 본인이 아니다, 사실 무근이라고 밝히니까 그 부분은 삭제한 지점과 관련해서
01:09이것이 허위사실 적시에 의한 명예훼손이 될 수 있다는 점을 강조한 그런 입장 표명으로 보여집니다.
01:18청와대는 그러니까 면책특권에 기대어서 이런 허위사실을 유포하는 데에 대해서 법적 문제를 삼겠다라고 하는 내용입니다.
01:27이게 만약에 사실이 아니라면, 그렇다면 법적으로는 어떻게 진행이 됩니까?
01:32일단 국회의원의 면책특권과 본인의 SNS 등의 어떤 게시글을 올리고
01:38그것이 법적인 처벌을 피할 수 있는 것인지는 구분할 측면이 있습니다.
01:43국회의원의 면책특권은요.
01:45국회에서 국회의원이 본인의 직무와 관련해서 행한 발언에 대해서
01:50폭넓게 어떤 법적 책임을 지지 않을 수 있는 그런 권한을 부여한 것입니다.
01:55이 면책특권과 본인이 어떤 의혹을 제기해도 그에 대한 법적 책임을 지지 않겠다는 것은
02:03좀 다른 차원의 문제입니다.
02:05국회의원의 어떤 활동을 보장하기 위한 면책특권이 모든 법적 책임을 지지 않아도 된다로
02:11곧바로 규결될 수는 없는 부분이기 때문에요.
02:14만약 주진희 의원이 본인이 SNS에 여러 가지 의혹들을 제기했는데
02:19이것이 허위자실 적시에 의한 명예훼손이 해당한다라는 판단을 받게 된다면
02:25일정 부분 법적 책임을 질 수 있고요.
02:28물론 국민들의 알 권리와 연관되는, 집계되는 측면이 있기 때문에
02:33이것이 오로지 공익적인 목적으로 국민들의 알 권리를 충족시키기 위해서
02:39제보한 것이다 내지는 공개한 것이다라는 부분이 인정된다면
02:43물론 처벌은 피할 수 있습니다.
02:45하지만 처벌 가능성을 완전히 배제할 수는 없다라는 말씀이고요.
02:51그리고 앞서 언급하신 프로골퍼 리디아고에 대해서는
02:55리디아고 씨가 직접 나는 그 인물이 아니다라고 밝혔습니다.
03:00만약에 명예훼손이라든지 다른 이유로 주 의원에 대해서 법적 문제를 제기할 수 있습니까?
03:06그렇죠. 리디아고 입장에서는 주진우 의원이 제기한 그 영상, 그 의혹과 관련해서
03:13함께 골프를 친 프리드레슨을 한 프로골퍼가
03:16리디아고다라는 취지로 처음에 주진우 의원이 의혹을 제기한 영상에는
03:21또 등장을 했다가 이후 삭제가 된 부분이 있습니다.
03:25리디아고는 본인이 아니다.
03:27본인은 해당 일자에 다른 일정이 있었다라고 명확하게 밝히고 있기 때문에
03:31관련해서 계속해서 의혹이 제기가 되고
03:34특히 리디아고 선수를 향해서 무분별한 악성 댓글이라든가 의혹들이 계속 제기가 된다면
03:41이것은 허위사실적시에 의한 명예훼손에 충분히 해당할 수 있고요.
03:46만약 리디아고 씨가 이로 인해서 어떤 명예훼손에 따른 금전적인 손실을 입었다,
03:52광고 계약이 무산되었다거나 앞으로 예정된 경기에 지장이 있었다라는 부분,
03:58본인이 어떤 인과관계와 손해를 입증까지 한다면
04:01민사상 배상 청구를 할 수도 있는 사안입니다.

추천