Passer au playerPasser au contenu principal
L'Humanité
  • il y a 32 minutes
Mais à quoi joue Teddy Riner ? Onze fois champion du monde, triple champion olympique, le judoka a annoncé sa candidature à l’élection présidentielle. Celui qui se présente comme un renouveau politique a pourtant très bien adopté le vocabulaire et le discours libéral. Alors pourquoi se présente-t-il ? Que défend-il, qui défend-il ? A-t-il déjà le semblant de début de projet politique ?

Décryptage avec Aurélien Soucheyre, journaliste politique, et Théo Bourrieau.

Disponible en podcast https://www.humanite.fr/les-podcasts-de-lhumanite

Soutenir l'Humanité avec un don https://www.humanite.fr/don
Accéder aux contenus exclusifs https://abonnement.humanite.fr/

Instagram https://instagram.com/lhumanitefr
Twitch https://twitch.tv/lhumanitefr
TikTok https://tiktok.com/@lhumanitefr
Twitter https://x.com/humanite_fr
Bluesky : https://bsky.app/profile/humanite.fr
Threads https://www.threads.net/@lhumanitefr
Facebook https://www.facebook.com/humanite.frTeddy Riner, judo

Catégorie

✨
Personnes
Transcription
00:01Mais à quoi joue Teddy Riner ? 11 fois champion du monde, triple champion olympique, le judoka a annoncé sa
00:07candidature à l'élection présidentielle.
00:09Celui qui se présente comme un renouveau politique a pourtant très bien vite adopté le vocabulaire et le discours libéral.
00:14Alors pourquoi se présente-t-il ? Que défend-il ? Qui défend-il ? A-t-il déjà le
00:18semblant d'un début de projet politique ?
00:20Décryptage avec Aurélien Souchère, co-responsable du service politique et société de l'humanité. Bonjour Aurélien.
00:26Salut Théo.
00:26Il y a plein de choses à dire sur Teddy Riner. Il a fait une interview auprès du Parisien. Il
00:31a aussi fait une vidéo sur son propre compte Twitter.
00:36Mais peut-être un petit mot introductif avant toute chose. À la question « Vous vous sentez plus à droite
00:40ou plus à gauche ? »
00:42Il répond « Ni l'un ni l'autre, je parle au français ». Ça ressemble quand même beaucoup à
00:46notre cher Emmanuel Macron.
00:48Ceux qui disent qu'ils ne sont ni de gauche ni de droite finissent le plus généralement à droite.
00:52Il y a autre chose qui est très inquiétante dans l'interview du Parisien.
00:56C'est que de façon obsessionnelle, le Parisien n'arrête pas de lui dire « Mais pourquoi vous êtes candidat
01:00alors qu'il y a Le Pen et Mélenchon ? »
01:02À trois questions à chaque fois. Mais vous n'avez pas peur entre Mélenchon et Le Pen ?
01:06Mais le risque, Mélenchon et Le Pen ? Et donc il finit par dire « Ben oui, ce n'est
01:09pas bien les extrêmes ».
01:10Oui, il finit par dire « Le seul risque que je vois aujourd'hui, c'est d'être résigné à
01:14choisir parmi deux possibilités, celle des extrêmes ».
01:17Donc là, on va attendre autre chose de Teddy Riner. Il reprend le discours médiatique de plus en plus dominant,
01:22selon lequel il y aurait un trait d'égalité entre l'extrême droite et une formation de gauche.
01:27Je rappelle que la France insoumise n'est même pas une formation d'extrême gauche et qu'elle est loin
01:31d'être extrémiste.
01:31Et donc ce trait d'égalité est très inquiétant. Après, il y a deux, trois phrases intéressantes qui sont de
01:38la part de quelqu'un qui a un discours qui est globalement très libéral.
01:41On va y revenir. À un moment donné, Teddy Riner, il dit « Je n'aime pas ce terme de
01:45pouvoir d'achat. Je parle plutôt de pouvoir de vie ».
01:47Et là-dessus, c'est vrai que c'est juste un débat sémantique. Mais c'est un débat sémantique intéressant
01:51parce que ce qui compte, ce n'est pas la capacité d'achat des gens, c'est leur possibilité de
01:55vivre dignement.
01:57Il dit aussi « La France est un pays riche qui se raconte pauvre ». Il a raison. Les libéraux
02:03ne le disent jamais. Ils sont toujours en train de dire « C'est la banqueroute, c'est la ruine,
02:06c'est la faillite ».
02:07Lui, il dit « La France est un pays riche ». Est-ce que derrière, il propose de mieux répartir
02:11les richesses ? On n'en est pas là. Il a plein de recettes libérales. On va en parler.
02:15– Justement, à la question du pouvoir d'achat, du pouvoir de vie, il dit, comme solution à sortir de
02:21cette situation, il faut augmenter le salaire net, réduire l'écart avec le brut.
02:24Cela doit passer par des allégements de charges. Je veux aussi permettre aux Français qui veulent augmenter leurs revenus en
02:29travaillant plus, en sortant du carcan figé des 35 heures, mais sans le remettre en question.
02:33Il y a plein de choses intéressantes là-dedans. D'abord, l'allégement des charges. Déjà, nous, à l'humanité,
02:38le mot « charge sociale », ce n'est pas un mot qu'on aime beaucoup,
02:40puisque « charge », c'est une connotation extrêmement pessimiste, alors que les cotisations permettent à financer tout un tas
02:46de choses quand même assez vitales,
02:47la sécu, les retraites, le chômage, etc. Donc déjà, là, on voit bien que son discours n'est pas complètement
02:52nouveau. Il reprend quand même très, très bien les codes libéraux.
02:56– Là, il y a une vraie obsession, une vraie offensive de la droite et des libéraux contre le salaire
03:01brut. Et en fait, quand on attaque le brut, on attaque le net aussi.
03:05Teddy Riner, il dit au début, il faut augmenter le salaire net. Très bien. Mais il dit tout de suite,
03:10tout de suite,
03:11il ne dit pas « je vais augmenter le salaire net » en faisant ça. Il dit « il faut
03:13augmenter le salaire net ». Et tout de suite, il dit « il faut réduire l'écart entre le net
03:16et le brut ».
03:16Mais en fait, le problème, ce n'est pas qu'il y ait un écart entre le net et le
03:21brut. C'est normal. C'est la logique. Sinon, il y a un seul salaire.
03:23Si vous n'avez pas d'écart entre le net et le brut, ça veut dire que vous avez juste
03:25un salaire net ou juste un salaire brut.
03:27Ça dépend comment on organise la société. Mais le concept même du net et du brut, c'est qu'il
03:31y a un écart entre les deux. Pourquoi ?
03:32Parce que le salaire net, c'est le salaire pour le mois. Et donc, ce qu'on touche chaque mois
03:37et avec lequel on peut vivre.
03:38Et le salaire brut, c'est pour la vie. C'est ce qu'on met de côté pour financer de
03:42façon collective tous les coups durs ou le futur.
03:47Nos retraites, nos taxes à la santé, la sécurité sociale, l'allocation chômage si on est au chômage.
03:54Quand on est en arrêt maladie, si on est en arrêt maladie, qu'on ne peut plus travailler.
03:57Donc, l'idée, c'est d'avoir une part du salaire qui va financer de façon collective tous les moments
04:01où on ne travaille plus, par exemple, ou quand on est malade.
04:04Donc, c'est normal qu'il y ait un écart entre le net et le brut.
04:06Et tous ceux qui veulent, et ils sont très nombreux à droite en ce moment, tous les candidats de droite
04:09quasiment, qui veulent faire fusionner le salaire net et le brut,
04:12c'est parce qu'en fait, ils ne sont pas assez courageux ou trop libéraux, trop capitalistes pour dire que
04:16le vrai problème, c'est qu'il faut augmenter le salaire net et le brut.
04:19Il faut augmenter les deux. Et après, s'il y a des entreprises en difficulté à accompagner, il y a
04:23assez d'argent en France pour les accompagner là-dessus.
04:25– La deuxième partie de la phrase est aussi intéressante, en sortant du carcan figé des 35 heures.
04:29Parler de carcan quand on parle des 35 heures, c'est quand même un marqueur assez fort,
04:34parce que les 35 heures, c'est plutôt un conquis social extrêmement important.
04:39Donc, ce discours-là, ça en dit aussi beaucoup sur sa vision du travail, de la répartition du travail.
04:45Alors, il veut quand même ne pas le remettre en question, mais bon, il dit qu'on devrait sortir du
04:49carcan des 35 heures.
04:50– Il a une phrase habituelle des libéraux là-dessus. Alors, ça fait déjà bien longtemps qu'il y a
04:53plein de dérogations aux 35 heures par ailleurs.
04:55Et la phrase en elle-même, c'est pas grave, mais la phrase en elle-même ne veut rien dire.
05:00Sortir du carcan figé, mais sans le remettre en question, ça ne veut rien dire.
05:05Là, c'est vraiment une bouillie libérale.
05:07– Oui, vas-y, vas-y.
05:09– Juste un truc, parce que… Ah oui, je ne sais pas si tu veux mettre la vidéo de…
05:12– Je voulais continuer sur les éléments de langage libéraux, et on reviendra après sur…
05:15Parce que donc, il a, je l'ai dit, il a fait un entretien auprès du Parisien.
05:18Il a aussi fait une vidéo sur ses réseaux sociaux.
05:21Et alors, on ne va pas regarder tout, parce que c'est un peu long et ça ne nous intéresse
05:24pas forcément.
05:24Mais il y a quelques éléments que j'ai repérés qui m'intéressent.
05:28– Est-ce être fou de trouver insupportable qu'un père ou une mère de famille serre les dents en
05:34remplissant son caddie ?
05:35– Bon, jusque-là, ça va, très bien.
05:37– Ou tremble en voyant son enfant sortir, parce qu'on a laissé la rue aux voyous et que l
05:42'autorité de l'État a disparu ?
05:44– Là, c'est déjà un petit peu autre chose.
05:46– Oui, je ne vois pas qu'on a laissé des rues aux voyous.
05:49Il y a eu le 17 octobre, il y a eu des manifs, où ça a été un fiasco du
05:52point de vue du maintien de l'ordre,
05:53parce que ça fait des années en France qu'on a une doctrine de maintien de l'ordre qui est
05:56nulle,
05:57qui va à la confrontation, qui cherche à jeter l'huile sur le feu,
06:00qui n'existe pas en Angleterre, en Espagne, en Allemagne, pour prendre nos voisins les plus proches.
06:04Mais au quotidien, la rue n'est pas laissée aux voyous, mais bon, ça c'est déjà le mystique.
06:08– Il reprend les discours, je pense, sécuritaires sur l'insécurité, etc.
06:12Donc encore une fin, un marqueur à droite, voire très à droite.
06:15– Est-ce que c'est fou de refuser l'hypocrisie d'un système
06:18où ceux qui se lèvent tôt, qui bossent dur, qui respectent les règles,
06:22n'en peuvent plus de payer pour tout le monde ?
06:24– Alors là, c'est très intéressant, parce qu'au début, on peut être d'accord,
06:28qu'ils bossent dur, qu'ils se lèvent tôt, et qu'ils n'arrivent pas à...
06:33Là, ils donnent des signaux un peu à deux camps.
06:35– Il dit oui, rémunérer correctement le travail, pourquoi pas ?
06:37– Oui, rémunérer correctement le travail, oui.
06:39Et après, il dit ceux qui payent pour les autres.
06:41Donc sous-entendu, il y aurait des gens qui ne foutent rien,
06:44et ils ne précisent pas le problème, c'est qu'ils ne précisent pas.
06:46Et donc on peut se projeter de façon différente sur ce qu'il dit.
06:48C'est qui ? Ceux pour lesquels on paye.
06:52– Oui, c'est les... Par exemple, parce que des fois, la droite va plus loin,
06:55en disant, ceux pour lesquels on paye, c'est les assister, c'est le RSA...
07:00– C'est la rhétorique de l'assistanat.
07:01Enfin, pour moi, ça me renvoie tout de suite à ça.
07:03– Ah oui, moi, ça me renvoie tout de suite à ça.
07:04Mais comme il ne précise pas, et qu'on ne le connaît pas, politiquement, plus que ça,
07:08mais le problème, c'est justement qu'il ne précise pas,
07:09parce que tu peux aussi te projeter en disant, ah ouais, on paye pour les riches.
07:11– Oui. – Bon, il ne dit pas les riches.
07:13– Non, il ne dit pas les riches.
07:16On continue un peu d'analyser les...
07:18Alors, les propositions n'ont peut-être pas allé jusque-là,
07:19mais en tout cas, les éléments de discours de Teddy Riner.
07:22Dans l'interview accordée aux Parisiens,
07:24il dit qu'il s'est un peu décidé pendant ces mois d'automne, là,
07:28au moment des mouvements sociaux, des mobilisations étudiantes, etc., lycéennes.
07:32À propos du mouvement de la jeunesse, il dit,
07:33on ne peut pas empêcher ceux qui veulent travailler d'étudier sereinement.
07:36Si vous voulez manifester, OK.
07:38Mais ceux qui veulent travailler, ils travaillent.
07:40J'observe d'ailleurs que ceux qui empêchent ne sont pas forcément des étudiants,
07:43mais des casseurs qui s'immisent dans les mouvements.
07:45Là aussi, pareil, c'est un discours qu'on a déjà entendu
07:47des centaines de fois sur les plateaux délais
07:49de la part des libéraux et de la droite,
07:52qui aurait d'un côté les gentils manifestants,
07:54de l'autre, les casseurs,
07:55et que oui, oui, manifestez d'accord,
07:57mais pas trop, faites pas trop de bruit, sinon...
07:59Là, il mélange, j'ai l'impression qu'il mélange deux choses,
08:01puisqu'il y a deux grandes idées dans son développement.
08:06Il dit, j'entends les revendications,
08:07par contre, on ne peut pas empêcher ceux qui travaillent
08:09de vouloir étudier, de vouloir travailler.
08:11Donc là, il y a une forme de méconnaissance
08:13de comment ça fonctionne la démocratie étudiante.
08:15C'est-à-dire que normalement, les étudiants...
08:17Normalement, un mouvement étudiant est représentatif
08:18de la majorité de ce que pensent les étudiants.
08:20Ils votent un blocage,
08:22et donc, il y a une majorité qui est pour le blocage,
08:25et effectivement, il y a une minorité, parfois,
08:26qui voudrait continuer les cours,
08:27mais il y a une majorité qui s'exprime.
08:29Et en fait, le blocage d'étudiants ne fonctionne...
08:32Enfin, le mouvement étudiant ne fonctionne...
08:33Le blocage ne fonctionne que s'il empêche,
08:36s'il crée un rapport de force.
08:37Et c'est là où il va y avoir l'opinion qui est alertée,
08:41les journalistes et le gouvernement,
08:42qui est mis devant le fait accomplir,
08:43d'une situation où les étudiants disent
08:45on bloque les cours parce que c'est insupportable.
08:47S'il n'y a pas de blocage de cours,
08:48le gouvernement va dire
08:49vos rendications, je n'en ai rien à faire.
08:51Donc là, il semble méconnaître
08:53comment ça fonctionne,
08:55la démocratie étudiante et lycéenne,
08:56de ce point de vue-là.
08:57Et après, il mélange, il dit
08:58j'observe d'ailleurs que ceux qui empêchent
09:00ne sont pas forcément des étudiants,
09:01mais des casseurs.
09:02Mais les casseurs, ils ne sont pas dans les facs.
09:03Ils ne sont pas dans les lycées.
09:04Les casseurs, ils viennent en manifestation.
09:06Et là, effectivement, il faut faire le distinguo
09:08entre les manifestants pacifiques
09:10et les casseurs qui, parfois,
09:12servent d'idiot-utile au gouvernement
09:13pour réprimer le mouvement
09:14ou des opportunistes
09:15qui viennent voler des choses.
09:17Mais du coup, là,
09:17il mélange un peu deux choses.
09:18Mais ce n'est pas les casseurs
09:19qui organisent les blocus des lycées.
09:21Un autre élément intéressant
09:23de l'entretien du Parisien,
09:24sur les retraites.
09:25Il dit, on va la remanier
09:27en prenant compte de la démographie
09:28tout en gardant notre système solidaire
09:30par répartition,
09:31tout en prenant compte
09:31un critère important pour moi,
09:33celui de la pénibilité
09:34de certains métiers.
09:35Et je n'exclus pas
09:36une part de capitalisation.
09:38Qu'est-ce que ça veut dire
09:39à cette proposition sur les retraites ?
09:40Là, on est dans le flou artistique total.
09:42On a l'impression
09:43d'entendre un macroniste.
09:45Peut-être qu'il est sincère
09:46quand il dit ça,
09:47et que ce n'est pas de sa faute
09:49si les macronistes parlent comme ça.
09:50Mais on a vraiment l'impression
09:51d'entendre les macronistes
09:52parce qu'ils n'arrêtent pas de dire
09:54oui, on va prendre en compte
09:55la démographie
09:55parce que la démographie évolue.
09:57On va prendre en compte
09:57la pénibilité.
09:58Mais en fait,
09:59ils ne la prennent jamais en compte.
09:59Lui, peut-être qu'il la prendra
10:00vraiment en compte
10:01si un jour il est président.
10:02Mais on est habitué
10:03parce que les macronistes
10:03et la droite disent
10:04qu'on va le faire.
10:05Et en fait, ils ne le font pas.
10:07Et ensuite, il dit
10:08qu'on va conserver
10:10le système solidaire
10:11par répartition.
10:12Mais si tu conserves vraiment
10:14un système solidaire
10:14par répartition,
10:15tu n'as pas besoin
10:15de faire une part
10:16de capitalisation.
10:17Et le risque de la capitalisation,
10:19si c'est une petite part,
10:20il y a débat là-dessus,
10:22mais on sait bien
10:23que généralement,
10:24ce que veulent faire les libéraux,
10:25ce n'est pas
10:25d'être une petite part
10:26de capitalisation.
10:27En fait, ils enfoncent
10:28le pied dans la porte
10:29et à la fin,
10:29c'est retraite par capitalisation.
10:31C'est-à-dire que seuls ceux
10:32qui sont assez riches
10:33pour se payer une retraite
10:34auront une retraite
10:35et les autres,
10:35ils n'en auront pas.
10:37Je voulais passer
10:38à un autre petit moment.
10:39C'est plutôt à la fin
10:40de sa vidéo.
10:41C'est un peu moins politique,
10:43mais quoique.
10:44Ma vie, je ne l'ai pas passée
10:45derrière un pupitre.
10:46Le combat a toujours
10:47fait partie de moi.
10:49Je sais ce que c'est
10:50de se battre,
10:51de tomber
10:51et de se relever
10:52toujours.
10:54Mais la vraie vie,
10:55je la connais.
10:55Je connais la valeur
10:56de l'effort réel
10:57et du travail
10:58qui mérite le respect.
11:00C'est intéressant
11:01parce que dans l'interview
11:02au Parisien,
11:03il dit
11:03je ne suis pas seulement
11:04un sportif,
11:05je suis aussi un citoyen
11:06impliqué dans mon monde.
11:07Là, quand même,
11:07il met en avant
11:08un vocabulaire
11:09très lié au sport.
11:10Il fait un lien
11:11entre la campagne présidentielle
11:13et le sport.
11:14C'est un combat.
11:15Il faut pouvoir tomber
11:16pour se relever, etc.
11:17À la fin de l'entretien
11:18avec le Parisien,
11:19il finit sur une petite note
11:20d'humour
11:20quand il parle
11:21de sa potentielle
11:22première rencontre
11:23avec Donald Trump.
11:23Il dit
11:24on verra qui a
11:25la poignée de main
11:26la plus forte.
11:27Il surfe comme ça
11:28entre le
11:29je suis quand même
11:30un citoyen
11:30comme tout le monde
11:31mais quand même
11:31je me sers
11:32de ma crédibilité,
11:33de ma légitimité sportive
11:35pour asseoir un petit peu
11:36ma campagne
11:37et montrer que
11:38je suis complètement capable.
11:40Oui, là aussi,
11:40il y a deux facettes
11:41dans la façon
11:42dont Teddy Reiner
11:43se présente.
11:45Au début,
11:46parce qu'il y a déjà
11:47sur les réseaux sociaux
11:47des gens qui se moquent de lui,
11:49c'est un judoka
11:50qui va être candidat.
11:51En fait, ça,
11:51ça ne pose aucun problème.
11:52Qu'un sportif de haut niveau
11:53soit candidat à la présidentielle,
11:54où est le problème ?
11:55Chaque citoyen
11:56doit pouvoir se présenter
11:57aux élections librement.
11:59Il n'a aucune expérience politique.
12:01Bon, ça,
12:02ça peut interroger
12:03sur ses compétences,
12:04sur son projet,
12:05mais là aussi,
12:06n'importe quel citoyen
12:07va pouvoir concourir
12:07à une élection
12:08et mettre ses idées en avant.
12:09Donc, ce qui compte,
12:10il le dit d'ailleurs,
12:11il dit,
12:11je ne suis pas qu'un judoka,
12:13je refuse qu'on me réduise
12:14au statut de champion
12:15de sportif
12:16qui doit se contenter
12:17de monter sur les marches
12:18du podium
12:18et qui n'aurait pas
12:19son mot à dire
12:20sur le reste.
12:21Là-dessus,
12:21il a raison.
12:22Il a son mot à dire
12:23sur tout ce qu'il veut,
12:23Teddy Reiner,
12:24comme tout un chacun.
12:27C'est un judoka,
12:28il ne peut pas être candidat.
12:29Ça, c'est une forme
12:30de mépris de classe
12:30qui n'a pas lieu d'être.
12:32Et de façon générale,
12:33tous ceux qui disent
12:34le sport,
12:35il faut que ce soit dépolitisé
12:36et les sportifs,
12:37il faut qu'ils se taisent,
12:38ça aussi,
12:38ça n'a aucun sens.
12:39Et ceux qui disent ça,
12:39en fait,
12:40ils disent quelque chose
12:40de très politique.
12:41Après, il y a l'autre facette
12:42où il utilise effectivement
12:46son statut de judoka
12:47de grand champion
12:49pour essayer de prétendre
12:50à des vertus de combat,
12:51des vertus politiques.
12:54Donc, il y a ce moment
12:55qui se veut humoristite,
12:56mais qui est viriliste
12:57et qui est un peu grotesque.
12:58Genre, c'est moi
12:59qui vais serrer plus fort
13:00la main de Trump.
13:01Le problème de Trump,
13:01ce n'est pas de lui serrer
13:02fort la main.
13:02Et le rapport de force,
13:03il ne se passe pas
13:04au moment où on lui serre la main.
13:05Il se joue de façon politique
13:06et économique.
13:07Mais il le sait très bien ça,
13:08Teddy Reiner.
13:09Et après, il a aussi
13:10un discours de champion,
13:12des fois,
13:13et moi, me surprend
13:14quand on connaît
13:15le monde politique,
13:16c'est qu'il a un discours
13:17de champion, en gros.
13:17Moi, si j'y vais,
13:18c'est pour gagner.
13:19Moi, je suis un compétiteur.
13:24Si j'y vais,
13:25en présidentielle,
13:26ça ne se gagne pas
13:27forcément au premier coup.
13:28Et une carrière politique,
13:29ça dure plus longtemps
13:30souvent qu'une carrière sportive,
13:31même si lui,
13:32sa carrière sportive
13:32est impressionnante.
13:34Il est né en 89,
13:35il a 37 ans,
13:36et tu as dit
13:36qu'il a été 11 fois
13:38champion du monde,
13:393 fois champion olympique
13:40en individuel,
13:41parce qu'en équipe,
13:42il y en a d'autres,
13:43il y a d'autres médailles.
13:45Et d'ailleurs,
13:46il n'exclut pas
13:47de continuer à faire du judo,
13:48même s'il est président.
13:49Ça, ce serait une première.
13:52Effectivement,
13:53le Parisien,
13:53on lui pose la question
13:54sur les JO
13:552028 à Los Angeles.
13:56Il dit,
13:56si jamais vous êtes élu,
13:57est-ce que vous irez concourir ?
13:59Il dit,
13:59si les Français me le permettent,
14:00je crois que c'est sa formule.
14:02Donc, effectivement,
14:02un président sur les tatamis.
14:04Oui, président sur les tatamis.
14:05Il dit,
14:06le judo fera toujours partie
14:07de ma vie,
14:08donc faites-vous une croix
14:09sur les JO de 2028.
14:11Il dit,
14:11non,
14:11si la fonction me le permet
14:12et si les Français m'y autorisent.
14:14Donc,
14:15il se projette déjà
14:17en président
14:19et potentiel champion olympique.
14:21Mais bon,
14:22ça,
14:22c'est un peu de l'écume.
14:24Nous,
14:25ce qu'on a voulu faire
14:25dans cette vidéo,
14:26c'est le considérer
14:28comme un citoyen,
14:29comme tout un chacun
14:29et le juge,
14:32j'allais dire le juger,
14:33on n'est pas un tribunal,
14:34mais observer ses idées
14:36et observer sa candidature
14:37à partir des idées
14:38qu'il met en avant.
14:39Et donc,
14:39pour l'instant,
14:39il y a plein de choses
14:40très,
14:40très floues.
14:41Il y a un discours
14:42qui ressemble beaucoup
14:43à un discours très libéral
14:45matiné de
14:45mon projet arrive.
14:46Il le dit plusieurs fois
14:47dans l'entretien aux Parisiens.
14:48Il le dit,
14:49mon projet arrive,
14:49on va le préciser,
14:50mais il y a quand même
14:51déjà de bonnes recettes libérales.
14:54Il dit qu'il aura
14:54les 500 signatures,
14:56qu'il est sur le point
14:57de trouver un QG de campagne,
14:58donc il est sérieux,
14:59il y va,
15:00qu'il a déposé aujourd'hui
15:02les statuts
15:02pour son association
15:03de campagne.
15:05Il a déjà un site internet
15:06apparemment
15:07qui s'appelle
15:07La France qu'on veut.
15:09Ça, c'est marrant.
15:10La France qu'on veut,
15:11c'est marrant.
15:11C'est-à-dire que tout le monde
15:12peut se retrouver là-dedans.
15:13La France qu'on veut,
15:15c'est même la fin de sa vidéo.
15:18Effectivement,
15:18ça se termine sur ce slogan
15:20de campagne.
15:21Mais bon oui,
15:21évidemment,
15:21tout le monde est pour
15:22une France qu'on veut.
15:23Enfin, chacun est pour
15:23une France qu'il veut.
15:25Il dit qu'il y a
15:26beaucoup de personnes
15:26autour de lui,
15:27un noyau dur
15:28d'une vingtaine de personnalités
15:29issues de la société civile,
15:31des fonctionnaires,
15:32des anciens ministres aussi.
15:33Il dit qu'il y a
15:33des anciens ministres
15:34qui sont dans son équipe
15:34et qu'ils soutiennent.
15:35On verra.
15:36Moi, je vois bien
15:37Amélie Oudéa-Castera.
15:38Je ne sais pas pourquoi
15:38je la sens.
15:41Ça se trouve,
15:42Macron a dit à des gens
15:43qu'elle va le soutenir.
15:44Parce qu'il a toujours été
15:45assez proche de Macron
15:47et humainement,
15:48et médiatiquement,
15:49et politiquement,
15:50sur des fois sa façon
15:51de parler de la politique.
15:52Il y a un gros truc
15:53quand même
15:53qu'il différencie en ce moment.
15:55Parce qu'il avait déjà parlé
15:56juste avant d'être candidat,
15:57il a déjà parlé
15:59du racisme.
16:00Oui.
16:00Et justement,
16:01sur Macron,
16:02le journaliste du Parisien
16:03lui pose la question.
16:04et on sent qu'il dit
16:05non, moi,
16:05je ne suis pas là
16:06pour faire le procès
16:06du macronisme.
16:07Effectivement,
16:07il y a des choses
16:08qui n'ont été pas bien faites,
16:08mais moi,
16:09je suis là pour trouver
16:09des solutions.
16:10On sent qu'il ne veut pas
16:11non plus planter
16:12un couteau dans le dos.
16:13Oui, oui.
16:14Il dit qu'il y a un constat
16:16d'échec
16:16après 10 ans de macronisme,
16:17mais il n'y va pas
16:18comme un bourrin
16:18sur Emmanuel Macron.
16:19Et il dit,
16:19moi, je suis là
16:20pour des solutions.
16:21Et sinon,
16:21il y a quelque chose
16:22sur lequel il insiste
16:23beaucoup,
16:24c'est effectivement
16:25sur le racisme
16:27et le vivre ensemble.
16:27à un moment donné,
16:28il parle du vivre ensemble
16:30et ça,
16:30ce n'est pas anodin
16:31parce que c'est une notion
16:32qui est vachement galvaudée
16:33et abîmée à droite.
16:35Même maintenant,
16:36il y a certains de droite,
16:37il suffit de dire
16:38vivre ensemble
16:39pour être quelqu'un
16:41d'irresponsable
16:42qui fait de l'angélisme.
16:44Et donc,
16:44il dit,
16:45le vivre ensemble
16:45est profondément ancré
16:46dans l'histoire
16:47de notre pays
16:47et constitue,
16:48à mon sens,
16:48l'un des fondements
16:49de notre pacte républicain.
16:50On ne parle pas
16:52assez de bonnes choses
16:53aujourd'hui,
16:53on ne valorise pas
16:54assez de nos talents.
16:55Je veux être le président
16:55qui réconcilie
16:56et qui fédère.
16:58Alors ça,
16:58je veux être le président
16:59qui réconcilie
17:00et qui fédère.
17:01Plein de présidents
17:02pour dire ça.
17:02Il y a plein de choses
17:03dans ce qu'il dit
17:03qui relèvent de l'évidence
17:05et de la porte enfoncée.
17:07Par contre,
17:07il insiste
17:08et tous les candidats
17:09n'insistent pas,
17:10notamment dans la vidéo,
17:11il dit,
17:11est-ce normal,
17:12est-ce qu'on peut accepter
17:13que quelqu'un voit
17:14son avenir brisé
17:15parce qu'il n'a pas
17:16la bonne couleur de peau ?
17:17Peut-être un dernier élément,
17:18ça peut paraître anecdotique,
17:20mais quand même,
17:21c'est les tout premiers mots
17:23de sa vidéo,
17:24la citation.
17:26Aujourd'hui,
17:27on vit côte à côte.
17:28Je crains que demain,
17:29on doit vivre face à face.
17:31Ça, ce sont des mots
17:32de Gérard Collomb.
17:33On a vérifié juste avant,
17:34effectivement,
17:35l'ancien ministre
17:36de l'Intérieur
17:37parti en 2018.
17:38C'est lui le premier
17:40à avoir prononcé ces mots.
17:41Alors, ça a été repris
17:41assez souvent
17:42par d'autres responsables politiques,
17:43mais le fait qu'il choisisse
17:45de reprendre ses mots
17:46à son compte,
17:46c'est peut-être encore
17:47un autre marqueur
17:48un peu à droite
17:49de la candidature
17:50de Teddy Riner.
17:51La crainte
17:52qu'on soit côte à côte
17:53aujourd'hui
17:53et face à face demain
17:54est une crainte
17:55dans l'absolu
17:56légitime
17:57et c'est ce qu'il faut éviter
17:57dans toute société.
17:59Après, cette phrase-là
18:00qui est de plus en plus
18:00utilisée en ce moment,
18:01effectivement,
18:02c'est une phrase
18:02qui a été prononcée
18:03par Gérard Collomb
18:03en 2018.
18:04Je ne sais pas
18:06à quel point
18:07Teddy Riner
18:07veut envoyer des clins d'œil
18:08avec cette phrase
18:09ou à quel point
18:10il la ressent en lui-même
18:11ou à quel point
18:11c'est de l'opportunisme
18:12ou un clin d'œil.
18:14Mais Gérard Collomb,
18:15c'est quelqu'un
18:16qui était à l'aile droite
18:17du PS,
18:18qui est devenu ministre
18:19de l'Intérieur
18:20d'Emmanuel Macron
18:20et qui a,
18:21même s'il n'est pas resté
18:22longtemps,
18:23qui a complètement participé
18:24à ce que certains
18:26appellent un virage
18:26que d'autres appellent
18:28l'opportunisme
18:28macroniste,
18:29c'est-à-dire
18:30on a l'impression
18:31que dans l'opinion
18:31les gens en ont marre
18:32de l'immigration
18:33donc on a un discours
18:33anti-immigration
18:34et Gérard Collomb
18:35était à fond là-dessus.
18:35Il avait même repris,
18:36ça c'était très grave,
18:37il avait même repris
18:38des expressions
18:39d'extrême droite
18:39dans l'hémicycle
18:40et il avait parlé
18:41de submersion migratoire.
18:42Donc ça c'est...
18:44Peut-être...
18:46Un dernier mot,
18:46une question
18:47que peut-être
18:47beaucoup se posent,
18:48en tout cas moi
18:48je me la pose.
18:50Pourquoi ?
18:50Pourquoi est-ce que
18:51Zedineriner
18:52se présente
18:52à l'élection présidentielle ?
18:53Est-ce que c'est
18:54une réelle volonté
18:55de changer les choses,
18:56de dire que oui
18:57moi je pense que je suis différent,
18:58je vais faire les choses différemment,
18:59je pense que je suis en capacité
19:01de changer les choses
19:02ou est-ce que c'est encore
19:03un égotrip
19:04d'un mec déjà
19:07plutôt très riche,
19:08qui a du pouvoir,
19:09connu, reconnu ?
19:10Est-ce que c'est une réelle volonté
19:12ou est-ce que c'est encore
19:13un égotrip selon toi ?
19:15Bah c'est peut-être les deux.
19:16Un peu les deux ?
19:17Il veut vraiment
19:17changer les choses mais...
19:19Mais oui ça ressemble
19:20beaucoup à un égotrip.
19:23Après j'ai un gros problème
19:25avec les égotrip
19:26mais presque tous les candidats
19:28à la présidentielle
19:28sont dans une forme
19:29d'égotrip.
19:31La présidentielle elle-même
19:32est un exercice d'égotrip
19:34alors qu'une législative
19:36où on voterait
19:37pour des idées
19:37à la proportionnelle
19:39pour une équipe
19:40avec évidemment
19:41un chef de file
19:42qui serait premier ministre
19:43ce serait beaucoup plus simple
19:44mais il y a une maladie en France
19:45qui est celle du présidentialisme
19:46où tous les 5 ans
19:47il y a une sorte d'orgie politique
19:49où on débat...
19:50Des fois il y a des débats
19:51de fonds intéressants
19:51mais des fois hélas
19:53pas du tout assez.
19:54Il y a ce mythe du sauveur
19:55de quelqu'un
19:56à qui on confierait
19:56le camion
19:57il suffit de voter pour lui
19:58et après c'est fini
19:59tout se passe bien
20:00et pendant 5 ans
20:00on l'a tiré.
20:01Et en fait on voit
20:01que ça crée des cassures
20:03des brisures
20:03des colères.
20:04On l'a vu
20:05sur les deux quinquennats
20:06d'Emmanuel Macron
20:07le mythe de l'homme providentiel
20:08c'est du grand n'importe quoi
20:09mais c'est une maladie française
20:10et donc aujourd'hui
20:12Teddy Réuner se dit
20:12pourquoi pas moi
20:13s'il se dit
20:13pourquoi pas moi
20:14alors non pas parce qu'il est sportif
20:17mais parce qu'il est inexpérimenté
20:18pourquoi pas moi
20:19alors qu'il n'est pas maire
20:21il n'a pas été député
20:22il n'a pas été ministre
20:23il n'est même pas militant
20:25d'une quelconque cause
20:27investi depuis des années
20:29reconnu, actif
20:30mais il se dit
20:31voilà avec ma célébrité
20:32avec un peu de bas goût
20:34peut-être
20:34avec un truc
20:36bien pensé
20:37bien efficace
20:38ça peut marcher
20:38ça c'est le résultat
20:40d'un affaiblissement
20:41d'une déconstruction
20:42de la vie politique française
20:43et là je ne cherche même pas
20:44à critiquer Teddy Réuner
20:45en disant ça
20:46c'est un peu le résultat
20:47aussi du macronisme
20:48où finalement
20:49Macron avait très peu
20:52il n'avait pas de carrière politique
20:53il avait été ministre de l'économie
20:54très peu de temps
20:55de François Hollande
20:57mais il n'avait pas
20:57de longue carrière derrière lui
20:59il n'avait jamais été élu
21:00la première élection
21:01qu'il a remportée
21:01la présidentielle
21:03et il s'est dit
21:04j'y vais
21:04et on se dit
21:05bah vas-y
21:05il y a plein de gens
21:06qui se disent aujourd'hui
21:07bah tiens je peux y aller
21:07ça va marcher
21:09il n'est pas moins légitime
21:10qu'un autre
21:11dans l'absolu
21:12et après ce qui est intéressant
21:13c'est au niveau des codes médiatiques
21:14qu'il utilise
21:15là sur la vidéo
21:17on a l'impression
21:17qu'il est déjà à l'Elysée
21:18quand vous regardez le décor
21:20alors le costume
21:21il n'y a pas la cravate
21:22mais c'est pas grave
21:23mais sinon vraiment
21:24le bureau
21:24le drapeau français
21:25et les livres
21:25les vieux livres à relure
21:27dans l'étagère
21:27comme ça
21:28ça fait vraiment
21:29comme s'il était déjà à l'Elysée
21:30c'est vrai que la mise en scène
21:31est soignée
21:33donc là il y a les codes
21:34du présidentialisme
21:36voilà
21:36et du chef providentiel
21:39qui a tout le poids
21:40de la sagesse
21:41et des lectures derrière lui
21:42merci beaucoup Aurélien
21:44pour ces éléments d'analyse
21:45sur la candidature
21:46de Teddy Riner
21:47je rappelle Aurélien
21:48co-responsable
21:49du service politique
21:50et société
21:50de l'humanité
21:51merci Aurélien
21:52à bientôt
21:52merci Théo
21:52salut
21:53merci
21:54à bientôt
21:54béné
21:55à bit
21:59à bientôt
22:01à bientôt
22:03hé

Recommandations