- 4분 전
김민석 "기자는 국민을 대신해 묻는 분들"
김민석 "일반인 관점서도 존중 표현 써야"
사진기자협회, 최민희 고발 예정
인터뷰 자료의 저작권은 채널A에 있습니다.
전문 게재나 인터뷰 인용 보도 시, 아래와 같이 채널명과 정확한 프로그램명을 밝혀주시기 바랍니다.
[뉴스 TOP10]
카테고리
🗞
뉴스트랜스크립트
00:01네, 국회를 출입하는 사진, 영상 기자들을 하이에나 때라고 표현했던 최민희 의원이 어제 사과 기자회견을 했었는데요.
00:09당 차원의 조치가 필요하다, 이런 말들이 계속 나오자 오늘은 김민석 대표도 재차 사과했습니다.
00:49네, 죄송하다라는 입장을 밝혔습니다만 기자협회에서 요구했던 당 차원의 조치, 징계 이런 것들에 대한 언급은 없었습니다.
00:58그러다 보니까 구민의힘에서는요, 그냥 대표 사과 한마디로 상황을 종료하겠다는 거 아니냐, 이렇게 얘기를 했는데요.
01:05정영진 변호사님, 지금 사실 김민석 대표 입장에서는 친천계 최고위원을 징계하겠다, 이렇게 말하기도 좀 힘든 상황일 것 같긴 하거든요.
01:15아니, 아무리 그래도 그렇지. 사과라고 하는 것은 피해자들한테 마음을 전하고 피해자로부터 양해를 구하는 게 그게 사과 아니겠습니까?
01:24쉽게 말하면 사과를 왜 합니까? 피해자로부터 용서를 받기 위해서 하는 게 그게 사과잖아요.
01:30그런데 뭐라고 이야기했습니까? 기자는 말 그대로 기록하는 사람이에요.
01:35사진기사, 영상기자는 어떤 분들이냐면 사진과 영상으로 지금 우리나라 대한민국에서 벌어지고 있는 그런 일들을 기록하는 사람이 그게 사진기자, 영상기자 아니겠습니까?
01:46그런데 그런 분들을 향해가지고 뭐라고 이야기했냐면 하이에나라고 이야기했다면서요.
01:53하이에나가 어떤 동물입니까? 우르르 몰려다니면서 온갖 나쁜 짓을 다 하는 그러한 짐승이 그게 하이에나잖아요.
01:59어떻게? 기자뿐만 아니라 누구에 대해서도 하이에나라고 한 표현을 쓸 수는 없는 건데.
02:05그런데 다른 사람도 아니고 정치인 그것도 여당의 수석 최고위원이 그런 하이에나라는 표현을 썼다라고 하는 것은 언론을 바라보는 여당의 시각이 어떠한
02:15것인지를 여실히 보여주는 거 아닌가 저는 그런 생각이 들고요.
02:19그렇다고 하면 대표라도 좀 심각성을 깨닫고 진지하게 사과를 하고 조치를 해야 되는 것이 아닌가 저는 그런 생각이 들고요.
02:27그래서 여러 가지로 참 유감스러운 점이 많은 것이 아닌가 그런 생각이 듭니다.
02:33김민석 대표의 사과도 또 최민희 의원의 사과로도 부족했던 모양입니다.
02:38이종배 전 서울시 의원에 이어서 한국사진기자협회도요.
02:42다음 주 월요일에 법적 대응에 나서겠다 이렇게 예고를 했습니다.
02:46이미 고발이 좀 됐고 다음 주에도 추가로 고발이 될 텐데 당사자들이 모욕감을 입어서 현업을 이어가기가 어렵다.
02:54이런 이유로 고발장을 낼 예정이라고 합니다.
02:57조기현 부위원장님, 이게 좀 혐의가 적용이 될 수 있을까요?
03:02본인들이 모욕감을 느꼈다라는 혐의로 내시는 거잖아요.
03:05그렇습니다.
03:06일단 전 시의원의 고발 혐의 사실은 허위사실적시 명예훼손인데요.
03:14이 하야나 때라는 이 표현 자체는 사실은 사실의 적시라고 볼 수는 없어서
03:18의견 내지 견해의 표명이어서 이게 허위사실 명예훼손으로 해당되기는 쉽지 않을 겁니다.
03:25그런데 다만 이 모욕적인 표현, 모욕죄에 해당성은 있습니다.
03:31그런데 이제 모욕죄 같은 경우에는 침고죄여서 피해자 본인이 고소할 때만이 수사 처벌이 가능한 범죄입니다.
03:39아마 그래서 사중기자협회가 법적 대응을 고민하는 것은 직접 피해자이기 때문일 것으로 보이고
03:47그래야만이 법적 조치가 가능할 거라는 판단이 있는 것 같습니다.
03:50그런데 이 사건이 부적절한 표현 정도로 그냥 넘어가기 어려운 게
03:54이 표현의 의미를 곱씹으면 곱씹을수록 당사자인 우리 언론인들, 사진기자, 또 영상기자분들께서는
04:02이 모욕감이 계속 더 커질 수밖에 없을 겁니다.
04:05표현 자체가 갖는 의미가 그럴 거고요.
04:08더군다나 더 심각한 상황을 만든 것은 최민희 최고위원께서 기자회견을 할 때
04:14왜 이걸 썼는지에 대한 설명을 먼저 했습니다.
04:18그러니까 진짜 이 발언이 갖는 당사자들에게는 충격과 모욕,
04:24이 부분에 대한 고려와 배려가 있는 것인가?
04:27진심어린 사과를 하고 있는 것인가에 대한 문제제기를
04:31사과 행연에서부터 나올 수밖에 없게 한 거죠.
04:36그리고 뒤에 이어진 백브리핑이라든가 추가적인 기자들의 질문에 답하는 내용 역시도
04:42당사자인 우리 언론인들이 보기에는 진정인 어린 사과가 아닌 것 같다라는 판단을 하게 된 것 같습니다.
04:50만약 최초 대응에서 이 발언의 심각성을 인식하고
04:55기자 분들에게 진심으로 사과하는 모습을 보였다면
04:58과연 이 기자분들께서 이 고소 조치까지 갔을까 하는 생각이 듭니다.
05:05그래서 일단 이 초기 대응이 적절하지 못했던 부분이 있고
05:10이후에 이건 고소된 사건에 대한 수사 대응과는 별개로
05:14지금 기자 분들께서 갖고 있는 이 모욕감을 어떻게 풀지에 대해서
05:19최민희 의원께서는 다시 한 번 심각하게 수거하셔야 될 것 같습니다.
05:23네. 그러니까 어제 사과를 들은 사람들은 진정성이 좀 느껴지지 않았다.
05:29하나같이 이렇게 얘기를 하고 있는 겁니다.
05:31그리고 저는 좀 궁금한 게 왜 직접 기자실을 찾아가서 사과를 하지 않는지 모르겠는데
05:36만나주지 않더라도요. 이현정 의원님.
05:39계속 만나줄 때까지 찾아가서 사과를 좀 할 필요가 있지 않나요?
05:43그러니까 이제 왜 기자들이 사진 기자들이나 영상 기자들이 이제 좀 분노하는가 하면
05:49진정성이 없다고 판단하기 때문에 그런 것 같아요.
05:52그러니까 본인도 기자회견을 할 때도 보면
05:55마치 이게 좀 뭔가 갈등을 부각시키려고 하기 위한 기자들의 행동
06:00이런 부분에서 이제 뭐 깨끗한 그런 사과가 아니었고
06:05그 이후에 여러 가지 또 기자들과의 어떤 행답도 보면
06:08평소에 최민희 의원이 쭉 기자들에 대해 가든 생각들
06:12또 언론 본인은 이제 사실 민주당 내에서 언론에 대한 어떤
06:17모든 어떤 정책적 하는 것들을 주관하는 분 아니겠어요?
06:21뭐 옛날부터 언론 개혁을 많이 주장했던 분이기 때문에
06:24이제 그런 측면에서 이제 이게 도저히 진정성 있는 사과를 받아들이기 어렵다고 판단한 것 같습니다.
06:30그러니까 그만큼 모든 것들이 일이 일어났을 때 정말 그 사람의 이게 잘못인지
06:35아니면 귀찮게 하고 좀 여론이 그러니까 그냥 대충 사과가 넘어가지 뭐 이런 식의 표현인가
06:41아마 그런 부분에서 진정성이 느껴지지 않는 것 같고
06:44특히 지금 김민석 대표가 어떤 당에 문제가 생겼을 때
06:48좀 딱 부러지게 뭔가 좀 정리하고 넘어갈 필요가 있는데
06:51물에 물 탄 듯 술에 술 탄 듯한 그런 행보를 보이니까 꽤 이게 실망스러운 것 같아요.
06:56물론 본인과 뭐 개파가 다르다고 해서 논란이 되겠지만
07:00사실 저런 문제는 개파를 뛰어넘어서 당의 이미지와 이런 것들을 자유하는 문제인 거 아니겠습니까?
07:06그러면 앞으로 누구를 징계하겠습니까? 당에서.
07:09저런 것도 징계를 못하면서 앞으로 뭔가 여러 가지 부적절한 발언이나 이런 것이 생겼을 때
07:14어떻게 이걸 갖다가 통제하겠어요?
07:16그러니까 지금 김민석 대표가 자꾸 매일같이 저렇게 나와서
07:20국민과 대화한다고 하지 말고 뭔가 일이 있으면 당 대표로서의 권한을 행사해서
07:26딱딱딱 정리해 주는 거 그게 사실 리더 역할 아닌가요?
07:29네. 뭐 말씀하시니까 기억났는데 소방재정 관련된 논란 때도 명확한 징계는 좀 아니어서
07:36좀 아쉬움이 남았던 기억이 나네요.
07:38그런데 지금은 이제 폐쇄됐던 그 해당 대화방에서는요.
07:42기자들에 대한 발언 외에 논란이 될 만한 발언들이 또 있었다라고 합니다.
07:46같은 당의 김남희 의원을 향해서는 이렇게 얘기를 했다라고 하는데
07:50이게 보니까 친천계로 분류되는 문정복 의원이 전국 여성위원장으로 이제 출마를 했는데
07:57초선의원이 또 나오니까 이거에 대해서 이렇게 좀 표현을 한 거예요.
08:01가닥을 잡았는데 대표 뜻을 무시하고 저러다니 기강이 말이 아니다.
08:06뭐 이런 얘기를 했다라고 합니다.
08:07장유미 대변인님.
08:09그런데 저기가 10명 미만으로 있는 게 아니라 500명 가까이 있는 대화방이라고 하잖아요.
08:16그런데 동료 의원 이렇게 말한 거 어떻게 좀 보이시나요?
08:19그러니까 이제 김남희 의원이 여성위원회에 출마할 때 이제 비교적 올해 문정복 의원이 준비했던 것으로 알려지다 보니까
08:27그 당시에 교통정리를 당해 문정복 의원이 좀 요구를 했고
08:31그래서 당대표도 추대 형식으로 가자라고 했다는 보도는 있었어요.
08:36이제 그럼에도 불구하고 정치인이 그게 당직이든 어떤 선거가 됐든 나가는 건 본인의 정치적인 결단입니다.
08:45이제 내부에서 그걸 이래라 저래라 아무리 당대표라고 하더라도 그렇게 강건하는 거는 제한되는 부분이 분명히 있고요.
08:53또 이 여성위원회가 저희 이제 당내 선거긴 했습니다만
08:56뭐 친청대 칭석 구도라고 해가지고 또 화제가 되기도 했었죠.
09:00그러니까 아무래도 이제 정탁례 전 대표와 가까운 최민희 의원은 문정복 의원을 이제 지원을 했던 것으로 보여서
09:08그 이후에 본인의 이제 지지자들이 있는 것으로 이제 본인은 인식하고 있는 그 방에 이런 글을 올렸던 것으로 보이는데
09:16여기에 대해서는 출마 자체에 대해서는 비판할 수 없는 지점이라고 생각합니다.
09:21그런데 어제 최민희 의원은요.
09:24이 해당 대화방은 의원실에서 관여하는 게 불가능한 대화방이다라고 했었는데요.
09:29이 해명이 거짓일 수 있다는 정황이 하나 나왔습니다.
09:32먼저 어제 최 의원의 얘기부터 들어보시죠.
09:36해당 방은 의원실에서 관리나 운영하는 데 좀 관여를 하시는 방인지요?
09:41불가능합니다.
09:43그거는 저를 지지하는 분들도 모여서 만드는 게 아니고
09:46그리고 그거는 뭐 관리라는 게 불가능합니다.
09:51보시면 알겠지만 각자 자유롭게 의견을 제지해서 매우 활발한 토론이 이루어지고
09:57때로는 뭐 격한 토론도 있는데 저희는 그러지 말자고 얘기하는 정도입니다.
10:03그럼 해당 방은 온전히 지지자들이랑 같이 있는 캐주얼한 토방이라고 보면 될지?
10:08네, 그렇습니다.
10:09저를 지지하는 분들이 처음에 자발적으로 모여서 만든 방이에요.
10:14의원실에서 인원 모집이나 이런 거에 전혀 노력을 하지 않은 걸까요?
10:18그 방에 대해서 더 얘기할 일은 아닌 것 같아요.
10:21거기는 지지자들이 오시는 방이기 때문에.
10:26네, 방금 들으시는 대로 해당 방은 지지자들이 자발적으로 모여서 만들었다.
10:31관리라는 게 불가능하다.
10:33이렇게 얘기를 했었는데요.
10:34보도에 따르면 해당 방의 방장이 최민희 의원실 보좌진이라고 하네요.
10:41그렇다면 좀 관리를 했다라고도 보이는데
10:43정혁진 변호사님 보시기는 좀 어떤가요?
10:46글쎄, 저는 최민희 의원님 좀 이상해요.
10:48왜냐하면 금방 들통날 이야기 아니겠습니까?
10:51당연히 그 단톡방 같은 게 딱 들어가 보면 누가 관리하는지 금방 드러나는 거고
10:56그다음에 같이 이렇게 쭈루룩 우리 네 명이서 같이 단톡방 한다고 하면
11:00이걸 누가 주도하는지 그 구성원들은 다 아는 거 아니겠습니까?
11:04그런데 거기에 대해서 관리가 불가능하다 이렇게 이야기하는 건 말이 안 되고요.
11:09그다음에 어떤 단톡방이든지 관리자가 있을 수밖에 없고 있어야 되지 않습니까?
11:14예컨대 이 글을 갖다가 이상한 글들 투자한다거나 비방한다거나
11:19음란한 글이라든가 이런 거 올리면 그거 지워야 되잖아요.
11:23그다음에 그런 일들 하는 사람들 내쫓아야 되잖아요.
11:26그러니까 관리자가 없을 수 없는 건데 어떻게 저런 이야기를 하나 싶고
11:30그다음에 최민희 의원의 말이 앞뒤가 안 맞다라고 저는 생각하는 게 왜 그런가
11:35그렇게 관리가 안 되고 누구나 들어와서 누구나 그럴 수 있는 그런 방에다가
11:40최민희 의원이 저렇게 민감한 이야기를 하나도 아니고 여러 개를 올렸다는 이야기 아니겠습니까?
11:46그게 과연 정치인이 할 행동이겠습니까?
11:49그러니까 자기 선임 비서관이 방장으로 있으니까 안심하고 저런 글을 올린 것이 아닌가
11:56누구나 다 상식적으로 그렇게 생각할 수 있는 건데
11:58그러니까 최민희 의원이 그냥 다 하지 말고 일단 깨끗하게 승복하고 사과하고
12:05그다음에 자숙하는 그러한 모습을 보여야 되지 않나 그런 생각 듭니다.
12:11그런데 사진영상기자협회 사과한 지 하루 만에요.
12:14최민희 의원이 이번에는 인터넷 기자협회와 새로운 신경전을 벌이고 있습니다.
12:19최민희 의원이 한 기자의 발언에 대해서 SNS에 공개적으로 비판한 것이 논란이 된 건데요.
12:25먼저 그 기자의 라디오 발언부터 듣고 오시죠.
12:30친천계가 요구하는 이 책임의 내용이 뭐냐 그랬더니 세 가지라는 거예요.
12:36책임의 내용은 1번 김민석 대표 물러나고 비대위를 통해서 새 지도부를 구성해야 된다라는 것이고
12:43두 번째는 공천권을 보장하라는 것이고 세 번째는 조국 혁신당과의 합당 문제다.
12:50그래야 총선 승리할 수 있다. 이렇게 보는 거다라고 해석을 합니다.
12:57장윤성 기자가 친천계가 원하는 세 가지에 대해서 라디오에서 얘기를 했었는데요.
13:03그걸 가지고 최민희 의원이 어제 이런 글을 올렸습니다.
13:07친석계 스피커 노릇을 하십니까?
13:09가짜 뉴스도 정도껏 퍼뜨리십시오라고 얘기를 했고요.
13:12여기에 대해서 인터넷 기자협회가 오늘 여러 가지 성명을 냈는데
13:17이거를 좀 지적을 하더라고요.
13:21또 여러분 기억하실 테지만 지난 전당대회 때도 촬영 못하게 종이로 막고 이랬던 거 아마 기억이 나실 것 같아요.
13:29최민희 의원은요.
13:30일부 문제되는 것에 대해서는 적극적으로 내가 대응하겠다.
13:33오히려 이렇게 얘기를 하고 있습니다.
13:35조기현 부위원장님 오늘 최민희 의원의 쓴 글을 보면 언론이 문제가 있으면 나는 참지 않겠어.
13:42이게 조금 주제로 저는 읽혔거든요.
13:44어떻게 보셨나요?
13:45지금까지 사실 최민희 의원이 보여왔던 언론에 대한 어떤 입장과 태도인 건 분명하죠.
13:52그런데 그게 이제 적절한 하나에 대한 평가가 새롭게 나올 수밖에 없는 상황이 됐습니다.
13:56조금 전에 자료화면에 나온 것처럼 전당대회 때 취재 기자의 카메라를 저렇게 막는 장면.
14:03그때도 적절하지 않다라는 문제제기가 나왔고요.
14:06그 이외에도 기자회견장에서 언론인들에 대해서 말하는 태도나 입장 여러 가지를 가지고
14:13지금 유튜브나 온라인상에서 여러 화면들이 있습니다.
14:16그게 언론에 대해서는 어떤 기본적인 인식의 문제가 있지 않느냐는 논란으로
14:23이번 발언과 함께 묶이면서 비판의 표적이 될 수밖에 없는 거죠.
14:29저는 그렇다면 물론 뉴스 중에 명백히 사실이 아닌 부분까지도 인정하라는 요구는 아닐 겁니다.
14:38그런 면에서 보면 본인을 대상으로 한 가짜 뉴스가 있다면 거기에 명백히 대응하는 건 맞죠.
14:43그걸 누가 비판하는 건 아닙니다.
14:45그런데 지금 문제가 되고 있는 것은 어떤 특별한 근거나 이유 제시 없이
14:51언론에 대한 어떤 적대적 인식을 드러내는 것.
14:55이게 민주당 지도부의 일원으로서 적절한 것인가.
15:02이 부분에 대해서 어떤 인식을 갖고 있는 거에 대한 질문을 하고 있는 거 아닙니까?
15:07그러니까 발생된 일에 대한 사과 문제도 있지만 이후에는 정말 최민희 의원께서는
15:14언론에 대해서 그렇게 모두 적대하고 본인에 대한 비판 기사에 대해서
15:18하나하나 저렇게 반응하는 방식으로 언론과의 관계를 설정해 갈 것인지에 대해서
15:23진정어린 답을 해야 될 때가 아닌가 싶고요.
15:27저렇게 공격적인 모습으로 특히 장윤선 기자의 브리핑 같은 경우에는
15:32최민희 의원의 발언을 바로 인용해서 한 게 아니라 실제 기자로서 취재한 내용을 보도한 것인데
15:40그걸 저런 식으로 가짜 뉴스라고 단정을 해버리기 때문에
15:43전체적으로 언론에 대한 인식이 잘못된 게 아니냐라는 비판이 계속 커질 수밖에 없는 것 같습니다.