00:01네, 통일부가 탈북민을 북향민으로 부르는 방안을 추진하는 것을 두고요.
00:06오늘 국회 외통위에서 설전이 벌어졌습니다.
00:08탈북민 출신인 박충건 국민의힘 의원이 정동영 장관을 북동영이라고 부른 건데요.
00:14그 현장부터 보고 오시죠.
00:18북동영 장관님, 북동영 장관님.
00:20네.
00:23제가 지난번 국정감사에서, 제가 지난번 국정감사에서 말씀드렸습니다.
00:29여러 차례 말씀드렸고, 제가 분명히 얘기를 했습니다.
00:36북동영이 뭡니까, 북동영이?
00:38그러면 왜 저를, 정동영 장관은 저한테 북향민이라고 불러도 됩니까, 그러면?
00:45그럼 제가 탈진권 부러도 됩니까? 말이 안 되는 얘기를 하세요.
00:50상대방에 대해서는 국기현이라고 부를까요, 그러면?
00:53안녕하세요.
00:55누가 제가 왜 사과합니까?
00:57제가 왜 사과해요?
00:58북동영장, 북동영장, 북동영장, 북동영장, 국정감사에서, 북동영장, 북동영장, 북동영장, 북동영장.
01:03누구예요?
01:04북영호, 다 북영호.
01:06그렇게 할게요.
01:07북청래, 그렇게 할게요, 그러면.
01:09네.
01:11사과는 무슨 사과예요?
01:13까봉용인데 이거.
01:14박체봉.
01:15모욕죄라고, 모욕죄.
01:16언어 국정에 언어 국정.
01:17제가 30년 의회 생활하면서 30년 전부터 지켜본 의회에서 이런 경우는 처음 봅니다.
01:24어떻게 이럴 수가 있습니까? 이 발언 취소 사과하지 않으면 저도 답변하지 않겠습니다.
01:33탈북민들이 통일부 앞에서 계속 집회까지 할 정도로 북향민 표현 쓰지 말아달라고 얘기를 하는데
01:40그러다 보니까 화가 많이 나서 북동영 장관님 이렇게 부른 것 같습니다.
01:45그랬더니 탈충건이냐 북충건이냐 이렇게까지 얘기를 하면서 설전이 벌어졌는데요.
01:51최진봉 교수님, 서로 존중하는 모습은 전혀 아니었던 것 같아요. 어떻게 보셨나요?
01:56그러니까요. 저는 처음부터 박충건 의원이 그런 얘기를 안 했으면 이런 문제가 전혀 안 일어났겠죠.
02:02그냥 정동영 장관 불러서 본인의 주장을 얘기하면 돼요. 저는 충분히 가능하다고 생각합니다.
02:07꼭 그렇게 이름을 북동영 하면 듣는 사람 입장에서 기분이 나쁠 수 있잖아요.
02:12그런 것들을 좀 안 했으면 좋겠어요. 저는 개인적으로는요.
02:16저 탈북민에 대한 명칭 바꾸는 거는 저는 그분들이 원하는 거 하면 된다고 생각하는 사람이에요. 개인적으로.
02:24개인적인 제 의견입니다. 물론 통일부는 저라는 생각이 다른데.
02:27그거에 대해서 조립게 설명하면 되는 거예요.
02:30굳이 그렇게 북자를 붙여서 성에다가 하는 것은 별로 도움이 안 돼요.
02:34그러면 본인이 얘기하려는 것도 제대로 얘기가 전달이 안 되잖아요.
02:37다른 논쟁으로 번지니까요.
02:39그렇죠. 그래서 서로 이렇게 싸우게 만드는 요인을 만들지 않으면 제일 좋겠고요. 저는.
02:43저는 아까도 말씀드렸지만 어떻게 불려지느냐는 그걸 원하는 사람들.
02:48그러니까 불려지는 사람이 원하는 방향으로 가는 게 저는 개인적으로 좋다고 개인적으로 생각하는 사람인데
02:52왜 이렇게 굳이 바꾸려고 하는지 잘 모르겠어요.
02:55그런데 어쨌든 국회에서 이런 것들 때문에 논란이 돼서 본래의 모습을 상실하는 모습은 없었으면 좋겠습니다.
03:01네. 오늘 외통위에서는요. 이 부분도 쟁점이 됐는데요.
03:06국무조정실에서 주미 한국대사관을 대상으로 감사를 진행 중인 것으로 알려졌습니다.
03:12총리실에서는 정기감사라고 설명을 하기는 하는데 한동훈 의원이 외교부를 상대로 이 부분을 따져물었습니다.
03:20지난 국감 당시에 제가 질의드렸을 때 이용하 주미대사께서 지뢰 대통령 말씀과 달리
03:28불의의 사고는 분명히 아니다라고 말씀하셨었고 제가 여러 차를 확인했었고
03:32그리고 또 제가 질문드린 것에서 한미관계 소통에 분명히 문제는 있다.
03:36이런 취지로 자인하는 발언을 했고 그런데 그 다음날 청와대에서 이 발언을 그 취지가 아니다라는 피지를 냈었죠.
03:43기억나시죠?
03:44네.
03:44일종의 보복이나 징계 차원이라는 시각이 있습니다. 맞습니까?
03:49동의하지 않습니다.
03:50동의하지 않습니까? 그러면 그 입장이 지금 외교부의 입장하고 일치합니까?
03:54콘텍스트에 벗어나게 좀 이해가 됐다고 말씀을 하시는 것 같고 저희하고 같은 일관된 입장을
03:59외교부는 뭔가 나서서 틀린 말 하고 나면 콘텍스트 얘기가 맥락을 얘기합니다.
04:03그런데 국민들은 맥락을 보실 줄 모르니까?
04:08그런데 주민대사관이 갑자기 감사를 받다 보니까 혹시 강경화대사의 발언 때문인가?
04:13한동훈 의원처럼 저런 의구심을 많이들 가지실 것 같은데 일단 국무 조정실에서는 주기적으로 해외 점검하는 거다 이렇게 설명은 하고 있습니다.
04:22또 오늘 외교부 차관도 역시 동의하지 않는다.
04:25보복 아니다라고 했는데요.
04:26정혁진 변호사님.
04:29원래 정기적으로 복무관리는 한다고 하는데요.
04:32전혀 연관이 없다고 볼 수 있을까요?
04:34어떻게 보시나요?
04:34글쎄요. 어쨌든 좀 이상한 건 사실이죠.
04:37왜냐하면 국회의 국정감사가 끝난 지 얼마나 됐다고 총리실에서 또 해외 공관에 대해서 저렇게 감사를 하는지 이것도 조금 이상하다는 생각이 들고요.
04:47그다음에 주기적으로 감사한 거라고 하면 정기감사 이야기 아니겠습니까?
04:51그렇다고 하면 이전에 총리실에서 주미 한국대사관을 언제 그 감사를 했는지.
04:58예컨대 1년이면 1년, 2년이면 2년, 딱딱 그 기간이 있다는 거잖아요.
05:02예컨대 2년에 한 번 한다, 재작년에 했다, 그러니까 이번에 한다.
05:05그럼 할 말이 없겠는데 과연 이번에 총리실에서 감사를 그 이전에는 언제 했었는지 이런 것들을 밝혀야 되는 거 아닌가.
05:13저는 그런 생각이 들고요.
05:15그다음에 그런 것들이 밝혀지지 않는다고 하면 이번 총리실 감사는 좀 이례적인 거 아닌가 그런 생각이 들고.
05:22이례적인 감사가 이루어진 거는 결국은 아무리 따져도 주미 한국대사관이 문제가 될 게 별로 없어 보이거든요.
05:29그런데 굳이 따지자라고 하면 그 대사가 지난번 이야기한 한동훈 의원이 이야기한 그 발언 때문이다라고 의심이 가는 건 사실인 것 같고요.
05:38조금 더 구체적인 근거를 들어서 해명을 해줬으면 좋겠다 그런 생각 듭니다.
05:42대.
