- 1 year ago
Bersama Datuk Seri Jahaberdeen Mohamed Yunoos, Pengasas Gerakan RAPERA membincangkan tentang gesaan tubuh RCI siasat kemelut pelantikan Ketua Hakim.
Category
🗞
NewsTranscript
00:00Assalamualaikum dan salam sejahtera pantau Al-Jendara Formasi jam ini bersama saya Farhan Hakimi dan di jam ini kita akan kupas berkenaan dengan gesaan 9 ahli Parlimen PKR yang menggesa supaya RCI untuk menyiasat dawaan pelantikan hakim negara.
00:25Kalau saya boleh bagi konteks sedikit, semalam kita tahu bekas timbalan Presiden Parti Keadilan Rakyat Datuk Seri Rafi Ziramli mengadakan sidang akhbar khas bersama beberapa ahli Parlimen PKR pada Isnin.
00:36Dan 9 ahli Parlimen PKR ini memohon secara rasmi satu proseding dan siasatan dijalankan jawatan kuasa pilihan khas hak asasi manusia dan hal ehwal perlembagaan berhubung isu reformasi institusi dan ketua hakim negara.
00:49Ahli Parlimen Pandan Datuk Seri Rafi Ziramli berkata ini kerana keputusan kes mahkamah kini mencetuskan kebimbangan terhadap kebebasan institusi kehakiman negara.
00:59Seperti mana keadilan sebelum ini pada ketika skandal VK Lingam dahulu menuntut dan menyokong sebuah siasatan oleh Surahan Jaya Diraja, Royal Commission of Inquiry,
01:16kami mencadangkan agar satu Surahan Jaya Diraja juga ditubuhkan untuk menyiasat dakwaan-dakwaan yang berlega seperti yang dihuraikan dalam perkara satu keempat tadi.
01:29Rafi Zee berkata kemelut berhubung pelantikan jawatan tertinggi badan kehakiman perlu diberi perhatian segera kerana situasinya kini dilihat mirip skandal video VK Lingam pada 2007
01:39yang membabitkan cubaan mempengaruhi lantikan Ketua Hakim Negara ketika itu. Beliau mendakwa beberapa maklumat yang kini tular dalam pengetahuan awam perlu dijelaskan segera
01:49bagi mengelakkan krisis kepercayaan terhadap kerajaan dan institusi kehakiman.
01:53Sidang media itu turut dihadiri Ahli Parlimen Setiwang Senik Nazmi Ni Ahmad, Ahli Parlimen Ampang Rodziah Ismail, Ahli Parlimen Subang Wong Chen, Ahli Parlimen Wong Semaju Zahir Hassan,
02:04Ahli Parlimen Balik Pulau, Datuk Mohd Bakhtiyar Wancik dan Ahli Parlimen Ledang, Said Ibrahim Said Noh.
02:11Mengulas lanjut, Rafi Zee berkata sebagai Ahli Parlimen menjadi tanggungjawab untuk mempertahankan kebebasan institusi kehakiman
02:17dan pengasingan kuasa di antara tiga cabang kerajaan iaitu perundangan, eksekutif dan kehakiman.
02:24Sebagian itu, Rafi Zee memaklumkan akan menggerakkan satu kempen di kalangan Ahli Parlimen untuk mendapat sokongan
02:29dari seberapa banyak Ahli Parlimen, pelbagai parti untuk menuntut perkara kurungan A, kurungan B dan kurungan C.
02:37Dan ini laporan pada hari ini di mana Jabatan Peguam Negara AGC menegaskan bahawa proses pelantikan hakim
02:42di peringkat atasan dilakukan mengikut lunas Perlembagaan Persekutuan.
02:46Ini susulan mendesarkan beberapa Ahli Parlimen termasuk Ahli Parlimen Pandan yang mahu penubuhan suruhan jaya siasatan
02:52dan jawatan kuasa pilihan parlimen bagi menyiasat isu pelantikan dalam badan kehakiman.
02:59Menurut kataan AGC hari ini, pihaknya mengakui kepentingan keyakinan rakyat terhadap proses pemilihan kehakiman.
03:07Namun, AGC menekankan bahawa segala pelantikan termasuk jawatan tertinggi seperti Ketua Hakim Negara
03:12dan Presiden Mahkamah Rayuan tertakluk kepada perkara 122B Perlembagaan Persekutuan.
03:18Pelantikan adalah atas nasihat Perdana Menteri kepada Yang Diputuan Agong selepas berunding dengan Majlis Raja-Raja.
03:24Jelasnya, kuasa ini adalah eksklusif dan tidak boleh dianggap sebagai hanya menerima syur tanpa tanggungjawab.
03:31Jabatan tersebut telah memaklumkan bahawa beberapa pelantikan Hakim Mahkamah Tinggi dan Mahkamah Rayuan
03:36telah diperkenan oleh Seri Paduka Baginda Yang Diputuan Agong bulan lalu
03:40namun masih tertakluk kepada beberapa formaliti yang perlu disempurnakan secara tertib dan teratur.
03:47Mengulas kenyataan berhubung misyuarat suruhan jaya pelantikan kehakiman GAC yang didakwa diadakan tanpa notis mencukupi,
03:52AJC menjelaskan bahawa GAC mempunyai kuasa untuk menguruskan prosedurnya sendiri.
03:58Dalam situasi medesak, misyuarat boleh diadakan dengan notis pendek asalkan semua ahli bersetuju.
04:04Jelasnya, perkara bersifat prosedural tidak seharusnya menjejaskan kesahan pertimbangan GAC
04:08melainkan terdapat elemen malafide atau prejudis yang jelas.
04:12Sementeri itu berkenaan dawaan bahawa seorang Hakim Mahkamah Persekutuan telah campur tangan dalam keputusan mahkamah dan penugasan semula hakim,
04:24AJC menganggap ia dawaan serius namun bersifat peramatang dan spekulatif kerana pertimbangan GAC adalah rahsia dan dilindungi undang-undang.
04:32Kenyataan itu juga menyifatkan perbandingan dengan kes VK Lingam pada 2007 sebagai tidak berasas kerana kes tersebut melibatkan bukti campur tangan jelas yang membawa kepada penubuhan suruhan jaya siasatan.
04:44Katanya, situasi semasa menurut jabatan hanyalah berkaitan isu prosedur tanpa bukti kukuh.
04:49Jabatan Peguam Negara terus mengingatkan bahawa walaupun Parlimen mempunyai kuasa menyemak tabi urus institusi melalui jawatan kuasa,
04:57isu pelantikan kehakiman perlu ditangani secara berhemah agar tidak mempolitikkan kuasa yang diputuan agung dan Perdana Menteri.
05:04Katanya, pelaksanaan kuasa oleh kedua-dua institusi ini perlu kekal bebas seperti yang dijamin oleh pelambagaan.
05:11Akhirnya, AJC menegaskan bahawa pihaknya akan terus menasihati kerajaan berdasarkan keterangan yang berasas
05:17dan semua pihak perlu diberi ruang menjalankan tugas mereka tanpa tekanan atau spekulasi awam.
05:23Tambah AJC lagi, situasi semasa perlu dikendalikan dengan cermat dan tidak terburu-buru.
05:28Malah pelantikan mestilah sah dari sudut prosedur dan menghormati prinsip keluhuran undang-undang serta pemisahan kuasa.
05:35AJC turut menyeru semua pihak supaya bertanggungjawab dalam mempertahankan institusi kehakiman
05:40dan tidak menyebarkan spekulasi yang boleh menjejaskan keyakinan terhadap sistem perundangan negara.
05:47Baik dan untuk jam ini saya akan bersama dengan Dato' Sri Jahar bin Muhammad Yunus,
05:52pengasas Gerakan Rapera untuk kita memahami berkenaan dengan gesaan ini.
05:57Pertamanya, Dato' Sri terima kasih kerana sudi bersama dengan Isro Awali untuk jam ini.
06:01Mungkin pertama sekali respon Dato' terhadap gesaan untuk menubuhkan RCI
06:05bagi menyiasat kemelut pelantikan Ketua Hakim ini.
06:08Ok, Assalamualaikum. Terima kasih, Saudara Farhan.
06:13Biasanya bila tersebut tentang RCI ataupun Surat Jaya di Raja,
06:19ianya selalu ditubuhkan untuk selesaikan suatu masalah yang mempunyai kepentingan awam.
06:26Dan dalam konteks yang saya tengok dalam video berkaitan dengan
06:30press conference yang dibuat oleh Dato' Sri yang berhormat Tafizir Ramli,
06:37beliau telah menyebut dua perkara.
06:39Perkara yang beliau, saya faham beliau betul-betul,
06:42yang beliau nak ditubuhkan RCI ialah berkaitan dengan kononnya ada beberapa
06:47perkara-perkara yang nampaknya tidak kena
06:51dengan satu berkaitan satu laporan polis.
06:56Tuduan-tuduan dalam laporan polis itu sebenarnya serius
06:59kalau betul-betul apa perkara itu benar.
07:01Jadi pada setakat ini, ia merupakan tuduhan-tuduhan dalam laporan polis
07:05yang berkaitan dengan kononnya apa yang berlaku
07:08di dalam JAC atau Judicial Appointment Commission.
07:14Dan apa yang disebutkan dalam laporan polis itu
07:17seperti mana yang disebut oleh YB Rafizi Ramli,
07:19adalah serius dan perkara itu juga diakui
07:22serius oleh Peguam Jabatan Negara
07:26dan seperti mana tetapi seperti mana yang Jabatan Peguam Negara
07:28mengatakan ia merupakan satu isu yang peramatang sekarang
07:31sekiranya boleh dibuktikan bahawa perkara-perkara yang disebut itu berlaku.
07:36Maknanya jika ada sebenarnya campur tangan di dalam kehakiman
07:41maka ia merupakan satu perkara yang serius
07:43maka ia sesuatu yang perlu disiasat
07:45dan boleh disiasat di bawah RCI.
07:48Ya, Dato' Sri mungkin boleh berikan kami kefahaman
07:53dan juga sedikit penjelasan kerana mungkin tidak semua daripada kami
07:56faham berkenaan dengan undang-undang.
07:58Jadi mungkin Dato' Sri boleh terangkan
08:00peranan penubuhan suruhan jaya siasatan diraja RCI ini
08:04dan bagaimana ia berfungsi dalam memastikan bahawa
08:08isu-isu seperti pelantikan ketua hakim negara dan sebagainya
08:12sebagainya ini boleh dipastikan ketelusannya itu?
08:16Okey.
08:17Masalahnya sekarang ialah
08:18kita sebetulnya yang YB Rafi Ziramli mengatakan
08:21terdapat desas-desus.
08:23Bila kita guna perkataan desas-desus
08:25maknanya kita tidak secara pasti
08:27bukan itu berlaku.
08:28Tapi saya juga baca di dalam satu media
08:31yang memang ada satu laporan yang dibuat oleh
08:34seorang wakil daripada kota salah saya
08:36yang mewakili seorang hakim di mahkamah persekutuan.
08:41Dan ada beberapa tuduhan-tuduhan di situ
08:43yang dibuat antara contohnya ialah
08:46kononnya ada berlaku campur tangan
08:49di dalam keputusan yang akan dibuat oleh suatu mahkamah.
08:53Jadi jika tuduhan-tuduhan seperti ini betul
08:55kita kena siasat sama ada benda itu benar atau tidak
08:58sebab kita tidak mahu campur tangan
08:59di dalam sistem kehakiman.
09:01Jadi bagaimana nak siasat?
09:02Satu cara untuk siasat ialah ditumbuhkan
09:04satu badan, satu komiti
09:06saya panggil sebagai jawatan kuasa lah
09:08nama yang diberikan ialah Suruhanjaya
09:10jadi Suruhanjaya diraja
09:12jadi seperti mana namanya Royal Commission Enquiry
09:15yang di Putuan Agong akan
09:17melantik beberapa orang kenamaan
09:20termasuk juga hakim dan bekas hakim dan bukan hakim
09:23untuk mendengar komplain-komplain
09:26dia kena ada pihak yang meletakkan komplain
09:29sebab contoh pihak pendapat raya ataupun pihak
09:32agensi boleh present a komplain to the RCI
09:35sebab itu adanya campur tangan yang berlaku
09:38jadi ahli-ahli dalam RCI ini bolehlah mendengar
09:42dan memastikan sama ada benarkah berlaku atau tidak
09:44dan contoh yang terbaik yang saya boleh berikan ialah
09:47apa yang berlaku dalam tahun 2007
09:50yang kita panggil skandal VK Lingam
09:54tetapi ketika itu terdapat bukti yang jelas
09:57memang ada berlaku campur tangan
10:00di dalam sistem kehakiman yang tidak
10:03sepatutnya berlaku dan sekiranya apa yang
10:07dilaporkan oleh laporan polis ini
10:10pihak polis siasat dan pihak polis mendapati
10:12memang berlakunya apa yang dituduh
10:14maka ia memperlukan satu siasatannya rapi
10:16tujuannya ialah untuk menegakkan dan memastikan
10:21bahawa integriti kehakiman kita terjamin
10:24daripada campur tangan yang tidak sepatutnya
10:27ya tetapi pada masa yang sama juga mungkin ada
10:30pasti akan ada kelompongan-kelompongan
10:32apabila sebuah sistem itu dilaksanakan dan sebagainya
10:36menurut pandangan Datuk Sri sendiri mungkin
10:38apa struktur ataupun sistem pelantikan yang mungkin
10:42kerajaan perlu pertimbangkan untuk ditambah baik dan sebagainya
10:46ok sekarang ni ada dua isu yang telah menimbulkan
10:50persepsi yang tidak baik di negara kita
10:52isu pertama yang seperti mana yang saya sebut ialah
10:55kalau kita lihat kepada mahkamah persekutuan kini
10:57ramai di antara hakim-hakim mahkam persekutuan yang ada sekarang
11:01akan bersara satu yang keduanya ialah empat jawatan tertinggi
11:05di mahkam persekutuan iaitu jawatan ketua hakim negara
11:09chief judge of Malaya, chief judge of Sabah Sarawak dan
11:15presiden koral appeal empat jawatan tertinggi. Semua ini
11:18juga akan dikosongkan nanti. Jadi memandangkan semuanya akan
11:21berlaku, rakyat bertanya, rakyat dan juga rakyat-rakyat yang
11:25berfikir dan mereka yang ada kepentingan bertanya, kenapa
11:27takkanlah judicial appointment commission tidak ada planning yang
11:32kedepan? Maksudnya takkanlah mereka tidak memberi nama calon-calon
11:36kepada Perdana Menteri untuk dipertimbangkan dan untuk
11:39dikemukakan kepada yang dipertuan agung. Jadi kita dalam
11:42keadaan sedemikian ialah kerana dia delay ataupun ke
11:47lambatan dalam membuat satu perlantikan calon-calon yang
11:52sesuai untuk keempat-empat jawatan tersebut. Kalau benda
11:55ini tak berlaku maka kita tidak akan tiba sebarang persepsi
11:58tentang campur tangan, ada kemungkinan campur tangan dan
12:00sebagainya. Jadi pada saya pada pandangan peribadi saya, perkara
12:05ini berlaku kerana lambatnya pentadbiran kerajaan untuk
12:08memberi penjelasan kepada rakyat kenapakah wujudnya
12:13kelengahan dalam mengemukakan seorang ketua hakim negara.
12:18Satu, yang kedua kenapakah tidak dilanjutkan apa ini ya Tengku
12:23Maimun. Yang ketiganya kenapa kenapakah perlu sekarang kita
12:27ada ketua hakim negara yang acting. Sebabnya ialah jadi ini
12:32yang yang isu. Yang kedua isu ialah tentang polis report tersebut.
12:35Jika polis report tersebut itu tidak timbul maka banyak perkara-perkara
12:38tentang persepsi-persepsi tentang adakah campur tangan itu tak akan
12:42wujud. Jadi dua perkara inilah yang telah mengujudkan beberapa
12:47persepsi dan persoalan tentang adakah campur tangan eksekutif di
12:52dalam kehakiman itu satu. Yang keduanya juga rakyat hari ini
12:56bertanya-tanya adakah perlantikan nanti ketua hakim yang baru itu
13:00akan mengikuti proses-proses undang-undang dan bukan itu sahaja
13:04sebabnya kita boleh ikut proses undang-undang tetapi kita
13:07boleh bersikap tidak beratikal ataupun kita boleh buat keputusan
13:11yang memang dari segi undang-undang betul tetapi dari segi
13:14integritinya mencabar. Sebagai contoh kalau kita lantik seorang
13:17ketua hakim negara yang kelayakannya kurang daripada hakim-hakim
13:23lain di mahkamah kesegutuan ataupun di mahkamah raiwan. Jadi
13:29inilah perkara-perkara dan cabaran yang kita hadapi sekarang ini.
13:35Baik kita nak berhenti berehat seketika kita ada banyak lagi
13:38persoalan yang kita akan tanyakan kepada Datuk Seri Jahar bin
13:41Muhammad Yunus pengasas Gerakan Rapira tetapi berhenti berehat
13:44seketika kita kembali selepas ini.
13:53Baik kembali dalam pantau agenda reformasi. Dari tadi saya
14:05sebenarnya bersama dengan Datuk Seri Jahar bin Muhammad Yunus
14:08pengasas Gerakan Rapira untuk kita memahami dan juga untuk
14:12beliau mengupas berkenaan dengan gesaan untuk RCI ditubuhkan
14:16bagi menyiasat isu pelantikan ketua hakim negara oleh sembilan
14:21ahli Parlimen PKR dalam satu sidang media pada semalam.
14:24Datuk Seri, terima kasih kerana banyak penerangan sudah pun diberikan
14:28sebentar tadi. Tetapi saya nak berbalik kepada apa yang berlaku
14:32dalam sidang media semalam di mana saudara Rafizi ada menyentuh
14:35berkenaan dengan isu video VK Linggem pada tahun 2007.
14:39Adakah beliau membandingkan dengan isu tersebut? Adakah perbandingan
14:43itu wajar dibuat dan adakah ia situasi tersebut sama?
14:46Okey. Yang pertama sekali pada saat hari ini dan berdasarkan
14:54maklumat rasmi yang kita ada. Perbandingan itu tidak sama.
14:58Perbandingan itu akan jadi sama sekiranya siasatan-siasatan yang
15:02harus dilakukan terhadap laporan polis yang dibuat oleh seorang
15:08wakil daripada Makawa Sekutuan menunjukkan bahawa ada fakta-fakta
15:13yang sama seperti yang berlaku pada VK Linggem. VK Linggem daripada
15:17asasnya ialah berkaitan dengan campur tangan dalam dalam sistem
15:23kehakiman. Dalam pelantikan hakim dan sebagainya. Jadi jika siasatan
15:27terhadap laporan polis yang disebut oleh YB Rafizi Ramli yang
15:31dikatakan dibuat oleh seorang wakil dalam Makawa Sekutuan
15:34menunjukkan bahawa wujudnya campur tangan dalam keputusan
15:38mahkamah dan sebagainya maka itu akan jadi perkara yang sama.
15:41dan perkara itu menjadi serius. Dan perkara ini juga diakui
15:44oleh statement yang dibuat oleh peguam negara tapi boleh mengatakan
15:50pada saat ini ya peramatan saya setuju dengan kenyataan yang
15:53dibuat oleh peguam negara bahawa pada hari ini perkara itu
15:56serius tetapi peramatan. Jadi walaubagaimanapun kita perlu
16:01penjelasan daripada pihak polis berkaitan dengan laporan polis ini.
16:04kalau tidak the perception the sas-desus dan gosip-gosip yang
16:10tidak baik akan berlarutan dan ia akan menjejaskan persepsi terhadap
16:15integriti kehakiman kita dan juga kepada pihak eksekutif yang
16:20nampak seolah-olah berdiam diri dalam isu tersebut.
16:25Ya mungkin bagi pandangan Dato' Sri sendiri adakah berdasarkan mungkin
16:29Perlambagaan Persekutuan Pelantikan Ketua Hakim Negara ini
16:32cukup dibuat hanya dengan nasihat Perdana Menteri sahaja?
16:38Okey itu kalau kita lihat banyak orang yang ada kekeliruan
16:41mereka akan mengatakan Judicial Appointment Commission yang ditubuh
16:46pada tahun 2007. JAC itu adalah yang akan melantik hakim-hakim.
16:51Bukan. JAC hanya bersifat menasihati ataupun recommend beberapa
16:57wakil-wakil yang mereka rasa sebagai qualified atau layak
17:02menjadi hakim. Dan mereka menjalankan satu tugas yang agak
17:05terperinci. Mereka kalau pergi pada website mereka mereka ada
17:09kemurukan apakah ciri-ciri yang perlu. Jadi mereka yang beri
17:12minat menjadi hakim bolehlah apply dan mereka akan pergi interview
17:14dan sebagainya. Jadi memang bagus dia punya proses. Tapi
17:18hakikatnya ialah mereka hanya recommend. Dari segi perlembagaan
17:22artikel 122b kuasa mutlak eksklusif terletak kepada tangan
17:30Perdana Menteri. Kalau ikut perlembagaan artikel 122b dia
17:34mengatakan bahawa yang di Putanan Agong akan melantik seorang
17:38hakim berdasarkan kepada nasihat yang diberikan oleh yang
17:43amat berhormat Perdana Menteri selepas mereka juga berbincang dengan
17:48majlis raja-raja. Dan dalam keadaan-keadaan tertentu juga
17:51yang yang berhormat Perdana Menteri juga perlu berbincang dengan
17:55ketua hakim negara pada ketika itu kalau they expect melantikan
17:59hakim-hakim. Tapi rumusan akhirnya ialah keputusan dibuat oleh
18:03nasihat diberikan oleh yang Perdana Menteri. Itu kuasa itu
18:07diberikan di bawah perlembagaan. Cumanya pada saya banyak pandangan
18:11beribadi walaupun undang-undang atau perlembagaan membenarkan
18:15kuasa eksklusif menasihati yang di Putanan Agong kepada
18:19Perdana Menteri. Tetapi dari segi konvensyennya, dari segi etika
18:23politiknya, dari segi mewujudkan keyakinan rakyat kepada
18:28institusi kehakiman dan juga kepada institusi eksekutif, ia
18:33haruslah dilakukan dengan se-transparent mungkin. Maknanya
18:39mestilah ada sebab-sebab tentu kenapa seorang calon itu dipilih
18:42sebagai hakim atau dipilih sebagai ketua hakim negara dan
18:45sebagainya. Ya bermaksud kalau bagi pandangan Datuk Sri sendiri
18:50tidak ada keperluan untuk kita mereformasikan sistem apa
18:55kehakiman negara kita sehingga mana kita perlu mengubah
18:57cara adaptasi model dari negara lain dan sebagainya?
19:03Eh tak juga. Saya rasa banyak perkara dalam negara kita perlu
19:06direformasi. Banyak perkara. Kita baru 60 tahun lebih merdeka dan
19:12banyak-banyak perkara yang kita bermasalah. Di antara perkara
19:15yang perlu direformasi ialah sistem kehakiman juga dari dari
19:18pelbagai aspek. Dan kita selalu bincang tentang independence
19:23ataupun kebebasan kehakiman daripada eksekutif. Tapi kita
19:27lupa bahawa kita kena tentukan halatuju kita. Apa yang kita
19:32nak? Adakah kita nak satu keadaan di mana aa kehakiman itu
19:36100 peratus bebas daripada eksekutif? Bunyi bagus tapi itu
19:41juga ada masalah sebab kita kena fikir bila kita sebut eksekutif
19:43kita sebut tentang kerajaan dan kerajaanlah yang akan mengubah dan
19:48mendasarkan dasar-dasar kerajaan. Jadi kalau kita ada satu situasi
19:52di mana eksekutif 100% free aa tidak boleh caput tangan ataupun
19:58aa 100% free. Adakah kita bersedia satu keadaan di mana polisi-polisi
20:03kerajaan itu ditafsir dengan cara yang berbeza oleh sistem
20:06kehakiman? Ini juga satu isu yang penting. Jadi walaupun saya
20:10sokong dan setuju perlunya ada satu sistem kehakiman yang bebas
20:15maksud saya adalah bebas daripada caput tangan yang malafide. Haa
20:19bebas daripada caput tangan yang merumitkan, menyusahkan rakyat.
20:23Tetapi saya tidak setuju kalau ia aa bebas sampai polisi-polisi
20:27manasabah yang dibuat oleh kerajaan untuk kebaikan rakyat tidak
20:32ditafsir seperti mana yang dikandalkan oleh parlimen. Jadi
20:35kita kena ada aa we have to decide what we really want to do
20:39with our country and what extent of independence yang kita
20:43maksudkan. Ya mungkin Dato' Sri mungkin boleh berikan pandang
20:47juga apa langkah paling segera dan juga konkret dan juga yang
20:51paling realistik yang mungkin wajar untuk kerajaan lakukan pada
20:54ketika ini untuk kita terus menjaga aa integrity aa institusi
20:58kehakiman negara kita pada ketika ini. Terus terang secara
21:02ikhlas yang dah saya cakap sebagai seorang rakyat yang
21:05prihatin kepada negara aa sepatutnya keadaan seperti ini
21:09tidak harus wujud pun. Saya minta maaf yang amat sangat aa this
21:13shows a failure in management of public perception. Yang ini juga
21:17menunjukkan satu kegagalan dalam aa preempting the situation.
21:22sebenarnya hari kalau dah kalau dah ditentukan bahawa aa Tuan
21:26Tengku Maimun tidak akan dilanjutkan. Kita harus sudah
21:30ada seorang calon penggantinya. There is no reason to wait.
21:33Sebab judicial appointments commission saya pasti sudah ada
21:37mesyuarat dan mereka sudah pun aa mengenal pasti siapakah yang
21:40akan jadi ketua hakim negara yang baru. Seperti mana yang saya selalu
21:43saya mengatakan takkanlah ketua hakim negara baru nak
21:45dilahirkan. Mustahirkan. Mesti kita akan pilih seorang yang mempunyai
21:49pengalaman yang luas yang telah menulis banyak penghakiman dan
21:53tentu sekali ia akan datang seorang daripada mahkamah rayuan
21:57ataupun daripada mahkamah persekutuan yang ada sekarang. Jadi
22:01poin no.1 keadaan seperti ini tidak harus berlaku. We should have
22:05preempted it. Yang keduanya untuk sekarang ialah saya mengatakan
22:09bahawa perlunya satu penjelasan yang sejelas-jelas mungkin oleh yang
22:14amat berhormat Perdana Menteri untuk memberi keyakinan untuk
22:18kompos dan rakyat tentang apakah perancangan sekarang kerajaan
22:23untuk menangani isu-isu ini. Dan kita kena ingat Tan Sri Hasnah yang
22:28sekarang aa berfungsi sebagai acting ketua hakim negara juga akan
22:32bersara pada bulan November. Jadi selepas itu siapa? Takkanlah kita
22:36nak takkanlah kita nak menjalankan aa institusi kehakiman berdasarkan
22:42ad hoc measures. Jadi itu yang immediate immediately they have to come out.
22:46aa with the solution yang pertama sekali beri penjelasan yang jelas. No
22:50politicking please explain clearly to rakyat apakah perancangan
22:55masa depan. It's very important. Kalau tidak aa Farhan dalam
23:00zaman hari ini dengan sosial medianya dan sebagainya there's
23:04nothing that you can hide. Ya dan kita harap aa tindakan tuntas itu
23:09dapat diambil segera oleh yang amat berhormat Perdana Menteri Dato'
23:11Serano Ibrahim supaya setidaknya suhu aa politik pada ketika ini
23:15aa dalam kalangan rakyat itu dapat diredakanlah seketika aa kita
23:20berterima kasih kepada Dato' Seri Jahar bin Muhammad Yunus pengasas
23:23gerakan rapira atas ulasan mengenai aa gesaan aa untuk menubuhkan
23:28aa RCI yang datang daripada sembilan ahli Parlimen PKR pada aa
23:32aa semalam aa untuk menyiasat isu pelantikan ketua hakim
23:35negara. Saya kira itu saja yang dapat saya bawakan dalam pantau agenda
23:38reformasi jam ini. Saya Farhan Hakimi. Salam hormat.