Plongez au cœur d’un procès haletant et vivez les plaidoiries finales où la défense et l’accusation s’affrontent sur fond de mystère, preuves bancales et chronologies impossibles ! Qui convaincra le juge ? Suspense, rebondissements et arguments en béton sont au rendez-vous. Abonnez-vous pour plus de vidéos palpitantes et dites-nous en commentaire ce qui vous a le plus scotché ! #justice #procès #crime #enquête #thriller
👉 Cette chaîne est réalisée en collaboration avec https://www.youtube.com/@courttv
0:01 - Introduction et ouverture de la plaidoirie
0:17 - Analyse : décès non établi et arguments financiers
3:09 - Éléments d'incertitude sur la scène du crime
4:22 - Critique des scénarios matériels de l’accusation
6:41 - Chronologie, témoignages, et impossibilités temporelles
11:58 - Bilan des preuves et analyse du doute raisonnable
16:28 - Conclusion de la défense et excuses à la famille
20:59 - Réplique de l’accusation et conclusion du procès
👉 Cette chaîne est réalisée en collaboration avec https://www.youtube.com/@courttv
0:01 - Introduction et ouverture de la plaidoirie
0:17 - Analyse : décès non établi et arguments financiers
3:09 - Éléments d'incertitude sur la scène du crime
4:22 - Critique des scénarios matériels de l’accusation
6:41 - Chronologie, témoignages, et impossibilités temporelles
11:58 - Bilan des preuves et analyse du doute raisonnable
16:28 - Conclusion de la défense et excuses à la famille
20:59 - Réplique de l’accusation et conclusion du procès
Catégorie
🗞
NewsTranscription
00:00Très bien, M. Kozowski, aimeriez-vous faire votre devoir et final ?
00:06Oui, M. le Président.
00:07Vous pouvez maintenant commencer ?
00:12Merci de me donner l'occasion de m'exprimer.
00:18J'aimerais aborder cette affaire à la lumière des trois éléments requis pour prouver qu'il y a eu meurtre
00:23avec préméditation.
00:27Le premier élément est que Stephen Casey est mort.
00:31Et j'aimerais souligner quatre points à cet égard.
00:35Monday, premier point, est que le corps de Stephen n'a jamais été retrouvé dans cette affaire.
00:41Monday, deuxième point, est qu'il n'y a pas de certificat de décès dans cette affaire.
00:46L'accusation a eu trois ans et demi pour obtenir un certificat de décès dans cette affaire, mais elle ne
00:52l'a pas fait.
00:52Le Dr. Martin a eu plusieurs mois, peut-être même des années pour délivrer un certificat de décès dans cette
01:02affaire, et il ne l'a pas fait.
01:04Le Dr. Martin a eu besoin de souligner, c'est que l'État insiste sur le fait que l'activité
01:13financière de Stephen Casey a cessé le 21 mars ou aux alentours de cette date.
01:21Et ce n'est très certainement pas le cas.
01:24Pas plus tard qu'hier.
01:26L'accusation a revu les relevés, et nous examinions ceux de Stephen Cosey.
01:31Et nous avons vu que plusieurs transactions avaient été effectuées le 21 mars, s'étalant jusqu'à la mi-avril.
01:41Sur Amazon.com, sur Paypal, sur Grammarie, sur Amazon Prime Video.
01:48Or, toutes ces transactions étaient des paiements ponctuels, non récurrents.
01:53Six transactions étaient réparties sur deux des cartes de crédit de Stephen.
01:57Elles ont été effectuées avec une carte PayPal, se terminant par trois, et une carte de débit, pardon.
02:03Une carte Wells Fargo, se terminant par sept.
02:08Il y a donc des traces financières indiquant que les comptes de Stephen ont été utilisés par la suite.
02:18Et cette activité financière s'est poursuivie au moins jusqu'à la mi-avril.
02:23L'information d'Amazon Prime Video de 10,22$ n'était pas récurrente.
02:29Elle n'apparaissait nulle part ailleurs dans les relevés financiers de Stephen.
02:35Et cela a eu lieu le 17 mars, excusez-moi, le 17 avril.
02:42Je soupçonne que si nous regardions encore plus loin dans le futur, nous trouverions encore plus de transactions de ce
02:48genre.
02:49Et l'autre chose que j'aimerais porter à votre attention, votre honneur, c'est que la seule chose que
02:56l'État espérait que vous ne remarquiez pas et que vous passiez sous silence, c'est que toutes les cartes
03:02de crédit de Stephen Kosky n'ont pas été retrouvées le jour de sa disparition dans ce portefeuille dans son
03:07bureau.
03:08Le quatrième point que j'aimerais souligner, c'est de réexaminer cela.
03:13J'ai une question.
03:15D'accord.
03:17Eh bien, je vais évaluer ça.
03:19Je t'en prie.
03:20Le quatrième point que j'aimerais souligner, c'est qu'on ignore totalement ce qui est arrivé à Stephen Kosky
03:26dans cette salle de bain.
03:29L'analyste des projections de sang a déclaré qu'elle n'avait aucune idée de ce qui était arrivé à
03:34Stephen Kosky.
03:36Les projections de sang étaient cohérentes, selon elle, soit avec le fait qu'il se soit fait tirer dessus, ou
03:42poignarder, ou agresser, ou qu'il se soit blessé lors d'une chute, ou même qu'il ait simplement saigné
03:48du nez.
03:51Elle a également conclu qu'il est impossible de déterminer le volume de sang que Stephen Kosky a perdu dans
03:57cette salle de bain.
04:01Si vous n'avez pas de mécanisme de décès, vous ne pouvez pas démontrer une exsanguination incompatible avec la vie.
04:12Vous n'avez pas les éléments fondamentaux d'un meurtre.
04:22Concernant le second élément constitutif du meurtre, avec préméditation, le criminel ou l'élément d'origine criminelle,
04:31je dirais que l'acte criminel que l'accusation me reproche d'avoir perpétré est physiquement impossible.
04:39Il est physiquement impossible de placer un corps de la manière suggérée par l'accusation.
04:48L'empattement de ce chariot-gorilla est bien plus court que la hauteur du rayon de ce pick-up.
04:57Cela signifie qu'on ne peut pas, comme Miss Gondahai, le suggérait,
05:03soulever ce chariot-gorilla, poser le train avant-de-roue sur ce rayon,
05:07puisse soulever l'arrière et le pousser à l'arrière du pick-up.
05:13La seule autre option pour charger ce chariot sur ce rayon,
05:23c'est de le soulever de terre avec tout le poids à l'avant.
05:28Sur ces 80 cm,
05:31et n'oubliez pas, prenez en compte ce qu'il propose.
05:35Vous prenez tout ce poids, ces 90 kg,
05:37dans un chariot grand et encombrant.
05:40Vous prenez ça,
05:42vous soulevez droit devant vous
05:44et vous le hissez sur ce camion.
05:47Si, c'est physiquement impossible.
05:51Enfin, peut-être pas un spécialiste de soulever de terre de niveau olympique.
05:55Et M. Van Der Heide le sait très très bien
05:57et c'est pour ça qu'il a refusé de soulever ce chariot hier.
06:05Le deuxième point que j'aimerais soulever,
06:07c'est que la chronologie de ce meurtre
06:10est matériellement impossible.
06:12Si vous vous souvenez bien,
06:14l'inspecteur Bolton a affirmé selon sa théorie
06:17que le meurtre a eu lieu le matin du 21 mars.
06:22Je suis entré au 1501 Bébelcher.
06:24Je me suis caché quelque part.
06:27J'ai ensuite sué Stephen Cosey dans la salle de bain.
06:30J'ai ensuite nettoyé la salle de bain.
06:33J'ai chargé son corps dans un chariot.
06:37Je l'ai poussé dehors.
06:38Je l'ai chargé dans un camion.
06:41Puis je suis rentré chez moi.
06:43J'ai transféré ce corps dans une Corolla.
06:46J'ai conduit jusqu'à la benne à ordure de Loop Road
06:49et j'y ai jeté ce corps vers 21h30.
06:53Et ensuite, je suis rentré chez moi
06:55à ma résidence de Miami.
07:02J'aimerais vous lire un extrait du témoignage
07:05de l'agent du FBI, l'agent Kevin Corrigan.
07:11Monsieur, je vous pose à la lecture un extrait de transcription.
07:14S'il souhaite relater la teneur du témoignage,
07:16cela me semble tout à fait convenable,
07:18mais lire la transcription serait inapproprié selon moi.
07:20Eh bien, je rejette l'objection.
07:23Je dis qu'il peut relater la teneur du témoignage,
07:28mais s'il y en a une transcription sous les yeux
07:31et qu'il peut la lire,
07:33ce sera évidemment bien plus précis que ses souvenirs.
07:35Alors, poursuivez.
07:37Merci, M. le juge.
07:40Donc, au bas de la page 23 de cette transcription.
07:44Ah, au fait, voulez-vous une copie, M. le juge ?
07:48Non, mais d'abord.
07:50En bas de la page 23 de la transcription,
07:53nous allons reprendre au milieu de la déclaration de M. Corrigan.
07:58Et j'aimerais lire jusqu'au milieu de la page 24 environ.
08:06Donc, entre 10h24 et 11h03,
08:09les données du téléphone sont compatibles
08:11avec la présence du téléphone au cabinet d'avocat,
08:14ce qui correspond au moment où la vidéo de surveillance
08:18montre à ce qu'on me dit,
08:19l'accusé entrant dans le cabinet d'avocat à 10h22.
08:25Nous avons donc une vidéo montrant l'accusé
08:27qui arrive à 10h22
08:30et nous voyons ensuite les relevés téléphoniques
08:32reprendre à 10h24,
08:34ce qui correspond à sa présence au cabinet d'avocat Blanchard.
08:38Question et ces deux arcs, encore une fois,
08:41s'agit-il d'une distance ou de l'intérieur de ces deux arcs ?
08:44Réponse, exacte.
08:46Question, est le téléphone immobile pendant cette période ?
08:50Réponse, c'est exacte.
08:53Question, très bien.
08:54La dernière heure indiquée est 11h03.
08:59Réponse, c'est parce qu'à 11h03,
09:02les données du téléphone se sont de nouveau arrêtées,
09:04cette fois pendant environ 59 minutes.
09:06Donc, les relevés téléphoniques se sont arrêtés à 11h03
09:10et nous constatons qu'à 11h16,
09:13une vidéo montre que ce même véhicule cible
09:15quitte maintenant le cabinet d'avocat.
09:17Et environ 13 minutes plus tard,
09:22nous voyons que le véhicule cible quitte le cabinet d'avocat.
09:28Donc,
09:31c'est dont l'agent,
09:32Corrigan, vient de témoigner,
09:33c'est que le téléphone se trouvait au cabinet d'avocat
09:36de 10h24 à 11h03.
09:39Il vient également de témoigner
09:40que je suis arrivé à 11h22
09:42et que je suis reparti à 11h16.
09:45Cela représente une période de 54 minutes.
09:49D'après les archives du tribunal,
09:51nous savons que j'étais en audience téléphonique
09:54de 10h27 à 11h03
09:59et je suggère qu'il m'était impossible
10:01de tuer qui que ce soit
10:02alors que j'étais en pleine audience téléphonique.
10:07Cela me laissait 5 minutes
10:09avant l'audience téléphonique
10:13ou 13 minutes après l'audience téléphonique
10:15pour tuer Stephen Cosey.
10:20C'est un laps de temps extrêmement court.
10:26Mais les accusations voudraient vous faire croire
10:28que dans ce court laps de temps,
10:30je suis entré dans un complexe de bureaux
10:32très fréquenté un mardi matin.
10:36Du coup, j'ai trouvé la cachette.
10:38Et qu'ensuite, au moment opportun,
10:41j'ai coincé Stephen Cosey dans les toilettes
10:43et je l'ai tué.
10:46J'ai commis ce meurtre
10:47dans un espace commun,
10:49dans les toilettes,
10:50en plein milieu d'un complexe de bureaux
10:52très fréquenté.
10:54Je suis entouré par trois entreprises.
10:57À ma gauche, il y a un cabinet d'avocats.
10:59À ma droite, il y a Renati.
11:01En face, il y a la clinique vétérinaire.
11:05Personne n'a rien entendu.
11:10Personne n'a rien vu
11:11alors qu'il y avait du monde.
11:14Littéralement entre 3 et 6 mètres
11:16de ces toilettes.
11:19Je me suis mis à nettoyer ces toilettes.
11:23J'ai chargé le corps de Stephen Cosey
11:25sur un chariot.
11:27Je l'ai fait sortir.
11:30Et j'ai chargé le chariot
11:32avec le corps de Stephen Cosey dedans,
11:34une force surhumaine
11:35dans ce camion.
11:37Et puis, je suis parti en voiture.
11:40D'ailleurs,
11:41je fais tout ça en 5 ou 13 minutes.
11:44Mais je ne laisse pas non plus
11:46la moindre trace de mon ADN
11:48dans ces toilettes,
11:50comme l'a confirmé l'expert en ADN.
11:55Ensuite, je rentre chez moi en voiture.
11:58Apparemment, le corps va rester là
11:59pendant 5 heures avec moi.
12:01Puis, je transfère ce corps
12:03dans une Corolla rouge
12:04et je roule jusqu'à Loop Road,
12:05dans le sud de la Floride.
12:11Maintenant, j'aimerais relire
12:12la transcription de Andrew Corrigan
12:14ou de l'agent Corrigan,
12:16si vous me le permettez.
12:26En commençant à la page 26,
12:28voici M. Corrigan répondant à la question.
12:32Il dit,
12:33cette diapositive répond donc
12:35exactement là où la précédente
12:36s'est arrêtée.
12:37À 5 heures 46,
12:38les relevés commencent.
12:40Et ils vont jusqu'à environ 23 heures.
12:43Vous pouvez voir que les relevés
12:44concordent désormais avec le fait
12:46que le téléphone s'éloigne
12:47du cabinet d'avocats
12:48vers le sud à travers Pinelas,
12:49Sota, Fort Myers,
12:51pour finalement se diriger vers l'est
12:53sur la Miami Trail.
12:54Et vous pouvez voir que le téléphone portable
12:57passe derrière la zone de la benne à ordures
13:00de Miami Trail,
13:01l'intersection de Loop Road
13:03entre 21h33 et 21h34.
13:08À environ 6 km à l'est de cette benne à ordures
13:10se trouve un lecteur de plaque d'immatriculation
13:13qui a enregistré la plaque du véhicule
13:15de l'accusé vers 21h36.
13:32Pour résumer les conclusions
13:33de l'agent Corrigone,
13:35je me trouve à l'intersection de Loop Road
13:38entre 9h33 et 9h34.
13:41La fois suivante où ils m'aperçoivent,
13:43c'est à 9h36,
13:45deux minutes plus tard,
13:46à un lecteur de plaque d'immatriculation
13:48situé à 6 km de là.
13:50Cela signifie que j'ai parcouru 6 km
13:53en deux minutes,
13:54soit l'équivalent de 190 km par heure
13:57pendant ces deux minutes.
14:00L'accusation voudrait vous faire croire
14:02qu'en cette seule minute,
14:03de 9h33 à 9h34,
14:06j'ai quitté à Miami par droite,
14:09j'ai roulé sur une certaine distance,
14:10et je suis tourné à gauche
14:11pour entrer dans mon restation,
14:13j'ai roulé sur une certaine distance.
14:14Je me suis garé devant la benne à ordures.
14:17Je suis sorti de ma voiture.
14:19Je retirais le mousqueton
14:21et la chaîne de la benne,
14:22et j'ai fait coulisser la porte latérale
14:25et décharger le corps de Stephen Cozy
14:28de la Corolla.
14:29Avec une force surhumaine,
14:31j'ai soulevé le corps
14:32à environ un mètre de haut
14:34jusqu'à la porte coulissante,
14:35et je l'ai jeté dedans.
14:37J'ai fermé la porte coulissante.
14:39J'ai réinstallé la chaîne
14:41et le mousqueton.
14:43Je monte dans ma voiture
14:44et je démarre.
14:47Je roule,
14:48je tourne à droite sur Loop Road,
14:49puis à droite sur Tami-Tami-Ami,
14:51et je fuis à toute allure,
14:53à près de 200 km heure
14:54sur un peu plus de 3 km.
14:58Je fais tout ça en une minute
15:00sans laisser le moindre indice
15:02près de la benne à ordures.
15:07Je propose ce qui me paraît
15:09beaucoup plus logique
15:10d'après ce que je...
15:11Je propose ce qui a beaucoup plus de sens,
15:13c'est que depuis le moment
15:15où j'arrive sur Loop Road,
15:16à 9h33,
15:18je roule pendant 3 minutes,
15:19tout droit jusqu'au lecteur de plaque
15:21d'immatriculation,
15:22à 6 km de là,
15:23sans m'arrêter.
15:24Cela signifie que j'ai roulé
15:26à 130 km par heure
15:27depuis Loop Road
15:28jusqu'au lecteur de plaque
15:29d'immatriculation,
15:30ce qui est honteusement rapide,
15:32mais bien plus crédible
15:33que le scénario
15:34que je viens d'exposer
15:34et auquel l'accusation
15:36veut vous faire croire.
15:39Donc, pour résumer,
15:41en ce qui concerne
15:41le deuxième élément du meurtre,
15:43l'élément de l'origine criminelle
15:44du décès,
15:45non seulement il est impossible
15:46physiquement de faire
15:48ce que l'accusation
15:49affirme être exigée
15:50de quiconque
15:51et encore moins de moi,
15:52mais cela n'a aucun sens.
15:54En termes de temps,
15:55tant au moment
15:56où l'accusation allègue
15:57qu'un meurtre a eu lieu
15:58au 1501 des Beltrans
16:00qu'au moment
16:01où l'accusation affirme
16:02qu'un corps a été jeté
16:03sur Blue Road.
16:08En ce qui concerne
16:10le troisième élément,
16:11l'élément de préméditation,
16:13si le premier élément
16:15du meurtre
16:15n'est pas établi,
16:17et si le deuxième élément
16:19du meurtre
16:20n'est pas établi,
16:21il est impossible
16:21d'établir
16:22le troisième élément
16:24du meurtre.
16:28J'aimerais maintenant
16:29conclure mes remarques
16:30par deux réflexions.
16:35La première
16:39l'accusation voudrait
16:41vous faire croire
16:41que tout est très net,
16:43simple et évident
16:44dans cette affaire,
16:46que tous les faits
16:48s'enchaînent logiquement
16:49les uns
16:50après les autres.
16:52Le problème,
16:53c'est que si tout
16:54est vraiment si parfait,
16:56que si tout s'enchaîne
16:58de manière si logique,
17:00le logique voudrait
17:01qu'on retrouve
17:02le corps
17:02de Stephen Cosey
17:03dans cette décharge.
17:06Il n'y a pas
17:06d'autre option.
17:08La théorie
17:09de l'accusation
17:10concernant le meurtre
17:11est exacte.
17:12On doit retrouver
17:13le corps
17:13de Stephen Cosey
17:14dans cette décharge.
17:17Mais ils ne l'ont pas trouvé.
17:19Non seulement
17:20ils n'ont retrouvé
17:20aucun reste,
17:21mais ils n'ont pas
17:22non plus trouvé
17:23de pulle rouge.
17:24Ils n'ont pas retrouvé
17:25son jean.
17:26Ils n'ont pas retrouvé
17:28de chariot bleu.
17:29Ils n'ont pas retrouvé
17:30d'Apple Watch.
17:32Aucune treste lui
17:33dans cette décharge
17:34ni dans cette
17:35benne à ordures.
17:38Et ils avaient
17:39tout à leur disposition.
17:40Ils avaient
17:41des pelleteuses,
17:42ils avaient
17:42les vidéos de surveillance
17:44et ils disposaient
17:45d'un personnel énorme
17:46issu de multiples agences.
17:47Ils avaient
17:48des techniciens
17:48de scènes de crime.
17:50Ils avaient
17:50des chiens spécialisés
17:51dans la détection
17:52de cadavres.
17:53Ils avaient
17:53des drones aériens
17:54et rien pour corroborer
17:57la théorie
17:58de l'accusation
17:58concernant le meurtre.
18:01à présent,
18:02j'ai lu
18:03l'instruction
18:04au jury
18:04hier soir.
18:06Votre
18:06runner,
18:07il est écrit
18:09que pour prouver
18:10le crime
18:11de meurtre
18:11au premier degré,
18:12l'État doit prouver
18:13au-delà
18:14de tout doute
18:14raisonnable
18:15que Stephen
18:16est mort,
18:16que j'étais
18:17responsable
18:18de sa mort
18:19et que les faits
18:20ont été commis
18:20de manière
18:21ou que le meurtre
18:22a été commis
18:22de façon préméditée.
18:24La norme
18:25selon laquelle
18:26nous devons juger
18:26cette affaire
18:27est donc
18:28le doute
18:28raisonnable.
18:35Votre
18:35honneur,
18:36il y a
18:36quelques jours,
18:37je vous ai montré
18:38des photos
18:39d'éléments
18:39de preuves
18:40qui sont apparemment
18:42sorties de nulle part.
18:43Il s'agissait
18:44des photos
18:44devant la salle
18:45de bain
18:45ou
18:47il n'y avait
18:49aucune preuve
18:50devant la salle
18:51de bain
18:51le matin
18:52et le soir
18:53il y avait
18:54des débris
18:55de papier devant.
18:57Comment est-ce
18:58possible ?
19:00Comment des preuves
19:00apparentes
19:01peuvent-elles
19:01tomber du ciel ?
19:03L'accusation
19:04n'a jamais abordé
19:05ce point.
19:06Il veut que
19:07vous l'oubliez.
19:08Pourquoi ?
19:10Parce que
19:11vous devriez
19:11sérieusement
19:12remettre en question
19:13la qualité
19:13de la collecte
19:14des preuves
19:14dans cette affaire
19:15et douter
19:16sérieusement
19:16de leur
19:16interprétation.
19:20Vous devriez
19:21également
19:21envisager
19:22l'hypothèse
19:22que cette preuve
19:23dont nous avons
19:24parlé
19:24ait été
19:25intentionnellement
19:26falsifiée.
19:28Et si cette preuve
19:29avait été placée là ?
19:32Aujourd'hui,
19:33je vous ai donné
19:34plusieurs raisons
19:35de ne pas
19:36douter,
19:37de ne pas seulement
19:38douter de la théorie
19:39de l'accusation
19:39concernant le meurtre,
19:42mais de la rejeter
19:43totalement.
19:44Parce qu'elle n'a
19:45aucun sens physiquement
19:46et qu'elle n'a aucun sens
19:47sur le plan chronologique.
19:50n'est pas plus tard
19:51qu'hier,
19:52nous avons vu
19:52que Stephen Cosey
19:53n'avait pas disparu
19:54sans laisser de traces
19:56mais qu'il y avait eu
19:57plusieurs transactions
19:58non récurrentes
19:59sur deux de ses
20:00cartes de crédit
20:01jusqu'au moins
20:01la mi-avril.
20:05soit devrait vous faire
20:06sérieusement douter
20:07du fait que Stephen Cosey
20:08soit mort le 21 mars.
20:11Le doute raisonnable
20:12abonde dans cette affaire
20:14et la raison pour laquelle
20:15il y a tant de doutes
20:16est tout simplement
20:18que les trois éléments
20:19constitutifs du meurtre
20:20dans cette affaire
20:21n'ont pas été prouvés.
20:27Ma deuxième remarque finale
20:28est la suivante
20:29alors que je me défendais
20:35j'ai parlé de Stephen Cosey
20:36comme d'un corps
20:37à plusieurs reprises
20:40Stephen Cosey
20:41est une créature
20:42si merveilleuse
20:43faite à l'image de Jésus.
20:47Je présente
20:48mes sincères excuses
20:49à la famille Casi
20:50pour avoir parlé
20:51de Stephen de cette façon
20:52et de ne pas lui avoir
20:53accordé toute la dignité
20:54qui lui est due
20:55en tant qu'enfant de Dieu.
21:00Merci.
21:01Il n'a réplique
21:02de la part de l'accusation.
21:06Je vais revenir
21:06aux instructions
21:07destinées au jury
21:10et l'obligation du tribunal
21:12de prendre en considération
21:14l'ensemble des preuves
21:15de manière impartiale.
21:17Et la réalité
21:18c'est que les données
21:20de timing
21:21advance près de la baine
21:23ne sont qu'une estimation.
21:25Les deux experts
21:25ont affirmé
21:26qu'il y avait eu un arrêt.
21:27Les deux experts
21:27ont affirmé
21:28qu'il y avait eu un arrêt
21:29d'au moins une minute.
21:31Mais ce qui est intéressant
21:32c'est ce qui est passé
21:32sous silence
21:33dans l'argumentation
21:34de l'accusé
21:34à savoir lorsqu'il y est
21:36retourné le deuxième jour
21:37alors s'il ne s'était pas arrêté
21:40quelle raison avait-il
21:41d'y retourner le deuxième jour
21:43lorsqu'il parle
21:45des données temporelles
21:46liées à son téléphone portable
21:47concernant sa présence
21:49au 1500
21:49un belcher
21:50le 21 mars 2023.
21:53C'est tout simplement
21:53une déformation des faits.
21:56Les faits dans cette affaire
21:57montrent que le Toyota Tundra
21:59arrive à 8h32 du matin
22:00et se gare en marche arrière
22:02sur sa place
22:03puis il entre à 8h34
22:066h7 après être sorti
22:07à 10h22
22:08qu'il rallume son téléphone.
22:10Rien ne suggère
22:11qu'il s'est simplement arrêté
22:12pour l'audience du tribunal
22:13sans aucun rapport
22:14avec le cabinet d'avocat Blanchard
22:15assisté à son audience
22:18vu à placer le corps
22:19de Stephen Cosey
22:19à l'arrière du pick-up.
22:21En fait, ça remonte
22:22à 8h32
22:23lorsqu'il est resté
22:24aux aguets
22:24jusqu'à 9h50 du matin.
22:28L'accusé suggère également
22:31que M. Cosey, j'imagine,
22:33était encore en vie
22:35après le 21 mars.
22:38Parce qu'il y a eu un achat
22:39pour Peacock Television
22:42et un achat
22:43sur Amazon Prime Video.
22:44Et il y a un abonnement
22:46Grammarly
22:46qui n'était pas, j'imagine,
22:49un prélèvement automatique
22:50qui a souscrit lui-même.
22:52Les preuves dans cette affaire
22:53ont montré
22:54que le portefeuille
22:54de M. Casi,
22:56toutes ses cartes de crédit,
22:57c'est ce que dit le témoignage,
22:59son portefeuille
22:59et ses cartes de crédit
23:00ont tous été laissés sur place
23:02au cabinet d'avocat Blanchard.
23:04C'est-à-dire que les paiements
23:05par carte bancaire
23:06avec toutes ses cartes de crédit
23:07ont cessé le 20 mars 2023.
23:11Le roche de l'hypoth
23:12s'est encore en vie
23:14jusqu'en avril
23:14suggéré cela.
23:15La seule trace
23:17qu'il ait laissé,
23:18c'était la mise à jour
23:19d'une application d'édition
23:20pour Grammarly
23:22et le visionnage
23:23de Peacock Television,
23:24j'imagine,
23:25ou du moins,
23:26son paiement.
23:27Il ne suggère
23:28qu'il ait mangé
23:29quoi que ce soit
23:29durant cette période,
23:30ni qu'il ait bu
23:31un seul café
23:31pendant ce laps de temps,
23:33ni qu'il ait vu son mari
23:34pendant cette période,
23:35ni qu'il ait vu ses parents
23:36durant ce laps de temps.
23:38Ainsi,
23:38prétendre,
23:39comme l'avance la défense,
23:40qu'il existe encore
23:41une sorte de continuité
23:42dans le cours de sa vie
23:43serait, selon moi,
23:44une analyse absurde,
23:45une échappatoire forcée,
23:47pour ainsi dire,
23:48incompatible
23:48avec l'ensemble des éléments
23:50de preuves de cette affaire
23:51et le bon sens
23:52avec lequel vous allez apprécier
23:53tous ces éléments.
23:55En ce qui concerne
23:56la serviette en papier
23:58qu'il mentionne
23:59à l'extérieur
24:00des toilettes,
24:01j'imagine qu'on est
24:01en plein complotisme désormais
24:02où l'on fabriquerait
24:03des preuves contre lui,
24:04CES,
24:05ce qu'ils essaient
24:05de faire croire,
24:06je suppose.
24:06Je pense que
24:08votre honneur
24:09est parfaitement conscient
24:10d'après l'analyse
24:11de l'ensemble des preuves
24:12dans cette affaire
24:13qu'il s'agit là
24:13d'une hypothèse
24:15dénuée de sens
24:16que l'on cherche
24:17à imposer
24:18des spéculations insensées
24:19concernant cette conspiration.
24:21La seule conspiration
24:22dans cette affaire,
24:23c'est la propre négligence
24:25de cet homme
24:25envers lui-même.
24:27Sa propre négligence
24:28s'est retournée contre lui
24:29parce qu'il n'a pas terminé
24:30à temps
24:31et a dû allumer son téléphone
24:33et participer à cette audience.
24:34Sa propre négligence
24:36envers lui-même
24:37car bien qu'il ait acheté
24:38un dispositif basculant
24:40de plaque
24:40d'immatriculation
24:41mal fixée
24:42avec des câbles
24:42qui pendaient partout,
24:43il fonctionnait,
24:44ils l'ont testé,
24:45il fonctionnait.
24:46Mais il ne l'a pas utilisé.
24:47Alors il apporte son téléphone,
24:49doit s'en servir,
24:49se connecte à l'audience,
24:51n'utilise pas son dispositif
24:52basculant de plaque,
24:53n'utilise pas son couvre-baine.
24:55Sa négligence
24:55est l'une des principales raisons
24:57pour lesquelles des preuves
24:57ont été réunies contre lui.
25:00Le sein de Stephen Cosey
25:01sur le haillon
25:01de son pick-up,
25:02encore une fois,
25:03sa négligence
25:04dans ses biens personnels,
25:06l'ADN de Stephen Cosey
25:07à un endroit
25:07où il ne devrait pas être.
25:10Et l'insinuation
25:12selon laquelle
25:12la serviette
25:13serait tombée du ciel,
25:14je suggérerais
25:15une conclusion
25:16plus raisonnable
25:17et plus exacte,
25:18c'est que la serviette
25:19n'était peut-être pas
25:20dans le couloir
25:21lorsque la première photo
25:22a été prise
25:23parce que les serviettes bougent.
25:24Elles sont dans la salle de bain.
25:26Elles débordent de la poubelle
25:27parce qu'il a récuré
25:28et nettoyé
25:29cette scène de crime
25:30comme le montre le luminol.
25:31Peut-être
25:32s'est-elle envolé
25:33de la salle de bain.
25:34Mais voyez-vous,
25:35ce serait une théorie
25:36gênante pour l'accuser
25:37car cela signifierait
25:38que son mélange d'ADN
25:39se trouve
25:40à l'intérieur
25:40de la salle de bain.
25:42Même si je soutiens
25:43devant le tribunal
25:44que son mélange d'ADN
25:45se trouve bien
25:45dans la salle de bain,
25:47correspondant au sang
25:47de Stephen Cosey
25:48et à son propre ADN
25:49étalé sur la porte
25:50lorsqu'elle a été ouverte
25:51alors qu'il tentait
25:52de retirer le chariot.
25:54« Et votre honneur,
25:55c'est très bien
25:56d'après le témoignage
25:57du docteur John Tark Margon
25:58que l'on peut
25:59soulever le chariot. »
26:01« Et la meilleure preuve
26:02en est les blessures
26:03de cet homme au bras,
26:04à l'estomac
26:05et au genou
26:06qui concorde
26:07avec le fait
26:07qu'il a soulevé le chariot
26:08pour le charger
26:09dans la camionnelle. »
26:11Donc, lorsque vous considérez cela,
26:13dans la globalité
26:15de tous les éléments
26:16de preuve
26:17présentés dans cette affaire,
26:18la seule conclusion raisonnable
26:19quant à ces trois éléments
26:21est celle-ci.
26:21Le 24 mars 2023,
26:24cet homme a éteint
26:26son téléphone portable
26:27à 8h08 du matin
26:28après avoir envoyé
26:30une dernière requête
26:31à l'avocat adverse.
26:32Il a conduit
26:33jusqu'au cabinet
26:33d'avocat Blanchard
26:34à garer son camion
26:36en marche arrière
26:36où, oui,
26:38il n'y a pas
26:38un dégagement
26:39de 32 pouces
26:40entre le haillon
26:41et le sol
26:41car il a reculé
26:42et il y a une bosse
26:43d'environ 12 pouces
26:44à cet endroit
26:44sur le terrain
26:45donc c'est moins que ça.
26:47Et l'entrée
26:47se tient en embuscade.
26:48Steven Cozé
26:49sort de son bureau
26:50pour la dernière fois.
26:52Oh oui,
26:53violemment tué par cet homme
26:54dans la salle de bain.
26:57Toujours une seule conclusion,
26:58votre honneur,
26:59c'est que cet homme
27:00est coupable
27:00de meurtre au premier degré
27:01avec préméditation.
27:05Merci.
27:05Merci.