00:002026 restera dans l'histoire mathématique comme une année où, j'allais dire, le ciel nous tombe sur la tête,
00:06mais on va juste se défendre contre ce syndrome du ciel qui tombe sur la tête, mais en un mot,
00:13jusqu'à 2025 inclut même les enthousiastes parmi nous, les gens comme Terry Tao, qui passe pour être le plus
00:21puissant mathématicien du monde aujourd'hui et qui était très enthousiaste sur les possibilités d'intelligence artificielle.
00:26Jusqu'en 2025, les personnes se disaient avec l'IA, nous allons avoir un super assistant qui nous permettra d
00:31'aller voir plus loin.
00:32Et en fait ?
00:32Et en 2026 découvre une sorte de remplaçant qui entend mener sous l'égide de grandes multinationales monopolistiques toute la
00:40chaîne de la valeur mathématique depuis le concept de début jusqu'à la publication de l'article.
00:47Bref, un remplacement plutôt qu'un assistant.
00:50Mais on pouvait s'y attendre, non ?
00:51Nous, non. Vous allez dire, nous sommes des naïfs peut-être, mais nous sommes de grands naïfs, tous mathématiciens autant
00:58que nous sommes.
00:59C'est possible. On sait qu'on a toujours un biais, quand on est expert, à surévaluer la dose, la
01:06spécificité d'un art.
01:09On sait que les traders, quand ils ont vu arriver les premières opérations de bourse automatique par ordinateur,
01:14on dit peu, jamais un ordinateur n'aura autant de sensibilité que nous.
01:19On sait que les programmeurs ont aussi pensé, jamais un ordinateur ne remplacera la bonne vieille programmation humaine.
01:27Et ainsi de suite.
01:29Chaque métier, l'un après l'autre, voit que finalement, ça arrive plutôt qu'on ne croyait,
01:34y compris nous autres mathématiciens qui pourtant connaissons bien mieux que quasiment tout le monde,
01:40les algorithmes qui sont à la base de l'intelligence artificielle.
01:43Donc aujourd'hui, c'est à qui d'agir ? C'est aux politiques, précisément, d'agir, pour encadrer, pour
01:48réguler ?
01:48Une partie aux politiques, pour encadrer, pour réguler.
01:50Une partie aussi à nous, communauté mathématique, pour redéfinir entre nous quelles sont les règles,
01:57qu'est-ce qu'on accepte, comme par exemple, qu'est-ce que c'est qu'un auteur d'un
02:01article ?
02:01Il n'est pas question de dire qu'une personne est auteure d'un article, si elle s'est contentée,
02:08cette personne, d'appuyer sur le bouton, d'écrire l'énoncé, de voir la solution.
02:14Mais alors, on accepte à quelle dose ? Si elle a fait appel à l'intelligence artificielle à 10%,
02:18on accepte quand même ? Comment on va gérer ça ?
02:20L'idéal, c'est quand cette personne est capable de nous dire d'abord, très précisément,
02:29ce que j'ai utilisé comme outil et comment je l'ai incorporé,
02:33et puis capable d'expliquer à la communauté où sont les idées, où est la démonstration,
02:40comment ça s'insère dans le grand champ mathématique.
Commentaires