플레이어로 건너뛰기본문으로 건너뛰기
20개월 된 딸을 방임해 숨지게 한 혐의를 받는 친모가 1심에서 징역 12년을 선고받았습니다.

재판부는 친모가 아이를 살해할 고의가 있었다고 보기 어렵다며, 학대살해가 아닌 학대치사 혐의에 대해서 유죄로 판단했습니다.

취재기자 연결해서 자세한 소식 들어봅니다. 김태원 기자!

선고 결과 전해주시죠?

[기자]
인천지방법원은 오늘(21일) 20개월 아이를 숨지게 한 혐의로 기소된 친모 A 씨에게 아동학대 치사 혐의 등으로 1심에서 징역 12년을 선고했습니다.

A 씨는 지난 3월 인천 구월동 자택에서 생후 20개월 된 둘째 딸을 제대로 돌보지 않아 숨지게 하고, 비위생적인 환경에서 첫째 딸을 방임한 혐의 등으로 재판을 받아왔는데요,

숨진 피해 아동은 105시간 넘도록 홀로 방치된 데다 최대 67시간 동안 음식을 섭취하지 못하면서 영양결핍과 탈수로 숨진 것으로 조사됐습니다.

이에 대해 재판부는 A 씨가 피해 아동의 건강 악화를 알면서 음식물을 충분히 주지 않고 장시간 방치해 숨지게 한 죄책이 매우 무겁다고 지적했습니다.

사망 당시 피해 아동의 체중이 정상보다 훨씬 낮은 4.7kg에 불과했다며 사망하기까지 겪었을 고통이 가늠하기조차 어렵다고 질타했습니다.

다만, A 씨가 경계선 지능 상태의 기초생활 수급자로서 홀로 두 딸을 키우며 어려움을 겪는 가운데서도, 정상적인 양육을 위해 노력하는 과정에서 사망이 발생한 것으로 보이는 점을 양형 이유에 참작한다고 밝혔습니다.

특히, 피해 아동들에 대해 정부나 지자체에서 현금 등 물질적인 지원을 해도, 올바르게 집행됐는지에 대한 관리·감독이 부족했고 아이들의 영양·건강상태 점검이나 최소한의 양육 방법에 대한 교육 등 공적 관여가 충분하지 못했던 것으로 보이는 점도 양형에 반영했다고 덧붙였습니다.


그런데 검찰은 A 씨에게 아동학대 살해 혐의를 적용해서 기소했는데, 법원은 아동학대 치사 혐의를 적용했네요?

[기자]
A 씨에게 피해 아동을 살해할 고의가 있었다고 보기는 어렵다는 것이 1심 법원의 판단이었습니다.

재판부는 먼저 경계선 지능을 가진 A 씨가 학내 따돌림과 가출, 부모의 이혼 등으로 적절한 양육과 교육을 받지 못했다며, 평범한 지적능력을 가진 일반과 같은 주의의무나 인식능력을 기대하기 어렵고, 또 이를 기준으로 살해의 고의를 평가할 수도 없다고 봤습니다.

... (중략)

YTN 김태원 (woni0414@ytn.co.kr)

▶ 기사 원문 : https://www.ytn.co.kr/_ln/0103_202608211642486365
▶ 제보 안내 : http://goo.gl/gEvsAL, 모바일앱, social@ytn.co.kr, #2424

▣ YTN 데일리모션 채널 구독 : http://goo.gl/oXJWJs

[ 한국 뉴스 채널 와이티엔 / Korea News Channel YTN ]

카테고리

🗞
뉴스
트랜스크립트
00:0020개월 된 딸을 방임해 숨지게 한 혐의를 받는 친모가 1심에서 징역 12년을 선고받았습니다.
00:07재판부는 친모가 아이를 살해할 고의가 있었다고 보기 어렵다며 학대 사례가 아닌 학대치사 혐의에 대해서 유죄로 판단했습니다.
00:15취재기자 연결해서 자세한 내용 들어보겠습니다. 김태원 기자, 선고 결과 전해주시죠.
00:20네, 인천지방법원은 오늘 20개월 아이를 숨지게 한 혐의로 기소된 친모 A씨에게 아동학대치사 혐의 등으로 1심에서 징역 12년을 선고했습니다.
00:31A씨는 지난 3월 인천 구월동 자택에서 생후 20개월 된 둘째 딸을 제대로 돌보지 않아 숨지게 하고
00:38비위생적인 환경에서 첫째 딸을 방임한 혐의 등으로 재판을 받아왔는데요.
00:43숨진 피해 아동은 105시간 넘도록 홀로 방치된 데다 최대 67시간 동안 음식을 섭취하지 못하면서 영양결핍과 탈수로 숨진 것으로 조사됐습니다.
00:54이에 대해 재판부는 A씨가 피해 아동의 건강 악화를 알면서도 음식물을 충분히 주지 않았고
01:00장시간 방치해서 숨지게 한 죄책이 매우 무겁다고 지적했습니다.
01:05또 사망 당시 피해 아동의 체중이 정상보다 훨씬 낮은 4.7kg에 불과했다며
01:11사망하기까지 겪었을 고통이 가늠하기조차 어렵다고 질타했습니다.
01:16다만 A씨가 경계선 지능 상태의 기초생활수급자로 홀로 두 딸을 키우며 어려움을 겪는 가운데서도
01:23정상적인 양육을 위해 노력하는 과정에서 사망이 발생한 것으로 보이는 점을 양형 이후에 참작한다고 밝혔습니다.
01:31특히 피해 아동들에 대해 정부나 지자체에서 현금 등 물질적인 지원을 해도
01:36올바르게 집행됐는지에 대한 관리감독이 부족했고
01:39아이들의 역량, 건강상태 점검이나 최소한의 양육법에 대한 교육 등
01:45공적관려가 충분하지 못했던 것으로 보이는 점도 양형에 반영했다고 덧붙였습니다.
01:53그런데 A씨에 대해 검찰은 아동학대 살해 혐의를 적용해서 기소를 했는데
01:58법원은 아동학대 치사 혐의를 적용했네요?
02:01네, 그렇습니다. 쉽게 말씀드리면 A씨에게 피해 아동을 살해할 고의가 있었다고 보기는 어렵다는 게
02:071심 법원의 판단이었습니다.
02:09재판부는 먼저 경계선 지능을 가진 A씨가 학내 따돌림과 가출, 부모의 이혼 등으로
02:15적절한 양육과 교육을 받지 못했다며
02:18평범한 지적 능력을 가진 일반인과 같은 주의 의무나 인식 능력을 기대하기 어렵고
02:24또 이것을 기준으로 해서 살해의 고의를 평가할 수도 없다고 봤습니다.
02:29또 아이가 말랐으니 살을 띄워야 한다는 주변의 조언에 따라
02:32고가의 분유를 직접 사서 먹여온 행동 등을 미뤄보면
02:36피해 아동을 살해할 고의가 있었다고 보기 어렵고
02:39또 어린이집에 보내기 위해 관계자와 아이의 몸 상태를 상의하고
02:43오리엔테이션에도 직접 참석하는 등
02:46양육을 이어갈 의사가 있었던 것으로 보인다는 겁니다.
02:50반면 A씨에게 살해의 고의가 있었다고 보고
02:53아동학대 살해 혐의로 기소해 징역 30년을 구형했던 검찰은
02:571심 판결문을 검토한 뒤 항소 여부를 결정할 것으로 보입니다.
03:01지금까지 사회부에서 YTN 김태원입니다.
03:04감사합니다.
댓글

추천