Plongez dans les coulisses d’une audience où chaque trace compte : les experts expliquent comment STRmix réanalyse des preuves ADN et ce que les résultats permettent — ou non — de conclure. Un dossier aussi technique que captivant !
#Enquête #ADN #Justice
Abonnez-vous à la chaîne pour ne rien manquer !
Dites-nous en commentaire ce que vous avez préféré dans la vidéo.
👉 Cette chaîne est réalisée en collaboration avec https://www.youtube.com/@courttv
0:00 - Présentation du dossier n° 9
2:22 - Réanalyse des pièces quatre à six
6:18 - Analyses des pièces huit à onze
12:01 - Résultats ADN des écouteurs
18:45 - Comparaisons des pièces seize et dix-huit
22:02 - Analyses des pièces dix-neuf et vingt
25:24 - Dernières pièces et méthode de comparaison
#Enquête #ADN #Justice
Abonnez-vous à la chaîne pour ne rien manquer !
Dites-nous en commentaire ce que vous avez préféré dans la vidéo.
👉 Cette chaîne est réalisée en collaboration avec https://www.youtube.com/@courttv
0:00 - Présentation du dossier n° 9
2:22 - Réanalyse des pièces quatre à six
6:18 - Analyses des pièces huit à onze
12:01 - Résultats ADN des écouteurs
18:45 - Comparaisons des pièces seize et dix-huit
22:02 - Analyses des pièces dix-neuf et vingt
25:24 - Dernières pièces et méthode de comparaison
Catégorie
🗞
NewsTranscription
00:00C'est quand ils ont commencé à utiliser StarMix au laboratoire de police scientifique de l'Etat.
00:03Je crois que c'était vers 2020.
00:07Et est-ce que StarMix est reconnu dans le domaine de l'analyse ADN à travers les Etats-Unis et
00:12le monde entier ?
00:13Oui.
00:17Je vais passer à votre dossier numéro 9.
00:21D'accord.
00:24Je vais bien.
00:26Dossier numéro 9.
00:32Vous respectez d'autres types d'analyse différents.
00:34Vous réexaminez certaines des anciennes preuves par rapport à d'anciens et de nouveaux échantillons de référence.
00:39C'est eux, est-ce bien ceux-là ?
00:44Oui.
00:46Parce que vous avez maintenant l'ajout de Jordan Swanson, Savannah Fields, Larry Huggins.
00:50C'est bien ceux-là ?
00:51Oui.
00:52Pour vos précédents échantillons de référence, vous venez de témoigner, et d'autres ont témoigné concernant David Prava, Dale Hunt,
00:58Lisa Hunt, Hayden Field.
01:00N'est-ce pas ?
01:00Oui.
01:01Et Lee Fawcett et certains autres.
01:03Donc une partie de votre analyse sur votre dossier 9 consiste à réanalyser les éléments de preuves avec le nouveau
01:10logiciel StarMix.
01:12CEST bien cela ?
01:13CEST exact ?
01:14Pour voir si vous pouvez tirer davantage d'informations des comparaisons et des profils ?
01:18Oui.
01:18Ensuite, on vous a demandé d'effectuer de nouvelles analyses sur certains des éléments que nous venons de passer en
01:22revue.
01:23CEST bien cela ?
01:24CEST, c'est-à-dire ?
01:25Rien de pantalon, un bracelet et d'autres objets.
01:29CEST bien ça ?
01:30Oui.
01:31Et tout cela est consigné dans votre dossier numéro 9, c'est exact ?
01:35Oui.
01:36Très bien.
01:37Donc vous avez le dossier 9 devant vous ?
01:40Oui, tout à fait.
01:41Très bien.
01:42Monsieur le juge, puis-je présenter la pièce à conviction numéro 1-9 de l'accusation ?
01:45En particulier le dossier 9 qui se trouve sur ce bureau.
01:48Vous êtes prêts ?
01:53Je veux donc d'abord passer en revue.
01:56Nous allons procéder comme nous l'avons fait auparavant.
01:59À quelle date ce dossier 9 ?
02:04Et quand il était émis ?
02:06Le 9 juin 2021.
02:11J'aimerais donc qu'on le passe en revue et nous allons commencer dès le tout début.
02:22Les éléments 4 et 5.
02:25Rappelez au juré ce que sont les éléments 4 et 5 du laboratoire.
02:30C'est les éléments 4 et 5 du laboratoire.
02:33La pièce 4 et le prélèvement sur l'embout.
02:37La pièce 5, les débris prélevés sous les ongles de David Prava.
02:41Avez-vous effectué de nouveaux prélèvements sur ces pièces ?
02:46Non.
02:47J'ai simplement pris les données précédemment obtenues pour les passer dans StarMix.
02:51Est-ce une pratique courante au laboratoire de police scientifique de l'État ?
02:54Oui.
02:56Très bien.
02:57Et qu'étiez-vous ?
02:59Je vous attends demander de faire une analyse de fluide biologique ou autre chose,
03:03ou vous vous attends strictement demander de faire une analyse ADN sur ces éléments ?
03:06Je n'ai eu aucun contact avec ces éléments.
03:08J'utilisais simplement les données générées auparavant,
03:11en prenant les données du profil ADN pour les intégrer dans le nouveau logiciel.
03:14D'accord.
03:15Et quelles ont été vos conclusions ?
03:17Conclusion, le cas échéant, pour les éléments 4 et 5 qui étaient
03:21l'embout en plastique de la bombe de crème fouettée,
03:25de la bombe de crème chantilly et les débris sous les ongles de David Prava.
03:30Ces profils sont donc interprétés comme provenant d'une source unique,
03:33comme un profil à source unique.
03:35Les profils ADN obtenus de Jordan Swenson,
03:38Savannah Fields et Larry Huggins sont exclus en tant que contributeurs à ce profil.
03:42Vous les avez donc comparés aux nouveaux échantillons de référence ?
03:45Swenson, Savannah Fields, Larry Huggins, c'est bien cela ?
03:48Si, c'est exact.
03:49Et à nouveau, avec le nouveau Starbix,
03:51vous avez constaté qu'il s'agissait toujours d'un profil issu d'une source unique.
03:56Oui, je ne réinterprète pas le profil,
03:59j'utilise l'interprétation et les données de la précédente.
04:01J'entre simplement ces informations dans le nouveau logiciel.
04:05Merci. Passons à la pièce 6.
04:08La pièce 6, qu'est-ce que c'est ?
04:11L'écouvillon peignin de David Prava.
04:13D'accord.
04:15Et qu'avez-vous fait de l'écouvillon peignin de David Prava ?
04:19La pièce 6.
04:20Cela a également été analysé avec Starbix.
04:24Cela a été interprété comme un mélange de trois contributeurs.
04:28David Prava, le donneur de l'échantillon de référence,
04:31est présumé être un contributeur de l'ADN de ce profil.
04:34Les profils ADN obtenus à partir de Jordan Swenson,
04:37Savannah Fields, Larry Huggins,
04:38sont exclus en tant que contributeurs aux composantes constitutives de ce mélange.
04:42Le troisième composant de ce mélange n'est pas concluant
04:44en raison d'une qualité insuffisante de l'ADN récupéré.
04:47Impossible de faire des comparaisons avec ce composant.
04:50D'accord.
04:51Vous avez donc entendu Kristen Mayer témoigner
04:53concernant les pièces 4, 5 et 6 plus tôt aujourd'hui ?
04:56Oui.
04:58Et elle a lu l'analyse initiale des pièces 4 et 5
05:02qui correspondent au même profil pour les raclures,
05:06les raclures d'ombre de David Prava et l'embout de chantilly.
05:10C'est exact ?
05:11Oui.
05:11Et avez-vous modifié de quelque manière que ce soit
05:14ces conclusions concernant les pièces 4 et 5 ?
05:16Non.
05:17D'accord.
05:17Et ensuite, concernant la pièce 6, le prélèvement peignin,
05:21le prélèvement peignin est-il toujours interprété
05:24comme un mélange de trois contributeurs ?
05:27Oui.
05:29David Prava est le contributeur connu
05:32puisque cela venait de lui, n'est-ce pas ?
05:36Oui, nous devons toujours nous assurer que le profil ADN est présent dans le mélange.
05:39Mais une fois que je peux le reconnaître, je dis au logiciel d'en tenir compte
05:43pour qu'il ait plus de facilité à essayer de déconvoluer les profils restants.
05:49D'accord.
05:50Et l'avez-vous entendu témoigner aujourd'hui aussi que...
05:55Elle avait également identifié et les faussettes comme contributrices majeures à ce mélange ?
06:02Je ne me souviens pas des détails précis.
06:04Avez-vous modifié ses conclusions de quelque façon que ce soit ?
06:08Je veux dire, ses conclusions à elle, celles de Kristen Mayer, de quelque façon que ce soit.
06:16Je ne l'ai pas fait.
06:19Ah, merde.
06:20Alors, passons à l'élément 8.
06:23De quoi s'agissait-il ?
06:29Il s'agit d'un prélèvement sur la ceinture du pantalon, qui est l'élément 8.
06:35Pas le pantalon bleu pour enfants.
06:37Oui.
06:38Pas le pantalon des guises.
06:39Si il est exact, très bien.
06:42Avez-vous effectué une nouvelle analyse ou un prélèvement sur cet article en particulier ?
06:48Oui, tout à fait.
06:49Allez, bon.
06:50Je vais vous renvoyer à votre...
06:54Je vais vous renvoyer à votre rapport.
06:56Apport.
07:22Sous-titrage Société Radio-Canada.
07:45Sous-titrage Société Radio-Canada.
08:20Désolé, je les ai manqués.
08:23Laissez-moi vous renvoyer à 239.
08:27Laissez-moi vous renvoyer à 239 dans votre rapport.
08:30Avez-vous sous les yeux ?
08:33Oui.
08:33Très bien.
08:34Je vais également l'afficher à l'écran.
08:41D'accord.
08:43Vous avez dit avoir effectué de nouvelles analyses sur la pièce à conviction numéro 8, l'exact ?
08:52C.E.S.T.A.
08:53Et que deviez-vous ?
08:55Que vous a-t-on demandé de faire et qu'avez-vous fait ?
08:58Pour ce pantalon, j'essayais de déterminer s'il y avait eu un transfert d'ADN.
09:03J'ai donc fait des prélèvements au niveau du bouton ainsi qu'à l'intérieur de la ceinture.
09:11L'intérieur de la ceinture a donc été répertorié sous le numéro de prélèvement 8-1.
09:15C'est bien cela ?
09:16Si c'était exact et que vous avez ensuite possédé un prélèvement près de la zone du bouton du pantalon
09:21?
09:21Si c'était exact et c'était le prélèvement 8-2 ?
09:24Oui.
09:24Quelles ont été vos conclusions pour le prélèvement 8-1 ?
09:28Le profil ADN obtenu à partir du prélèvement de la ceinture du pantalon est ininterprétable en raison de la complexité
09:32du mélange ou en raison du peu de données obtenues.
09:35Le profil n'est pas exploitable pour interprétation ou comparaison.
09:37D'accord. Et pour le prélèvement 8-2 ?
09:42Quantité insuffisante lors des étapes de quantification ajoutées, je n'ai donc pas pu continuer à établir un profil ADN.
09:47D'accord. Vous avez aussi fait des analyses sur l'élément 9-1, c'est bien cela ?
09:53Oui.
09:54Oui.
09:54Eh bien, le prélèvement 9-1, c'était une découpe provenant d'un caleçon.
10:01Oui.
10:01Avez-vous fait des découpes ou quelqu'un d'autre les a-t-il faites ?
10:04Quelqu'un d'autre a fait des découpes.
10:05Et que faites-vous alors ?
10:06Je crois que je compare simplement des échantillons de référence à un échantillon déjà analysé.
10:11D'accord. Et quelles ont été vos conclusions ?
10:17J'ai pu retenir les profils ADN de Jordan Swinson, Savannah Fields et Larry Hudgens
10:22comme compatibles avec le profil ADN du mélange.
10:25Avez-vous modifié quelque chose ?
10:30Avez-vous modifié l'ADN de quelqu'un, Kristen Mayer, avant pour les conclusions ?
10:37Peu importe ce qu'il a fait, je n'ai pas modifié l'interprétation initiale.
10:41D'accord. C'est donc toujours un mélange de 4 ?
10:44Et les composants 2, 3 et 4 ne sont pas concluants en raison d'une qualité insuffisante ?
10:48Oui.
10:49Qu'en est-il du 9-2 et du 11 ? Commençons donc par le 9-2.
10:549-2 est une découpe du caleçon.
10:59D'accord.
11:01Et le 11 ?
11:03Le 11 est un prélèvement effectué sur le cordon du chargeur de téléphone.
11:07Et vous n'avez fait ni le prélèvement ni la découpe. C'est bien cela ?
11:10C'est eux, c'est exact. Et quelles ont été vos conclusions pour cela ?
11:14Six profiles sont donc interprétés comme un mélange de deux contributeurs.
11:17Les profils ADN de Jordan Swinson, Savannah Fields et Larry Hudgens
11:21sont exclus en tant que contributeurs aux composantes interprétables des mélanges.
11:25La composante 2 de ces mélanges n'est pas concluante.
11:34Laissez-moi vous poser cette question.
11:36Le laboratoire est-il tenu de comparer les nouveaux profils à tous les éléments de preuve,
11:41même si vous déterminez qu'il y a de multiples contrôles ?
11:43Oui, chaque fois que nous recevons un nouvel échantillon de référence,
11:46nous le comparons à n'importe quel composant interprétable provenant de tous les éléments.
11:50Et avez-vous modifié le profil de Christian Maillot ?
11:55Les conclusions de 9-2 et 11, passons à l'élément 10-1.
11:59Qu'est-ce que 10-1 ?
12:01Dick-1 est un prélèvement effectué sur les écouteurs.
12:08Avez-vous effectué les prélèvements sur les écouteurs ?
12:10Non.
12:11Avez-vous effectué de nouveaux prélèvements sur les écouteurs ?
12:14Non.
12:15Et êtes-vous parvenu à des conclusions après cette nouvelle analyse ?
12:19Laissez-moi plutôt vous demander que vous a-t-on demandé de faire sur les écouteurs 10-1 ?
12:26C-Profile, qui avait été initialement établi et interprété, des données ont été extraites et intégrées dans STRMix, le nouveau
12:36logiciel d'interprétation.
12:37Puis j'ai effectué les comparaisons sur la base de ce nouveau, et quels ont été vos résultats ?
12:43Le profil ADN obtenu à partir des prélèvements sur les écouteurs est donc interprété comme un mélange de trois contributeurs.
12:49Les profils ADN obtenus à partir de David Prava et Peyton Fields sont inclus comme contributeurs possibles aux composantes interprétables
12:57du mélange.
12:58Les profils ADN obtenus à partir de Dale Hunt, Jamie Sykes, Hayley Fawcett, Melissa Brown, Michael Hall, Jordan Swinson et
13:08Larry Hudgens sont exclus en tant que contributeurs aux composantes interprétables de ce mélange.
13:13Aucune conclusion ne peut être apportée quant à la contribution des profils ADN de Lisa Hunt et Savannah Fields en
13:20raison d'une qualité insuffisante.
13:22Le troisième composant du mélange n'est pas concluant.
13:27Avez-vous effectué une analyse statistique de ce mélange ?
13:30Oui.
13:31Quelle a été votre analyse statistique ?
13:33La première statistique calculée était l'hypothèse 1 selon laquelle les preuves provenaient de David Prava et de deux inconnus
13:40sans lien de parenté.
13:40Ou l'hypothèse 2 selon laquelle les preuves provenaient de trois inconnus sans lien de parenté.
13:46Les calculs statistiques correspondent le mieux au profil ADN obtenu à partir de David Prava en tant que premier contributeur
13:53du mélange génétique.
13:54Le profil ADN obtenu à partir du prélèvement sur les écouteurs est au moins 4,74 quadrillards de fois plus
14:02probable s'il provient de David Prava et de deux inconnus sans lien de parenté que s'il provient de
14:07trois inconnus sans lien de parenté.
14:09La seconde analyse statistique visait à déterminer si le profil ADN de Peyton Fields pouvait être inclus.
14:16Ainsi, l'hypothèse 1, les éléments de preuves proviennent de Peyton Fields et de deux inconnus sans lien de parenté.
14:23Contre l'hypothèse 2, les éléments de preuves proviennent de trois inconnus sans lien de parenté.
14:27Les calculs statistiques correspondent le mieux au profil ADN de Peyton Fields en tant que deuxième contributeur de ce mélange
14:34génétique.
14:35La statistique obtenue est la suivante. Le profil ADN obtenu à partir d'un écouvillonnage des écouteurs est au moins
14:401,61 milliard de fois.
14:41L'hypothèse 1, probable s'il provient de Peyton Fields et de deux individus inconnus sans lien de parenté que
14:49s'il provient de trois individus inconnus sans lien de parenté.
14:52Avez-vous manipulé ou refait quoi que ce soit avec le 10-1 ?
14:59Genre, avez-vous manipulé le 10-1 ? Avez-vous fait quelque chose comme ça ?
15:03Strictement utiliser les données qui se trouvaient dans notre système Forensic Advantage, des données numériques.
15:08Donc, contrairement aux autres, on vient de passer en revue aux pièces numéro 8-1, 8-2, 9-1, 9
15:16-2 et 11.
15:18Nous avons bien un profil supplémentaire qui a pu être identifié grâce au nouveau S-Termix, c'est exact.
15:24Je ne suis pas sûr de comprendre la question.
15:28Les conclusions de Christian Myers pour l'élément numéro 10-1 ont été interprétées comme un mélange de trois contributeurs
15:37et David Prava a été inclus comme contributeur.
15:44Toujours deux inconnus.
15:46D'accord.
15:47Vous effectuez votre propre analyse.
15:50Je vais renvoyer cela le 9 juin 2021 et en le passant dans Starmix, vous trouvez toujours David Prava comme
15:57contributeur et vous avez maintenant inclus Peyton Fields comme contributeur.
16:01Et vous avez toujours un inconnu numéro 3, CE, c'est bien exact.
16:05Exact. Lorsque j'ai analysé le profil, les composants 1 et 2 étaient interprétables et le composant 3 n'était
16:12pas concluant.
16:14Alors, Christal, qu'avez-vous fait s'allumer ?
16:23Je vais vous montrer.
16:52Ok.
16:57Je vais vous montrer la pièce à conviction numéro 102 de l'État.
17:01Que dit la pièce 102 ?
17:03La pièce numéro 102 de l'État correspond à l'élément de laboratoire numéro 10-1, écouvillonnage prélevé sur des
17:09écouteurs rouges.
17:10Je vais vous montrer la pièce à conviction numéro 43 de l'État.
17:14Que dit la pièce 43 ?
17:16La numéro 43 de l'État est... je suis désolée.
17:21La pièce répertoriée sous le numéro 10 au laboratoire.
17:25Les écouteurs rouges.
17:30On va vous trouver en 2021.
17:36David Prava et Peyton Fields étaient tous deux des contributeurs possibles au profil ADN sur le prélèvement 10-1,
17:45qui était un prélèvement par écouvillonnage des écouteurs rouges de l'article de laboratoire numéro 10.
17:52C'est bien cela ?
17:53J'ai pu obtenir une statistique préliminaire pour les profils ADN obtenus à partir de David Prava et de Peyton
17:58Fields par rapport au profil du mélange.
18:00Merci.
18:01Maintenant, au suivant, car vous avez continué votre analyse, n'est-ce pas ?
18:11Oui.
18:46Avez-vous également analysé la pièce 16-to-1 ?
18:49J'ai comparé les nouveaux échantillons de références soumis au profil précédent issu de la pièce 16-to-1.
18:56Parce que précédemment, dans votre dossier 8, vous aviez fait les prélèvements par découpe et l'analyse par rapport au
19:06profil plus ancien que vous aviez au laboratoire.
19:09C'est eux ? C'était bien exact ?
19:11Oui.
19:12Avez-vous utilisé SDR-Mix dans le dossier numéro 8 ?
19:16Oui.
19:16Vous avez donc commencé à utiliser SDR-Mix lorsque vous avez pris cette affaire en charge ?
19:20Oui.
19:21D'accord. Donc, pour les pièces 16-to-1 et 16-to-2, vous ne les compariez pas à vos
19:26anciens profils.
19:27Vous les compariez à Jordan Swinson, Savannah Fields et Larry Ruggins ?
19:32Oui.
19:32Quelles ont donc été vos conclusions concernant 16-to-1 et 16-to-2 ?
19:38Concernant 6-to-1 et 6-to-2, j'ai pu exclure les profils de Jordan Swinson, Savannah Fields et
19:47Larry Ruggins de ces deux profils.
19:49D'accord.
19:50Et ensuite, concernant le 18, avez-vous analysé dans le dossier numéro 9 la pièce 18 ?
20:01Oui.
20:02On correspondait à la pièce 18.
20:04La 18 était une interprétation SDR-Mix de toutes les données.
20:08D'accord.
20:11Interprétation de toutes les données.
20:12Tuesday, là, vous aussi comparer à des profils plus anciens ?
20:16Oui.
20:16D'accord. Et quelles ont été vos conclusions pour la pièce numéro 18 ?
20:25Le profil ADN obtenu à partir du prélèvement sur le câble des guirlandes de Noël a été interprété comme un
20:31mélange de quatre contributeurs.
20:33Les profils ADN de Savannah Fields et de Payton Fields font partie des contributeurs possibles aux composants interprétables du mélange.
20:41Les profils ADN obtenus de David Prevatt, Dale Hunt, Jamie Sykes, Hayley Fawcett, Melissa Brown, Michael Hall, Lisa Hunt, Jordan
20:51Swinson et Larry Ruggins sont exclus des contributeurs aux composants interprétables de ce mélange.
20:57Les consens trois et quatre de ce mélange ne sont pas concluants en raison d'une qualité insuffisante de l
21:02'ADN prélevé.
21:03Quelle a été votre analyse statistique pour cela ?
21:07Les calculs statistiques correspondent le mieux au profil ADN obtenu de Savannah Fields en tant que contributrice numéro 1 pour
21:14ce mélange selon la même hypothèse.
21:17Le profil ADN obtenu à partir du prélèvement sur le câble de la guirlande de Noël est au moins sept
21:22quadrilliards de fois.
21:24Plus probable s'il provient de Savannah Fields et de trois individus inconnus non apparentés que s'il provient de
21:30quatre individus inconnus non apparentés.
21:35Les calculs statistiques ADN, le profil ADN obtenu de Payton Fields correspond le mieux en tant que deuxième contributeur du
21:41mélange.
21:42Le profil ADN obtenu à partir du prélèvement du cordon de guirlande de Noël est au moins 16 trilliards de
21:49fois plus probable s'il provient de Payton Fields
21:51et de trois individus inconnus non apparentés que s'il provient de quatre individus inconnus non apparentés.
22:02Êtes-vous également retourné examiner la pièce à conviction numéro 19 ?
22:08Oui.
22:09Qu'est-ce que la pièce numéro 19 ?
22:11Prélèvement sur le cordon du pistolet à colle chaude.
22:14Est-ce que vous l'avez manipulé et refait un prélèvement ou s'agissait-il d'un écoulillon déjà présent
22:18dans le système ?
22:19Il était déjà dans le système.
22:20D'accord. Et quelle a été votre analyse à ce sujet ?
22:23Le profil est interprété comme un mélange de quatre contributeurs.
22:27Le profil ADN obtenu de Savannah Fields est inclus en tant que contributeur potentiel aux composants intégrals de ce mélange.
22:34Les profils ADN obtenus de Jordan Swinson et de Larry Huggins sont exclus des contributeurs potentiels aux composants principaux de
22:40ce mélange.
22:41Les composants de 3 et 4 de ce mélange ne sont pas concluants en raison d'une qualité insuffisante de
22:48l'ADN récupéré.
22:49Est-ce qu'il est possible de faire des comparaisons sur cela ?
22:51Pour le calcul statistique, première hypothèse.
22:54L'échantillon provient de Savannah Fields et de 3 personnes inconnues sans lien de parenté contre la deuxième hypothèse.
23:02L'échantillon provient de 4 personnes inconnues sans lien de parenté.
23:08Les calculs statistiques correspondent au mieux au profil ADN obtenu de Savannah Fields en tant que premier contributeur du mélange.
23:16Le profil ADN obtenu à partir du prélèvement sur le cordon du pistolet à colle chaude est au moins 17
23:21quadrillards de fois plus probable.
23:24Encore une fois, première hypothèse, l'inclusion du profil ADN de Savannah Fields par rapport à des inconnus.
23:30Les calculs correspondent au mieux au profil ADN obtenu de Savannah Fields en tant que premier contributeur au mélange.
23:36La statistique pour cela est donc de 316 quadrillards de fois plus probable si cela provient de Savannah Fields et
23:42de 3 individus inconnus non apparentés,
23:44plutôt que si cela provient de 4 individus inconnus non apparentés.
23:50Donc dans le dossier numéro 8, vous avez procédé à des prélèvements par découpes du 20-3 et il y
23:58avait le 20-2, 20-3.
24:01Et il semble que vous n'aviez pas le profil de Savannah Fields dans le dossier numéro 8.
24:07C'est eux, c'était exact.
24:08Donc vous avez découvert dans le 20-1 lors de votre analyse antérieure dans le dossier précédent que pour le
24:1520-1, un mélange de 4 contient au moins un contributeur masculin que le profil ADN obtenu de Payton Fields.
24:25Il était inclus comme contributeur possible.
24:27Et ensuite, lorsque vous l'avez comparé à Savannah Fields dans le dossier neuf, vous avez ajouté Savannah Fields comme
24:34contributrice possible.
24:36C'est eux, c'était bien cela, oui.
24:39Et de même pour le 20-2, vous avez un mélange de 3.
24:47Et vous aviez un profil ADN pour le contributeur, un provenant d'un contributeur inconnu.
24:54Passons maintenant à votre dossier numéro 9.
24:58Vous avez obtenu un profil pour Savannah Fields et vous avez inclus Fields comme contributrice possible pour le 20-2.
25:05C'est eux, c'est eux, c'est eux.
25:06Oui.
25:06Et ensuite, pour le 20-3, d'après votre précédente, même chose, vous aviez un profil inconnu.
25:13Avançons rapidement jusqu'à votre dossier neuf.
25:15Vous avez le profil de Savannah Fields à présent et vous avez constaté qu'elle était une contributrice possible pour
25:20le 20-3.
25:21C'est eux, c'était bien exact.
25:22Oui. Passons donc au numéro 28.
25:2620.
25:298.
25:31L'élément numéro 28, c'était quoi ?
25:35Un prélèvement sur un coussin de canapé.
25:37D'accord. Et ça a été vos conclusions. Le cas échéant.
25:41Le profil ADN obtenu à partir du prélèvement sur le coussin du canapé est interprété comme un mélange de quatre
25:46contributeurs.
25:47Le profil ADN obtenu de David Prava est inclus comme un contributeur possible aux composantes constitutives de ce mélange.
25:54Le profil ADN obtenu de Michael Hall est exclu en tant que contributeur aux composantes constitutives de ce mélange.
26:01Aucune conclusion ne peut être tirée quant aux contributions des profils ADN de Dale Hunt,
26:06Peyton Fields, Jamie Sykes, Hailey Fawcett,
26:12Lisa Brown, Lisa Hunt, Jordan Swinson, Savannah Fields et Larry Huggins en raison d'une qualité insuffisante.
26:21Les composantes 3 et 4 ne sont pas concluants pour ce profil.
26:24Et votre analyse statistique ?
26:28Les calculs statistiques correspondent le mieux au profil ADN de David Prava comme second contributeur de ce mélange.
26:35Le profil ADN obtenu à partir du prélèvement sur le coussin du canapé est au moins mille fois plus probable
26:41s'il provient de David Prava
26:43et de trois individus inconnus et non apparentés que s'il provient de quatre individus inconnus et non apparentés.
26:52Cette pièce à conviction vous est parvenue sous la forme d'un écouvillon prélevé sur une personne vivante.
26:56C'est bien exact.
27:05Je ne pense pas avoir examiné la pièce numéro 28.
27:09Mais vous l'avez comparé à tous les profils.
27:12Des profils originaux aux nouveaux profils.
27:15Oui.
27:18Avant que je ne fasse une pause, faisons-en deux de plus s'il vous plaît.
27:22L'élément numéro 29.
27:25Quel est l'élément numéro 29 ?
27:27Prélèvement sur le sous-vêtement.
27:29F-C-E-S-T, le sous-vêtement rouge dont vous avez parlé précédemment dans le dossier numéro 8.
27:37Oui.
27:39Et l'avez-vous comparé au nouveau profil de Swinson, Savannah Fields et Larry Huggins ?
27:43Tout à fait.
27:44Quelles ont été vos conclusions ?
27:45Je n'ai plus tous les excluants.
27:47D'accord.
27:49Vous n'étiez pas venu à une conclusion antérieure dans le dossier 8.
27:54Si il sait bien cela, ou Lisa Hunt est...
28:00C'est la possibilité de la croire.
28:03En vous référant au résumé.
28:06Puis j'ai appuyé pour que ça avance.
28:07Je vais vous montrer ce qui figurait précédemment dans le dossier 8.
28:11110-100.
28:1510 est votre dossier 8.
28:16C'est eux, c'était bien cela.
28:17C'est ça, exact.
28:19Donc, les conclusions précédentes concernant la pièce 29 indiquaient que Lisa Hunt et Dale Hunt figuraient parmi les contributeurs possibles
28:32de cette pièce.
28:34C'est bien cela.
28:35Oui, et là, vous venez de le comparer à de nouvelles personnes, vous les avez exclues.
28:38C'est, c'est, exact.
28:40Qu'est-ce que c'est que 30-1 ?
28:4230-1 est un morceau découpé de la chemise.
28:46Et est-ce que vous l'avez découpé, ou est-ce que cela avait déjà été fait ?
28:53C'est un morceau que j'ai découpé moi-même.
28:56D'accord, et...
28:59Ben, j'ai découpé.
29:00J'ai pu exclure les profils ADN de Jordan Swinson, Savannah Fields et Larry Huggins du composant intégral du mélange.
29:08De quelle chemise s'agissait-il ?
29:12La chemise bleue avec le poney.
29:18Encore une fois, quand vous refaites ces analyses, vous utilisez StarMix pour confronter les nouvelles données aux anciennes...
29:26Anciennes.
29:27Les profils plus anciens des analyses précédentes et les nouveaux profils des nouvelles...
29:34Les nouveaux éléments soumis à l'analyse, vous les comparez aux éléments interprétables de chaque élément de preuve.
29:40C-E-S-T, bien ça.
29:42Exactement.