00:03Générique
00:06La lutte contre le réchauffement climatique est-elle la plus grande escroquerie de l'histoire de l'humanité,
00:13comme l'a affirmé Donald Trump ?
00:15Parlons-en tout de suite avec Jean-Michel Jacquemin Raffestin.
00:18Bonjour Monsieur.
00:19Bonjour, merci de nous recevoir.
00:21Monsieur, vous êtes auteur de plusieurs ouvrages sur les catastrophes naturelles de Tchernobyl,
00:27de Fukushima sur les mensonges racontés pendant la crise du Covid-19
00:32et sur la guerre entre la Russie et les États-Unis qui se déroulent actuellement en Ukraine.
00:38Et vous avez publié récemment un ouvrage, Climarnak, nous allons parler du tome 2,
00:43que voici justement, le président Trump avait parlé du réchauffement climatique
00:49comme de la plus grande arnaque de l'histoire de l'humanité.
00:53Est-ce que vous partagez son point de vue, quelles ont été les grandes étapes de la mise en place
00:58de cette grande arnaque ?
01:00Je partage son point de vue puisque je l'ai cité sur la couverture et on a pu le voir.
01:07Je l'expliquais dans le tome 1 justement puisque les gens ne connaissent pas le passé de notre planète,
01:13qui a quand même 4,5 milliards d'années.
01:15Et j'expliquais déjà dans le tome 1 toutes les différentes glaciations qu'il y avait pu y avoir,
01:21les changements de climat à une époque où il n'y avait pas d'hommes, il n'y avait pas
01:24d'avion,
01:24il n'y avait pas de cargo, il n'y avait rien du tout.
01:26Ce n'est pas l'homme qui polluait, donc ça existait déjà.
01:30Donc ça, ce qui se passe actuellement, c'est simplement pour contrôler un petit peu plus les gens,
01:35les peuples, pour leur prendre de l'argent, des taxes bien sûr.
01:38Le tout est organisé par le DGIEC qui est devenu une autorité internationale affiliée au gouvernement,
01:47affiliée aux ONG et voilà, ça marche bien.
01:51On fait peur au peuple comme on leur a fait peur il y a 6 ans aujourd'hui avec une
01:56certaine injection expérimentale.
01:59Est-ce qu'il y a, comme je vous l'ai demandé, des étapes déterminantes ces 40, 30 dernières années
02:05qui ont mené à l'établissement de cette arnaque que vous dénoncez ?
02:09Alors ça a commencé avec Rio bien sûr, puisque…
02:13Le sommet de Rio en 92, de l'ONU.
02:15Voilà, le président Chirac avait déclaré, la maison brûle et on tourne la tête.
02:21Et ça ne s'est pas arrangé depuis bien sûr, puisque les différentes ONG sous la main de Klaus Schwab,
02:28il faut bien le reconnaître quand même, et de Soros, ont développé ce thème de réchauffement climatique,
02:37de CO2 surtout, alors que les gens ne savent pas que le CO2 c'est seulement 0,04% de
02:43l'atmosphère,
02:44c'est-à-dire que ce n'est pas grand-chose.
02:45Et puis surtout qu'à 0,02%, la nature meurt.
02:49Donc le CO2 à 0,04%, ce n'est pas énorme.
02:53Ce n'est pas énorme, ils ne vont pas arriver à le faire baisser de toute façon,
02:57puisque le changement climatique suit avec 8 siècles de retard,
03:02comme l'a expliqué le géophysicien Clark qui fait des carottes en Antarctique.
03:08Et c'est comme ça qu'il a pu s'apercevoir que le changement climatique,
03:13le réchauffement climatique changeait avec 8 siècles de retard sur le CO2.
03:18Donc ça n'a vraiment rien à voir.
03:21Et ce n'est pas en roulant en voiture électrique que nous allons changer quelque chose.
03:25Si ce n'est qu'en roulant en voiture électrique,
03:27on fait travailler de l'esclavage des jeunes enfants au Gabon qui descendent dans les mines.
03:33Si ce n'est que là, aujourd'hui, avec nos panneaux photovoltaïques qui sont faits en Chine,
03:38ce sont les Ouïghourtes enfermées dans des camps qui fabriquent ces panneaux.
03:42Et ça n'a rien d'écologique du tout.
03:45Les éoliennes n'ont absolument rien d'écologique.
03:47On le voit aujourd'hui, puisque l'Union européenne a reconnu la pollution faite par l'abrasion des pales.
03:58Enfin, ils viennent de le reconnaître.
04:00J'en parlais dans le livre, mais depuis est sorti le rapport norvégien
04:04qui parle de 62 kg de micro-particules de plastique par an par éolienne.
04:11L'Union européenne a reconnu, mais en se basant sur le rapport danois qui lui parle de 260 g,
04:18mais de toute façon, ils commencent à reconnaître la pollution.
04:22Et ces micro-particules se répandent dans l'air, se répandent dans les cultures, dans les champs,
04:27dans la mer pour les offshores.
04:30C'est vraiment une pollution catastrophique.
04:32Et il est bien qu'on commence à en parler aujourd'hui, puisque en France, l'Union France éolienne avait
04:42fait sur son site,
04:44puisque j'ai pris sur son site, que les éoliennes mettaient de l'air pur, ne polluaient absolument pas.
04:52On s'aperçoit aujourd'hui que c'est complètement l'inverse.
04:54Donc une fois de plus, on a menti aux Français.
04:57– Alors c'est à partir justement de ce sommet de Rio en 92 que l'ONU a pointé du
05:02doigt le CO2
05:03comme étant la cause première du réchauffement climatique.
05:10Vous dites de ce CO2 qu'il ne sert qu'à transférer l'argent public vers les marchands de moulins
05:16à vent.
05:17Vous avez chiffré le coût de l'opération.
05:20Ça coûte 100 milliards d'euros par an à la France.
05:23C'est qui justement ces fameux marchands de moulins à vent ?
05:27– Alors ces marchands de moulins à vent, ce sont des organismes d'État,
05:33ce sont des fonds de pension aussi, des fonds de pension américains, c'est très important.
05:38Les Français doivent savoir que les taxes qu'ils ont en plus sur leur facture d'EDF,
05:43c'est justement pour payer ces installations qui appartiennent à des fonds de pension américains.
05:48C'est-à-dire qu'on n'a pas d'argent pour les retraites des Français,
05:50mais on paye les retraites des Américains ou des Canadiens, puisque c'est des fonds de pension canadiens.
05:56En plus, les éoliennes, 65% des éoliennes viennent d'Allemagne.
06:03Elles sont contrôlées à 90% par des sociétés allemandes qui dépendent de fonds de pension américains et canadiens.
06:11C'est un véritable circuit.
06:12Il faut savoir aussi que la mafia italienne s'est embranguée dedans, non seulement pour blanchir de l'argent,
06:18mais pour toucher des subventions, bien sûr, qui partent ailleurs après.
06:22C'est une grosse histoire de pognon.
06:25Comme dirait le Président, ça nous coûte un pognon de dingue.
06:28– Alors justement, le Président, vous le disiez, en parlait à l'époque,
06:35il avait utilisé cette notion d'État profond.
06:38Et vous en parlez dans votre ouvrage de cet État profond.
06:43Vous dites qu'il est au-dessus de cette méga arnaque du réchauffement climatique
06:48et qu'il tient l'Occident depuis des décennies.
06:50C'est quoi pour vous l'État profond ?
06:52– Bien sûr, l'État profond, pour moi, c'est ceux qui dirigent les présidents,
06:56c'est ceux qui donnent les ordres à M. Macron, à M. Mertz,
07:00qui viennent se faire virer, je crois.
07:02Voilà, c'est ça l'État profond.
07:04Ce n'est pas forcément les Rothschild ou les Rockefellers
07:07que l'on connaît, bien sûr, qui en font partie,
07:10mais c'est tous les noms que l'on ne connaît pas.
07:12C'est des gens qui restent très discrets.
07:16– Alors vous dites bien que les rapports du GIEC
07:19répondent à une demande négociée politiquement
07:22et qu'ils sont appuyés a posteriori par certains scientifiques.
07:27Et vous parlez ici de contrôle par la fiscalité.
07:30– Alors ce qui est très important, c'est qu'il faut savoir
07:33que les scientifiques qui dépendent du GIEC,
07:39ils doivent faire la politique du GIEC.
07:42S'ils ne vont pas dans le même sens, ils vont perdre leur subvention.
07:46Ça, c'est une chose évidente.
07:47Mais si on lit le rapport total du GIEC, qui fait entre à peu près 500 pages,
07:52on s'aperçoit qu'il y a des vérités.
07:54Ce qui est faux, c'est le rapport final qui fait 20-30 pages,
07:59que les journalistes lisent.
08:01Alors celui-là, il va vraiment dans le sens.
08:02Mais à l'intérieur du rapport, dans les 600 pages, il y a des vérités.
08:06Mais le problème, c'est que les scientifiques sont tenus,
08:10c'est-à-dire qu'on leur donne déjà ce qu'ils doivent trouver,
08:12et puis après, il faut qu'ils fassent le rapport de manière à retomber
08:15sur le résultat demandé par le GIEC.
08:18C'est ça qui est très important.
08:20– Et ce résultat demandé par le GIEC, vous expliquez que c'est pour
08:24contraindre les populations à payer davantage d'impôts
08:28et dans une direction particulière.
08:30– Oui, mais ça, je crois que je n'ai pas à l'expliquer.
08:32Les gens le comprennent facilement quand ils voient leur facture
08:36qui augmente aujourd'hui.
08:39Et ça sert aussi à contrôler les gens, bien sûr.
08:43Ce qui se passe avec les voitures électriques,
08:46aujourd'hui, j'en parlais l'année dernière,
08:48puisque c'était dans le chapitre du premier climat arnaque
08:51pour les voitures électriques, j'expliquais que, bien sûr,
08:54que les taxes qui sont sur l'essence allaient se répercuter ailleurs,
08:59et bien ça n'a pas loupé.
09:00L'Angleterre commence maintenant à mettre des taxes au kilomètre,
09:03et puis on y arrivera en France aussi, bien sûr,
09:05puisque j'ai lu la semaine dernière qu'avec les voitures électriques,
09:09la France perd 6 milliards de taxes
09:13avec les gens qui sont passés en voiture électrique.
09:16Donc, bien sûr, vu la situation actuelle de la France,
09:18on ne peut pas se permettre de continuer longtemps comme ça.
09:21Donc, ils vont bien nous mettre une taxe au kilomètre,
09:23exactement comme en Grande-Bretagne et comme dans d'autres pays.
09:26– Le président Macron, il y a quelques années,
09:29s'était lancé dans un combat,
09:32certains diraient, de destruction de la filière nucléaire.
09:36Il aurait fait, dit-on aussi, marche arrière, il y a quelques années,
09:39je crois que c'était en 2009, quand il a fait ce discours à Belfort,
09:44où il expliquait qu'il allait lancer un programme de construction de ces SMR,
09:50les small modular reactors, ces petits réacteurs nucléaires.
09:54Est-ce que le président Macron est réellement en train de faire,
09:57de tourner casac sur cette politique nucléaire
10:01qu'il avait voulu contraindre, enfermer ?
10:05– Alors, si on regarde bien la nouvelle PPE3 qui est parue en début d'année,
10:14effectivement, ils indiquent qu'ils vont créer six mini-réacteurs nucléaires.
10:19Mais par contre, si on va plus loin,
10:21ça c'est les paroles du Premier ministre et du ministre des Finances,
10:24si on va plus loin et qu'on regarde les chiffres,
10:27pour 2030, il y aura 6% de moins de production nucléaire qu'en 2006.
10:34Donc, ils vont continuer à baisser le nucléaire.
10:36Bien que, bien que, Mme von der Leyen ait reconnu,
10:40lorsqu'elle est venue en début d'année,
10:43il y avait un congrès ici, les Moulinots,
10:45que l'Union européenne s'était plantée en faisant supprimer le nucléaire.
10:50Les Allemands s'en mordent les doigts,
10:52parce que qu'est-ce qui remplace chez eux ?
10:54Ce sont les centrales à charbon.
10:55Donc, ça, c'est difficile pour faire baisser le CO2, quand même.
10:59Et aux Pays-Bas, il existe actuellement,
11:02vous l'expliquez bien dans votre ouvrage,
11:03des restrictions réelles liées à la saturation du réseau électrique.
11:08Est-ce qu'on peut imaginer la France être contrainte
11:12par de telles restrictions à court terme ?
11:15Alors, on peut l'imaginer,
11:16puisqu'ils viennent d'engager 200 milliards
11:19pour remettre à jour le réseau français.
11:23Nous ne sommes pas à l'abri de ce qui s'est passé en Espagne
11:26et au Portugal il y a un an ou deux.
11:29Oui, bien sûr, ça pourrait nous arriver,
11:30parce que nous avons un réseau vétuste aussi.
11:33Le CO2, vous l'aviez dit il y a quelques instants,
11:37avait donc été pointé du doigt par l'ONU
11:39comme étant le principal responsable du réchauffement climatique.
11:43Qu'est-ce qu'il y a derrière cette interdiction du CO2 ?
11:47N'y a-t-il pas d'autres pollutions qui devraient être interdites,
11:52mais qui ne le sont pas pour protéger des intérêts particuliers ?
11:56Il y a beaucoup d'autres pollutions.
11:58Il y a les pollutions plastiques.
12:00Ça, c'est énorme, puisqu'il y a un septième continent
12:04qui est constitué de plastique.
12:07Dans le Pacifique, c'est ça.
12:09Voilà, mais il y a énormément de pollutions qu'on pourrait traiter,
12:13mais bon, ils focalisent sur le CO2,
12:16ça leur permet de prendre des taxes
12:19et de toucher de l'argent et des impôts.
12:22Le CO2 serait donc le principal responsable du réchauffement climatique
12:25et pourtant lieu à ratifier le Mercosur
12:28avec les pays d'Amérique latine.
12:31Cela prévoit le transport de marchandises
12:35du continent américain vers l'Europe.
12:38Est-ce que ça n'est pas complètement schizophrène ?
12:41Tout à fait.
12:43On est en train de tuer nos agriculteurs
12:45qui, eux, produisent de la bonne viande avec des bons produits
12:48pour importer de la viande avec le Mercosur d'Argentine ou du Brésil.
12:53Je crois même qu'ils ont arrêté le Brésil
12:55parce que les viandes étaient trop toxiques.
12:58Mais c'est pareil, on importe des viandes de Nouvelle-Zélande, d'Australie.
13:02Là, on ne nous parle pas, c'est curieux,
13:04on ne nous parle pas de l'impact de carbone.
13:07Si vous prenez un billet d'avion,
13:09vous achetez votre billet d'avion,
13:10dessus vous avez votre impact de carbone.
13:12Mais on n'arrête pas d'importer partout des viandes.
13:17On apporte les voitures.
13:18Est-ce que les Français savent que,
13:20depuis que Mme von der Leyen est à la tête de l'Union européenne,
13:24elle était arrivée en 2019 ?
13:26En 2019, la balance commerciale de l'Union européenne et de la Chine
13:30était positive de 6 milliards.
13:32Au 31 décembre 2025,
13:35on était en déficit de 23 milliards.
13:37Ça veut dire que l'impératrice européenne nous a plantés de 29 milliards.
13:42Mais dans n'importe quelle société,
13:44un cadre qui fait ça,
13:45il y a sa petite boîte en carton
13:46et puis on l'accompagne à la porte quand même.
13:49Vous citez aussi le projet Agenda 2030
13:52de l'Union européenne.
13:55Qu'est-ce qu'il prévoit exactement ?
13:57Alors, ils prévoyaient plein de choses,
14:00entre autres la voiture électrique partout,
14:02plus de voitures thermiques.
14:04Là, ils ont abandonné le projet
14:06puisque l'Allemagne, l'Italie, la Pologne
14:08et d'autres pays ont dit
14:09non, on ne lâchera pas les voitures thermiques.
14:12Ce n'est pas possible.
14:13D'ailleurs, je ne vois pas l'Allemagne,
14:15qui est si vindicative vis-à-vis de la Russie,
14:19attaquer la Russie avec des chars électriques.
14:21Vous voyez, ces gens ne réfléchissent absolument pas
14:25à ce qu'ils disent et à ce qu'ils l'ont.
14:28C'est grotesque.
14:31– Et vous citez aussi Patrick Maure
14:33qui est le confondateur de Greenpeace.
14:36Il explique que la crise climatique
14:39a été complètement détournée par l'extrême-gauche.
14:42– Bien sûr.
14:43– Comment cette extrême-gauche s'est calcée ?
14:44– Par l'extrême-gauche, par les technocrates de Bruxelles,
14:48par les ayatollahs verts et par l'extrême-gauche
14:50qui se sont réunies et qui nous ont sorti
14:52le terme énergie verte.
14:55Et on voit le résultat aujourd'hui.
14:58C'est beau les éoliennes, mais s'il n'y a pas de vent,
15:01moi j'ai des lecteurs qui m'écrivent
15:03et ils me disent, je les vois par ma fenêtre,
15:06elles sont à 15 kilomètres, mais je les vois,
15:08ça fait trois semaines qu'elles ne tournent pas.
15:10Et quand elles ne tournent pas, qu'est-ce qu'il faut remplacer ?
15:13Par exemple, en Allemagne, ce sont les centrales à charbon
15:16qui marchent.
15:18Et alors nous, surtout, le danger qu'on a en France,
15:21c'est quand ça ne fonctionne pas, il faut moduler le nucléaire.
15:24Et comme l'explique l'ancien directeur d'EDF, M. Proglio,
15:28ce n'est pas une énergie avec laquelle on s'amuse
15:31et qu'on peut moduler comme on veut.
15:34Si vous voulez, ils ont fait ça pour avoir une énergie décarbonée,
15:37c'est leur grand mot, énergie décarbonée.
15:39Mais la France, avec le plan Mesmer du général de Gaulle,
15:43nous avions une énergie décarbonée à 95%,
15:46avec le nucléaire et l'hydraulique.
15:48Et là, aujourd'hui, vous me parlez du plan 2030,
15:52ils sont tout contents parce qu'en 2030,
15:53nous allons avoir une énergie décarbonée à 60%.
15:56Mais sincèrement, on marche sur la tête, là.
16:00Franchement.
16:01Alors, par contre, je ne suis pas contre les panneaux photovoltaïques
16:06dans certains pays.
16:07Nous, la France, on n'en avait pas besoin
16:08puisqu'on produisait déjà 15% de trop d'énergie
16:12que l'on exportait en Europe.
16:15Mais vous avez des pays en Afrique où il y a du soleil
16:17et ils n'ont pas de centrale nucléaire
16:19et où les panneaux photovoltaïques sont vraiment formidables pour eux.
16:24Pareil en Inde.
16:25L'Inde, qui a 5 ans d'avance sur son projet vert,
16:29a fait la plus grande centrale de panneaux photovoltaïques
16:34au nord-ouest, au Goujarat.
16:36Et bon, c'est des pays, là, ça ne pose aucun problème
16:39qu'ils utilisent cette énergie.
16:43L'ancien président des États-Unis, Al Gore,
16:46avait, dans les années 2000, lancé une grande campagne marketing
16:51lors de laquelle il avait annoncé des prédictions alarmistes.
16:56Est-ce que ces prédictions se sont révélées exactes ?
17:00– Alors, aucune de ces prédictions ne se sont révélées exactes.
17:03Les pôles devaient fondre, les Maldives devaient être englouties,
17:07les Anglais ne devaient plus connaître la neige, entre autres.
17:11Et il faut quand même préciser que le même Al Gore, en avril dernier,
17:15pour les 20 ans de son film, a révélé que maintenant,
17:19nous allons droit sur une période glaciaire.
17:21Il a mis les références de sa conférence, d'ailleurs,
17:24parce que franchement, c'est hubesque, quoi, franchement.
17:28– Terminons peut-être avec Ariane Bilran,
17:31que vous citez, surtout son ouvrage, Psychopathologie.
17:36Elle explique que le but depuis 2020 et la crise Covid
17:41n'est plus l'aliénation, mais l'annihilation du sujet humain.
17:45– Oui, tout à fait, je suis tout à fait d'accord avec elle.
17:48Mais d'ailleurs, il nous l'annonce.
17:50Je vous rappelle qu'il y avait un monument aux États-Unis,
17:53les Georgia Guinness Stone, qui ont été plastiqués en juillet 2022,
17:58où ils expliquaient qu'il fallait réduire la population mondiale
18:01à 500 millions d'habitants.
18:03Donc, tout est bon pour réduire la population mondiale,
18:06que ce soit par des injections expérimentales,
18:10que ce soit par la nourriture, nous faire manger des chenilles, des verres,
18:18et puis les chemtrailles, bien sûr, avec tout ce que l'on respire,
18:21tout ce qu'ils déposent dans la nature et que nous mangeons, bien sûr.
18:25– Mais monsieur Certain, pour vous dire que si une élite voulait éliminer
18:31ou ne conserver que 500 millions de personnes à la surface de la Terre,
18:35il y a des moyens un peu plus radicaux, plus rapides, comme la bombe atomique.
18:38On pourrait vous dire pourquoi ces gens ne s'en servent-ils pas ?
18:41– Ça ne les arrangerait pas une bombe atomique,
18:43parce qu'après il y a des endroits où vous ne pouvez pas aller.
18:46Mais vous avez un certain Yuval Noah Harari qui ne s'en cache pas
18:49et qui explique leur plan.
18:51– Qui est l'ancien conseiller de Klaus Fab,
18:53qui a produit ses livres Sapiens, Homo Sapiens.
18:57– Voilà, exactement, qui est adulé aussi bien par Obama que par Macron.
19:02Et ces gens annoncent ce qu'ils veulent faire.
19:04– Climarnac 2, c'est l'ouvrage de Jean-Michel Jacquemin,
19:09Raphestin à retrouver sur la boutique de TV Liberté.
19:12Merci à vous, monsieur.
19:13– Merci à vous de m'avoir reçu.
19:14– Sous-titrage Société Radio-Canada
Commentaires