Disparue sans laisser de trace, Mamta Bhatt est au cœur d’un procès bouleversant. Témoignages de proches, accusations de violences et d’infidélité, indices troublants et défense qui soulève le doute : plongez dans une affaire où une question reste sans réponse… où est Mamta ? #Enquête #Justice #Procès
Abonnez-vous à la chaîne pour suivre nos prochaines affaires.
Dites-nous en commentaire ce qui vous a le plus marqué dans cette vidéo.
👉 Cette chaîne est réalisée en collaboration avec https://www.youtube.com/@lawandcrime
0:00 - Disparition de Mamta et premières révélations
3:26 - Les preuves présentées par l’accusation
10:53 - La défense souligne les preuves manquantes
13:38 - Premiers témoignages et recherches de Mamta
16:36 - Le témoignage de Sarita sur le couple
26:08 - Une disparition contraire aux habitudes de Mamta
Nous sommes désormais disponibles sur Spotify ! Écoutez maintenant https://open.spotify.com/show/033OhNoW6E24c6lzkY4RXG
Abonnez-vous à la chaîne pour suivre nos prochaines affaires.
Dites-nous en commentaire ce qui vous a le plus marqué dans cette vidéo.
👉 Cette chaîne est réalisée en collaboration avec https://www.youtube.com/@lawandcrime
0:00 - Disparition de Mamta et premières révélations
3:26 - Les preuves présentées par l’accusation
10:53 - La défense souligne les preuves manquantes
13:38 - Premiers témoignages et recherches de Mamta
16:36 - Le témoignage de Sarita sur le couple
26:08 - Une disparition contraire aux habitudes de Mamta
Nous sommes désormais disponibles sur Spotify ! Écoutez maintenant https://open.spotify.com/show/033OhNoW6E24c6lzkY4RXG
Catégorie
🗞
NewsTranscription
00:00Abandonnerait-elle sa fille ?
00:02Non, pas question.
00:03Vous voyez, elle m'avait même dit que si elle partait quelque part, elle me préviendrait.
00:07Un témoignage choc apporte un nouvel éclairage troublant sur le mariage de cette épouse et mère de Virginie,
00:12disparue sans laisser de traces, en 2024.
00:16Son mari, Naresh Bat, est accusé d'avoir tué Mamta,
00:21Kafle, Bat, et démembré son corps,
00:25mais Mamta n'a jamais été retrouvée.
00:28Désormais, un ami révèle des allégations explosives sur ce qui se passait peut-être à huis clos,
00:33affirmant que Naresh trompait Mamta, et se montrait même violent envers elle.
00:37Mamta vous a-t-elle déjà parlé du fait que l'accusé, Naresh, évoquait le divorce ?
00:43Je crois qu'il ne voulait pas lui accorder le divorce.
00:46Nors mariage battait-il déjà de l'aile avant la disparition de Mamta ?
00:49Et les secrets de leur relation tourmentée pourraient-ils cacher des indices sur ce qui lui est arrivé ?
00:55Nous suivons l'affaire présentée par Law & Crime.
00:58Je m'appelle Chris Stewart.
01:06Nous entendons à présent les témoignages des personnes les plus proches de cette épouse et mère de Virginie,
01:11qui n'a plus donné de signe de vie depuis 2024.
01:13Sa mère a témoigné jeudi, ainsi qu'une amie proche, qui affirme que Mamta Kaflebat lui aurait confié que son
01:19mariage battait de l'aile.
01:21Voici Naresh Bat, et vous pouvez le voir assis dans la salle d'audience.
01:24Aujourd'hui, sa belle-mère a pris la parole à la barre.
01:29Il n'a montré que peu d'émotion depuis la table de la défense.
01:32Sa belle-mère affirme qu'après la disparition de sa fille, elle a essayé de contacter son gendre pendant cinq
01:37jours.
01:38Elle raconte que lorsqu'il a enfin répondu, voici ce qu'il a dit.
01:41Au bout de cinq jours, a-t-il décroché le téléphone ?
01:44Oui, il avait laissé un message vocal, puis il a décroché le téléphone.
01:48Et vous rappelez-vous ce que disait ce message vocal ?
01:51Mamta est partie travailler, et elle n'est pas rentrée depuis trois jours.
01:55Nous verrons dans un instant si cela correspond à ce que Naresh Bat a déjà déclaré aux autorités,
01:59qui s'était rendu à son domicile pour vérifier que Mamta allait bien deux jours auparavant.
02:04Mais je tiens à vous mettre au courant de cette affaire.
02:06Dans ce dossier, nous avons une jeune maman, un nouveau-né resté sans sa mère,
02:10et un mari qui a affirmé qu'elle s'était levée et était simplement partie.
02:14Lorsque Mamta ne s'est pas présentée au travail dans un hôpital local de Virginie,
02:18dans la banlieue de Washington, D.C.,
02:19son employeur a appelé la police pour qu'elle vérifie que Mamta allait bien.
02:23C'était au début du mois d'août 2024.
02:25Naresh Bat, son mari, a ouvert la porte de leur maison de Manassas, en Virginie,
02:30avec leur jeune fille dans les bras.
02:32Bonjour, messieurs. Comment allez-vous ?
02:33Je suis du service de police de Manassas Park.
02:36Nous recherchons Madame Mamta Kaflé.
02:39Oui, elle, genre, mardi, mercredi, elle est partie,
02:42et elle a dit qu'elle allait soit à New York, soit au Texas.
02:45Et puis, elle est partie, comme je l'ai dit, elle avait le téléphone,
02:50puis elle a détruit ce téléphone et elle est partie.
02:52Donc, elle a détruit le téléphone et elle est partie.
02:54Elle a dit qu'elle allait à New York.
02:56Oui, sa soeur, genre, l'une de ses soeurs.
02:58D'accord.
02:59Alors que la police commençait à chercher des réponses,
03:01les enquêteurs ont découvert une histoire bien plus sombre.
03:04Et pour l'essentiel, les détails de ce qui est arrivé à Mamta Bat
03:07ont été gardés très secrets.
03:09Nous savions que Naresh avait fini par être arrêté pour meurtre,
03:11que la police avait trouvé des traces de sang chez eux.
03:16Pourtant, ils n'ont jamais retrouvé le corps de sa femme.
03:18Mais les déclarations liminaires du procès de Naresh
03:22brossent le tableau de ce qui aurait horriblement mal tourné
03:24dans la maison du couple en Virginie du Nord.
03:27Voyons donc ce que dit l'accusation.
03:28Le 30 juillet 2024 marque le début d'une série de crimes
03:47parmi les plus horribles et violents commis contre sa femme, Mamta Kafle.
03:54Le procureur Matthew Sweet plante le décor pour les jurés.
03:58Nous sommes en juillet 2024.
04:01Mamta Bat disparaît.
04:03Et son mari, selon les enquêteurs, sait ce qui s'est passé.
04:07Mais tout ce qu'il fait, selon eux, c'est mentir.
04:09Et quand est venu le moment de répondre à la question
04:12« Monsieur, où est votre femme ?
04:15Où est la mère de votre enfant ? »
04:19« Les histoires, les déclarations contradictoires,
04:24le comportement suspect, les mensonges
04:26sortent tout droit de la bouche de l'accusé. »
04:30Quant à Mamta, le procureur veut que le jury comprenne
04:33qu'elle était une jeune maman, mère pour la première fois,
04:36et qu'elle n'avait aucune raison de quitter sa petite-fille,
04:38que la famille surnommée Minnie.
04:41Mamta.
04:42« Et vous découvrirez les soins tendres et affectueux
04:46que Mamta prodiguait à son nouveau-né. »
04:50« Posez-vous cette question tout au long du procès. »
04:56« Avec toute cette vie, avec tout cet amour,
04:59avec toutes ces activités qui occupaient le quotidien de Mamta,
05:04comment et pourquoi tout cela s'arrête-il si soudainement ? »
05:10« Comment une toute jeune maman, Mamta, peut-elle laisser son nouveau-né ? »
05:15Voilà donc le contexte de cette affaire,
05:17de cette histoire qui remonte à 2024.
05:20Puis, lors des déclarations liminaires, nous commençons à entendre pour la première fois
05:23les éléments de preuves précis dont dispose l'accusation
05:27et dont nous n'avions jamais entendu parler auparavant.
05:29Des preuves sanglantes qu'ils disent détenir contre Narej Bhatt.
05:32Et ils affirment que cela prouve qu'il a tué sa femme.
05:35Les preuves matérielles sur la scène du crime vous montreront
05:38du sang dans la chambre, sur la moquette de la chambre.
05:44Vous allez voir des traces de sang laissées par un corps traîné
05:48de la chambre de l'accusé jusqu'à sa salle de bain.
05:54Vous allez entendre parler du sang retrouvé dans la douche de la salle de bain.
05:59Vous allez entendre parler du sang retrouvé sous la baignoire.
06:06Vous apprendrez que le sol de la salle de bain est en carrelage.
06:10Nous ferons appel à notre bon sens.
06:13Nous ne l'avons pas laissé à la porte.
06:17Nous comprenons tous que nettoyer du carrelage est bien plus facile
06:21que de nettoyer du sang sur un tapis.
06:31Les preuves vous le montreront grâce aux flaques de sang dans la salle de bain.
06:36Ce qui est faux.
06:38De la chambre aux traînées de sang.
06:40Les traînées sanglantes de la chambre à la salle de bain.
06:44C'est la preuve que Manta est morte.
06:49Les preuves présentées lors de ce procès vous montreront
06:52que les traces d'un meurtre ont été effacées.
06:55Que ce tapis de chambre a été récuré.
06:58Que les meubles de cette chambre ont été déplacés
07:01pour dissimuler et recouvrir ce tapis récuré.
07:08Que la salle de bain de l'accusé a été essuyée et nettoyée.
07:13Vous apprendrez que les stores de cette salle de bain
07:17ont été retrouvés dans un placard du couloir avec du sang dessus.
07:22Et d'après les preuves de l'accusation,
07:24le nettoyage ne s'est pas limité à essuyer une pièce.
07:27C'est devenu une tentative effrénée
07:29d'effacer tout ce qui s'était passé dans cette maison.
07:31Les preuves selon eux se voient non seulement dans ce qui a été nettoyé,
07:35mais aussi dans les produits achetés
07:37et une quantité extraordinaire d'eau.
07:40Vous allez apprendre que l'accusé fait de multiples allers-retours au magasin
07:45pour obtenir ses produits de nettoyage,
07:48pour acheter les sacs poubelle,
07:50pour acheter un lot de trois couteaux,
07:53dont deux manquent toujours à l'appel dans cette maison.
08:01Les preuves vous montreront
08:03les litres et les litres et les litres d'eau qui ont coulé
08:08le jour où Mamta a disparu de cette maison.
08:14Vous apprendrez qu'un tel volume de consommation d'eau
08:17est incompatible avec un usage personnel.
08:20Il nettoyait la scène de crime.
08:23Le sang et le nettoyage ne sont qu'une partie des preuves
08:25que les enquêteurs affirment détenir contre Naresh Bhatt.
08:28L'accusation apporte une autre pièce au puzzle
08:31qui lie le mari de Mamta, selon eux, à sa disparition.
08:35Et cette pièce, c'est une scie.
08:37Vous allez entendre parler de cette scie.
08:43Vous apprendrez que l'accusé a pratiquement donné
08:47une scie sabre à son paysagiste.
08:53Vous apprendrez que les analyses de cette scie
08:56ont révélé du sang et l'ADN de Mamta.
09:03Souillant sa dépouille avec cette scie.
09:06Les images de vidéosurveillance auraient capté quelque chose
09:08de tout aussi troublant.
09:10Naresh.
09:11Faisant des allers-retours répétés
09:13vers des compacteurs de déchets éloignés,
09:15portant de grands sacs
09:17et portant des gants.
09:18Vous allez voir des images de vidéosurveillance
09:20de l'accusé effectuant ses multiples allers-retours
09:23vers des compacteurs de déchets
09:25à Manassas Park
09:27et dans le comté de Fairfax.
09:30Un endroit bien éloigné de chez lui.
09:33Tard dans la nuit,
09:35en plein milieu de la journée,
09:37attendant que les gens s'éloignent.
09:40L'accusé retirant des gros sacs,
09:43portant des gants,
09:44s'approchant du compacteur de déchets
09:47et les jetant le plus loin possible de lui
09:49et aussi profondément dans ce compacteur que possible.
09:55Dissimulation d'un cadavre.
09:57Ensuite, ce qui fut peut-être le coup de grâce,
10:00les procureurs ont exposé
10:02certaines des recherches Google
10:03effectuées par Narej Bhatt lui-même.
10:05Voici les mots que l'accusé a saisis sur Google.
10:10Que se passe-t-il si le conjoint disparaît
10:13lors d'un divorce en Virginie ?
10:17Que se passe-t-il si le conjoint disparaît ?
10:23Besoin d'un divorce conjoint décédé en Virginie.
10:28Ce sont les termes de recherche
10:29que l'accusé a tapé sur son téléphone
10:32avant son meurtre.
10:38C'est de la préméditation.
10:40Voilà donc la thèse que l'accusation expose lors de ce procès.
10:43Ce qu'elle pense être arrivé à Mamtabat.
10:46Et les preuves, selon elle, démontrent que son mari
10:48l'a tué,
10:50l'a démembré
10:51et s'est débarrassé de son corps.
10:53Le procureur a passé près de 45 minutes
10:56à étayer cette thèse devant le jury.
10:59Mais c'est désormais au tour de la défense.
11:01Et il ne lui a fallu que 5 minutes
11:03pour présenter ses arguments.
11:05Il y a donc une sorte de trou noir
11:08au moment de la disparition
11:11de Mamta Kaflé.
11:13Et c'est un vide où
11:15les preuves devraient se trouver.
11:19Un vide que l'accusation
11:21ne sera pas en mesure de combler pour vous.
11:24Ils vont tenter de combler ce vide
11:26avec des hypothèses,
11:28des spéculations
11:29et des suppositions.
11:32Mais pas avec des faits réels.
11:35Cet argument devient le fondement de la défense dans ce procès.
11:38Sous la montagne de preuves présentées par les procureurs,
11:41sous les allégations et les indices indirects,
11:44il manque toujours un élément crucial.
11:48Vous entendrez des personnes
11:49qui connaissaient Mamta Kaflé et Naresh Bhatt
11:52avant le 29 juillet 2024.
11:56Et je pense que certains récits
11:58de cette époque passée seront joyeux,
12:00mais beaucoup ne le seront pas.
12:02Vous entendrez parler de leur travail
12:05et vous apprendrez
12:06certaines choses sur leurs relations.
12:09Encore une fois,
12:11certaines heureuses,
12:12beaucoup d'autres malheureuses.
12:14Vous apprendrez qu'ils avaient parlé de divorce,
12:17qu'ils avaient été méchants l'un envers l'autre,
12:21qu'ils avaient parfois été cruels.
12:25Et par la force des choses,
12:26dans une accusation de meurtre,
12:28comme celle portée par l'État,
12:30beaucoup de ce que vous entendrez
12:32proviendra d'observations,
12:33de personnes qui avaient déjà choisi leur camp,
12:38qui penchaient déjà pour l'une ou pour l'autre.
12:42Et votre rôle en tant que juré
12:44est de sous-peser les parties prises de chacun,
12:47d'évaluer leur motivation,
12:49à enjoliver les faits ou à en inventer.
12:52La Défense souhaite que les jurés
12:53se posent inlassablement la même question
12:55tout au long de ce procès.
12:57Que pouvez-vous réellement savoir
12:59quand certaines des réponses
13:00les plus fondamentales manquent encore ?
13:03Je pense que vous allez entendre parler
13:04de nombreux éléments de preuve
13:05sur ce qui s'est passé
13:06entre le 29 juillet et le 2 août.
13:11Mais vous n'en entendrez pas assez.
13:12Il y aura des doutes.
13:15Et ils voudront que vous passiez outre.
13:18Ils vont vouloir que vous ignoriez
13:20les doutes que vous avez
13:21et qui sont fondés sur votre bon sens.
13:23Ils vont vouloir que vous enfreigniez
13:25cette règle cardinale
13:26qui exige la preuve de la culpabilité
13:29au-delà de tout doute raisonnable.
13:30Et que vous vous concentriez sur
13:32la grande quantité d'informations
13:34concernant certaines choses
13:35en ignorant l'absence de preuves
13:37concernant les autres.
13:38Le premier jour du procès
13:39s'est poursuivi avec deux témoins
13:41impliqués tous deux
13:42dans le signalement initial
13:43et l'enquête sur la disparition de Mamta.
13:46Une ancienne collègue de Mamta
13:47est l'un des policiers
13:48qui s'est rendu à son domicile
13:49lorsqu'elle a été signalée disparue.
13:50L'ancienne collègue a déclaré au juré
13:52que son équipe s'était inquiétée
13:53lorsqu'elle ne s'était pas présentée au travail
13:54et que plusieurs personnes
13:55avaient tenté à maintre prise de la joindre.
13:58J'ai demandé comment, nous,
14:00étant donné que nous avions essayé de la joindre
14:02et j'ai mentionné dans l'un d'eux
14:04que sa tutrice avait essayé de la joindre
14:07et que la première infirmière
14:09avait également tenté de la joindre
14:10sans succès.
14:12Et j'ai donc demandé à la police
14:13de passer à son domicile
14:14pour vérifier que sa famille allait bien.
14:16Et c'est exactement ce qui s'est passé.
14:18Les policiers arrivent au domicile de Mamta
14:20et y trouvent Naresh avec leur petite fille.
14:23Mais aucune trace de sa femme.
14:25Elle n'est pas au travail ?
14:26Alors oui, son employeur a appelé
14:30et a demandé et a juste appelé
14:33pour vérifier si elle allait bien.
14:35C'est pour ça qu'on est là.
14:36On ne voulait pas vous déranger.
14:37Non, c'est bon.
14:38Elle est censée y être.
14:39Vous savez, d'habitude,
14:40je ne sais pas, je ne peux pas vérifier.
14:41Vous voyez où elle va.
14:42Le policier que vous voyez
14:43sur les images de la caméra piéton
14:45est le sergent Brandon Johnson.
14:47Il a ensuite été appelé à la barre
14:48et a expliqué qu'à ce moment-là,
14:50il n'avait qu'un employeur inquiet
14:52et que personne n'avait encore signalé
14:54la disparition de Mamta Bat.
14:55Pour que nous puissions signaler
14:57la disparition de quelqu'un,
14:59il faut qu'une personne habilité
15:00à signaler cette disparition nous dise
15:02écoutez, cette personne a disparu
15:04et je veux signaler sa disparition.
15:06Et à ce moment-là,
15:07nous n'avions aucune personne habilité
15:09pour signaler
15:11ou qui voulait signaler quoi que ce soit
15:13concernant sa disparition ou autre.
15:15Et dans cette situation,
15:16la personne habilité à signaler la disparition
15:18aurait pu être l'accusé.
15:20Exact.
15:21Jeudi, l'accusation a appelé
15:23la belle-mère de Naresh Bat à la barre.
15:24Elle s'est exprimée par le biais d'un interprète
15:26et a déclaré avoir quitté le Népal
15:28pour s'installer aux Etats-Unis
15:29il y a deux ans
15:30lorsque sa fille a disparu
15:32afin de tenter de la retrouver.
15:34Elle a déclaré avoir parlé à Mamta
15:35pour la dernière fois
15:37le 29 juillet 2024.
15:40Après cela,
15:41elle a tenté de la contacter
15:42en vain.
15:56Dans la vidéo
15:58de la caméra corporelle
15:59diffusée avant le procès,
16:02Naresh a dit aux autorités
16:03le 2 août
16:04que sa femme était peut-être
16:06partie à New York
16:07ou au Texas.
16:09Mais sa belle-mère affirme
16:10que son gendre
16:11ne lui a jamais donné
16:13cette information
16:13d'après ce témoignage.
16:16Lui avez-vous demandé
16:17à ce moment-là
16:18où se trouvait Mamta ?
16:21Elle va sans doute revenir.
16:23Elle est au travail.
16:25C'est ce qu'il m'a répondu.
16:28À votre connaissance,
16:29Mamta avait-elle déjà fait cela,
16:31partir travailler
16:32sans donner de nouvelles
16:34pour aborder ce point ?
16:35Non.
16:36La défense n'a pas
16:37contre-interrogé
16:37la mère de Mamta.
16:39Le témoin suivant
16:41était une amie proche
16:42de Mamta,
16:43Sarita Nupani.
16:45Elle est également
16:46originaire du Népal
16:47et elle travaillait
16:48dans le même hôpital
16:49que Mamta.
16:49L'accusation lui a posé
16:50des questions
16:51sur les problèmes
16:52dont Mamta lui avait parlé
16:53au sujet de son mariage.
16:54Étiez-vous proche
16:55ou n'étiez-vous pas si proche ?
16:57Je suis proche d'elle.
16:59Et quand vous dites
16:59que vous étiez proche
17:00de Mamta,
17:01qu'entendez-vous par là ?
17:03Elle me confiait tout.
17:10Mamta,
17:11vous a-t-elle déjà
17:12parlé de sa relation ?
17:14Oui.
17:18Pas au début,
17:19mais après leur dispute,
17:21oui,
17:21elle m'a tout raconté.
17:23C'est bien.
17:25Des questions
17:26qui ont été soulevées
17:27avant le placé
17:28et je...
17:31vous dites
17:32de ne pas.
17:36Posez de questions
17:36qui appellent une réponse
17:38fondée sur des oui-dires
17:39pour l'instant.
17:44La question de savoir
17:45si elle vous a parlé
17:46de sa relation
17:46n'appelle pas
17:47une réponse fondée
17:48sur des oui-dires.
17:49Objection rejetée.
17:50Si vous devez vous approcher
17:51pour discuter
17:52de la suite
17:52de cet interrogatoire,
17:53je vous en prie.
17:54La défense a aussitôt
17:55soulevé une objection
17:56dès que le témoignage
17:57a pris cette tournure.
17:58On aurait dit
17:59qu'il s'y attendait.
17:59Le jury a été invité
18:00à sortir
18:02et le juge
18:03a écouté l'accusation
18:05et la défense
18:05puis a pris une décision
18:07quant à savoir
18:08si ce témoin
18:09pouvait parler
18:10d'un incident
18:11survenu en février
18:12au cours duquel
18:13elle affirme
18:14que Naresh Bat
18:17aurait
18:18agressé physiquement
18:19Mamta Bat.
18:20Et tout cela s'est passé
18:22à peine 5 mois
18:23avant sa disparition.
18:24À un moment donné,
18:25Mamta vous a-t-elle parler
18:26de ce qu'elle ressentait
18:27par rapport
18:27à sa relation
18:28avec vous?
18:29Oui.
18:35Quand Mamta
18:36vous a-t-elle parlé
18:37pour la première fois
18:38de sa relation
18:39avec l'accusé?
18:41Lorsqu'elle était
18:42chez moi
18:42en février.
18:45D'accord.
18:45Et pour en revenir
18:46à cela,
18:46vous avez dit
18:47que c'était en février.
18:48Il y a combien
18:49d'années de cela?
18:50C'était il y a
18:51deux ans,
18:52presque deux ans
18:53et demi.
18:54C'était en février
18:562024?
19:00Oui, 2024.
19:03Eight.
19:07En février 2024.
19:10Comment Mamta
19:11a-t-elle commencé
19:12à vous parler
19:13de sa relation?
19:16Elle était chez moi
19:17après que je l'ai trouvée,
19:18elle pleurait.
19:19Je l'ai emmenée
19:20chez moi
19:20et je lui ai demandé
19:21ce qui s'était passé,
19:22pourquoi elle pleurait
19:23et c'est là
19:24qu'elle m'a tout raconté.
19:26D'accord.
19:27Revenons en arrière.
19:28Où l'avez-vous vue
19:29lorsqu'elle pleurait?
19:30Dans mon quartier,
19:31près du Walmart.
19:37Que faisait-elle
19:39lorsqu'elle pleurait?
19:40Elle parlait au téléphone
19:41quand j'ai trouvé
19:42la première fois.
19:44Et à un moment donné,
19:46vous êtes-vous arrêtée
19:47pour lui demander
19:47ce qui n'allait pas?
19:48Non.
19:54Où avez-vous emmené Mamta?
19:56Chez moi.
19:58Et pendant qu'elle était
19:59chez vous,
19:59vous a-t-elle parlé
20:00de sa relation?
20:01Oui.
20:08De quoi vous a-t-elle parlé?
20:10Elle a dit
20:11qu'il s'était disputé
20:12plusieurs fois
20:12ces dernières années
20:14et elle a dit
20:14qu'elle en avait marre
20:15de tout.
20:18Elle voulait juste
20:19passer à autre chose
20:19avec sa fille.
20:22Donc,
20:22elle a eu
20:22de multiples disputes.
20:26Est-ce qu'elle vous a montré
20:27quoi que ce soit
20:28à propos de la dispute?
20:29Non.
20:30C'est la seule vidéo
20:31que j'ai vue.
20:32D'accord.
20:33Quand tu as dit
20:33que tu avais vu une vidéo,
20:35qu'est-ce que tu voulais dire
20:36par là?
20:36C'était donc cette vidéo-là.
20:38Elle l'a prise
20:38après leur dispute
20:40en décembre.
20:41Je crois que c'était
20:42avant qu'elle ne décède.
20:44C'est ce qu'elle a dit.
20:46Et cette vidéo
20:46qu'elle vous a montrée,
20:47qui avez-vous vu?
20:48Elle enregistrait
20:49la conversation
20:51de ses beaux-parents
20:52et de son mari.
20:53Et à la fin,
20:55elle avait aussi
20:55une photo.
20:56Elle a orienté
20:57sa caméra
20:58vers son visage
20:59à elle aussi.
21:00Et qu'est-ce qu'elle avait
21:01sur le visage?
21:02Non, c'était un petit bleu
21:03sur sa joue gauche.
21:07Et tu as vu un bleu
21:08sur elle?
21:09Oui, sur la vidéo.
21:14Elle t'a parlé
21:14de l'origine
21:15de ce bleu?
21:16Il a dit
21:17qu'il l'avait frappée.
21:20Les procureurs
21:21ont ensuite abordé
21:21le sujet du divorce.
21:23Qu'est-ce que Monta
21:24vous a dit
21:25à propos du divorce?
21:27Elle a dit
21:28qu'elle faisait
21:28tellement d'efforts
21:29pour préserver
21:30cette relation
21:31avec Norris
21:32et qu'il la frappait
21:33très souvent.
21:34Il la trompait.
21:35Et après l'accouchement,
21:37leur relation
21:37n'était pas bonne.
21:39J'ai invité Norris
21:40chez moi
21:41après qu'elle est venue
21:42chez moi.
21:43Le lendemain,
21:44j'ai invité Norris
21:45chez moi.
21:45Mon mari et moi
21:46nous voulions avoir
21:47une conversation
21:47du genre
21:48« Pourquoi vous vous
21:49disputez?
21:49Qu'est-ce qui se passe? »
21:51Et le point de vue
21:52de Norris
21:52était qu'il n'était
21:54pas content
21:55parce qu'elle ne faisait
21:56pas le ménage
21:57chez elle.
21:57Sarita a aussi dit
21:58que Naresh
21:59trompait Mamta
21:59avec plusieurs filles.
22:02Et Mamta a trouvé
22:03des preuves
22:03sur son téléphone
22:04qui le prouveraient
22:05selon elle.
22:06Maintenant,
22:07sur le sujet
22:07du divorce,
22:08l'ami a dit
22:09que dans la culture
22:10népalaise,
22:10il y a des répercussions
22:12majeures
22:12pour les personnes
22:13qui se séparent.
22:14Oui, c'est comme si
22:15quand vous divorcez,
22:16la société commence,
22:18vous savez,
22:18à vous regarder
22:19d'une manière différente.
22:20En mode « Hey,
22:21c'est une divorcée. »
22:22Il n'y a pratiquement
22:23aucune chance
22:24de trouver un autre homme
22:25ou une autre femme.
22:26C'est comme ça.
22:27C'est comme ça
22:28qu'on voit les choses.
22:29Sarita a dit
22:29qu'elle a parlé
22:30à Naresh
22:30de la question
22:31du mariage.
22:33Qu'est-ce que l'accusée
22:34vous a dit
22:35sur ce qui se passait?
22:36Je lui ai demandé
22:37genre « Pourquoi
22:38vous vous disputez?
22:39C'était quoi la raison? »
22:40Parce que Momta
22:41est venue chez moi.
22:42Son téléphone
22:43était déjà bloqué.
22:44Son compte
22:44était déjà verrouillé.
22:45Il n'y avait pas
22:46d'argent du tout.
22:47Je l'ai vu
22:47de mes propres yeux.
22:48Mon mari l'a vu aussi.
22:50« Et pourquoi
22:50tu as fait ça? »
22:51Et il m'a dit
22:52« Parce qu'elle
22:53ne nettoie pas
22:54la maison.
22:55Elle ne suit pas
22:56ce que la mère
22:57de Naresh
22:57lui dit de faire.
23:05Vous souvenez-vous
23:06si ses parents
23:07étaient aux Etats-Unis
23:08à ce moment-là?
23:10Ils étaient là-bas. »
23:11L'amie a également dit
23:11que la dernière fois
23:12qu'elle avait parlé
23:13à Momta,
23:13elle l'avait invité
23:14à une pendaison
23:15de crémaillère
23:15mais Momta
23:17aurait répondu
23:17quelque chose
23:18comme quoi
23:18elle y réfléchirait.
23:19Mais qu'elle devait gérer,
23:20je cite,
23:21« la situation »
23:22qui désignait
23:23vraisemblablement
23:24les problèmes
23:24qu'elle rencontrait
23:25dans son mariage.
23:26Quelques jours plus tard,
23:27elle dit avoir appris
23:28la disparition de son ami.
23:29L'accusé vous a-t-il dit
23:30que Momta avait disparu?
23:31Non, il ne me l'a pas dit
23:33et je l'ai appelé
23:33immédiatement
23:34le jour où je l'ai appris
23:36et nous voulions
23:37aller chez lui
23:39mais il a dit
23:40non, ne venez pas.
23:41Mais mon mari
23:42était celui
23:42qui l'a appelé
23:43et mon mari a dit
23:44est-ce que je peux
23:45venir seule
23:45et il a répondu
23:47que non.
23:47Puis j'avais tellement
23:48peur d'aller chez lui
23:49rien qu'avec mon mari
23:50que j'ai appelé Assy
23:51et avec Assy
23:53nous sommes allés
23:54tous ensemble chez lui.
23:55Même s'il avait dit
23:56non, n'entrez pas,
23:58mais nous y sommes allés.
23:59Alors, est-ce que
24:00Naresh vous a invité
24:01à entrer chez lui
24:01à ce moment-là?
24:02Non, nous y sommes allés
24:03de nous-mêmes.
24:04On l'a appelé
24:04et il a dit
24:05n'entrez pas.
24:06Cette amie affirme
24:06qu'elle était la seule personne
24:08en qui Momta
24:09pouvait avoir confiance.
24:12Lors du contre-interrogatoire,
24:13la défense
24:14a tenté de contester
24:15le témoignage
24:16sur ce qu'elle avait
24:17constaté dans leur relation.
24:18Madhé Nupani,
24:19je suis sûre
24:20que c'est très difficile
24:21pour vous d'être ici.
24:23Vous venez
24:24de nous en dire beaucoup
24:25sur ce que vous avez vu
24:27de la relation
24:28entre Naresh
24:29et Momta.
24:31Vous ne viviez pas
24:32avec eux,
24:33n'est-ce pas?
24:33Non.
24:36Vous ne les avez pas vus
24:37chaque jour
24:38qu'ils ont passé ensemble.
24:43La plupart de ce que
24:45vous venez de nous dire
24:46vient de Momta.
24:50vous n'avez pas vu
24:51en réalité,
24:51tout ce que vous avez dit,
24:52c'est ce que Momta
24:53vous a raconté
24:54sur Naresh.
24:57Vous n'avez pas vu
24:59la dispute
25:00dont vous venez
25:01de parler.
25:02Oui,
25:03je ne l'ai pas vu.
25:05Vous n'avez pas vu
25:06Naresh frapper Momta?
25:08Non.
25:10Hum.
25:14Vous n'avez pas vu
25:15comment Momta
25:15interagissait avec Naresh
25:17en dehors des moments
25:18où vous vous retrouviez
25:19tous les quatre?
25:20C'est bien cela?
25:21Oui.
25:23Hum.
25:36Vous avez dit que Momta
25:38est retournée vivre
25:39dans la maison de Manassas
25:41après le mois de février.
25:44Pour le procès verbal,
25:46oui ou non?
25:47Oui.
25:48Hum.
25:50Et d'après ce que
25:51vous avez compris,
25:52elle disait que tout allait
25:54bien dans leur couple
25:55après février
25:56et qu'ils arrangeaient
25:58les choses,
25:58n'est-ce pas?
25:59Rapide et totale.
26:01Oui, c'est un bon.
26:06Pas d'autres questions,
26:07votre honneur.
26:08Le témoin suivant
26:09était l'infirmière diplômée
26:10qui a aidé à recruter Momta
26:12à l'hôpital où elle travaillait.
26:13Elle s'appelle Chelsea Kay.
26:16J'ai préparé son planning
26:17d'intégration
26:18et durant son intégration,
26:20nous faisions des points
26:21toutes les semaines
26:22ou toutes les deux semaines
26:23pour voir comment se passait
26:24le processus.
26:28Vous avez dit des points
26:29toutes les deux semaines
26:30avec Momta elle-même?
26:32Oui, nous faisions le point
26:34pour nous assurer
26:35qu'elle avait le sentiment
26:36d'être sur la bonne voie,
26:37qu'elle avait tout ce
26:38dont elle avait besoin
26:39et qu'elle franchissait
26:40toutes les étapes
26:41de l'intégration.
26:42Est-ce que Momta
26:43a déjà manqué
26:44un point avec vous?
26:46Non.
26:46Kay a témoigné
26:47que Momta
26:47ne manquait jamais
26:48une réunion
26:49ni une journée de travail.
26:50C'était donc très inquiétant
26:52lorsqu'un jour
26:52elle ne s'est pas présentée.
26:53L'accusation,
26:55comme nous l'avons vu
26:55lors des témoignages
26:56de plusieurs personnes
26:57et des questions
26:58qui leur ont été posées,
26:59tente vraiment
27:00d'établir à quel point
27:01cela ne ressemblait pas
27:02à Momta
27:03de tout simplement
27:05disparaître.
27:06Encore une fois,
27:07la police
27:07n'a jamais pu retrouver
27:08le corps
27:09de Momta
27:11ce procès
27:12devrait durer
27:13jusqu'à sept semaines
27:14et nous vous tiendrons
27:15informés au fur et à mesure.
27:17C'est tout pour cette édition
27:17d'And The Case.
27:19Présenté par
27:19Law & Crime,
27:20je suis Chris Stewart.
27:22À la prochaine.