- il y a 15 minutes
Retrouvez le Morning Meeting du lundi 2 novembre dans l'émission Good Morning Market. Retrouvez l'émission du lundi au vendredi et réécoutez la en podcast.
Catégorie
📺
TVTranscription
00:04BFM Business, 9h, 9h30, Good Morning Market, Etienne Braque.
00:11Première partie d'émission avec Wilfried Galland, directeur stratégiste de Montpensier-Arbeuvel.
00:15Bonjour Wilfried.
00:16Bonjour Etienne.
00:16Merci de nous accompagner ce matin en compagnie de Gérald Grand, directeur délégué en charge de l'allocation d'actifs
00:22de Fondaisis.
00:23Bonjour Etienne, mais trop long, trop long, on fera le cours à la prochaine fois.
00:25Mais il faut dire quoi alors maintenant ?
00:26Associés gérants, ça suffit largement.
00:27Associés gérants, c'est noté.
00:28On va modifier ça pour votre prochain passage.
00:30On a un quart d'heure ensemble, beaucoup de sujets, les midterms.
00:33En tout cas, on voit que pour l'instant, ça n'inquiète pas du tout les marchés, même en termes
00:36de données historiques.
00:37Visiblement, c'est une période favorable pour le S&P 500.
00:40Les résultats d'entreprises, il faudra notamment suivre Apple qui va publier ses résultats ce soir.
00:45En attendant, la tech a souffert vendredi.
00:48Le Nasdaq Composite a perdu quasiment 3% à la clôture.
00:53En ce qui concerne le Nasdaq 100, on est même sur un repli de 6,7% sur l'ensemble
00:58du mois d'octobre.
00:58C'est quand même un repli significatif, Gérald.
01:02Pour faire simple, en début d'année, quelqu'un qui n'avait pas de tech, il était largué.
01:05Aujourd'hui, si vous avez de la tech, vous êtes largué.
01:07Oui, bien sûr.
01:08Effectivement, les retardataires et comme on dit dans notre jargon, les mains un peu faibles qui sont arrivées un peu
01:13tard,
01:14peut-être commencent à se mordre les doigts de ces fameuses mains.
01:19Après, on sait bien qu'on n'investit pas pour un jour, deux jours ou trois semaines.
01:23Donc, à terme, je pense qu'ils rentreront dans leurs frais, entre guillemets.
01:27Mais c'est vrai que l'actualité des résultats, qui n'est pas nouvelle sur les inquiétudes,
01:31ce n'est pas la première fois qu'on se voit sur ce plateau et qu'on parle d'inquiétudes
01:34du financement,
01:35des investissements de l'IA, de leur rentabilité potentielle, etc.
01:39C'est encore une fois ça qui a pesé.
01:41Et puis, sur des gros poids lourds de la cote, c'est aussi ça.
01:44Parce qu'effectivement, quand on regarde un peu sous la surface,
01:48finalement, l'indice se comporte plutôt bien.
01:51Donc, il faut relativiser aussi.
01:53C'est surtout Intel qui a pesé sur le sentiment vendredi Wilfried.
01:57Le titre s'est quand même effondré de 30%.
01:58Il ne faut pas oublier le parcours.
02:00Le titre avait plus que doublé avant la séance de vendredi.
02:04Est-ce que vous comprenez ces interrogations autour de la tech qui sont toujours plus ou moins les mêmes ?
02:08C'est-à-dire la monétisation de l'intelligence artificielle.
02:10Est-ce que ces groupes vont réussir à amortir ou non les centaines de milliards de dollars injectés dans l
02:15'IA ?
02:15Et puis surtout, on a l'introduction d'Enthropic,
02:18qui d'après le Wall Street Journal pourrait se faire dans 15 jours.
02:20Donc, tout cela ajoute un petit peu de stress.
02:22Oui, et puis, c'est surtout le fait qu'on a l'impression qu'on change de business model.
02:28Et ce changement-là, on l'a, et vous l'avez parfaitement expliqué,
02:31on l'explique depuis un certain temps.
02:33Là, pour la première fois dans les résultats d'entreprises, en particulier d'Alphabet,
02:39pas que, mais en particulier d'Alphabet,
02:41on voit se concrétiser ce changement de business model.
02:45C'est-à-dire plus d'investissements, moins de cash flow,
02:50et plus d'incertitudes sur des business historiques
02:54qui étaient considérés comme les vaches à lettres additionnelles,
02:57permettant de financer justement des paris technologiques très forts.
03:00En l'occurrence, la pub.
03:01En l'occurrence, la pub.
03:02Et la pub, c'est un élément fondamental d'énormément d'entreprises dans la technologie.
03:08Et donc, ce changement-là, effectivement,
03:10fait que les investisseurs regardent le niveau de free cash flow de ces entreprises
03:17avec un peu d'inquiétude désormais,
03:19et revoient largement à la baisse leurs espérances,
03:23en particulier leurs espérances de rendement à court terme.
03:26Gérald a parfaitement raison de le mentionner.
03:28Mais à long terme, on a effectivement plus de confort.
03:32Mais les marchés ne sont pas dans les 5 ans ou 10 ans à venir.
03:35Ils sont dans les 2, 3, 4 prochains trimestres.
03:38Et là, effectivement, comme vous le mentionniez,
03:40l'introduction supplémentaire d'Entropique
03:42fait qu'on ouvre aussi un certain nombre de choses.
03:45On se rend public.
03:46C'est véritablement ça qu'aux États-Unis, l'introduction à la bourse.
03:49Et donc, on regarde le document d'introduction d'Entropique,
03:52et on se dit qu'il y a quand même beaucoup de risques.
03:54Entropique nous dit, de toute manière, je ne serai pas rentable à court terme.
03:56Et ils le disent, ils le disent clairement.
03:58Bon, ça rend quand même les choses beaucoup plus compliquées
04:01d'un point de vue de l'investisseur.
04:02Et donc, on a une rotation sectorielle assez forte aux États-Unis.
04:05Et cette rotation, elle est probablement là pour durer un certain temps.
04:09D'autant plus que les résultats, en dehors de la tech,
04:11sont bons, voire même très bons.
04:13C'est-à-dire que, oui, le chiffre magique,
04:15c'est 30% de croissance des BPA au troisième trimestre.
04:18Mais quand vous regardez dans le détail,
04:19oui, c'est tiré par les sept magnifiques,
04:22le secteur technologique qui affiche une croissance de ses profits
04:24de 60 à 70% en moyenne, bien sûr.
04:27Le secteur de l'énergie, bien sûr, comme partout.
04:29Mais vous regardez le secteur des matériaux,
04:31le secteur industriel,
04:33vous avez des croissances à deux chiffres là aussi.
04:35C'est-à-dire que le marché se dit,
04:36on n'est pas obligé d'aller sur la tech pour trouver de la croissance.
04:39C'est ça un petit peu le message de cette saison ?
04:41Oui, c'est vrai.
04:42Et puis, en plus, les 11 secteurs du S&P
04:45affichent des croissances positives.
04:46Donc, ça rejoint ce que vous dites, Etienne.
04:49Et puis, de façon plus générale,
04:50effectivement, ce sera la première fois
04:52depuis le dernier trimestre 2022,
04:55si jamais ça se confirme avec les quelques entreprises
04:57qui doivent encore publier des sept magnifiques,
05:00qu'on aurait le reste de la cote
05:02qui ferait mieux que ces sept sociétés.
05:04Donc, c'est effectivement un petit tournant,
05:07même s'il faut relativiser,
05:08parce que les trois qui ont publié la semaine dernière,
05:10Meta, Amazon, Alphabet,
05:11avaient aussi des éléments exceptionnels.
05:13Souvenez-vous quand même qu'aux dernières publications,
05:15on reprochait à ces mêmes entreprises
05:17d'afficher des résultats, on va dire, exceptionnels,
05:21parce que, justement, il y avait des prises en compte
05:23de participation sur des sociétés non cotées,
05:25on parle d'Enthropic notamment,
05:26et là, on leur reproche d'avoir des résultats
05:28qui sont moins bons,
05:29avec aussi cet effet, mais dans l'autre sens.
05:32Donc, bon, il faut aussi raison garder.
05:34Et puis, comme vous l'avez dit,
05:36on est dans une phase d'investissement
05:37qui reste énorme.
05:38On parle d'Enthropic,
05:39n'oubliez quand même pas qu'Enthropic,
05:40la semaine dernière,
05:41c'est aussi grâce à Enthropic
05:42qui a eu la seule séance un peu sympa
05:44de la semaine sur la tech,
05:46parce qu'effectivement,
05:47ils ont rendu public leurs données,
05:48et que même s'ils disent
05:49qu'on ne sera pas rentable avant un certain temps,
05:51le chiffre d'affaires est explosif.
05:52Alors, ce qu'on découvre aussi depuis plusieurs mois,
05:55alors on le découvre entre guillemets,
05:56c'est que croissance du chiffre d'affaires
05:58ne veut pas dire rentabilité,
05:59ça, c'est une chose,
06:00mais n'oublions pas non plus
06:01que quand on investit massivement
06:03dans ce type d'infrastructure de dépenses,
06:06la rentabilité, le rendu à la fin,
06:08il ne peut pas arriver tout de suite.
06:09La dépense, elle est immédiate,
06:10donc c'est de la trésorerie qui sort.
06:12Les bénéfices,
06:13ils sont plus étalés dans le temps,
06:14avec d'ailleurs une charge qui s'étale elle aussi.
06:16Donc, on ne peut pas avoir l'immédiateté du rendement.
06:20Et dernier point,
06:21je pense qu'il serait un peu excessif
06:24de comparer ce qui s'est passé
06:25à la fin des années 90 avec les télécoms,
06:27parce qu'à l'époque,
06:28les télécoms,
06:28on ne savait pas trop
06:29ce qui allait se passer en termes de demandes.
06:31Aujourd'hui, la demande,
06:32s'il y a bien une chose
06:34qu'on ne peut pas contester,
06:35c'est qu'elle est largement là,
06:36et qu'elle est même presque trop là
06:37si on écoute Intel,
06:38qui a été aussi sanctionnée
06:39pour une des raisons de capacité de livraison.
06:41Mais aujourd'hui,
06:42en termes d'allocations chez Fondésis,
06:44est-ce que vous avez envie de vous dire
06:45qu'il faut profiter de ces replis
06:48« by the deep »,
06:49sur des séances un petit peu comme vendredi,
06:50donc on était sur le Nasdaq 100 à moins 3,5,
06:53sur le Nasdaq à moins 2,8,
06:54ou non, in fine,
06:56il faut rester prudent,
06:57parce qu'il y a encore beaucoup de questions sans réponses,
06:59parce que le secteur des semi-conducteurs
07:01a boomé d'une façon spectaculaire,
07:02notamment depuis la rentrée,
07:03après la pause de cet été,
07:05et qu'à court terme,
07:06il faut laisser un petit peu les choses retomber.
07:08Je pense qu'au risque de faire une réponse de Normand,
07:10effectivement, à court terme,
07:11il y a un peu le sentiment qui l'emporte,
07:13et le sentiment chez notamment,
07:15comme vous l'avez dit,
07:16les investisseurs qui sont rentrés un peu tard,
07:18il peut être échaudé par ces mouvements.
07:20N'oublions pas que l'indice des semi-conducteurs,
07:23c'est grosso modo 50% de volatilité.
07:25Donc il faut avoir quand même,
07:26même s'il y a eu des gains,
07:27le cœur bien accroché
07:28pour trader ce type de mouvement,
07:31et d'ailleurs on l'a vu ce matin,
07:33la Corée est en hausse,
07:34quand je le regardais avant de venir,
07:35d'environ 2,5,
07:36donc il peut y avoir des rebonds ponctuels,
07:38et effectivement,
07:39il ne faut peut-être pas trop réagir.
07:40Mais à court terme,
07:41je pense qu'il faut un petit peu de prudence,
07:43mais il n'empêche que si on raisonne
07:45très basiquement,
07:46la demande, comme je le disais,
07:48est toujours très forte,
07:49et dans ce cadre de demande,
07:50la demande, elle est sur,
07:52effectivement,
07:52les fameux fabricants de pelles,
07:55et donc aussi les semi-conducteurs,
07:58donc quelque part,
07:59sanctionner aussi fortement
08:00des semi-conducteurs,
08:02ça paraît peut-être un peu excessif,
08:03mais à court terme, il y a de la vol,
08:05donc il faut peut-être être un peu prudent,
08:06et attendre avant de se précipiter
08:08avec les fameux by the big deep,
08:09qui depuis trois ans, en gros,
08:10fonctionnent plutôt bien.
08:12Quand vous regardez dans le détail
08:13les indices américains,
08:15un écart de performance significatif
08:17entre le S&P 500 et le S&P 500 équipondéré,
08:20moins 0,9 pour le S&P 500,
08:22quand l'équipondéré a fait plus 4,8%
08:24au mois d'octobre,
08:25là aussi, c'est bien la preuve
08:27que la tech a souffert.
08:29Le mois dernier,
08:31l'autre sujet de ces derniers jours,
08:33c'est bien sûr Christine Lagarde
08:34qui a annoncé la semaine dernière,
08:37Wilfried Galland,
08:38qu'elle allait quitter son mandat
08:40avant son terme.
08:41Oui, février, oui.
08:42Donc ça sera en février,
08:43alors qu'initialement,
08:44ça devait plutôt être à l'automne.
08:45Ce n'était pas une nouvelle,
08:46elle l'avait annoncé.
08:47La différence maintenant,
08:47c'est qu'on a une nouvelle.
08:48Comment vous voyez ce sujet ?
08:50Est-ce qu'il faut voir là
08:51des intentions politiques ?
08:53Ou est-ce que c'est Christine Lagarde
08:55qui a envie de quitter son mandat
08:56avant que la situation française
08:58se détériore et un petit peu
08:59de faire le sale boulot,
09:01entre guillemets ?
09:01Je pense qu'à la fois,
09:02Christine Lagarde a une opportunité,
09:05dans ce qui se lit en tout cas,
09:07de passer à autre chose,
09:08puisqu'elle serait pressentie
09:10pour prendre la tête
09:12du Forum économique mondial
09:14de Davos.
09:15Et puis, c'est vrai que je pense
09:17que la situation aujourd'hui
09:20en zone euro en général
09:21et en France en particulier
09:24met fortement le management
09:25sous pression à un moment
09:27où le management
09:27de la BCE sous pression
09:28à un moment où on va changer
09:30quand même énormément
09:31de têtes à la BCE.
09:33On va changer le chef économiste
09:35qui plane,
09:36on va changer Isabelle Schnabel
09:38qui est membre du directoire,
09:40une des voies orthodoxes
09:42les plus importantes
09:42au sein de la BCE.
09:45Et donc, c'est l'opportunité
09:46pour Christine Lagarde
09:47de dire qu'en fait,
09:48il faut changer aussi
09:49l'intégralité du management.
09:52Donc moi, je prends également
09:53ma part et ça me permet,
09:56ça lui permet en tant que dirigeante
09:59de la BCE,
10:00de ne plus être aux commandes
10:02au moment où peut-être
10:03des décisions difficiles
10:05devront être prises
10:06concernant la dette française.
10:07C'est difficile quand vous êtes
10:11dirigeant de la BCE
10:11et en même temps personnalité
10:14malgré tout politique française,
10:15puisqu'elle a été quand même
10:16largement dans la vie politique française,
10:19même si elle ne vient pas
10:19de la vie politique,
10:20de dire je vais aider
10:21ou je ne vais pas aider à l'inverse.
10:24La France a passé un cap financier
10:26qui peut être difficile.
10:28Je souhaite le laisser à d'autres
10:29qui auront peut-être
10:30une vue différente,
10:31une vue plus...
10:32Voilà, en tout cas,
10:33qui sera perçue
10:34de la part des observateurs
10:35de la BCE
10:35comme étant plus légitime
10:37et on sait que la légitimité,
10:38la crédibilité de la BCE
10:39est très importante.
10:40Je pense que c'est une décision
10:41raisonnable de sa part.
10:42Après, il y a peut-être
10:43des arrières-pensées politiques,
10:44mais là, effectivement,
10:45ce serait un petit peu
10:46faire de la conjecture.
10:47C'est difficile d'aller
10:48dans ce genre
10:49de considération aujourd'hui.
10:51Donc, le départ,
10:51ça sera en février,
10:53c'est-à-dire demain
10:53ou presque,
10:54quand même,
10:54Gérald Grant.
10:55Il faut voir
10:56une future candidature
10:58espagnole
10:58ou néerlandaise.
11:00Ça changerait quoi
11:01pour la France ?
11:02Est-ce que c'est un sujet,
11:03déjà, en fait,
11:03ce sujet de BCE
11:04ou non ?
11:05Au final,
11:05il faut garder à l'esprit
11:06qu'il y a un conseil
11:08des gouverneurs
11:08et qu'en fait,
11:09à la fin,
11:10peu importe le président,
11:11il faudra faire
11:12avec ce conseil ?
11:14Je ne suis pas sûr
11:15que ça soit
11:16peu importe le président.
11:17Maintenant,
11:18il est vrai
11:19que les dernières décisions
11:20de Mme Lagarde
11:21ont pu faire couler
11:23de l'encre
11:23et ce,
11:24depuis la sortie de Covid.
11:25Que ce soit
11:27le maintien de Toba
11:28en moment de sortie de Covid,
11:30que ce soit
11:30les remontées derrière,
11:31à des moments peut-être
11:32un peu étranges,
11:33on va dire.
11:34Donc, oui,
11:35comme le dit Wilfried,
11:36c'est peut-être bien
11:37qu'elle l'ait fait maintenant.
11:38Sur la suite,
11:39c'est sûr
11:41qu'un candidat
11:42qui proviendrait
11:43des anciens pays
11:44du Club Med
11:44donnerait
11:46une couleur
11:47assez originale
11:48à une BCE
11:48qu'on a toujours
11:51pensée un peu
11:51comme une petite fille
11:53de la Bouba,
11:53de la banque centrale
11:55allemande
11:55pré-euro.
11:58Donc,
11:58effectivement,
11:59ça donnerait un ton
11:59assez...
12:00En tout cas,
12:00ça marquerait les esprits
12:01parce que finalement,
12:02ces pays
12:03ont fait des efforts
12:04que peut-être
12:05la France,
12:05d'ailleurs,
12:06devrait faire
12:07parce que finalement...
12:10sans vrai choc fort
12:12sur la dette française,
12:13est-ce qu'on pourra
12:14s'en sortir ?
12:15Je n'en suis pas certain,
12:16malheureusement.
12:17Wilfried regarde ça
12:18de beaucoup plus près
12:19que moi,
12:19mais nous,
12:20c'est un peu
12:20notre sentiment.
12:23C'est clair.
12:23Et quand vous regardez
12:24aujourd'hui la situation
12:26européenne
12:26en termes d'allocations,
12:27est-ce que tous ces sujets
12:28vous donnent envie
12:30de continuer
12:31à investir
12:32sur cette zone
12:33ou non ?
12:33De se dire,
12:34et pour revenir
12:34à notre sujet
12:35de tout à l'heure,
12:35il faut rester surpondéré
12:37sur la partie américaine
12:38parce que c'est là
12:39que la croissance
12:40se joue en termes
12:40de profilabilité.
12:41De façon générale,
12:42effectivement,
12:42on recommande plutôt
12:43d'être toujours
12:44sur les Etats-Unis
12:44parce qu'on ne croit pas
12:45du tout à la thèse
12:47de la fin
12:48de l'exceptionnalisme américain
12:49qui a pu être avancée
12:50depuis un peu plus d'un an
12:51à certains moments
12:53de marché d'ailleurs
12:53parce que souvent
12:54elle est contredite
12:54quand la S&P
12:56ou les marchés US
12:56reprennent du poil de la bête.
12:58Mais sur les actions européennes,
12:59on vient de boucler
13:00fin de semaine dernière
13:01dans notre lettre hebdomadaire
13:02un point spécial
13:04justement sur les actions européennes
13:05et en réalité
13:06ce que l'on voit
13:07c'est qu'il y a quand même
13:07de fortes distinctions
13:09au sein des gérants d'actifs
13:11actions européennes
13:12selon aussi
13:13leur allocation sectorielle
13:15de taille de capitalisation
13:18et de pays.
13:19Mais ce qu'on retient
13:19c'est quand même le pays
13:20et si on fait un truc
13:21très bête
13:22et qu'on regarde
13:23les pays,
13:24enfin les gérants
13:25qui ont plus de 20-25%
13:26sur la France,
13:27sans surprise
13:28c'est compliqué
13:28et pourtant
13:29ils gardent ses positions
13:30et pareil
13:31quand il y a
13:31beaucoup de petits
13:32et moyennes capitalisations
13:33avec une coloration française.
13:35Donc je dirais
13:35que nous
13:36notre sentiment
13:37aujourd'hui
13:37sur l'allocation
13:38actions européennes
13:39c'est quand même
13:40une relative prudence
13:41en relatif
13:42à d'autres zones
13:42mais on pense
13:44qu'il y a quand même
13:44certains gérants
13:45stock pickers
13:46je ne vais pas en citer ici
13:47parce que ça serait
13:48peut-être
13:49dire à d'autres
13:50qu'ils ne l'ont pas été
13:51aussi bon
13:52mais il y en a certains
13:53qui sont quand même
13:53bien distingués
13:54parce qu'ils ont réussi
13:56à s'extraire
13:57de certaines problématiques
13:59de style
14:00on va dire
14:01pour faire large
14:02ou de géographie
14:03donc il faut être
14:03quand même
14:03à mon avis
14:04un poil plus prudent
14:05il y a un peu moins
14:07d'intérêt
14:07selon nous
14:08aujourd'hui
14:08malheureusement
14:09sur les actions européennes
14:10même si les résultats
14:11commencent à être au rendez-vous
14:12alors avec ce que vous disiez
14:13Etienne
14:13sur l'énergie
14:15qui tire à la hausse
14:17ces résultats
14:17des sociétés européennes
14:19mais quand même
14:20on est plus hors Europe
14:22aujourd'hui
14:23dans nos recommandations.
14:24L'Eurostock 50
14:25a perdu 2,2%
14:26au mois d'octobre
14:26à cause notamment
14:27de ASML
14:28qui a perdu 10%
14:29le mois dernier
14:29puis il ne faut pas oublier
14:30également les banques
14:30qui sont en repli
14:32depuis la rentrée.
14:33Le mot de la fin
14:34Wilfried Galland
14:35en ce qui concerne
14:36les midterms
14:36on aura les résultats
14:37dans la nuit de mardi
14:39des résultats préliminaires
14:40des résultats préliminaires
14:41voilà
14:41préliminaires
14:42ça va mettre du temps
14:43de toute façon
14:43Donald Trump
14:44a d'ores a déjà dit
14:44qu'il allait plus ou moins
14:46les remettre en question
14:47s'ils ne sont pas
14:48en sa faveur.
14:49Comment vous regardez
14:49ce sujet des midterms
14:52Gérald ?
14:52Non non
14:52je ne suis pas un adepte
14:55fan de Trump
14:56mais il n'a pas tout à fait
14:57dit ça
14:57il a dit qu'il pouvait
14:58remettre en question
14:59s'il n'estimait
15:00qu'elles auraient été faites
15:01dans un contexte
15:02pas très honnête
15:03ce qui laisse effectivement
15:04la voix à plein d'interprétations.
15:06En tout cas
15:06c'est un sujet de marché
15:07pour l'instant
15:08Wilfried.
15:08Oui ça va le devenir
15:11parce que les midterms
15:12en fait
15:12en fonction du résultat
15:14des midterms
15:14ont un impact
15:16sur les marchés
15:18lorsqu'on regarde
15:20l'évolution du S&P
15:21en fonction de la couleur
15:23politique des deux chambres
15:24les marchés adorent
15:25quand les deux chambres
15:26sont différentes
15:29en général
15:29c'est à peu près
15:30ça dépend
15:30l'ampleur historique
15:32qu'on prend dans l'étude
15:33mais à peu près
15:34c'est 15% de hausse
15:35dans l'année qui suit
15:37si c'est que des démocrates
15:39c'est à peu près 4%
15:40si c'est que des républicains
15:41c'est à peu près 8%.
15:43Donc il y a un impact
15:44et il y a un impact
15:45parce que
15:46la coloration business
15:51du congrès aux Etats-Unis
15:52à la fois de la Chambre
15:53et du Sénat
15:54c'est important
15:55pour l'économie américaine
15:57c'est important
15:57pour le consommateur américain
15:58ça va être important
15:59également pour le budget
16:00des Etats-Unis
16:01on va avoir
16:02des discussions budgétaires
16:03qui pourraient être
16:03extrêmement dures
16:04des discussions de nouveau
16:05au niveau de la dette
16:06qui pourraient être
16:06extrêmement dures
16:07en cas de bascule complet
16:09à la fois de la Chambre
16:11et du Sénat
16:13les sondages aujourd'hui
16:14sont très compliqués
16:15à lire
16:15parce que ce sont des élections
16:16qui sont très locales
16:17et beaucoup sont dans
16:18la marge d'erreur
16:18si on prend
16:19à hier soir
16:21les sondages
16:22les 10 derniers sondages
16:23on pourrait avoir
16:23un Sénat
16:24qui basculerait aussi
16:25à 53,47
16:26c'est pas trop mon scénario
16:27je pense que ce sera
16:27beaucoup plus serré
16:29que tout ça
16:29mais effectivement
16:30on aura un impact business
16:31des mid-term
16:33ne nous volons pas la face
16:35à la fois
16:35sur la tech
16:36et sur le budget américain
16:38ces deux éléments-là
16:39vont peser
16:40en tout cas
16:40quels que soient
16:41les résultats des élections
16:42sur les marchés américains
16:44ce n'est pas un sujet
16:45totalement anecdotique
16:45mon cher Etienne
16:46merci à tous les deux
16:47de nous avoir accompagnés
16:48ce matin
16:48Wilfried Galland
16:49directeur stratégiste
16:50de Montpensier
16:51Arbevel
16:51et Gérald Grand
16:52directeur délégué
16:53c'est beaucoup trop long
16:55associé gérant
16:56de Fondesis
16:58merci à tous les deux
16:59de nous avoir accompagnés
17:00ce matin
17:00merci à tous les deux