1
Il ciclo di approfondimento storico Enigma (andato in onda su Rai 3 tra il 2002 e il 2009) si è distinto per la sua capacità di far luce sui grandi misteri del passato.
La puntata di Enigma, condotta da Corrado Augias, intitolata "L'aereo sul Pentagono" è andata in onda il 13 luglio 2006 su Rai 3. La puntata è stata interamente dedicata al fitto mistero e alle teorie del complotto nate attorno all'impatto del volo American Airlines 77 contro la sede del Dipartimento della Difesa statunitense, avvenuto l'11 settembre 2001. Il nucleo del dibattito si concentrò sulle tesi del giornalista francese Thierry Meyssan. Vennero esaminate le controversie sul foro d'impatto originario della facciata (ritenuto da molti scettici troppo stretto per le ali di un Boeing 757) e la presunta totale assenza di macro-rottami visibili nei primissimi scatti fotografici dei soccorritori. Vennero ripercorse le testimonianze degli automobilisti presenti sulla vicina Route 27 e mostrati i rilievi scientifici relativi al ritrovamento dei motori in titanio, delle scatole nere e dei successivi riscontri sui profili DNA delle vittime a bordo.
#Enigma #CorradoAugias #11Settembre #AmericanAirlines77 #Pentagono #TeorieDelComplotto #ThierryMeyssan #MisteriAmericani #SegretoDiStato #VeritàNascoste #TelevisioneItaliana #ProgrammiRai #FactChecking #IngegneriaAeronautica #MisteriDellaStoria #CronacaNera #Documentario #TrueCrime
La puntata di Enigma, condotta da Corrado Augias, intitolata "L'aereo sul Pentagono" è andata in onda il 13 luglio 2006 su Rai 3. La puntata è stata interamente dedicata al fitto mistero e alle teorie del complotto nate attorno all'impatto del volo American Airlines 77 contro la sede del Dipartimento della Difesa statunitense, avvenuto l'11 settembre 2001. Il nucleo del dibattito si concentrò sulle tesi del giornalista francese Thierry Meyssan. Vennero esaminate le controversie sul foro d'impatto originario della facciata (ritenuto da molti scettici troppo stretto per le ali di un Boeing 757) e la presunta totale assenza di macro-rottami visibili nei primissimi scatti fotografici dei soccorritori. Vennero ripercorse le testimonianze degli automobilisti presenti sulla vicina Route 27 e mostrati i rilievi scientifici relativi al ritrovamento dei motori in titanio, delle scatole nere e dei successivi riscontri sui profili DNA delle vittime a bordo.
#Enigma #CorradoAugias #11Settembre #AmericanAirlines77 #Pentagono #TeorieDelComplotto #ThierryMeyssan #MisteriAmericani #SegretoDiStato #VeritàNascoste #TelevisioneItaliana #ProgrammiRai #FactChecking #IngegneriaAeronautica #MisteriDellaStoria #CronacaNera #Documentario #TrueCrime
Categoria
🎥
CortometraggiTrascrizione
00:03Buonasera, ricordiamo tutti, credo, quell'11 settembre del 2001, quando il ventunesimo secolo
00:11cominciò con un botto, quello tragico di New York, le due torri abbattute con gli aerei
00:18che erano entrati dentro. Quel giorno però, vi ricordo, in ballo nel cielo degli Stati
00:24Uniti c'erano quattro aerei, due furono quelli che abbatterono le torri a New York del centro
00:30commerciale, uno fu quello che cadde per ragioni che poi vedremo sul cielo della Pensilvania,
00:37uno fu quello che cadde precipitando e perforandolo sul Pentagono, il cuore del sistema difensivo
00:46più potente del mondo. Di questo quarto aereo noi stasera vi vogliamo parlare, perché la
00:53storia è stata raccontata poco e male, perché molte sono le cose che ci sono da dire e noi
00:59con il nostro racconto vorremmo forse presentare non qualche ragionevole certezza, ma qualche
01:06ragionevole dubbio. Noi ci avvarremo, come potete vedere nel corso della nostra esposizione,
01:14di un itinerario ragionato dove sono condensati alcuni dei momenti o dubbi salienti di quella
01:24vicenda. Ad uno ad uno li percorreremo, collasperabilmente se saremo capaci di farlo, per arrivare alla
01:33fine a una ipotesi che abbia una consistenza. Cominciamo dunque questo racconto ricreando
01:43un po' l'atmosfera che c'era quel giorno, atmosfera che venne data subito dalla concitazione,
01:49dall'eccitamento e dall'ansia che tutti i telegiornali italiani e non solo dettero
01:55nell'apprendere la notizia.
02:02Buonasera edizione, buongiorno, edizione straordinaria per una gravissima sciagura, forse un attentato
02:08ancora, non si sa, un aereo, due aerei sarebbero schiantati, si sono schiantati contro il World
02:13Trade Center nel cuore di Nuova York, sono, ecco, guardate, queste immagini si stanno
02:21aggiungendo in diretta attraverso la CNN.
02:27Edizione straordinaria del TG2 perché da circa mezz'ora il mondo è col fiato sospeso,
02:32gli occhi sono puntati sul World Trade Center di New York.
02:37Un fatto gravissimo, sembrava un incidente, la notizia è arrivata poco prima delle treni
02:41in Italia, ma ora sembra probabile invece l'ipotesi di un attentato.
02:45Due aerei si sono schiantati sui due grattacieli del Twin Tower del World Trade Center in piena
02:51Manhattan nel pomeriggio, vediamo le immagini in diretta.
02:55Si parla apertamente, il governo americano parla di attentato, non si riesce ancora a capire
03:03quante possano essere le vittime, quanti feriti, le immagini che stanno arrivando in diretta
03:09da New York sono staventissimi.
03:12Il pomeriggio è comunque nel TG delle 18 e 30 di questo gravissimo episodio di cronica.
03:19Due aerei hanno colpito, due aerei hanno colpito le torri gemelle, due aerei hanno colpito
03:24le torri gemelle di New York e hanno provocato sicuramente moltissime morti, ma è anche
03:29il simbolo, quello che ciò significa.
03:32C'è anche una voce che il pentagono è in fiamme.
03:35Il pentagono in fiamme?
03:36Il pentagono in fiamme.
03:38Il pentagono in fiamme.
04:14Questo è il punto al quale volevamo arrivare.
04:17Fiamme sul pentagono, ma fuori del pentagono pezzi di aereo, così piccoli pezzi dell'aereo
04:24che si è disintegrato, che è evaporato col pentagono, così piccoli da poter essere tenuti
04:32nella mano.
04:33Sono accanto a una sezione della carlinga di un Boeing a grandezza naturale, passo da quest'altra
04:40parte e mi siedo in uno dei sedili perché da qui vorrei farvi vedere un particolare significativo
04:49forse di quella giornata.
04:51Noi sappiamo che dall'American Airlines 77, quello che si è abbattuto, si sarebbe secondo
04:58altri abbattuto sul pentagono, vennero fatte alcune telefonate a terra.
05:03L'autrice di una di queste telefonate si chiamava Barbara Olson.
05:08La vediamo in questa foto, questa è una sua fototessera, un suo ritratto.
05:13Barbara Olson parlò due volte con suo marito dando alcuni dettagli su quello che stava avvenendo
05:20a bordo.
05:21Ma questo è il punto.
05:22La registrazione di questa telefonata non è mai stata passata ufficialmente.
05:28Noi sappiamo il contenuto soltanto attraverso ciò che suo marito ha riferito.
05:33E chi è suo marito? Il marito di Barbara Olson si chiama Theodore Olson, è il vice procuratore
05:40generale di Bush e suo avvocato nella controversia con Goar sui risultati di quelle famose elezioni
05:48presidenziali del 2000, vi ricordate quelle in cui c'erano le schedine in Florida che non
05:54si capiva bene a chi era andato il voto.
05:57E dunque la domanda che è stata sollevata è, la Olson è una fonte sospetta, cioè era
06:04veramente a bordo di quell'aereo?
06:08Vi ricordo che in questi giorni è appena uscito in Italia un film che si chiama United
06:1493, United è una delle linee aeree degli Stati Uniti, 93 il numero del volo, dove si
06:21racconta la vicenda che sarebbe avvenuta a bordo di un altro aereo, quello che cadde,
06:26come vi dicevo all'inizio, sulla Pennsylvania, abbattuto per comportamento eroico degli stessi
06:35passeggeri che si trovavano a bordo. Il trailer del film la racconta così.
06:42E ora la linea Chris per le previsioni che promettono molto bene.
06:45Sì, in effetti, chi vogliono uscire e godersi la giornata, il tempo nella zona di Franklin in
06:50particolare.
06:51Ciao, sono Sandy Dallacoda, chiama Terra e chiedi se si possono avere altri cuscini e coperte.
06:56La zona bianca è per le operazioni...
06:58L'incontro di ieri sera mi è andato bene, è rimasto contento.
07:03Signore e signori, iniziamo l'imbarco.
07:05I parteggiari di prima classe possono avviarsi verso il gate 17.
07:10Buongiorno, ce l'ha fatta per un soffio.
07:124D.
07:13Grazie.
07:15Signore e signori, in seguito all'intenso traffico di questa mattina, purtroppo subiremo
07:19un ritardo di alcuni minuti.
07:24Grazie della pazienza, saremo il prossimo aereo a partire.
07:27Assistente di volo, prepararsi al decollo.
07:29Mi piace stare a casa con i bambini.
07:30Già.
07:33United 93, autorizzato decollo a pietà 04.
07:36Dicevuto.
07:41Signore, la CNN dice che un aereo civile ha colpito il World Trade Center.
07:44Non dicevo ancora niente.
07:45Tu guarda quanto fumo.
07:47Ne abbiamo un altro.
07:48Un altro dirottamento.
07:49United 175 ha spento il traspondo.
07:51Abbiamo un possibile dirottamento.
07:53Armin, lanciate quei calci a sopra manata.
07:55Dicevuto.
07:55Abbiamo raggiunto la quota di crociera di 35.000 piedi
07:58e sto per spegnere il segnale di allacciare le cinture.
08:00Così potrete muovervi liberamente.
08:02È in discesa rapida.
08:03Questo apparecchio punta a terra, ve lo dico io.
08:04Ecco il succo per lei.
08:06Ecco, ecco.
08:07È lì, sta andando verso il fiume Azzo.
08:08Questo è un dirottamento suicida.
08:10Così la prende in pieno.
08:12Oh, santo cielo.
08:13Oh, mio Dio.
08:17Due aerei hanno colpito il World Trade Center.
08:20Manuar, che il tempo era ottimo.
08:22Ega!
08:23Ega!
08:27Un aereo è diretto verso il Campidogno.
08:29Che diavolo sta succedendo?
08:30Possiamo attaccare, signore.
08:33Sono su un aereo.
08:34Che è stato dirottato.
08:35Sì, signore.
08:36Ho degli F-16.
08:37Volo verso Washington.
08:40Due aerei hanno colpito il World Trade Center.
08:42Non ci aiuterà nessuno.
08:43Dobbiamo fare subito qualcosa.
08:44Colonnello, mi servono regole di ingaggio.
08:46Lo possiamo abbattere.
08:48Lo dobbiamo fare.
08:50Perché sappiamo come finirà se rimaniamo a guardare.
08:59Questo era il volo United 93, come avete visto, lì il trailer del film.
09:04Noi dobbiamo tornare al nostro volo, che è l'American Airlines 77.
09:08Un altro volo, quello che sarebbe caduto, è caduto sul Pentagono a Washington, cuore del sistema difensivo americano.
09:19Testa, cervello del sistema difensivo americano.
09:22Eccone qua il modello.
09:24Vi prego di osservare la forma pentagonale, evidente.
09:28I cinque concentrici edifici che si chiudono su questa corte centrale.
09:35Il lato ovest, che è quello lì, dove si sarebbe abbattuto l'aereo con un'inclinazione che vedete, di circa
09:4345 gradi.
09:44Alle ore 9, dicono i rapporti ufficiali, 9, 37 minuti e 46 secondi di quel giorno 11 settembre.
09:53Molte le vittime, le 64 persone che erano a bordo tra passeggeri e membri dell'equipaggio.
09:58E poi, quando crolla l'intera, una larga sezione di questa ala ovest del Pentagono,
10:06altre 125 persone che rimangono coinvolte e uccise nelle macerie.
10:13Tutto chiaro? Neanche per idea.
10:18Il primo a mettere in dubbio la versione ufficiale dell'attacco sul Pentagono è Thierry Meissanne, giornalista francese.
10:26Pubblica nel 2002 due libri, l'incredibile menzogna e il Pentagate,
10:31nei quali apre la strada ad una tesi clamorosa.
10:34Sul Pentagono non è caduto nessun aereo.
10:38La base di partenza è costituita da aspetti poco chiari della versione ufficiale.
10:43Anzitutto, sul luogo del disastro non sarebbero stati rinvenuti i rottami dell'aereo,
10:48a parte alcuni piccoli pezzi di metallo.
10:51Non c'è traccia dei grossi motori, né del carrello di atterraggio.
10:55Questa assenza troverebbe una giustificazione nella versione ufficiale.
11:00L'aereo si sarebbe andato ad infilare dentro l'edificio,
11:03avrebbe preso fuoco e ad un calore di 3000 gradi si sarebbe disintegrato trasformandosi in gas.
11:09In questa foto, scattata dal caporale della marina Ingersoll,
11:13prima del crollo dell'edificio,
11:14si vede chiaramente al di sopra del getto d'acqua dei pompieri
11:17il foro attraverso il quale si sarebbe infilato il Boeing.
11:21È largo 5-6 metri,
11:24più o meno come la distanza tra le due finestre situate subito al di sopra.
11:28Ma l'apertura alare di un Boeing 757 è molto più ampia.
11:33Misura 38 metri.
11:35Il foro di entrata non supera il primo piano dell'edificio,
11:39vale a dire 7-8 metri di altezza.
11:41Un buco fin troppo piccolo per un aereo che con il carrello di atterraggio
11:45è alto più di 13 metri.
11:47Per di più, il carrello del Boeing 757
11:51si estrae automaticamente alla perdita di quota.
11:54L'aereo avrebbe dovuto essere alto circa 13 metri,
11:57avrebbe dovuto arrivare al terzo piano,
11:59invece arriva solo al primo.
12:01Il carrello avrebbe dovuto staccarsi,
12:04invece non ve ne è traccia
12:06e il prato è rimasto illeso.
12:08La coda avrebbe dovuto colpire la parte alta del buco.
12:11Non ci sono tracce di urti,
12:13né pezzi di coda.
12:15Uno scenario quanto più inverosimile
12:17se si considera la dinamica dell'impatto.
12:20L'inclinazione con la quale il corpo esterno
12:22ha penetrato l'edificio del Pentagono
12:24è di circa 45 gradi.
12:26Ma con quest'angolo di incidenza
12:28è plausibile che l'aereo si sia infilato nell'edificio
12:31senza che l'ala colpisse la facciata?
12:33E ancora,
12:35secondo l'ipotesi ufficiale
12:36le ali si sarebbero ripiegate sul corpo dell'aereo.
12:39Ma se la prima parte a toccare l'edificio
12:42è stata quella del muso,
12:43il contraccolpo non avrebbe dovuto portare le ali in avanti
12:47addosso alla facciata
12:48piuttosto che ripiegarle sul fusto.
12:50Inoltre, una volta entrato nell'edificio,
12:53l'aereo avrebbe attraversato
12:54come una palla di fuoco
12:56ben tre dei cinque anelli del Pentagono.
12:58Sei muri rinforzati di 60 centimetri l'uno,
13:02in cemento, mattone e pietra,
13:04andando a provocare un foro nell'ultima parete
13:07di circa 2 metri e 30 centimetri.
13:09Ma il muso di un Boeing
13:10non è molto resistente agli urti.
13:12È costruito in fibra di carbonio
13:15per permettere il passaggio delle onde
13:17degli apparecchi elettronici.
13:18Come ha fatto a distruggere
13:20sei barriere di cemento?
13:22Lungo il suo percorso all'interno del Pentagono,
13:25l'aereo avrebbe dovuto attraversare
13:27una struttura disseminata di piloni
13:28in cemento armato.
13:30Secondo un'analisi che è stata commissionata
13:32dal governo americano
13:34alla American Society of Civil Engineers,
13:36come si vede dalla grafica,
13:38l'aereo si sarebbe disintegrato
13:40attraversando questi piloni.
13:42Ma l'analisi sottovaluta
13:44alcuni particolari importanti.
13:46Anzitutto, i reattori,
13:48la parte più solida dell'apparecchio,
13:514 tonnellate di acciaio supercompatto,
13:54poi il foro di uscita.
13:57Se l'aereo, attraversando i piloni
13:59di cemento armato,
14:00andava disintegrandosi,
14:01come può aver avuto ancora la forza
14:04per perforare sei mura.
14:07Un punto di svolta
14:08sembra essere la pubblicazione
14:10prima sul Navy Times,
14:11poi su Le Monde nel marzo 2002,
14:14di una foto apparentemente risolutiva.
14:17Mostrerebbe senza ombra di dubbio
14:19un frammento dell'aereo
14:20precipitato sul Pentagono.
14:21La foto raffigura un pezzo di lamiera
14:24con i colori dell'American Airlines.
14:26Ma per Thierry Messon non basta.
14:29Secondo il giornalista,
14:31questo frammento contraddice
14:32lo stesso Pentagono,
14:33che ha riferito a Caldo
14:35di non aver ritrovato nulla.
14:37Inoltre, è un frammento
14:39troppo pulito e senza bruciature.
14:41I suoi colori,
14:42prima che dell'American Airlines,
14:44sono quelli della bandiera
14:45degli Stati Uniti.
14:46Infine, non si adatterebbe
14:48a nessun pezzo della fusoliera.
14:50Un puzzle imperfetto
14:52che rilancia la polemica
14:53e suggerisce l'ipotesi
14:55della fabbricazione di prove false.
15:06Mi pare che il commento
15:08di questo filmato fosse molto chiaro
15:10nell'avanzare i dubbi,
15:11ragionevoli dubbi
15:12che avete ascoltato
15:14e non starò qui.
15:15A ripeterli salvo una cosa.
15:17Vorrei, se fosse possibile,
15:19che si rivedesse
15:20questo andamento concentrico
15:22dei cinque strati
15:24in cui il Pentagolo è costruito.
15:26l'aereo sarebbe entrato
15:28da là con quell'inclinazione
15:30più o meno
15:31e sarebbe arrivato
15:32fino al terzo
15:34uscendo da qua.
15:35uscendo da qua
15:36in forma di gas,
15:38cioè evaporato completamente.
15:42È ragionevole pensare
15:44a una manovra
15:46di questo genere.
15:47Noi abbiamo avuto
15:49la fortuna
15:50di rivolgere questa domanda
15:53ad un grande esperto
15:54e al professor Leonardo Lecce
15:56che vedete qui,
15:57che insegna qui a Napoli
16:00esattamente a aeroelasticità
16:02applicata.
16:04Questo professor Lecce
16:05è stato anche il perito
16:07che ha indagato
16:08sulla tragedia di Ustica.
16:10Gli abbiamo posto la domanda,
16:12la sua risposta.
16:14Un aspetto un po' particolare
16:17e che è presente
16:18dei dubbi significativi
16:21e che mi hanno colpito
16:22in particolare
16:23è quello relativo
16:24alla capacità
16:25di piloti
16:26non addestrati
16:27specificatamente
16:28a pilotare aerei di linea
16:31siano stati capaci
16:32di effettuare manovre
16:33a bassa quota
16:34con questo livello
16:36di precisione.
16:37Quindi il fatto
16:39che abbia impattato
16:40con velocità
16:40così elevate
16:41io sarei un po' dubbioso
16:43perché per poter manovrare
16:46un velivio
16:46di quelle dimensioni
16:47a quote relativamente basse
16:49non è possibile
16:52avere velocità
16:53così elevate.
16:54Sicuramente
16:54avranno adottato
16:56delle procedure
16:57tali da ridurre
16:59la velocità
16:59magari poi
17:00all'ultimo momento
17:01hanno messo piena potenza
17:03se volevano
17:06massimizzare l'effetto.
17:08A queste velocità
17:09la frammentizzazione
17:10delle parti del velivolo
17:13in seguito
17:14a tutta l'evoluzione
17:15dell'impatto
17:16può essere notevole
17:18cioè i pezzi
17:19possono essere
17:19di relativamente
17:21piccole dimensioni
17:22e quindi poi
17:24la successiva fase
17:26di incendio
17:26le ha
17:27in qualche maniera
17:28distrutti.
17:30Due particolari
17:31di quello che ha detto
17:32il professor Lecce
17:33vorrei sottolineare.
17:34Primo
17:34manovrare
17:36un bestione
17:36di quella fatta
17:38a una quota
17:39di 2, 3, 4, 5 metri
17:42dal suolo
17:42è un'impresa
17:43che richiede
17:44un'abilità tecnico
17:45professionale
17:46spaventosa.
17:48Secondo
17:49la velocità
17:49anche se in fase
17:51di atterraggio
17:51viene ridotta
17:52è sempre una velocità
17:53che si aggira
17:54sui 350 nodi
17:57all'ora
17:57che vuol dire
17:58in termini di chilometri
17:59circa 500 chilometri
18:01all'ora.
18:02Tonnellate di metallo
18:04plastica
18:04vetro
18:05a 500 chilometri
18:07all'ora
18:07a 4, 5 metri
18:09di livello
18:09dal suolo
18:10chiunque di noi
18:11può rendersi conto
18:12di quale difficoltà
18:14possa presentare
18:15la guida.
18:16Guardate
18:17questa
18:17non basta
18:18guardate
18:18questa è
18:20una sezione
18:21trasversale
18:22di come
18:23è costruito
18:23il pentagono
18:25vedete bene
18:26che i vari anelli
18:28così li chiama
18:28qua sotto
18:29la didascalia
18:30rings
18:31i vari anelli
18:32cominciano
18:33dal terzo piano
18:34e hanno
18:351, 2, 3, 4, 5, 6
18:37mura
18:38ma
18:39noi sappiamo
18:40che
18:41qui troveremo
18:42su questo grande schermo
18:43lo stesso
18:44la stessa
18:45cross section
18:46come
18:46è scritto sotto
18:48noi sappiamo
18:50che
18:50quell'aeroplano
18:51è entrato
18:51all'altezza
18:52del primo piano
18:53dunque
18:54le mura
18:54da perforare
18:55prima di evaporare
18:56non erano 6
18:58come sarebbe stato
18:59se fosse entrato
19:01dal terzo piano
19:01in su
19:02bensì
19:02solo 2
19:04quella di ingresso
19:05diciamo così
19:05e quella di uscita
19:07senza ovviamente
19:08contare i pilastri
19:10questo
19:11naturalmente
19:11questo renderebbe
19:12un pochino
19:13più plausibile
19:14il fatto
19:15che quell'aereo
19:16sia effettivamente
19:17penetrato là
19:18anche se
19:19rimane
19:20il dubbio
19:25un vero
19:26e proprio giallo
19:27è quello relativo
19:27al monitoraggio
19:28dei cieli
19:29la domanda
19:30è semplice
19:31come è possibile
19:32che un Boeing
19:33lungo 47 metri
19:34e largo 38
19:35sia scomparso
19:36dai controlli radar
19:37dell'aviazione civile
19:38alle 8 e 55
19:39ed abbia viaggiato
19:41indisturbato
19:42per 36 minuti
19:43nella direzione
19:43del pentagono
19:45la procedura
19:46in caso di problemi
19:47di trasmissione
19:48con il transponder
19:49è molto chiara
19:50la torre di controllo
19:51deve mettersi
19:52in contatto radio
19:53con il pilota
19:53se non ci riesce
19:55deve avvertire
19:56i militari
19:57del NORAD
19:57i quali inviano
19:59dei caccia
19:59per stabilire
20:00un contatto visivo
20:01un oggetto
20:03non identificato
20:04in meno di 2 minuti
20:05viene assimilato
20:06ad una minaccia potenziale
20:07ma i caccia
20:08che avrebbero dovuto intervenire
20:10sono stati inviati
20:11troppo tardi
20:12non erano
20:12i più veloci
20:13a disposizione
20:14e non sono partiti
20:15dalla base più vicina
20:16Sant'Andrius
20:17ma dall'Anglie
20:19in Virginia
20:2010 volte più lontana
20:22inoltre
20:23il pentagono
20:24è uno degli edifici
20:24più protetti al mondo
20:26il sistema di sicurezza
20:27è stato completamente
20:28riprogettato
20:29nel 1994
20:30dopo alcuni incidenti
20:32tra i quali
20:33l'incredibile schianto
20:34sulla casa bianca
20:35di un giovane mitomane
20:37alla guida di un Cessna
20:38il sistema di difesa
20:39è un segreto militare
20:41ma due squadriglie
20:42da combattimento
20:43vi stazionano
20:44permanentemente
20:45la difesa
20:46ha a disposizione
20:47anche i missili
20:48più veloci
20:49dei caccia
20:49infine
20:50la situazione
20:51particolare
20:52di crisi
20:52esigeva una protezione
20:54aerea
20:54al massimo livello
20:55con il posizionamento
20:56di caccia in volo
20:57misure
20:58che non sono state prese
21:00il secondo punto oscuro
21:02riguarda gli attentatori
21:03nel rapporto ufficiale
21:05della commissione governativa
21:06si parla di squadre
21:08di 5 kamikaze luna
21:09secondo l'fbi
21:11gli attentatori
21:12sarebbero stati informati
21:13e riuniti
21:14solo all'ultimo momento
21:15ma l'ipotesi
21:17di gruppi di kamikaze
21:18ha un solo precedente
21:20nella storia
21:20e quella di squadre
21:22improvvisate
21:23di kamikaze
21:24non ha precedenti
21:27inoltre
21:27l'uomo ritenuto
21:28dall'fbi
21:29come pilota del gruppo
21:30Hanihanjur
21:31secondo i suoi struttori
21:33di volo
21:33non sarebbe stato in grado
21:35di effettuare
21:35una manovra difficile
21:36come quella
21:37che ha portato
21:38l'aereo
21:38alla collisione
21:39con il pentagono
21:40ad una velocità
21:41di quasi 900 km orari
21:43il volo rasoterra
21:44espone l'aereo
21:45a pericolose turbolenze
21:46rendendolo instabile
21:48come ha fatto
21:49un pilota
21:49così inesperto
21:50a compiere
21:51una manovra
21:51così magistrale
21:53ci sono però
21:54dei testimoni
21:55per gli scettici
21:57come Terry Messan
21:58le fonti militari
21:59o vicine al pentagono
22:01non sono attendibili
22:03compresa quella
22:04di Theodore Olson
22:05che ha riferito
22:06della telefonata ricevuta
22:07dal cellulare
22:08della moglie
22:09si concentra invece
22:11sulle prime testimonianze
22:12raccolte a caldo
22:13dal Washington Post
22:14e sui particolari
22:15non desumibili
22:16dalla versione diffusa
22:17dai mass media
22:18sono due i motivi ricorrenti
22:20l'inclinazione
22:21del velivolo
22:22nell'ultimo tratto
22:23di percorso
22:23e il suono
22:24è possibile
22:26ricostruire qualcosa
22:28dare corpo
22:30ad una ipotesi
22:32sulla base
22:32di queste testimonianze
22:34elementi marginali
22:35apparentemente
22:36per esempio
22:37il suono
22:37o l'inclinazione
22:38delle ali
22:39e la domanda
22:40alcune delle domande
22:41che abbiamo fatto
22:42al professor Lecce
22:43che abbiamo già sentito
22:44e che adesso
22:45riascoltiamo
22:46possiamo distinguere
22:48i missili
22:48diciamo così
22:49che
22:51volano a velocità
22:53supersonica
22:54e missili
22:54che volano
22:55a velocità
22:56subsonica
22:57allora
22:57se un missile
22:58vola a velocità
22:59supersonica
22:59un osservatore
23:00che sta
23:01prima
23:01dell'arrivo
23:02del missile
23:03non sente
23:03il suono
23:04perché arriva
23:05prima il missile
23:06del rumore
23:07lo sente
23:08quando è passato
23:09ma il rumore
23:11è un tipico rumore
23:13collegato
23:14al cosiddetto
23:16fenomeno
23:16del bang
23:17supersonico
23:18che è molto
23:19molto particolare
23:20che non può essere
23:22confuso
23:23con un'altra
23:23tipologia
23:24di motore
23:25se è un missile
23:27supersonico
23:28se è un missile
23:28subsonico
23:30evidentemente
23:31il rumore prodotto
23:32dal motore
23:34che lo propelle
23:35è un rumore
23:37collegato
23:38alla potenza
23:39del motore
23:40stesso
23:40ho detto
23:41che nel caso
23:41di questi missili
23:42la potenza
23:43è molto bassa
23:44e quindi
23:44il rumore
23:45è sicuramente
23:46diverso
23:47da quello
23:48di motori
23:50di aerei
23:50da trasporto
23:51che hanno
23:52potenze
23:52notevolmente
23:53più elevate
23:54quindi
23:54la differenza
23:56sta
23:57se il missile
23:58è supersonico
23:59o subsonico
24:00siccome
24:01si era
24:01appunto
24:02pensato
24:03che
24:03la probabilità
24:05era per
24:05un cruise missile
24:07la cosa
24:08non ha
24:09diciamo
24:10non trova
24:12corrispondenza
24:14rumori dunque
24:15abbiamo ricostruito
24:17abbiamo recuperato
24:18anche i possibili
24:19rumori
24:20quelli di cui
24:20parlava
24:21ha parlato
24:22appena adesso
24:22il professor Lecce
24:23rumore di un aereo
24:25rumore di un missile
24:26subsonico
24:28intrasonico
24:29sappiamo tutti
24:30che la velocità
24:31del suono
24:32a livello
24:32del mare
24:32è di 1225 km
24:35all'ora
24:36ci sono
24:37dei missili
24:38che la superano
24:39e che dunque
24:40non sono accompagnati
24:41da alcun suono
24:42preceduti
24:43da alcun suono
24:44il suono
24:45arriva dopo
24:45perché il missile
24:46è più veloce
24:47andiamo con ordine
24:49ascoltiamo
24:49queste varie
24:50mi devo mettere
24:52gli occhiali
24:52queste varie
24:54qualità
24:54di suono
24:55il primo
25:15questo è il rumore
25:17di un Boeing
25:18che arriva
25:19si avvicina
25:20ed esplode
25:21ve ne faccio ascoltare
25:22un altro
25:23nettamente distinguibile
25:24ma vi avverto prima
25:25questo è il rumore
25:28lo stridio
25:29il fischio
25:30di un missile
25:32che arriva
25:33subsonico
25:41sentite bene
25:42che questo è un rumore
25:44molto diverso
25:45meno corposo
25:47a meno armoniche
25:48meno vibrazioni
25:49di quello
25:50che precedeva
25:50e infine
25:51sentite
25:52il rumore
25:54di un missile
25:55più veloce
25:57del suono
25:57soprasonico
25:59che
26:00fa un effetto
26:01curioso
26:02perché
26:02è seguito
26:04da un'esplosione
26:04sentite un po'
26:05che succede
26:14non si è sentito
26:16nulla
26:16giustamente
26:17si è sentito
26:18soltanto il botto
26:19per così dire
26:19quello di quando
26:20è arrivato
26:23questa era
26:24una piccola
26:26rassegna
26:26dei rumori
26:27che furono
26:27ascoltati
26:28dai
26:29alcuni testimoni
26:30a Washington
26:31e che anche loro
26:32anche i rumori
26:33hanno introdotto
26:34degli ulteriori dubbi
26:35non so che effetto
26:37vi facciano
26:38a voi
26:38che ascoltate
26:39queste piccole
26:41non sono prove
26:42sono indizi
26:43sono semi
26:43di dubbio
26:44che stiamo disseminando
26:46vi dico la verità
26:47mentre preparavamo
26:48questo programma
26:50con la redazione
26:52insomma
26:52un certo effetto
26:54a noi
26:54lo hanno fatto
26:55vi faccio vedere
26:56un ultimo dubbio
26:57quello che avrebbe dovuto
26:59chiarire tutto
27:00e che forse
27:01invece
27:01non ha chiarito
27:03abbastanza
27:04se non ha
27:05imbrogliato
27:06nel senso
27:07etimologico
27:08ancora di più
27:08le cose
27:09qui
27:10io ho
27:10due libri
27:11uno è quello
27:12il rapporto ufficiale
27:14federale
27:15sulla
27:15edizione autorizzata
27:18della commissione
27:19che ha indagato
27:20sulla tragedia
27:21dell'11 settembre
27:23e qui
27:23ho l'altro libro
27:24più volte citato
27:25nel commento
27:26di Thierry Meissan
27:27l'incredibile menzogna
27:28che ha come sottotitolo
27:30l'esplicito
27:31nessun aereo
27:32è caduto
27:33sul pentagono
27:34pochi giorni fa
27:35come potete vedere
27:36dalle notizie riportate
27:37sulla prima pagina
27:38dei maggiori giornali italiani
27:40che hanno ridato
27:41la notizia
27:42le autorità federali
27:43americane
27:44hanno rilasciato
27:45un filmato
27:45che avrebbe dovuto
27:46chiarire ogni dubbio
27:47se chiarisca
27:49ogni dubbio
27:50questo filmato
27:51rilasciato
27:51dopo parecchi anni
27:52dai fatti
27:53lo giudicherete
27:54voi stessi
27:55intanto
27:56vediamo
27:56di che cosa
27:57si trattava
28:0116 maggio 2006
28:03per la prima volta
28:04il pentagono
28:05autorizza
28:06la diffusione
28:06del filmato
28:07di una telecamera
28:08di sicurezza
28:08che mostra
28:09l'impatto
28:10del volo
28:10american airlines 77
28:12contro l'edificio
28:14sono pochi
28:15fotogrammi chiave
28:16rimasti inediti
28:17per 5 anni
28:18il pentagono
28:20ha aspettato
28:20fino ad ora
28:21perché questo video
28:22era una prova
28:23nel processo a carico
28:24di Zacarias Musawi
28:25condannato il 3 maggio
28:27all'ergastolo
28:28come il ventesimo
28:29kamikaze
28:30dell'11 settembre
28:31si vede
28:32un oggetto
28:33volare a grande velocità
28:34e colpire
28:35la facciata
28:35del pentagono
28:37sono immagini
28:38che dovrebbero
28:39contribuire
28:40a spazzare il campo
28:41dalle polemiche
28:41in realtà
28:42non fanno
28:43che rinvigorire
28:44il partito
28:45degli scettici
28:45i critici
28:47lamentano
28:48che non si tratta
28:48affatto di un filmato
28:49ma di un insieme
28:50di fotogrammi
28:51separati
28:51e selezionati
28:52con cura
28:53l'immagine
28:55procede a scatti
28:55e in corrispondenza
28:57dell'esplosione
28:58si verifica
28:58una provvidenziale
28:59sovraesposizione
29:00che oscura
29:01l'immagine
29:02in un momento cruciale
29:04ma il pentagono
29:06ha una fitta rete
29:06di telecamere
29:07di sorveglianza
29:08il punto di impatto
29:10è ben visibile
29:10anche dalle telecamere
29:12dello Sheraton Hotel
29:13e da quelle
29:13dell'autostrada
29:14sopra la quale
29:15è passato il velivolo
29:17ma tutte le riprese
29:18sono state sequestrate
29:20dall'FBI
29:21perché le uniche
29:23immagini
29:23che vengono diffuse
29:24sono quelle
29:25in cui l'aereo
29:26è così poco riconoscibile
29:27immagini
29:28di una telecamera
29:29di sorveglianza
29:29distante
29:30dal luogo
29:31dell'impatto
29:31perché la data
29:33della ripresa
29:33è sbagliata
29:34e segna
29:35il 12 settembre
29:37analizzando
29:37i fotogrammi
29:38dell'esplosione
29:39già diffusi
29:39in precedenza
29:40May Sun
29:41aveva osservato
29:42che il colore
29:43dell'esplosione
29:43è molto diverso
29:44da quello
29:45delle esplosioni
29:46delle due torri
29:46in queste ultime
29:48la fiamma
29:49è di colore giallo
29:50segno di una temperatura
29:51di combustione
29:52più bassa
29:52mischiata al fumo nero
29:54e denso
29:55del cherosene
29:55che brucia
29:58invece la fiamma
29:59del pentagono
30:00ha un colore rosso
30:03il fuoco
30:04delle due torri
30:05scende lungo la facciata
30:06trascinato dal carburante
30:07che cade
30:08al contrario
30:09il fuoco del pentagono
30:11sale violentemente
30:11verso l'alto
30:14inoltre
30:14la direzione
30:15dell'esplosione
30:16va dall'interno
30:17dell'edificio
30:17verso l'esterno
30:19come se l'aereo
30:20avesse avuto
30:20un detonatore
30:21con un meccanismo
30:22di ritardo
30:23che gli permettesse
30:24di penetrare
30:24nell'obiettivo
30:25e poi
30:26in un secondo momento
30:27di esplodere
30:28anche la natura
30:30dell'incendio
30:30che si è sviluppato
30:31al pentagono
30:32ha alimentato dubbi
30:33alla deflagrazione
30:35non è seguito
30:36un fuoco intenso
30:37e duraturo
30:37come quello
30:38delle due torri
30:38basti guardare
30:40la foto
30:40della sezione
30:41dell'edificio
30:42dopo il crollo
30:44si nota
30:44al terzo piano
30:45un monitor
30:46completamente intatto
30:48e al primo piano
30:49addirittura
30:50una sedia
30:50con un libro
30:51ancora aperto
30:52e illeso
30:54la differenza
30:55tra il fuoco
30:55sul pentagono
30:56e quello
30:57delle due torri
30:57sarebbe confermata
30:58dalle foto
30:59dei pompieri
31:00subito dopo
31:00l'incidente
31:02come si può
31:03osservare
31:03l'unico mezzo
31:04che usano
31:05i pompieri
31:05è un camion
31:06antincendio
31:07di media grandezza
31:08l'acqua
31:09che esce
31:09dagli idranti
31:10è di colore bianco
31:11quindi non contiene
31:12i ritardanti
31:13che si usano
31:13per gli incendi
31:14di idrocarburi
31:15che tingono
31:16il liquido
31:16di un colore
31:17bruno rossastro
31:19sulle foto
31:20della facciata
31:20prima del crollo
31:21si nota
31:22della schiuma
31:22carbonica
31:23ma secondo
31:24Maisan
31:25la schiuma
31:26è servita
31:26per l'incendio
31:27di un camion
31:27che è esploso
31:28per simpatia
31:29vicino all'edificio
31:30quello sì
31:31che è stato
31:32un incendio
31:33da idrocarburi
31:34e ancora
31:35dalle immagini
31:37dell'impatto
31:37si nota anche
31:38una striscia
31:38di fumo bianco
31:39che lambisce
31:40il terreno
31:40un fumo diverso
31:42da quello
31:43molto più nero
31:44che possono provocare
31:45i turboreattori
31:46di un Boeing
31:46ancora una volta
31:48quelle che dovrebbero
31:50essere prove risolutive
31:51per confermare
31:52la versione ufficiale
31:53finiscono per confermare
31:55agli scettici
31:55la loro tesi
31:56è stato un missile
32:01questo è il repertorio
32:04la rassegna
32:05dei dubbi
32:05dei motivi
32:06di dubbio
32:07devo dire
32:07di una certa
32:08ragionevolezza
32:09che possono essere
32:10sollevati
32:10su questo
32:11misterioso
32:12quarto aereo
32:14ma una risposta
32:15definitiva
32:17almeno per quanto riguarda
32:18una certezza
32:19di tipo giornalistico
32:21diciamo
32:21ce la possono dare
32:22i due ospiti
32:23che abbiamo qua in studio
32:24che saluto
32:25ringrazio di essere venuti
32:26e li presento
32:28non per ordine alfabetico
32:30anzi no
32:31per ordine alfabetico
32:32si
32:32cominciando dal
32:34collega Blondet
32:35Maurizio Blondet
32:37e dal collega
32:38Carlo Panella
32:39voi direte
32:40due giornalisti
32:40si
32:41i giornalisti
32:42non hanno sempre
32:43una grande nomea
32:44però in questo caso
32:45si tratta di giornalisti
32:46particolari
32:47giornalisti di indagine
32:48e che per di più
32:49si sono prodotti
32:51in studi
32:53su quello
32:54sull'argomento
32:55di cui
32:55questo è il libro
32:56di Blondet
32:57e lo potete vedere
32:59qui
32:59in cui potete vedere
33:01la copertina
33:03e questo
33:04è il libro
33:05di Panella
33:06che è il libro
33:07nero
33:07dei regimi
33:08islamici
33:09dove proprio
33:10da questo
33:11vorrei cominciare
33:12caro Panella
33:13dell'11 settembre
33:14non si parla
33:15perché?
33:16perché
33:17lo do per scontato
33:19alla conoscenza
33:20del lettore
33:21del lettore
33:23da parte del lettore
33:24è un libro
33:26che rifà
33:27la storia
33:27dei paesi
33:28islamici
33:29in cui
33:29devo dire
33:30poi tornerò dopo
33:31su questo argomento
33:33il tema
33:34del complotto
33:35il tema
33:37degli ebrei
33:37soprattutto
33:38come autore
33:39del complotto
33:39è vivo
33:41sin
33:42dall'epoca
33:43di Maometto
33:44per cui
33:45in realtà
33:46tutta questa
33:46discussione
33:47come lei sa
33:48benissimo
33:48si inserisce
33:49non soltanto
33:50in una discussione
33:51sui dati tecnici
33:52che avete esposto
33:53molto bene
33:53fino adesso
33:54ma anche
33:55sulla dietrologia
33:56cioè
33:56perché
33:56allora
33:57questa verità
33:58fasulla
33:59eh già
34:00perché?
34:01nel
34:02paesi
34:03musulmani
34:03di questo
34:04secondo me
34:04dobbiamo tenerne
34:04molto conto
34:05in questo momento
34:06io ritengo
34:07che tutte le inchieste
34:08che mettono in discussione
34:08le verità ufficiali
34:10in particolare
34:10quelle dei militari
34:11siano sacrosante
34:12sono
34:13il sale
34:14della democrazia
34:15in questo caso
34:16non si può
34:16però
34:16non sapere
34:18che ogni attentato
34:19che c'è stato
34:19nel mondo
34:19anche nel mondo
34:20musulmano
34:21i giornali
34:23arabi
34:23i giornali musulmani
34:24hanno sempre detto
34:24questo attentato
34:25l'ha fatto la CIA
34:26questo attentato
34:26l'ha fatto Israele
34:27questo attentato
34:28l'hanno fatto
34:28gli ebrei
34:29quindi discutiamone
34:30ma sapendo
34:31qual è il retroterra
34:32sappiamo cos'è il retroterra
34:34le prove
34:36gli indizi
34:36i motivi di dubbio
34:38che abbiamo esposto
34:39come la trovano
34:40che effetto
34:40le hanno fatto
34:41ecco
34:42devo dire
34:43ovviamente
34:44non sono un esperto
34:45anzi
34:45penso che non sapremo mai
34:47cioè non riusciremo mai
34:48a chiarire questi dubbi
34:50se l'FBI
34:51non tira fuori
34:52quegli altri video
34:53perché abbiamo
34:557-8 fotogrammi
34:56di tutto ciò
34:57questo non è già
34:59un indizio
35:00mi scuso
35:01però io sono rimasto colpito
35:03perché io ero
35:04a New York
35:05per un settembre
35:06non ci tocchi la cravatta
35:07perché c'ha il microfono
35:09ero a New York
35:09e non a Washington
35:11e ho sempre pensato
35:12che Maissan
35:14Maissan ricordo
35:15a chi ci ascolta
35:16è il giornalista francese
35:18che ha scritto quel libro
35:18cioè
35:19un aereo
35:20non c'è mai stato
35:20puntasse troppo
35:21l'attenzione
35:21su un particolare tecnico
35:23che diciamo
35:26distoglieva l'attenzione
35:26dal quadro generale
35:28che secondo me
35:28è molto più allarmante
35:29il punto essendo
35:30colpo di Stato
35:32è un colpo di Stato
35:33fatto da un gruppo
35:34di poteri americano
35:35due o tre gruppi
35:35di poteri americani
35:36un autoattentato
35:38che è
35:38nella tradizione americana
35:40per cominciare
35:42delle guerre
35:44però poi
35:45quando ho visto
35:45quei filmati
35:47ho detto
35:48ma lui ha ragione
35:50Maissan
35:50che non è caduto
35:51no è davvero
35:52non c'era l'aereo
35:53perché anch'io
35:53ho visto il prato
35:55completamente intonso
35:56la mancanza
35:57di grossi residui
35:59e perché lo dico
36:00perché io ho visto
36:01un incidente aereo
36:02subito dopo
36:03quello del
36:04Concorde a Parigi
36:06si ricorda
36:07qualche anno fa
36:07e quelli lasciano
36:09dei segni
36:10una delle cose
36:11che mi colpì di più
36:12sa cosa fu
36:13soprattutto
36:14foglie e foglie
36:15di carta
36:16oltre ovviamente
36:17macerie
36:18certo
36:20insomma qualcosa
36:21sul terreno
36:22ci deve restare
36:23pensi quanto è strana
36:24l'osservazione
36:25che lei fa
36:26lei sa che
36:28nella Certosa di Parma
36:29descrivendo
36:30la battaglia
36:31di Napoleone
36:34l'autore
36:35lo scrittore
36:36Stendhal
36:36dice
36:37c'era questo
36:38è una grande quantità
36:40di pezzi di carta
36:41eh sì
36:42ma anche negli aere
36:42evidentemente
36:43c'è un sacco di carta
36:44che fa la stessa osservazione
36:45che è la cosa più visibile
36:47addirittura più visibile
36:48dei rottami
36:49che possono essere
36:49ameriti
36:50grazie
36:50devo essere
36:51tranchant
36:52perché abbiamo
36:52non moltissimo tempo
36:54Panella
36:54a parte i pezzi di carta
36:56che
36:57lei
36:58mi dica la verità
36:59ci crede o no
37:00che lì c'è stato
37:01un aereo
37:01che ha impattato
37:02il Pentagono
37:04posso dire
37:05che
37:05trovo il problema
37:07di relativo interesse
37:09nel senso
37:10io posso benissimo
37:10e facilmente
37:11essere convinto
37:12che sia successa
37:13una cosa
37:14tipica
37:15di questi casi
37:16un apparato di difesa
37:17del Pentagono
37:18che lo sa fare
37:19il suo mestiere
37:20e un missile
37:21che parte
37:21malamente
37:22un missile
37:23per colpire
37:24l'aereo
37:24che invece
37:25che scongiurare
37:26il danno
37:27addirittura
37:28ne moltiplica
37:28ne moltiplica
37:29gli effetti
37:30si ma l'aereo
37:30che fine avrebbe fatto
37:31e l'aereo
37:32disintegrato dal missile
37:33in contemporaneo
37:33è un missile
37:34che arriva
37:35sull'aereo
37:35proprio
37:36nella parte
37:37della parte finale
37:37d'altronde
37:38dovete spiegarmi
37:39quell'aereo
37:40è scomparso
37:41sul serio
37:42quell'aereo
37:43non c'è più
37:44quei morti
37:44ci sono stati
37:45non è possibile
37:46pensare
37:47che in un paese
37:47come l'America
37:48è facile forse
37:49pensare a un complotto
37:50per uccidere
37:51Kennedy
37:51ma che in un paese
37:52come l'America
37:53sia possibile
37:53nascondere
37:54un aereo
37:55e le decine
37:55dei suoi passeggeri
37:56io credo
37:57che sia
37:57un possibile
37:58caso
37:58di grande
37:59stupidità
38:00militare
38:01cosa di cui
38:01la storia
38:01è piena
38:02non mi convince
38:03per niente
38:04poi magari
38:04ne parliamo
38:04dopo
38:05invece
38:05la tesi politica
38:06che adesso
38:06Blondet
38:06ha avanzato
38:07che ci sia stato
38:08un colpo di stato
38:09di nuovo
38:09non ne vedo
38:10gli attori
38:11però
38:11Blondet
38:12ha detto
38:12anche un'altra cosa
38:13ha detto
38:14come è
38:14tradizione
38:15degli Stati Uniti
38:16questo francamente
38:16mi ha sorpreso
38:17qual è una
38:18mi può citare
38:20un caso
38:21due
38:21l'usitania
38:24che provocò
38:25l'entrata in guerra
38:26degli Stati Uniti
38:28l'abbattimento
38:29cioè l'affondamento
38:29dell'usitania
38:30che fu però
38:30mandato allo sbaraglio
38:32come si capito
38:33dopo
38:33come hanno detto
38:34gli storici
38:35ma c'è un fatto
38:35molto più recente
38:36nel 1962
38:38l'incidente
38:39del Golfo del Tonchino
38:40poi l'incidente
38:41del Golfo del Tonchino
38:42gli autoattentati
38:43sono tipici
38:44ma nel 62
38:46al presidente Kennedy
38:48subito dopo
38:49l'insuccesso
38:50della Baia dei Porci
38:51l'ammiraglio
38:52capo degli Stati Maggiore
38:54degli Uniti
38:54che si chiamava
38:55Lemnitzer
38:56propose
38:57allora
38:58facciamo una copia
39:00di un aereo civile
39:01per questo è agli atti
39:02lo abbattiamo
39:04diciamo che sono stati
39:06i cubani
39:07e così abbiamo
39:08un pretesto
39:09per fargli la guerra
39:09la cosa è agli atti
39:10perché fu mandata
39:11a McNamara
39:12che era il ministro
39:13della difesa
39:14per la implementation
39:15fu poi
39:16veramente bocciata
39:18da Kennedy
39:18che poco dopo
39:19fu ucciso
39:21ma voglio dire
39:21sta nella testa
39:23e nella cultura
39:24dei militari americani
39:25questa cosa
39:27se posso permettermi
39:29in quell'occasione
39:30venne anche fatto
39:31un piano
39:32per avvelenare
39:33la barba
39:34di Fidel Castro
39:34e fargliela cadere
39:36in modo che lui
39:37perdesse come
39:38Sansone
39:39o Assalonne
39:40non mi ricordo
39:40con i suoi capelli
39:42tutto il suo carisma
39:43insomma voglio dire
39:43bisogna anche
39:45prendere
39:45allora vogliamo
39:47dirne un'altra
39:47diciamo un'altra
39:49allora questo è un testo
39:51che si chiama
39:52Rebuilding
39:53the American Defense
39:54è un rapporto
39:56fatto da un gruppo
39:57di cui ci sono le firme
39:59in fondo
39:59poi lo vedremo
40:00fatto nel settembre 2000
40:02dove si auspica
40:04la ricostruzione
40:05della difesa americana
40:06e si dice
40:07sostiene un rapporto
40:08e Blondet ha tradotto
40:09il titolo
40:10ricostruzione
40:11della difesa americana
40:12e si dice
40:12strategie, forze e risorse
40:14per un nuovo secolo
40:15è fatto
40:16da un think tank
40:18che si chiama
40:18Progetto
40:19per il nuovo secolo americano
40:21e dice
40:22bisogna completamente
40:23rifare le forze armate
40:25americane
40:25perché sono
40:28adeguate
40:28a una guerra
40:29contro i sovietici
40:30che adesso non c'è più
40:31ci sono nuovi rischi
40:33dice ma tutto questo
40:35non succederà
40:36a meno che
40:37non succeda
40:39un evento
40:39catastrofico
40:40e catalizzatore
40:41come una nuova
40:42Pearl Harbor
40:43a pagina 51
40:46quindi
40:47nel settembre 2000
40:48questi signori
40:51auspicano
40:51un anno prima
40:52lei va stato
40:53esatto
40:53c'è voluto un anno
40:54per prepararlo
40:54pannelli
40:55quando si guardano
40:56le firme
40:58sono le firme finali
41:00Bismarck
41:011870
41:01dovendo fare
41:03una guerra
41:04contro la Francia
41:05e non avendo più
41:05la possibilità
41:06di fare una guerra
41:06della corona
41:07ma dovendo passare
41:08per il Parlamento
41:09a avere votati
41:10i crediti di guerra
41:11si inventò
41:12un falso telegramma
41:13in cui fece fare
41:14a Napoleone III
41:14una figura barbina
41:15che non era vera
41:16voglio dire
41:17i pretesti
41:17per le guerre
41:18ci sono sempre
41:18quello che non mi convince
41:19Blondet
41:19è questo
41:21oltre al contesto finale
41:22oltre al contesto intorno
41:24stiamo molto attenti
41:24a quello che diciamo
41:25quando parliamo di queste cose
41:26non esisteva
41:28nella società americana
41:29nessuna componente politica
41:31che in quel momento
41:33volesse
41:34precipitarsi
41:35verso una guerra
41:36in particolare
41:37una guerra
41:37in Medio Oriente
41:38non erano
41:39di queste idee
41:40i democratici
41:41non erano
41:41di queste idee
41:42i petrolieri
41:43non erano
41:43di queste idee
41:44i repubblicani
41:45l'amministrazione
41:46Bush
41:47aveva vinto le elezioni
41:49su una fase
41:49di isolazionismo
41:50non c'è assolutamente
41:51il contesto
41:52io sono sempre
41:53sospettoso
41:54nei confronti
41:54di ogni teoria
41:54del complotto
41:55ma però
41:55perlomeno
41:56quando si avanzano
41:57delle teorie
41:58di complotto
41:58di colpo di Stato
41:59presentatemi
42:00dei possibili
42:01dei nomi
42:01dei cognomi
42:02dei possibili
42:03ma non
42:03degli oscuri militari
42:05posso presentarli
42:05no no no
42:05scusa
42:06per esempio
42:06devo finirla
42:07visto che
42:08i nomi
42:09ci sono le firme
42:10sono i nomi
42:12neocon
42:12molto importanti
42:13fra cui
42:14Paul Wolfowitz
42:15che sarà
42:16vice ministro
42:17del Pentagono
42:18in carica
42:19pochi mesi dopo
42:20e Dov Zakeim
42:21che è un altro
42:22vice ministro
42:23del Pentagono
42:24questo Dov Zakeim
42:25appare qui come padrone
42:27proprietario
42:27di una ditta
42:29chiamata
42:29System Planning Corporation
42:31questa ditta
42:32fra le altre cose
42:33vanta sul suo sito internet
42:35di poter teleguidare
42:37con apparati particolari
42:38fino a otto
42:39eri contemporaneamente
42:40da terra
42:40quest'uomo
42:42era in carica
42:43come vice ministro
42:44controller
42:45cioè alla spesa
42:46del Pentagono
42:47il giorno 11 settembre
42:48poi si è dimesso
42:49un anno dopo
42:50molto silenziosamente
42:52non è vero
42:53quello che dice
42:53perché in realtà
42:54gli interessi convergenti
42:56sono molto evidenti
42:57durante
42:58gli otto anni
43:00di Clinton
43:00il cosiddetto
43:01complesso militare
43:02industriale
43:03grandi aziende
43:04della difesa
43:04avevano visto
43:05ridurre i loro
43:07contratti
43:07col Pentagono
43:08in modo imponente
43:09i petrolieri
43:11possono essere stati
43:12convinti
43:13di dover
43:15arrivare
43:15a prendere
43:16possesso fisico
43:17delle fonti petrolifere
43:18eccetera
43:19io vorrei aggiungere
43:20scusi Panella
43:21così poi lei risponde
43:22a tutte e due
43:23un pretesto
43:25di natura
43:26inafferrabile
43:27cioè psicanalitico
43:29da parte del presidente
43:30in carica
43:31degli Stati Uniti
43:32George W. Bush
43:33l'idea di completare
43:35l'azione militare
43:37che suo padre
43:38aveva intelligentemente
43:39interrotto a metà
43:40all'epoca della guerra
43:42del Kuwait
43:43cioè di non arrivare
43:44fino a Baghdad
43:45lui voleva arrivare
43:47fino a Baghdad
43:48per essere migliore
43:49di suo padre
43:50questo è un pretesto
43:52però è molto
43:53è molto
43:53è molto sfizioso
43:55la cosa
43:56ma non è
43:57non è così
43:57perché chi voleva
43:58arrivare a Baghdad
43:59se mai aveva bombardato
44:00Baghdad nel 98
44:01era l'amministrazione americana
44:03era Clinton
44:04in realtà
44:05Bush
44:06non aveva nessuna intenzione
44:08di farlo
44:09tant'è vero che
44:09la sua piattaforma
44:10di vittoria elettorale
44:12era una piattaforma
44:12isolazionista
44:13di allontanamento
44:14dal Medio Oriente
44:15esattamente la stessa
44:16piattaforma però
44:17era la piattaforma
44:18dei petrolieri
44:19ricordiamoci che
44:20la guerra in Iraq
44:20è stata ostacolata
44:22da Bush padre
44:23da Sovcroft
44:25che era il suo
44:26braccio destro
44:27il quale rappresenta
44:28l'interesse dei petrolieri
44:29e che
44:30la più grande opposizione
44:31alla guerra in Iraq
44:32in America
44:33c'è stata
44:33non dai democratici
44:35non dai politici
44:36ma da parte
44:36dei vertici militari
44:37che non la volevano fare
44:39non mi convincete
44:41se uno dice
44:42ci vorrebbe
44:42una Hiroshima
44:43ma questo è evidente
44:44io ho contatti
44:45con ogni
44:46quanti poliziotti
44:47dicono
44:47ci vorrebbe
44:48un attentato
44:49si lasciano passare
44:50ci vorrebbe un attentato
44:51qualche cosa
44:51così finalmente
44:52ci danno
44:53ci danno i fondi
44:54questo scenario
44:55è uno scenario
44:55comune
44:56di tutti quelli
44:56che lavorano
44:57in alcuni settori
44:57e aspettano
44:58qualche elemento
44:59di emergenza
45:00sono due vice ministri
45:01che sono in carica
45:02in quel momento
45:02non c'è la politica
45:03e ripeto
45:04non c'è la politica
45:06non c'è un soggetto politico
45:07in tutti gli Stati Uniti
45:08d'America
45:09che può aver avuto interesse
45:10a organizzare
45:11questa cosa
45:11che peraltro
45:12allora
45:13permettetemi
45:14su questo dovete convenire
45:15non riguarda soltanto
45:16il pentagono
45:17riguarda tutto
45:18mi disturba un po'
45:19il fatto che lei dica
45:20dovete convenire
45:21io sono parte
45:23io sono parte
45:26io sono parte
45:27neutrale
45:28in questo caso
45:30ci sono due paesi
45:31sotto occupazione militare
45:33Iraq e Afghanistan
45:34due paesi
45:36sotto occupazione militare
45:37due altri
45:37Siria e Iran
45:38che vengono minacciati
45:40quotidianamente
45:41di bombardamento
45:42di attacco
45:43eccetera
45:43che minacciano loro
45:44no no
45:45e dice che vuol distruggere
45:47Israele
45:47è minacciato
45:49di bombardamento
45:50perché
45:51se vuole costruire
45:53dicono
45:53una bomba atomica
45:54lo dice la ONU
45:55non lo dicono
45:56lo dice l'ONU
45:57non dice di bombardarlo
45:59per cortesia
46:01restate sul soggetto
46:02del nostro programma
46:03che è già abbastanza
46:04complicato
46:05la motivazione politica
46:07è evidente
46:08perché
46:08i due paesi
46:10dell'Iraq
46:11e Afghanistan
46:11non hanno
46:12nessuna relazione
46:13diretta
46:14con Al Qaeda
46:15e con i presunti
46:16terroristi
46:17ma lo dice
46:18tutto Saddam
46:18ma l'ONU
46:20ha fatto delle risoluzioni
46:21in cui condannava
46:22l'Afghanistan
46:25per il suo appoggio
46:27ai talebani
46:27sono due risoluzioni
46:28antecedenti
46:30Pasquale
46:31Pasquale
46:33nello studio
46:34Pasquale
46:34sia gentile
46:36inquadri quel titolo
46:38visto che si parla
46:39di Bin Laden
46:40quel titolo
46:41del Corriere della Sera
46:42lì sulla destra
46:43dove dice
46:44lo possiamo vedere
46:45Andrea
46:45quel titolo
46:46la CIA
46:47dopo dieci anni
46:48smette di cercare
46:49Osama
46:50più utile
46:51concentrarsi
46:52su piccoli gruppi
46:53terroristi
46:54secondo voi
46:55ma c'è l'occupazione
46:55militare
46:56in due paesi
46:57che effetto
46:58vi fa
46:58questa notizia
46:59questo è ricercato
47:01come se
47:02wanted numero uno
47:03milioni di dollari
47:04sulla sua testa
47:04ma nessun effetto
47:05perché non le fa nessun effetto
47:07ma perché è all'evidenza
47:08di tutti
47:09che Osama Bin Laden
47:10se è vivo
47:10e comunque
47:11il suo
47:12alzadairi
47:13il suo
47:13braccio destro
47:14non è in Afghanistan
47:15è in Pakistan
47:17nei territori tribali
47:18nel Basilistan
47:19paese alleato
47:20in questo momento
47:21con l'Occidente
47:22e con l'ONU
47:23nella lotta al terrorismo
47:24paese in bilico
47:25tra fondamentalismo
47:26e possibilità
47:27di una gestione
47:28decente dello Stato
47:29per cui
47:30smette di cercare Osama
47:31vuol dire
47:31non esportare
47:32la guerra
47:34in Pakistan
47:34vi ricordo
47:35che nei giorni scorsi
47:36per spiegare
47:37abbiamo i minuti
47:38compagni per carità
47:39fermo Blondet
47:40fa la faccia
47:41venire rapidamente
47:42vi ricordo
47:42che la situazione
47:43è talmente tesa
47:44in quella zona
47:44che nei giorni scorsi
47:45c'è stato l'attentato
47:46di Bombay
47:46che ha molto a che fare
47:48anche con Osama Bin Laden
47:49non lo sappiamo
47:50lei che dice
47:50non lo sappiamo
47:51dunque Osama Bin Laden
47:52ha una storia ben nota
47:54che lui era
47:55l'agente reclutatore
47:56per la CIA
47:58per i Mujaheddin
48:00da mandare in Afghanistan
48:01a combattere
48:02contro i sovietici
48:03non è esatto
48:04e molti
48:04come non è esatto
48:06la famiglia Bin Laden
48:07e la famiglia Bush
48:08scusa
48:09la famiglia Bin Laden
48:10non per la CIA
48:11non mi sono
48:12non lo interrompe
48:13la famiglia Bin Laden
48:14e la famiglia Bush
48:15erano soci d'affari
48:17di una finanziaria
48:18chiamata Carlyle
48:19cioè questo almeno
48:20vogliamo ricordarcelo
48:21si è visto
48:21in un documentario
48:23di Michael Moore
48:24esatto
48:24e questo vuol dire
48:25molto sul piano politico
48:27nel senso che
48:27io se fossi
48:29presidente degli Stati Uniti
48:30e succede una cosa così
48:32l'offerta delle dimissioni
48:35sarebbe ovvia
48:36dobbiamo concludere
48:38lei
48:39su quella cosa
48:40per la quale ci siamo
48:41intrattenuti
48:41per circa un'ora
48:43che cosa dice
48:44quell'aeroplano
48:45c'era o non c'era?
48:47non c'era
48:47e che c'era lì?
48:52chi ha fatto
49:02sembrava un executive
49:04un aeroturismo
49:07con un suono sibilante
49:09che sono tipici
49:09i droni vengono usati
49:10dovessimo concludere
49:12che in fondo
49:13dovessimo concludere
49:14che in fondo
49:15siete d'accordo?
49:16no
49:16no
49:17io concludo
49:19dicendo questo
49:20datemi l'America 93
49:21ditemi dove sono
49:22quei morti
49:23o quei vivi
49:23ditemi dov'è
49:24quell'aereo
49:25ditemi cosa è successo
49:26a quella bella signora
49:27moglie
49:28dell'aiutante
49:29a Barbara Osso
49:30ditemi
49:30trovatemi
49:31nessuno me li trova
49:32allora
49:33posso ammettere
49:34che la versione ufficiale
49:35come è quasi sempre successo
49:37sia una versione fatta
49:38malissimo
49:39sia fatta malissimo
49:41posso ammettere
49:42ci sono dei buchi enormi
49:43posso ammettere anche
49:43che ci sia stato un missile
49:45che ha colpito l'aereo
49:45in un momento sbagliato
49:47però
49:47chiunque sostiene
49:48che quello non è stato un aereo
49:49mi deve dare
49:50per favore
49:51quell'aereo
49:52quei morti
49:53quelle vite
49:54da qualche parte
49:55e allora
49:56se vogliamo dirla tutta
49:57vorrei anche che qualcuno
49:58ci facesse vedere
50:00dove sono finiti
50:01i frammenti dell'aereo
50:03di cui non si è trovato
50:04altro che un pezzo
50:05più o meno così
50:06e neanche un filo
50:08d'erba bruciato
50:09insomma
50:09avevo detto
50:10che i dubbi
50:11li avremmo seminati
50:12e credo che tali
50:13siano rimasti
50:15ricordo che
50:16la puntata
50:17filmati compresi
50:18è a cura
50:19di Tommaso Liberti
50:20grazie Blondet
50:21grazie Panella
50:21alla prossima
50:22grazie a tutti