Passer au playerPasser au contenu principal
  • il y a 11 minutes
Ce mercredi 4 novembre, retrouvez le replay de la tribune éco sur BFM Business

Catégorie

📺
TV
Transcription
00:00Bonjour Bertie Bayard.
00:01Bonjour.
00:01Alors l'Amérique a voté hier pour la Chambre et le Sénat,
00:04mais aussi sur certains référendums,
00:06dont l'un en Californie était particulièrement important.
00:09Il s'agit d'un projet d'impôt sur la fortune.
00:12Oui, c'était l'un des enjeux du scrutin.
00:14Il s'agit de la proposition 40, un impôt sur la fortune,
00:17personnelle, financière et professionnelle des milliardaires.
00:20Fortune qui serait taxée une fois à hauteur de 5%,
00:24ce qui était censé rapporter une centaine de milliards de dollars
00:26pour enflouer le système de santé.
00:28Alors, on n'a pas le résultat définitif à l'heure où je vous parle,
00:31mais a priori c'est non.
00:33La Californie ne veut pas de cet impôt sur les ultra-riches.
00:36Et ce résultat est très important.
00:37Important d'abord aux Etats-Unis.
00:39On le voit aujourd'hui, le Parti démocrate engrange une vague bleue.
00:42Mais quel bleu pour l'avenir ?
00:44Le bleu clair d'un Gavin Newsom, le gouverneur de la Californie,
00:47qui était contre la proposition 40,
00:49ou le bleu dur d'un Bernie Sanders ou des autres progressistes.
00:52Cette hésitation entre les centristes et les radicaux,
00:55elle sera déterminante dans le choix du candidat que les démocrates
00:59enverront dans la course à la Maison-Blanche dans deux ans.
01:02Et puis ensuite, les promoteurs de la proposition 40,
01:05ils voyaient le point de départ mondial d'un grand mouvement de balancier,
01:09le signal qui refermerait la grande phase dite néolibérale,
01:14celle-ci incarnée par Reagan et Thatcher.
01:16Et leur grande baisse d'impôts a en fait commencé à la fin des années 70,
01:19et ça se passait déjà en Californie.
01:22Alors tout part de Californie, mais aussi un peu de la France, non ?
01:26En effet, et plus exactement, tout ceci part de la French Connection.
01:29C'est comme ça qu'un éditorial du Wall Street Journal
01:31avait désigné un de nos grands succès à l'exportation.
01:36Les économistes de gauche, Gabriel Zuckman et Emmanuel Seize,
01:40qui enseignent à Berkeley, ont en effet inspiré la proposition 40
01:44aux grands dames du Wall Street Journal et aux grands dames aussi
01:48des milliardaires de Californie.
01:50Qui ne veulent pas payer, évidemment.
01:51La plupart, en tout cas, ce qui est frappant,
01:53c'est que la proposition 40 a provoqué un exil fiscal avant même le scrutin.
01:57Le texte a été déposé à l'automne 2025 pour une taxe
02:00qui aurait frappé les riches résidents de Californie
02:03à partir du 1er janvier 2026.
02:05Que croyez-vous qu'il arriva ?
02:07Eh bien en quelques semaines, avant le 1er janvier,
02:09des milliardaires sont partis, et pas des moindres,
02:11un gros quart de la base taxable se seraient ainsi évanouis en quelques semaines.
02:16Alors le vote en Californie va-t-il avoir des effets en France ?
02:19Est-ce que ça va revenir par la fenêtre ?
02:22Mais oui, parce que même si la proposition 40 est rejetée,
02:24même si le sujet ne revient pas ici au réolé d'une victoire américaine,
02:28on va bien sûr reparler de la taxe Zuckman.
02:31Elle est dans les programmes présidentiels à gauche,
02:34comme recette pour résoudre tous les problèmes budgétaires de la France.
02:38Or, ce qui s'est passé en Californie devrait nous mettre en garde,
02:41parce que si la Californie, avec son écosystème unique au monde,
02:45est incapable de retenir les grandes fortunes et les grands entrepreneurs,
02:49il est évident qu'il va se passer la même chose ici en France et en pire.
02:53Et en plus, j'ajoute que la taxe Zuckman, avec son prélèvement de 2% par an,
02:57elle risque de devenir presque timide,
02:59parce qu'elle est déjà dépassée sur sa gauche,
03:02avec la proposition Thomas Piketty,
03:04qui met dans le débat une idée à 800 milliards d'euros,
03:08un prélèvement annuel de 5 à 10%,
03:10et en plus, un prélèvement unique de 50%,
03:12oui, 50% sur l'enrichissement accumulé entre 2017 et 2027.
03:18L'économie se réfère à l'impôt de solidarité nationale qui avait été décidé en 1945.
03:23Il assimile donc ouvertement l'enrichissement sous l'occupation
03:26et l'enrichissement sous Macron.
03:28Et ce parallèle-là, il me paraît proprement inacceptable.
03:31Merci pour ce parti pris aussi, Bertie Bayard.
03:36C'est vraiment la surenchère à ce niveau-là.
03:38Merci à vous.

Recommandations