00:00...
00:04Bienvenue à nouveau pour notre couverture continue de l'attente du verdict dans l'affaire contre Lindsey Clancy.
00:09Je suis Ted Rollins devant le palais de justice à Plymouth, dans le Massachusetts, à l'intérieur de la salle
00:13d'audience.
00:14Les parties se rassemblent parce que le jury a une question. C'est eux, c'était la deuxième question.
00:19La première question est arrivée vendredi, environ 45 minutes après le début des délibérations vendredi.
00:25Le jury délibère depuis environ une heure aujourd'hui, presque 18 heures au total sur quatre jours.
00:31Aujourd'hui, c'est le quatrième jour. Le jury est composé de neuf femmes et de trois hommes.
00:37La question qu'ils ont, nous ne la connaissons peut-être pas, car la première question a été discutée en
00:43aparté au bain.
00:44Une réponse a été formulée par le juge Sullivan et renvoyée au jury.
00:48Le jury n'a jamais été amené dans la salle d'audience et la question ne nous a jamais réellement
00:54été communiquée.
00:55Elle n'a pas été lue à voix haute en audience publique.
00:59Kevin Reddington a pu, il nous a en gros dit, quelle était la question après une pause.
01:04C'est eux, est la seule façon dont nous l'avons su.
01:06Donc, nous devons attendre.
01:09Nous devrons attendre pour voir si nous découvrons quelle est la question.
01:13Notre Sierra est dans la salle d'audience et riche aussi.
01:22Donc, nous verrons s'il y a des preuves comme la dernière fois où cela a été révélé.
01:29À ce stade, nous attendons simplement.
01:32On nous dit que les membres de la famille arrivent.
01:34La famille de Lindsay Clancy a été présente dans le tribunal pendant tout le processus de délibération.
01:40David Bruno, Ali Benavento et la juge Ashley Wilcott sont avec nous alors que nous poursuivons notre couverture en continu
01:47sur Core Television,
01:48la chaîne YouTube de Core Television et la chaîne YouTube de Law and Crimes Trials.
01:52Encore une fois, nous devrons évidemment vous interrompre dès que le sceau sera levé et que le juge Sullivan prendra
01:58place sur le banc.
02:00Le fait que la question ne soit pas lue à voix haute n'est pas courant.
02:05Ali, lors de la première, cela a un peu surpris plusieurs d'entre nous.
02:10Nous avons dû enquêter, parler à Rainton pour découvrir quelle était la question.
02:14Donc, je suppose que nous verrons ce qui va se passer.
02:17Mais s'ils disent qu'ils ont des difficultés, il n'y a vraiment aucun moyen d'éviter de l
02:21'inscrire au dossier parce qu'il va devoir les faire venir.
02:26Absolument. Et il devra donner l'équivalent du Massachusetts, de ce qu'on appelle une instruction Allen, pour les encourager
02:33à continuer à délibérer.
02:34Et cela dépend vraiment de la façon dont ils formulent leurs notes.
02:37Mais je m'attends au moins à une tentative d'instruction Allen ou de son équivalent.
02:44D'accord. Pendant que nous attendons que le sceau disparaisse à nouveau, ou plutôt que la caméra de Rich s
02:51'en détourne.
02:54David, qu'en pensez-vous à ce stade ? Nous y sommes. Voilà l'image à l'intérieur de la
02:58salle d'audience.
03:02Si vous êtes avocat, vous entendez qu'il y a une question. J'imagine qu'il y a une montée
03:05d'adrénaline.
03:06Qu'est-ce que vous ressentez quand vous vous précipitez dans la salle d'audience ?
03:11Oui, c'est là que l'énergie entre en jeu. Vous savez, on ne sait jamais.
03:15Et souvent, on ne sait pas si c'est un mot, une question ou un verdict.
03:20Je veux dire, on attend tous simplement.
03:23Vous savez, évidemment, et c'est peu qu'on ne puisse pas se mettre d'accord.
03:27Mais les alternatives, au moins je vais prendre le risque de le dire, je pense qu'ils veulent qu'on
03:32leur relise.
03:33Et s'ils veulent qu'on leur relise ce qu'a dit Patrick, je pense que ce sera vraiment bon
03:37pour la défense.
03:39Personnellement, je voudrais qu'on leur relise le passage sur les nœuds et aussi la déclaration de Lindsay sur les
03:43lieux à propos de ce qu'elle a dit à Patrick.
03:46Cela n'a pas été enregistré lors de l'appel au 911.
03:50Sullivan, prenne place sur le banc.
03:52Voyons voir.
03:53Et toutes les puissances en présence, s'il vous plaît, toutes les puissances sont présentes, à l'exception des puissances
03:59en place.
03:59S'il vous plaît, levez la séance. Très bien, Kelsey, c'est une discussion privée.
04:10Très bien. Voici un aperçu de Lindsay Clancy.
04:15L'avocat se dirige au banc pour un aparté.
04:18C'est ce qui signifie que nous allons devoir compter sur Sierra Gillespie pour ce qu'elle pourra capter pendant
04:25leur aparté avec le juge Sullivan.
04:29Mais il se peut que n'ayons pas accès à cette question.
04:33David, continue et je t'interromperai à nouveau.
04:39Sur ce point, les gars, oui, c'est inhabituel de ne pas entendre ces notes et ces questions.
04:45Vous savez, même quand nous avons parlé du juge qui est venu hier soir et a dit, eh bien, vous
04:51avez demandé à rentrer chez vous.
04:53Normalement, cela passe normalement par une communication écrite.
04:57Je veux dire, nous voulons que le dossier soit parfaitement clair dans ses affaires pour l'appel aussi.
05:02Je veux dire, pensons à Murdoch, d'accord, mais nous retournons en direct.
05:06D'accord.
05:07Alors, prenons.
05:09Merci.
16:16délibération et de cette instruction parce que dans d'autres états ce n'est
16:19pas au procureur de devoir le réfuter
16:23très bon argument serra gilles espie est à quelques pas de la salle d'audience
16:28elle était dans la salle d'audience lorsque le jury est sorti et à écouter
16:32le juge sullivan les renvoyer vos observations s'il vous plaît d'accord
16:38ted donc quand tout a commencé attendez excusez moi donc quand tout a commencé
16:45et la dernière fois que j'ai vu tout ça c'était l'aparté au bon à propos d'une
16:48question sur les pilules et le couteau donc je pensais que ça allait être un peu
16:52la même chose je regardais tout le monde il n'y a aucune preuve là haut je n'étais
16:56pas sûr de ce qui allait se passer exactement mais ensuite quand le jury est
17:00arrivé je me suis dit d'accord il se passe vraiment quelque chose d'important
17:03ici et nous en avons parlé ce matin tous les jurés semblait moins vif ce matin
17:08qu'hier matin par exemple et quand ils sont revenus aujourd'hui ils avaient
17:12clairement l'air frustré et cela c'est avant même que la juge a dit quoi que
17:17ce soit d'ailleurs ils avaient juste l'air exaspéré c'est le bon mot un peu
17:20comme bon d'accord ensuite la juge dit bon on dirait que vous êtes arrivé à une
17:24impasse ici je voudrais que vous retourniez en délibération et à ce
17:28moment là tout le monde était un peu je vais pas dire agacé mais il était
17:30frustré mais quand la juge leur a demandé j'aimerais vraiment que vous
17:33retourniez et que vous réessayez ils avaient tous l'air ouvert d'esprit ils ont
17:37hoché la tête et on dit il était du genre d'accord retournons y et faisons
17:41notre travail donc c'est ce qu'ils font maintenant
17:43intéressant donc il n'y avait pas de sentiment de frustration après que la
17:48juge Sullivan les a encouragé à retourner ou il semblait prêt à relever
17:54ce défi
17:55oui j'ai trouvé ça intéressant aussi parce que quand ils sont arrivés ils
17:58avaient l'air frustrés je veux dire ils disaient hey on parle de ça depuis quoi
18:0118 heures maintenant on n'arrive pas à un verdict unanime ici on en a fini
18:05alors ils retournent dans la salle et quand la juge dit écoutez on a déjà
18:09passé beaucoup de temps là dessus s'il vous plaît retourner et essayer encore
18:12ils n'étaient pas frustrés je pense que c'est tout à l'honneur de ce jury à mon
18:15avis parce qu'on en a parlé plusieurs fois ted je pense qu'ils sont vraiment ils
18:19prennent leur rôle très au sérieux je dois le dire parce qu'ils prenaient des notes
18:23la plupart d'entre eux pendant tout ça en prêtant attention aux témoins
18:26clairement ils en discutent depuis plusieurs jours
18:27donc quand la juge leur a donné une instruction ils sont retournés et ils
18:31l'ont accepté et il ne semblait pas contrarié par cette directive
18:34à l'ibénavento pour moi ça ne ressemble pas à une division 6 6 et il ya
18:38de l'optimisme de la part des jurés qui hochent la tête en disant bien sûr
18:42retournons-y il se peut qu'il s'agisse de convaincre une ou deux personnes
18:49absolument et pour revenir aux excellents arguments david juste avant
18:53que sierra ne revienne vous savez dans cette situation c'est au procureur de
18:58prouver qu'elle était pénalement responsable et pour moi s'il ya peut-être
19:03une division de 10 contre 2 et que deux personnes s'accrochent peut-être à la
19:07version du procureur peut-être qu'un rappel de cette instruction au jury à savoir
19:13que c'est bien à l'accusation de prouver qu'elle était effectivement
19:16pénalement responsable pourrait être utile à ce stade alors qu'il semble être
19:20dans une impasse c'est que c'est vraiment un niveau de preuve très élevé
19:24c'est juste très inhabituel je dirais même que c'est un peu fou
19:26ce n'est pas comme ça non plus dans mon état pour rebondir sur ce que disait
19:31david c'est à nous la défense d'apporter la preuve mais selon une norme
19:35moins exigeante mais la preuve de la responsabilité pénale au delà de tout
19:38doute raisonnable c'est difficile je suis d'accord avec david surtout à la
19:42lumière du témoignage du docteur resnick donc peut-être qu'un réexamen de la
19:45loi un nouveau regard sur les instructions données au jury si on
19:48envisage quelque chose comme une division de 10 contre 2 pourrait être
19:51exactement ce qu'il faut pour amener ce groupe à être d'accord peut-être pas
19:54mais nous verrons bien
19:58votre avis juge Ashley wilkinson cartes
20:03écoutez ce jury quel sérieux c'est une et pas un jury qui est sorti et a
20:08interrompu les délibérations encore et encore nous avons besoin de voir ceci
20:12nous voulons voir cela pouvons nous avoir la transcription pourquoi ne
20:15pouvons-nous pas voir ceci ils ont pas fait ça ce qui me dit qu'ils sont en pleine
20:20discussion sur les positions de chacun et je suis d'accord je pense qu'il y en a
20:25quelques-uns qui sont campés sur une position ou une autre et ils ont déjà
20:28pris leurs décisions et c'est comme ça mais parfois j'ai constaté quand j'étais
20:32juge que le jury a besoin d'un petit coup de pouce pour comprendre vous ne pouvez pas
20:35simplement sortir d'ici et dire que vous n'arrivez pas à vous mettre d'accord
20:38vous avez besoin d'un petit coup de pouce pour reconnaître vous savez qu'il
20:42faut quand même parvenir à une décision unanime il faut retourner discuter et
20:45continuer à essayer c'était peut-être le coup de pouce dont ils avaient besoin
20:48mais je dois te dire ceci ted si vous regardez les réseaux sociaux et la
20:52fracture évidente entre ceux qui pensent qu'en raison de sa psychose et de son
20:56état mental elle ne devrait pas être tenue pénalement responsable et puis
21:00combien de personnes soutiennent qu'elle l'a fait que c'était délibéré qu'elle avait
21:04tout planifié je peux vous dire que je ne suis pas surprise que ce jury après
21:08au moins 18 heures de délibération n'est pas encore pris de décision
21:11unanime un autre commentaire le fait qu'ils soient revenus ce matin pendant
21:15une heure pour discuter assez la montre à quel point ils prennent leur mission au
21:19sérieux car ils sont clairement revenus encore discuté avant de dire au juge
21:23qui n'avait pas réussi à parvenir à un verdict
21:27oui très bien 18 heures et ça continue ils sont de retour ils ont été
21:32renvoyés dans les salles de délibération
21:35dès l' 잘못 parti
21:35non
21:35parce que là
Commentaires